2021年我國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最新進(jìn)展

1、2021年我國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最新進(jìn)展一、對(duì)通貨膨脹及其福利本錢問題的研究楊子暉等用最新開展的非線性因果檢驗(yàn)方法研究了包括中國在內(nèi)15個(gè)國家CPI和PPI之間的非線性傳導(dǎo)機(jī)制及其動(dòng)態(tài)演變軌跡。研究發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)價(jià)格指數(shù)之間存在顯著的非線性作用機(jī)制，但傳導(dǎo)機(jī)制在不同國家存在差異。在中國，總體上存在由PPI到CPI的非線性傳導(dǎo)機(jī)制，這意味著會(huì)加人本錢推動(dòng)型通脹風(fēng)險(xiǎn)。然而，下游價(jià)格對(duì)上游價(jià)格的反向倒逼機(jī)制在我國也日益凸現(xiàn)，使我國面臨著本錢推動(dòng)和需求拉動(dòng)因素交織作用的復(fù)雜情景。張成思等從資本輪動(dòng)下行業(yè)潮涌的視角重新詮釋了中國的通貨膨脹問題。他們將國民行業(yè)劃分為投資品和一般消費(fèi)品部門，構(gòu)建理解釋行業(yè)潮涌和通

2、貨膨脹關(guān)系的理論模型，并用1998年以來的數(shù)據(jù)進(jìn)展了經(jīng)歷檢驗(yàn)。經(jīng)歷分析發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)價(jià)格增長率對(duì)總體通貨膨脹率和一般消費(fèi)品價(jià)格變化率具有顯著的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，驗(yàn)證了行業(yè)潮涌和通貨膨脹的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。決策層應(yīng)該考慮從粗放式的財(cái)政與貨幣政策轉(zhuǎn)向重點(diǎn)關(guān)注行業(yè)潮涌現(xiàn)象及其背后暗示的居民收入、投資品供給和一般消費(fèi)品供給方式的調(diào)整。姚余棟等圍繞通貨膨脹預(yù)期和央行票據(jù)利率構(gòu)建了中國的新共識(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)我國2005年以來通貨膨脹預(yù)期的形成機(jī)制和治理方法進(jìn)展了實(shí)證研究。其結(jié)論是我國經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)主要來自通貨膨脹預(yù)期的沖擊，通貨膨脹預(yù)期和貨幣政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響很大，而通貨膨脹本身對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響相對(duì)較小;我國的通貨預(yù)期具有

3、很強(qiáng)的慣性，貨幣政策要發(fā)揮效用必須對(duì)其做出反響，當(dāng)前來說以央行票據(jù)利率為指標(biāo)的貨幣政策可以發(fā)揮重要作用。陳彥斌等根據(jù)中國二元經(jīng)濟(jì)的構(gòu)造特征，構(gòu)建了一個(gè)兩部門兩產(chǎn)品的BPW1Pv模型，來研究我國通貨膨脹對(duì)財(cái)產(chǎn)不平等的影響。研究發(fā)現(xiàn)，通貨膨脹不僅通過財(cái)產(chǎn)構(gòu)造差異產(chǎn)生再分配的作用，還會(huì)推高農(nóng)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，通過居民消費(fèi)構(gòu)造的差異來影響財(cái)產(chǎn)不平等，低收入家庭由于恩格爾系數(shù)高而承擔(dān)了更多的通貨膨脹福利本錢。吳錦順討論了通貨膨脹福利本錢估計(jì)方法的問題。他用兩種方法估計(jì)和比較了1995 -2021年我國逐年通貨膨脹福利本錢，一種是他提出的基于GMM方法的MIU模型框架下的方法，一種是傳統(tǒng)的MIU模型框架下的

4、方法。比較結(jié)果顯示，他提出的新方法更有優(yōu)勢，因?yàn)樗芡瑫r(shí)考慮通貨膨脹率和名義利率等多個(gè)變量對(duì)通貨膨脹福利本錢的影響。陳剛基于CGSS (2006)數(shù)據(jù)，以居民幸福感作為衡量標(biāo)準(zhǔn)測算了通貨膨脹的福利本錢。經(jīng)測算，我國通貨膨脹率每上升1個(gè)百分點(diǎn)，國民幸福感會(huì)下降1.13%,需要GDP增加2個(gè)百分點(diǎn)才能彌補(bǔ)，從而通貨膨脹顯著降低了居民的幸福感以上結(jié)果遠(yuǎn)高于基于歐美國家數(shù)據(jù)的測算結(jié)果，意味著我國的通貨膨脹本錢遠(yuǎn)高于歐美國家。在適應(yīng)性預(yù)期的假設(shè)下，我國的預(yù)期型和非預(yù)期型通貨膨脹都顯著降低了居民的幸福感，福利本錢并無顯著差異。彭方平等考察了我國通貨膨脹容忍度的問題。他們構(gòu)建了包含時(shí)間效應(yīng)的非線性面板平滑轉(zhuǎn)

5、換模型.以合理刻畫通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，在1%的顯著性程度下，通貨膨脹率小于2.3%時(shí)，通貨膨脹對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)增長沒有影響;當(dāng)通貨膨脹率大于5%時(shí)，通貨膨脹率對(duì)投資和經(jīng)濟(jì)增長有顯著的負(fù)向影響;這兩種機(jī)制的轉(zhuǎn)換發(fā)生在通貨膨脹率為3.8%的位置，且轉(zhuǎn)換速度非?？?，因此當(dāng)通貨膨脹率接近或超過3.8%時(shí)，央行應(yīng)迅速采取措施。陳衛(wèi)民等基于我國1990-2021年的省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了人口年齡構(gòu)造與通貨膨脹的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):少兒人比重上升可以進(jìn)步通貨膨脹率，勞動(dòng)年齡人和老年人比重上升那么相反;盡管存在影響程度的差異，人口年齡構(gòu)造和通貨膨脹率關(guān)系的性質(zhì)在我國東中西部是一樣的;人口構(gòu)造與通貨膨脹

6、之間存在非線性關(guān)系，老齡化到達(dá)較高程度后，老年人比重的繼續(xù)進(jìn)步對(duì)通貨膨脹的影響會(huì)由抑制變?yōu)橥聘?經(jīng)濟(jì)增長率、固定資產(chǎn)投資增長率、貸款增長率和消費(fèi)比重進(jìn)步都會(huì)推動(dòng)通貨膨脹程度上升。二、對(duì)宏觀調(diào)節(jié)中的財(cái)政和貨幣政策問題的研究張佐敏將財(cái)政規(guī)那么分為購置規(guī)那么、融資規(guī)那么和自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)那么，用動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般平衡(DSGE)模型考察了不同的財(cái)政規(guī)那么組合對(duì)經(jīng)濟(jì)平衡和政策效果的影響。研究發(fā)現(xiàn)，假設(shè)扭曲稅率根據(jù)上一期債務(wù)規(guī)模調(diào)整，那么經(jīng)濟(jì)具有唯一平衡的稅率彈性空間最人，而自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)那么可以拓寬稅率的彈性空間。同時(shí)，盯住稅率和強(qiáng)自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)那么、弱自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)那么的不同組合分別有利于實(shí)現(xiàn)政府購置刺激目的和穩(wěn)定產(chǎn)出目的

7、，而盯住債務(wù)和弱自動(dòng)穩(wěn)定規(guī)那么的組合最有利于實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定就業(yè)和價(jià)格的目的。朱軍用貝葉斯估計(jì)方法研究了開放經(jīng)濟(jì)中我國財(cái)政政策的DSGE規(guī)那么，考察了我國財(cái)政政策的有效性并比較了各種財(cái)政政策規(guī)那么。研究發(fā)現(xiàn):開放經(jīng)濟(jì)中財(cái)政政策的乘數(shù)效應(yīng)相對(duì)較小，我國即期擴(kuò)張效應(yīng)僅為0.086%;考慮債務(wù)與否的政策規(guī)那么之間有明顯差異，而具有連續(xù)性特征的慣性支出規(guī)那么與盯住產(chǎn)出的規(guī)那么具有近似的經(jīng)濟(jì)效應(yīng);嚴(yán)格債務(wù)約束和寬松債務(wù)約束的財(cái)政政策規(guī)那么具有相似的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此為了充分利用資源可以采取寬松債務(wù)約束的財(cái)政政策規(guī)那么。胡永剛等將以產(chǎn)出和通貨膨脹為反響變量的。財(cái)政支出規(guī)那么引入了動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般平衡模型，分析財(cái)政政策對(duì)居

8、民消費(fèi)的影響。理論分析說明，財(cái)政政策會(huì)通過兩種途徑影響居民消費(fèi)，一種是。財(cái)富效應(yīng)，另一種是財(cái)政支出規(guī)那么的預(yù)期效應(yīng)。但是這種預(yù)期效應(yīng)取決于財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)出和通貨。膨脹的反響程度，只有當(dāng)反響程度到達(dá)一定臨界值時(shí)預(yù)期效應(yīng)才有效，在一個(gè)具有價(jià)格粘性的。動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般平衡模型中，他們比較了借新債還。舊債、增加增值稅、消費(fèi)稅、工資薪金所得稅。資本所得稅和縮減政府轉(zhuǎn)移性支出6種償債方式。發(fā)現(xiàn)不同償債方式主要通過財(cái)富效應(yīng)和替代效應(yīng)。對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，但各有側(cè)重。王晉斌等考察了我國貨幣政策是否存在非對(duì)稱的損失偏好。他們直接采用非對(duì)稱損失函數(shù)檢驗(yàn)了我國央行貨幣政策損失偏好的性質(zhì)，計(jì)量結(jié)果并不支持央行在產(chǎn)出缺口損失

9、和通貨膨脹缺口損失上存在顯著的非對(duì)稱損失偏好，因此對(duì)稱性損失偏好函數(shù)的假定不能被回絕。這意味著央行采取的是相機(jī)抉擇的貨幣政策，貨幣政策目的在通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長之間權(quán)衡選擇。他們認(rèn)為這可能與中國經(jīng)濟(jì)增長形式和通貨膨脹因素的復(fù)雜性有關(guān)。馬草原等研究了我國貨幣政策超調(diào)現(xiàn)象的形成機(jī)理他們針對(duì)中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境的根本領(lǐng)實(shí)，提出了三個(gè)理論假設(shè)分析貨幣政策超調(diào)的形成機(jī)理，并用省際面板數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)展了實(shí)證檢驗(yàn)。其結(jié)論是，貨幣政策超調(diào)根源于我國特殊的經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境和宏觀調(diào)控體系，它造成了我國貨幣政策調(diào)控對(duì)國有經(jīng)濟(jì)渠道的過度依賴;國有投資比重上升拖累了總體經(jīng)濟(jì)效率，使投資增長的總量效應(yīng)受到構(gòu)造效應(yīng)的削弱，最終使政策當(dāng)局陷入

10、求平衡和保增長的兩難困境因此，要減輕和消除貨幣政策超調(diào)，關(guān)鍵在于改變貨幣政策調(diào)控對(duì)國有經(jīng)濟(jì)投資渠道的過度依賴，凸顯經(jīng)濟(jì)平衡開展和構(gòu)造優(yōu)化在調(diào)控目的中的重要性。饒品貴等在區(qū)分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)是國有還是非國有的根底上，通過考察貨幣政策對(duì)銀行信貸和商業(yè)信譽(yù)的不同影響，為我國貨幣政策信貸傳導(dǎo)機(jī)制的存在提供了微觀證據(jù)。其根本結(jié)論是，相對(duì)于國有企業(yè)，貨幣緊縮對(duì)非國有企業(yè)銀行信貸造成更人的沖擊，企業(yè)將商業(yè)信譽(yù)作為替代融資方式，證明了貨幣政策微觀傳導(dǎo)機(jī)制在我國的存在。另外，他們考察了不同貨幣政策環(huán)境下我國銀行信貸資源在國有企業(yè)和非國有企業(yè)之間配置的差異及其對(duì)上市公司將來業(yè)績的影響。研究發(fā)現(xiàn)，貨幣政策緊縮期信貸資金

11、的邊際增加會(huì)使企業(yè)下一年度獲得更好的業(yè)績，不過這主要發(fā)生在非國有企業(yè)身上，說明非國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較好卻沒得到足夠的信貸資金。朱新蓉等用2007-2021年上市公司的數(shù)據(jù)分析了我國貨幣政策傳導(dǎo)的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表渠道是否有效的問題。研究說明，我國貨幣政策傳導(dǎo)的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表渠道根本有效，但是存在行業(yè)的非對(duì)稱性，少數(shù)行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表傳導(dǎo)存在低效應(yīng)問題;貨幣政策效應(yīng)整體上存在時(shí)滯性，而且不同行業(yè)的時(shí)滯有差異。馬勇考察了宏觀審慎貨幣政策規(guī)那么及其政策效果，在DSGE模型中，動(dòng)態(tài)地引入了一個(gè)具有摩擦的內(nèi)生性金融體系，系統(tǒng)考察了宏觀審慎的貨幣政策規(guī)那么及其反響方式。模型的模擬結(jié)果說明，基于宏觀審慎的貨幣政策最

12、有效的方法是對(duì)通貨膨脹和產(chǎn)出做出靈敏反響，緊盯通貨膨脹和產(chǎn)出缺口的規(guī)那么仍然可以成為穩(wěn)健貨幣政策的基石?；诤暧^穩(wěn)定的貨幣政策可能更青睞簡單、明晰的規(guī)那么，而非復(fù)雜的多目的規(guī)那么王博等以高儲(chǔ)蓄率對(duì)貨幣政策和宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系形成的約束為切入點(diǎn)，研究了有利于增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的貨幣供給規(guī)那么。他們將貨幣供給反響規(guī)那么引進(jìn)了代季交疊(OLG)模型，討論了差分經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)平衡點(diǎn)附近的穩(wěn)定性和福利最人化的消費(fèi)程度，并用我國1985-2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)展了參數(shù)校準(zhǔn)和模型估計(jì)。結(jié)論是央行遵循的貨幣供給行為的構(gòu)造參數(shù)可以影響居民的消費(fèi)儲(chǔ)蓄決策，進(jìn)而可以影響穩(wěn)態(tài)的儲(chǔ)蓄率;1997年后我國超額貨幣供給對(duì)通脹偏離其目的

13、的反響程度發(fā)生了變化;我國過高的儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性不相容，已經(jīng)觸及理性人的邊界狀態(tài)。作者認(rèn)為間接進(jìn)步代表性行為人的貼現(xiàn)率并輔以貨幣政策參數(shù)微調(diào)，可以進(jìn)步宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。戴金平等構(gòu)建了一個(gè)包含市場化利率規(guī)那么和非市場化信貸指導(dǎo)兩種貨幣政策調(diào)節(jié)方式的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般平衡模型，以考察我國貨幣政策對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，央行的公開市場業(yè)務(wù)和對(duì)商業(yè)銀行的信貸指導(dǎo)都可以引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、平滑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和增加社會(huì)福利。然而，信貸指導(dǎo)這種非市場化的調(diào)節(jié)手段會(huì)加劇金融市場利率的扭曲，從而導(dǎo)致金融中介的低效率Z0三、對(duì)全要素消費(fèi)率和我國經(jīng)濟(jì)增長源泉問題的研究范志勇等用參數(shù)和非參數(shù)方法核算了開放條件下我國1981

14、-2021年國民收入的增長狀況和特征。指數(shù)核算方法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析都說明，我國的全要素消費(fèi)率近年來快速下降，對(duì)國民收入增長奉獻(xiàn)的份額呈下降趨勢;資本投入對(duì)國民收入增長的奉獻(xiàn)份額不斷上升，成為國民收入增長的主要源泉。同時(shí)，貿(mào)易條件的惡化使我國2003-2021年實(shí)際國民收入增長速度慢于實(shí)際產(chǎn)出增長，出現(xiàn)了增產(chǎn)不增收現(xiàn)象。龔關(guān)等打破了資源配置效率測量方法中規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)，他們證明用TFPR的對(duì)數(shù)方差測量資源扭曲會(huì)增加計(jì)算誤差，轉(zhuǎn)而采用MRPI和MRPL的方差衡量資本和勞動(dòng)的配置扭曲程度。他們用半?yún)?shù)估計(jì)方法估計(jì)了我國制造業(yè)跨行業(yè)的資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性.通過對(duì)我國1998-2007年制造業(yè)企業(yè)數(shù)

15、據(jù)的實(shí)證分析得出:假設(shè)資源得到有效配置，我國1998年制造業(yè)的全要素消費(fèi)率會(huì)增長57.1 % , 2007年會(huì)增長30.1% 。邵宜航等從異質(zhì)性企業(yè)的角度考察了我國工業(yè)企業(yè)間的資源配置對(duì)工業(yè)全要素消費(fèi)率的影響。在研究的根底上，他們進(jìn)一步對(duì)交通等硬環(huán)境和金融市場軟環(huán)境造成的扭曲進(jìn)展了測算和比較，并將數(shù)據(jù)延伸到2007年。研究發(fā)現(xiàn):資源配置優(yōu)化可能帶來很大的加總?cè)叵M(fèi)率收益，資源配置在所考察的樣本期內(nèi)以2005年為分界經(jīng)歷了先改善后惡化的轉(zhuǎn)變;金融環(huán)境扭曲對(duì)中小企業(yè)特別是小企業(yè)資源配置扭曲的影響是造成總體資源配置扭曲惡化的根本原因;交通等根底設(shè)施在我國將來的開展中將起到關(guān)鍵作用，2005年后對(duì)

16、人、中企業(yè)來說交通等設(shè)施的負(fù)面影響已經(jīng)超過了金融的負(fù)面影響。蔡防將增長理論和經(jīng)濟(jì)史結(jié)合起來，從物質(zhì)資本和人力資本積累鼓勵(lì)的角度，嘗試建立一個(gè)統(tǒng)一的理論框架來解釋經(jīng)濟(jì)增長的成敗。他總結(jié)了四種人類經(jīng)濟(jì)增長類型或階段:馬爾薩斯式的貧困陷阱、劉易斯式的二元經(jīng)濟(jì)開展、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)和索洛式的新占典增長。他認(rèn)為我國已經(jīng)經(jīng)歷了這四種類型的前三個(gè)，最終會(huì)進(jìn)入一個(gè)新增長階段。在當(dāng)前我國從二元經(jīng)濟(jì)開展階段向新占典增長階段的轉(zhuǎn)變過程中，已經(jīng)出現(xiàn)了資本報(bào)酬遞減的現(xiàn)象。中國的全要素消費(fèi)率仍然有很大的進(jìn)步空間，不過需要一系列人力資本條件和制度環(huán)境。董敏杰等用一個(gè)可以測算經(jīng)濟(jì)增長來源的非參數(shù)分析框架測算了我國經(jīng)濟(jì)增長的來源。

17、他們推導(dǎo)出一個(gè)非參數(shù)分析框架，用1978-2021年的省際數(shù)據(jù)測算了我國經(jīng)濟(jì)增長的來源。測算結(jié)果顯示，TFP、勞動(dòng)、資本對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)份額分別為10.9% -3.7% - 85.4%。這說明TFP是我國經(jīng)濟(jì)增長的重要推動(dòng)力，同時(shí)我國經(jīng)濟(jì)對(duì)資本的依賴很高而且依賴性越來越強(qiáng)。劉瑞翔在一個(gè)考慮了環(huán)境因素的非參數(shù)經(jīng)濟(jì)增長核算框架下，用1989-2021年的省際數(shù)據(jù)，從要素投入、全要素消費(fèi)率和環(huán)境消耗三方面分析了中國經(jīng)濟(jì)增長的源泉。研究發(fā)現(xiàn)，在中國經(jīng)濟(jì)增長的源泉中，要素投入的奉獻(xiàn)份額為70.2% ,全要素消費(fèi)率為20.55%，環(huán)境消耗為9.25 %，然而我國不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的源泉有很大差異;存在

18、增長源泉對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)奉獻(xiàn)度相背離的現(xiàn)象，中國經(jīng)濟(jì)更多地與全要素消費(fèi)率呈現(xiàn)出一致的變動(dòng)趨勢。李平等基于純消費(fèi)率和索洛余值法測算了我國消費(fèi)率的變化及其增長的源泉。主要結(jié)論是:我國消費(fèi)率從改革開放以來出現(xiàn)了漲跌互現(xiàn)的波動(dòng)情形，其增長是我國經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉;我國經(jīng)濟(jì)增長方式是資本投入驅(qū)動(dòng)型，東、中、西部的經(jīng)濟(jì)差距源于資本投入奉獻(xiàn)的差異;我國消費(fèi)率2002年以來呈下降趨勢，同時(shí)資本投入迅速增加，這種粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式難以保證我國將來經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)開展。武鵬考察了改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的轉(zhuǎn)換。他用SFA和DEA方法，基于我國1978-2021年的省際面板數(shù)據(jù)，測算了勞動(dòng)、資本和TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增

19、長的奉獻(xiàn)值。研究發(fā)現(xiàn):資本投入是我國經(jīng)濟(jì)增長最主要的動(dòng)力來源，奉獻(xiàn)率高達(dá)92%;勞動(dòng)投入對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)最小;TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)值略高于勞動(dòng)，但絕度程度較低;我國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力轉(zhuǎn)換分為1979-1985年、1986-1997年、1998年后至今三個(gè)階段;我國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力有兩個(gè)明顯特征，一是投資拉動(dòng)的作用保持了很高的程度，二是效率驅(qū)動(dòng)的作用逐漸弱化，直至走到經(jīng)濟(jì)的對(duì)立面。中國將來迫切需要將經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制由投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾黍?qū)動(dòng)。張德榮研究了中等收入陷阱的發(fā)活力理和中國經(jīng)濟(jì)增長的階段性動(dòng)力。他根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)認(rèn)為中等收入陷阱是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在不同開展階段經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制是

20、不同的，適時(shí)轉(zhuǎn)換動(dòng)力機(jī)制是躲避中等收入陷阱的關(guān)鍵從深層次看，中等收入國家陷入中等收入陷阱的根本原因是缺乏經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換的鼓勵(lì)。我國存在通過知識(shí)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的潛在空間，改革和原創(chuàng)性技術(shù)進(jìn)步是我國將來經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿?。四、?duì)經(jīng)濟(jì)周期問題的研究鄭挺國等構(gòu)建了一個(gè)可以綜合利用我國季度數(shù)據(jù)和月度數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)周期計(jì)量模型混頻數(shù)據(jù)區(qū)制轉(zhuǎn)挪動(dòng)態(tài)因子模型。他們運(yùn)用該模型識(shí)別了我國1992年以來的經(jīng)濟(jì)周期態(tài)勢，并在搜集宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的根底上，對(duì)我國2005-2021年間經(jīng)濟(jì)周期的識(shí)別和測定進(jìn)展了實(shí)時(shí)分析。他們發(fā)現(xiàn)混頻數(shù)據(jù)區(qū)制轉(zhuǎn)挪動(dòng)態(tài)因子模型可以很好捕捉我國經(jīng)濟(jì)周期的階段性變化，并且可以提取出基于混頻數(shù)

21、據(jù)的一致指數(shù);該模型在我國經(jīng)濟(jì)周期測度上有很好的可靠性和時(shí)效性，從而對(duì)我國是適用的。歐陽志剛用共同趨勢和共同周期方法檢驗(yàn)了中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的國際協(xié)同，并在共同趨勢和共同周期的約束下分解了經(jīng)濟(jì)增長的趨勢與周期。他們對(duì)周期成分和趨勢成分分別設(shè)定了非線性因子VAR模型，以研究國際共同沖擊、本國沖擊和外國沖擊對(duì)我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有國際協(xié)同特征，國際共同沖擊對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的周期成分和趨勢成分有明顯的正向沖擊效應(yīng);2021年以來國際經(jīng)濟(jì)增長趨勢處于下降通道，將會(huì)帶動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)的下行。楊子暉等也考察了中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的協(xié)同性。他們構(gòu)建了一個(gè)國際經(jīng)濟(jì)周期三層因子模型，基于24個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體

22、的跨國數(shù)據(jù)進(jìn)展了經(jīng)歷研究。研究發(fā)現(xiàn)，我國宏觀經(jīng)濟(jì)周期在過去十多年里與全球經(jīng)濟(jì)周期親密關(guān)聯(lián)，我國關(guān)鍵宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變動(dòng)受國際經(jīng)濟(jì)因素的影響很大;國際共同因子項(xiàng)解釋了我國CPI波動(dòng)的很高份額，外部因素對(duì)我國物價(jià)變動(dòng)有顯著的沖擊;美國經(jīng)濟(jì)周期對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期具有主導(dǎo)作用;金融危機(jī)期間，國際經(jīng)濟(jì)因素對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出、股指波動(dòng)的影響增加。呂朝鳳等構(gòu)建了一個(gè)考慮外生政府支出沖擊和代表流動(dòng)性沖擊的偏好沖擊的小國開放經(jīng)濟(jì)三部門實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型，來解釋我國經(jīng)濟(jì)周期的特征事實(shí)。研究發(fā)現(xiàn)，代表流動(dòng)性沖擊的偏好沖擊是消費(fèi)、TB/GDP波動(dòng)的重要沖擊來源，政府沖擊是消費(fèi)、就業(yè)、TB/GDP和產(chǎn)出波動(dòng)的重要來源，該模型可

23、以解釋我國92%以上的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征，而且可以合理預(yù)測實(shí)際消費(fèi)與TB/GDP之間、產(chǎn)出與TB/GDP之間的明顯的逆向協(xié)動(dòng)性。林建浩等用條件馬爾可夫轉(zhuǎn)移模型對(duì)我國1979-2021年GDP增長率數(shù)據(jù)進(jìn)展了實(shí)證分析，討論中國經(jīng)濟(jì)周期演變過程中的人穩(wěn)健問題。研究發(fā)現(xiàn):以1995年第四季度為界，我國經(jīng)濟(jì)從高波動(dòng)與低波動(dòng)交替出現(xiàn)階段進(jìn)入以微波化為主要特征的人穩(wěn)健2006年和2021年分別出現(xiàn)了從低到高和從高到低的方差構(gòu)造轉(zhuǎn)移，目前還無法判斷這是人穩(wěn)健的插曲還是終結(jié)。對(duì)于人穩(wěn)健的可能原因，他們認(rèn)為與興隆國家不同，我國存貨投資并不是GDP穩(wěn)定化的原因;固定資產(chǎn)投資的穩(wěn)定化與產(chǎn)出增長的穩(wěn)定化嚴(yán)密相關(guān);貨幣政策呈

24、現(xiàn)出與GDP增長類似的波動(dòng)構(gòu)造變化是人穩(wěn)健的重要潛在根源。五、對(duì)人民幣平衡匯率和變動(dòng)趨勢問題的研究孫國峰用DSGE模型實(shí)證測算了人民幣的平衡匯率程度。測算結(jié)果顯示，人民幣匯率在1997年金融危機(jī)前后出現(xiàn)一定幅度的高估，但危機(jī)后我國參加WTO后勞動(dòng)消費(fèi)率快速進(jìn)步和巴拉薩薩繆爾森效應(yīng)共同作用使人民幣匯率變?yōu)榈凸?，低估幅度?006年時(shí)到達(dá)近15%的最高點(diǎn);次貨危機(jī)后人民幣匯率低估幅度迅速減少，甚至出現(xiàn)了短暫的高估;2021年后人民幣實(shí)際匯率趨向平衡。陳華研究了央行干預(yù)對(duì)人民幣匯率平衡的影響。他從外匯交易者異質(zhì)性的微觀假定出發(fā)，在理論上分析了央行干預(yù)對(duì)匯率失調(diào)程度可能存在的影響.并結(jié)合2005年8月

25、至2021年3月的月度數(shù)據(jù)，用ESTAR模型進(jìn)展了實(shí)證檢驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，央行干預(yù)對(duì)匯率失調(diào)存在U型效應(yīng)，央行干預(yù)推動(dòng)了人民幣匯率更加平衡。陸前進(jìn)等從銀行信貸、外匯儲(chǔ)藏角度考察了人民幣平衡實(shí)際匯率的形成機(jī)制，強(qiáng)調(diào)了銀行利潤最人化的信貸供給和外匯儲(chǔ)藏變動(dòng)的雙重影響。理論分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)際匯率可以表示為貸款利率、名義匯率、外匯儲(chǔ)藏、勞動(dòng)消費(fèi)率和外國價(jià)格程度的關(guān)系式，這些因素是影響實(shí)際匯率的重要因素。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，名義匯率和人民幣實(shí)際匯率正向變動(dòng)，貸款利率、外匯儲(chǔ)藏和外匯市場壓力對(duì)實(shí)際匯率的影響為負(fù)，勞動(dòng)消費(fèi)率和美國價(jià)格程度對(duì)實(shí)際匯率的影響為正。徐國祥等構(gòu)建了人民幣分別同興隆市場和新興市場貨幣的五元和四元模型

26、，研究跨市場匯率波動(dòng)傳導(dǎo)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):人民幣和美元之間存在顯著的交互波動(dòng)傳導(dǎo)效應(yīng)關(guān)系，匯改后人民幣表現(xiàn)出更強(qiáng)的波動(dòng)傳導(dǎo)效應(yīng)，只有歐元匯率表現(xiàn)的相比照擬孤立;在新興市場之間構(gòu)建的匯率波動(dòng)傳導(dǎo)模型中，和其他貨幣相比，人民幣具有更強(qiáng)的波動(dòng)傳導(dǎo)效應(yīng)。梅冬州等考察了人民幣升值對(duì)我國貿(mào)易順差的影響。模型數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn)，在不考慮金融加速器和資產(chǎn)型貨幣錯(cuò)配情形下，貨幣升值能明顯降低貿(mào)易順差，并且對(duì)產(chǎn)出的影響不大;然而在考慮到我國和其他東亞國家持有人量外匯資產(chǎn)并且主要依靠國內(nèi)融資的現(xiàn)實(shí)情況后，通過金融加速器效應(yīng)，貨幣升值會(huì)降低企業(yè)凈值，使企業(yè)外部融資本錢迅速上升，從而對(duì)投資和產(chǎn)出有抑制作用，進(jìn)而帶來投資品進(jìn)口的

27、人幅下降，最終使貿(mào)易順差進(jìn)一步擴(kuò)大。林念等研究了實(shí)際匯率與效勞業(yè)開展之間的關(guān)系。他們通過對(duì)1980-2007年120多個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn):實(shí)際匯率變動(dòng)會(huì)對(duì)效勞業(yè)開展產(chǎn)生一定影響，但影響程度受匯率制度的影響;實(shí)際匯率升值在固定匯率制度下會(huì)加速促進(jìn)效勞業(yè)開展，但在浮動(dòng)匯率制度下二者并沒有顯著的相關(guān)關(guān)系1411徐濤等研究了人民幣匯率調(diào)整對(duì)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響。研究發(fā)現(xiàn)，匯率對(duì)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有顯著影響，但不同行業(yè)存在差異，人民幣升值對(duì)資本密集型行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步作用不大，而對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有一定的推動(dòng)作用。毛日異考察了人民幣實(shí)際匯率上升影響我國工業(yè)行業(yè)就業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制和渠道研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)際匯

28、率升值通過出口開放渠道和進(jìn)口競爭渠道對(duì)凈就業(yè)程度產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響;相對(duì)于私營工業(yè)部門，國有和外資工業(yè)部門的就業(yè)程度對(duì)人民幣實(shí)際匯率變化的反響更加敏感,戴覓等首次使用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究了匯率沖擊對(duì)中國制造業(yè)就業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，我國就業(yè)人數(shù)對(duì)匯率變動(dòng)的反響存在明顯的企業(yè)異質(zhì)性:有相當(dāng)數(shù)量的制造業(yè)企業(yè)就業(yè)量因匯率升值而下降，同時(shí)也有很大一部分制造業(yè)企業(yè)的就業(yè)量因匯率升值而上升，使得匯率沖擊對(duì)企業(yè)就業(yè)人數(shù)的影響雖然在統(tǒng)計(jì)上顯著，但經(jīng)濟(jì)效果很小。徐建煒等針對(duì)實(shí)際有效匯率測算中的加總錯(cuò)誤問題，測算了我國行業(yè)層面的實(shí)際有效匯率。通過匹配國內(nèi)外分行業(yè)的價(jià)格和貿(mào)易數(shù)據(jù)，他們估算了人民幣分行業(yè)實(shí)際有效匯率，認(rèn)

29、為人民幣實(shí)際有效匯率在國內(nèi)不同行業(yè)間存在顯著差異，從而人民幣匯率變化對(duì)不同行業(yè)國際競爭力的影響是不同的。他們還討論了實(shí)際有效匯率指標(biāo)用于計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析的內(nèi)生性問題，并提出了兩種修正內(nèi)生性的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)分行業(yè)實(shí)際有效匯率指標(biāo)優(yōu)于加總層面的實(shí)際有效匯率。戴覓等那么利用2000-2006年企業(yè)一交易層面的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，測算了我國企業(yè)層面的名義和有效匯率。他們發(fā)現(xiàn)，不同企業(yè)面臨的匯率變化存在很大差異，企業(yè)有效匯率差異的95%來自行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)的差異而不是行業(yè)間的差異，企業(yè)的進(jìn)口的數(shù)目與其有效匯率的波動(dòng)性存在顯著的負(fù)向關(guān)系四黃萬陽從多個(gè)維度討論了人民幣匯率有沒有被低估的問題研究發(fā)現(xiàn)，中美根本要素對(duì)人民幣對(duì)美

30、元實(shí)際匯率有重要的長期和短期影響，2021 -2021年人民幣對(duì)美元實(shí)際匯率被高估了5%-8%，人民幣實(shí)際有效匯率被高估了2%-6%，而美元實(shí)際有效匯率在2021-2021年接近平衡程度。六、收入分配與宏觀收入分配調(diào)節(jié)問題的研究林毅夫等從政府開展戰(zhàn)略的視角，研究了收入分配的根本決定因素，認(rèn)為政府不當(dāng)?shù)拈_展戰(zhàn)略才是收入分配構(gòu)造不合理的根本原因。研究發(fā)現(xiàn):政府優(yōu)先開展重工業(yè)的戰(zhàn)略會(huì)減少對(duì)勞動(dòng)的需求，使資本收入增長快于勞動(dòng)，國民收入分配構(gòu)造不斷向企業(yè)和政府傾斜;假設(shè)政府推行比較優(yōu)勢開展戰(zhàn)略，低收入國家會(huì)經(jīng)歷四個(gè)開展階段，工資程度不斷上升，收入不平等程度會(huì)持續(xù)下降。利用我國1978-2021年省際面板

31、數(shù)據(jù)對(duì)這一理論假說進(jìn)展的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，重工業(yè)優(yōu)先開展戰(zhàn)略將導(dǎo)致城市化程度相對(duì)下降、城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，中國城鄉(xiāng)收入差距在經(jīng)濟(jì)開展過程中呈現(xiàn)出先下降、后上升的U型規(guī)律。褚敏等利用我國1986-2021年的省際面板數(shù)據(jù)，從地方政府和國有企業(yè)壟斷的視角提醒了我國收入差距不斷惡化的深層原因。其研究發(fā)現(xiàn):地方政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的行為是收入差距擴(kuò)大的原因;國有企業(yè)壟斷本身對(duì)收入差距的影響不大.地方政府和國有企業(yè)的結(jié)合，即權(quán)利和資本結(jié)合形成的行政壟斷，是收入差距擴(kuò)大的根本原因。因此，要根本遏制收入差距的擴(kuò)大，關(guān)鍵在于消除行政壟斷。常進(jìn)雄等研究了我國初次收入分配中勞動(dòng)占比問題。他們從CES消費(fèi)函數(shù)出發(fā)推導(dǎo)了進(jìn)步勞動(dòng)報(bào)

32、酬占比的根本條件。研究發(fā)現(xiàn):勞動(dòng)對(duì)產(chǎn)出的奉獻(xiàn)遠(yuǎn)高于資本，勞動(dòng)者的所得卻遠(yuǎn)低于其對(duì)產(chǎn)出的奉獻(xiàn);怎樣進(jìn)步勞動(dòng)報(bào)酬占比取決于開展程度和要素票賦，假設(shè)要素替代彈性大于單位彈，通過擴(kuò)大就業(yè)可以進(jìn)步勞動(dòng)報(bào)酬占比，反之那么通過進(jìn)步工資程度來進(jìn)步勞動(dòng)報(bào)酬占比;我國東部地區(qū)的要素替代彈性小于1，進(jìn)步工資程度是有效的，而中西部地區(qū)要素替代彈性小于1,擴(kuò)大就業(yè)是有效的。陳宇峰等綜合考慮了技術(shù)偏向、壟斷利潤和二元經(jīng)濟(jì)構(gòu)造等因素，試圖完好提醒勞動(dòng)份額的影響和決定機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，就單個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，壟斷利潤率是勞動(dòng)份額短期變動(dòng)的主要原因，技術(shù)偏向性是決定其長期運(yùn)行程度的關(guān)鍵因素。我國勞動(dòng)收入份額長期低位運(yùn)行的主要原因是國有企

33、業(yè)選擇了資本偏向型的技術(shù)，同時(shí)二元經(jīng)濟(jì)構(gòu)造下逆資源票賦的技術(shù)偏向降低了經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)吸納才能。學(xué)界特別關(guān)注城鄉(xiāng)收入分配問題的研究。萬華基于泰爾指數(shù)構(gòu)建了城鎮(zhèn)化與收入不均等的理論關(guān)系，繪出了說明二者關(guān)系的倒U型圖形。基于國家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國城鎮(zhèn)化在1978-1994年間使總體的收入不均等上升了，但1995年后減緩了貧富差距的擴(kuò)大，尤其是2003年后通過縮小城鄉(xiāng)差距使貧富差距有所下降。錢忠好等考察了土地市場化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果說明，土地市場化程度進(jìn)步并不必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收人差距擴(kuò)大，二者是一種倒U型關(guān)系，城鄉(xiāng)居民收人差距隨著土地市場化程度的進(jìn)步呈現(xiàn)先擴(kuò)大到相對(duì)

34、平穩(wěn)再到相對(duì)縮小的態(tài)勢，土地市場化程度對(duì)城鄉(xiāng)居民收人差距影響的拐點(diǎn)為25.3%。因此，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，應(yīng)該加快推進(jìn)土地市場化改革s4萬遠(yuǎn)海等評(píng)估了戶籍歧視對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。他們考慮了內(nèi)生性問題，重點(diǎn)關(guān)注那些戶籍屬性發(fā)生轉(zhuǎn)變的群體，并綜合使用了傾向得分匹配和雙重差分法來估計(jì)戶籍的歧視性作用。研究發(fā)現(xiàn)，2021年，戶籍歧視使農(nóng)村居民的收入下降了3.5%，戶籍歧視的存在使基尼系數(shù)從0.488上升到0.499因此，戶籍歧視對(duì)我國的收入差距有顯著影響。徐建煒等基于微觀住戶調(diào)查數(shù)據(jù)考察了1997年以來我國個(gè)人所得稅政策的收入分配效應(yīng)研究發(fā)現(xiàn)，盡管1997-2005年稅制的累進(jìn)性下降了，但是由于平均

35、稅率人幅上升，個(gè)稅的收入分配效應(yīng)在人多數(shù)年份仍然上升了;我國2006年以來屢次調(diào)高個(gè)稅的免征額，在進(jìn)步了個(gè)稅稅制累進(jìn)性的同時(shí)降低了平均有效稅率，免征額進(jìn)步從總體上反而惡化了個(gè)稅政策的收入分配效應(yīng)，它在降低中、高收入者稅負(fù)的同時(shí)沒有使低收入者受益;我國個(gè)稅與興隆國家相比累進(jìn)性較高，平均稅率偏低，削弱了個(gè)稅政策在調(diào)節(jié)收入分配上的作用5r i七、中國可持續(xù)開展問題的研究李斌等研究了環(huán)境規(guī)制、綠色全要素消費(fèi)率和中國工業(yè)開展方式轉(zhuǎn)變之間的關(guān)系。他們采用考慮非期望產(chǎn)出和松弛問題的非徑向非角度SBM效率測度模型和ML消費(fèi)率指數(shù)法，測度了我國工業(yè)36個(gè)行業(yè)的綠色技術(shù)效率和綠色全要素消費(fèi)率，同時(shí)用面板門檻模型估

36、計(jì)了環(huán)境規(guī)制和中國工業(yè)開展方式轉(zhuǎn)變的非線性關(guān)系并計(jì)算出門檻值。研究發(fā)現(xiàn):2001-2021年我國綠色全要素消費(fèi)率不僅沒有增長，反而出現(xiàn)了倒退，導(dǎo)致其對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)率降為負(fù)數(shù);環(huán)境規(guī)制可以通過作用于綠色全要素消費(fèi)率而影響工業(yè)開展方式轉(zhuǎn)變，但存在著規(guī)制強(qiáng)度的門檻效應(yīng)，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度介于門檻1.999和3.645時(shí)，逐步加人規(guī)制力度會(huì)有利于工業(yè)開展方式的轉(zhuǎn)變。蔣伏心等選取了2004-2021年江蘇省制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，用兩步GMM法研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈U;型動(dòng)態(tài)特征，隨著規(guī)制強(qiáng)度的增強(qiáng)，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響由抵消效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檠a(bǔ)償效

37、應(yīng)環(huán)境規(guī)制主要通過FDI和企業(yè)規(guī)模兩方面對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響;利潤率和工資程度對(duì)企業(yè)研發(fā)投入有顯著的正面促進(jìn)作用，并且不受環(huán)境規(guī)制的影響。政府應(yīng)該制定合理的政策以抵消環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)面影響。楊繼生等通過構(gòu)建含有非觀測交互效應(yīng)的面板SVAR系統(tǒng)，測度了經(jīng)濟(jì)增長的自然環(huán)境本錢和社會(huì)安康本錢及其地區(qū)差異，并考察了法制、文化、社會(huì)意識(shí)等非量化社會(huì)環(huán)境因素對(duì)環(huán)境污染和社會(huì)安康動(dòng)態(tài)影響的趨勢特征。研究發(fā)現(xiàn):我國各地區(qū)的環(huán)境污染本錢約占人均GDP的8%10%，且興隆地區(qū)顯著高于欠興隆地區(qū);醫(yī)療支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的長期彈性為1.66，顯著大于1,說明經(jīng)濟(jì)增長最終反而降低了社會(huì)安康總程度;非量化社會(huì)環(huán)境因素對(duì)環(huán)境污染的遏制作用2021年以后顯著弱化。涂正革等基于我國1995-2021年30個(gè)省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和COZ排放的