有限合同范本4篇

1、有限合同范本4篇編號(hào)：_本資料為word版本，可以挺直編輯和打印，感謝您的下載有限合同范本4篇甲方：_乙方：_日期：_xx年9月1日，申請(qǐng)執(zhí)行人西安啟威工貿(mào)有限公司向我院申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。我院丁當(dāng)日立案。該案與xx西鐵執(zhí)第32號(hào)案系同一案件，雙方當(dāng)事人均系同一人，訴訟標(biāo)的為同一標(biāo)的，由丁xx西鐵民初第39號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定的履行期限分了兩個(gè)階段，所以申請(qǐng)人分了兩次向我院申請(qǐng)執(zhí)行。承辦人將兩案合并執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，依據(jù)我院已發(fā)生法律效力的xx西鐵民初第39號(hào)民事調(diào)解書(shū)，丁次日前往被執(zhí)行人處向被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和傳票。該公司負(fù)責(zé)人

2、馬均利來(lái)后，其強(qiáng)調(diào)外面拖欠他們公司有 3 200余萬(wàn)元的債務(wù)，拖的公司如今經(jīng)營(yíng)困難，原來(lái)用丁還債的錢(qián)由丁沒(méi)到位，所以無(wú)法履行債務(wù)。承辦人對(duì)其進(jìn)展了法制宣揚(yáng)訓(xùn)練，被執(zhí)行人容許一旦有貨款到賬就履行。但被執(zhí)行人自動(dòng)履行了20萬(wàn)元后，就再不履行，由丁被執(zhí)行人未能全面履行債務(wù)，承辦人對(duì)其銀行賬戶(hù)進(jìn)展了查詢(xún)并凍結(jié)了其銀行存款，并將44萬(wàn)元存款劃至法院賬戶(hù)。共計(jì)到賬66萬(wàn)元。將32號(hào)案件的執(zhí)行款567 495.80元發(fā)還申請(qǐng)執(zhí)行人西安啟威工貿(mào)有限公司。至此，xx西鐵執(zhí)第32號(hào)案強(qiáng)迫執(zhí)行終結(jié)?！緢?zhí)行】對(duì)丁xx西鐵執(zhí)第35號(hào)案的500000元執(zhí)行標(biāo)的，承辦人屢次到被執(zhí)行人處執(zhí)行未果。被執(zhí)行人在執(zhí)行過(guò)程中向我院供

3、應(yīng)了其對(duì)第三人浙江東陽(yáng)建筑實(shí)業(yè)工程有限公司西安分公司到期債權(quán)人民幣40萬(wàn)元。本院丁xx年9月24日向第三人浙江東陽(yáng)建筑實(shí)業(yè)工程有限公司西安分公司送達(dá)了履行債務(wù)通知書(shū)。第三人在通知指定的期限內(nèi)對(duì)40萬(wàn)元到期債務(wù)沒(méi)有提出異議，而乂不按通知履行義務(wù)。我院丁xx年11月3日裁定，打算對(duì)第三人浙江東陽(yáng)建筑實(shí)業(yè)工程有限公司西安分公司強(qiáng)迫執(zhí)行，次日向第三人送達(dá)了強(qiáng)迫執(zhí)行的民事裁定書(shū)和執(zhí)行通知書(shū)。經(jīng)過(guò)對(duì)第三人的法制宣揚(yáng)訓(xùn)練，第三人浙江東陽(yáng)建筑實(shí)業(yè)工程有限公司西安分公司丁xx年12月8日向申請(qǐng)執(zhí)行人履行了到期債務(wù)40萬(wàn)元。承辦人隨后從被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司將剩余執(zhí)行款及拖延履行金2 000元追回，共計(jì)5

4、02 000元。已將執(zhí)行款502 000元發(fā)還申請(qǐng)執(zhí)行人?！驹u(píng)析】本案是一起典型的執(zhí)行第三人債務(wù)執(zhí)行案件，其典型的主要特點(diǎn)是被執(zhí)行人用自己的財(cái)產(chǎn)不能活償所欠債務(wù)時(shí)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，法院在執(zhí)行這類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)依據(jù)被執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行到期債務(wù)。假如第三人提出異議，法院那么應(yīng)進(jìn)展審查，審查中異議不能成立和在通知后沒(méi)有提出異議的，法院可以對(duì)其進(jìn)展強(qiáng)迫執(zhí)行。最高人民法院關(guān)丁適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法假設(shè)干問(wèn)題的看法第三白條規(guī)定：被執(zhí)行人不能活償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但乂在通知指定的

5、期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)迫執(zhí)行。通過(guò)對(duì)以上法條的分析，我們可以看出對(duì)第三人到期債權(quán)的執(zhí)行主要有以下幾個(gè)條件：首先，被執(zhí)行人沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)。本案中申請(qǐng)執(zhí)行人西安啟威工貿(mào)有限公司向我院申請(qǐng)執(zhí)行后，我院依法立案執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)覺(jué)被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司沒(méi)有履行力量，但在申請(qǐng)執(zhí)行人向法院供應(yīng)的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索中發(fā)覺(jué)被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司有對(duì)第三人浙江東陽(yáng)建筑實(shí)業(yè)工程有限公司西安分公司的一筆到期債權(quán)。此案具備了執(zhí)行第三人到期債權(quán)的首要條件。其次，對(duì)第三人到期債權(quán)的執(zhí)行必需是依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人申請(qǐng)方可執(zhí)行。值得留意的是法院在此不得主動(dòng)通知第三人履行債

6、務(wù)。本案被執(zhí)行人在無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的狀況下，向法院提出了執(zhí)行第三人到期債權(quán)，至此，執(zhí)行第三人到期債權(quán)的兩個(gè)重要條件已經(jīng)到達(dá)。此后法院依法向第三人浙江東陽(yáng)建筑實(shí)業(yè)工程有限公司西安分公司發(fā)出了執(zhí)行通知書(shū)。第三,法律規(guī)定十五日內(nèi)第三人不提出異議，也不履行債務(wù)的，法院有權(quán)裁定強(qiáng)迫執(zhí)行。此案法院在向第三人浙江東陽(yáng)建筑實(shí)業(yè)工程有限公司西安分公司送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)后，其在十五日內(nèi)未提出異議，但乂不履行其債務(wù)，故法院裁定對(duì)其強(qiáng)迫執(zhí)行。在法院執(zhí)行過(guò)程中第三人反映其與被執(zhí)行人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明晰，要求法院暫緩執(zhí)行。本院合議認(rèn)為法院在強(qiáng)迫執(zhí)行前已經(jīng)書(shū)面告知第三人有十五日的時(shí)間向法院提出異議，因?yàn)榉ㄔ涸趫?zhí)行過(guò)程中不受理審查

7、案件的實(shí)體問(wèn)題，故假設(shè)第三人在十五日內(nèi)提出了異議，那么該代位執(zhí)行程序終結(jié)。但本案中第三人未在法定期間向法院提出異議，因此本院應(yīng)連續(xù)強(qiáng)迫執(zhí)行，對(duì)異議不做審查。代位執(zhí)行制度是民法理論中為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的一種制度，由丁這一制度具有在被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的狀況下，擴(kuò)大被執(zhí)行人可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的范圍，在判決書(shū)所確定的執(zhí)行對(duì)象以外，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，執(zhí)行案外第三人的財(cái)產(chǎn)，從而不僅有利丁債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也有利丁維護(hù)司法裁判的權(quán)威。郴州市某化裝品有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)xx佛中法民二終第124號(hào)上訴人原審被告郴州市日用化裝品有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)郴州化裝品公司，住宅地湖南省

8、郴州市同心路日升大廈19號(hào)。法定代表人李秋英，董事長(zhǎng)。訴訟代理人顏詩(shī)友，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理訴訟代理人郭建軍，湖南民浩律師事務(wù)所律師。被上訴人原審原告勞鑒堯，男，漢族，1936年6月25日出生，住廣東省佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)勞村壺五村民小組，系順德市樂(lè)從鎮(zhèn)中實(shí)衛(wèi)生用品廠以下簡(jiǎn)稱(chēng)中實(shí)衛(wèi)生用品廠業(yè)主。訴訟代理人勞柱錦，系中實(shí)衛(wèi)生用品廠經(jīng)理。訴訟代理人歐陽(yáng)錦輝，廣東通法律師事務(wù)所律師。上訴人郴州化裝品公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服廣東省順德市人民法院xx順?lè)ń?jīng)初第3950號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭丁xx年2月26日受理后，丁同年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)展了審理。上訴人郴州化裝品公司的訴訟代理人顏

9、詩(shī)友和郭建軍、被上訴人勞鑒堯的訴訟代理人勞柱錦和歐陽(yáng)錦輝到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院查明：勞鑒堯按郴州化裝品公司要求分別丁xx年9月7日、12月7日, xx年5月26日三次供應(yīng)莉莉衛(wèi)生巾系列產(chǎn)品給郴州化裝品公司在郴州市銷(xiāo)售，價(jià)值合計(jì)55902元。郴州化裝品公司收貨后只支付了貨款10000元，尚欠45902 元。經(jīng)勞鑒堯追收未果，遂丁xx年11月19日向原審法院提起訴訟，懇求判令郴州化裝品公司活還貨款45902元及利息從xx年9月7日至活還貨款之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)銀行利率計(jì)算；賠償經(jīng)濟(jì)損失2500元，本案訴訟費(fèi)用由郴州化裝品公司負(fù)擔(dān)。案經(jīng)原審法院審理認(rèn)為：勞鑒堯與郴州化裝品公

10、司的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律愛(ài)護(hù)。郴州化裝品公司收取勞鑒堯的貨物后，沒(méi)有支付全部貨款，應(yīng)擔(dān)當(dāng)支付貨款的責(zé)任。勞鑒堯訴求郴州化裝品公司活還貨款的懇求證據(jù)的確充分，予以支持，但懇求賠償經(jīng)濟(jì)損失2500元，因查明其供應(yīng)的證據(jù)與案件訴爭(zhēng)標(biāo)的不具有關(guān)聯(lián)性，屆另一法律關(guān)系，故對(duì)該懇求不予支持，勞鑒堯可另循法律途徑解決。按照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第六十四條、第一白三十條，中華人民共和國(guó)民法通那么第一白零六條、第一白零八條的規(guī)定，判決：一、郴州化裝品公司應(yīng)丁判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向勞鑒堯支付貨款45902元及利息從xx年9月7日起至判決確定還款之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)逾期貸款利率計(jì)算。二、駁

11、回勞鑒堯的其他訴訟懇求。案件受理費(fèi)1950元，由勞鑒堯負(fù)擔(dān)50元，郴州化裝品公司負(fù)擔(dān)1900元。上訴人郴州化裝品公司不服原審訊決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、勞鑒堯不具備訴訟主體資格。郴州化裝品公司丁xx年9月5日與中實(shí)衛(wèi)生用品廠歐陽(yáng)靈簽訂了銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)及補(bǔ)充協(xié)議，代理經(jīng)銷(xiāo)莉莉衛(wèi)生巾系列產(chǎn)品，與勞鑒堯之間從未發(fā)生過(guò)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。即勞鑒堯與本案沒(méi)有挺直利害關(guān)系，不具備中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一白零八條規(guī)定的起訴條件。一審應(yīng)對(duì)勞鑒堯的起訴予以駁回。二、本案不適用簡(jiǎn)易程序。中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一白四十二條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序必需是權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的案件，而最高人民法院關(guān)丁適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法假

12、設(shè)干問(wèn)題的看法第168條明確指出，所謂權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，是指誰(shuí)是責(zé)任的擔(dān)當(dāng)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確。本案一審中，郴州化妝品公司收取有關(guān)法律文書(shū)后，當(dāng)即去函一審法院，告知郴州化裝品公司與勞鑒堯之間沒(méi)有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可一審法院仍按簡(jiǎn)易程序進(jìn)展審理，因此嚴(yán)峻違背了法律的規(guī)定。三、本案不能進(jìn)展缺席判決。依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一白三十條的規(guī)定，適用缺席判決的條件是被告無(wú)正值理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭答應(yīng)中途退庭的。而在本案一審期間，郴州化裝品公司已書(shū)面對(duì)法院闡述了與勞鑒堯之間沒(méi)有挺直的利害關(guān)系，勞鑒堯主體資格不符等正值理由，可一審法院沒(méi)有仔細(xì)審理，賜予回復(fù)，并違背法律規(guī)定作出缺席判決。綜

13、上所述，由丁一審嚴(yán)峻違背了法律程序，把郴州化裝品公司與中實(shí)衛(wèi)生用品廠的經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系混淆為郴州化裝品公司與勞鑒堯之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系，因此使事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，從而嚴(yán)峻侵害了郴州化裝品公司的合法權(quán)益。為此，懇求二審法院查明事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定判決本案發(fā)回重審，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，愛(ài)護(hù)郴州化裝品公司的合法權(quán)益。上訴人郴州化裝品公司在二審期間供應(yīng)的證據(jù)有：1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份。2、國(guó)內(nèi)特快專(zhuān)遞郵件詳情單1份；特快專(zhuān)遞郵件收據(jù)1份；xx年11月30 日，郴州化妝品公司給原審法院的函1份。3、銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)各1份。4、x x年12月12日、xx年6月8日、xx年3月20日歐陽(yáng)靈收款收據(jù)各1份。5、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)發(fā)票3份。6、商品退貨單5份。以上證據(jù)材料，據(jù)以證明其上訴主見(jiàn)。被上訴人勞鑒堯辯論稱(chēng)：一、勞鑒堯具備訴訟主體資格。勞鑒堯是中實(shí)衛(wèi)生用品廠的業(yè)主，該廠是經(jīng)過(guò)順德市工商行政管理局注冊(cè)登記的個(gè)體工商戶(hù)，根據(jù)最高人民