合同債權債務轉讓及其主要事項

1、合同債權債務轉讓及其主要事項口合同債權債務轉讓的有關問題合同法原則之一是自愿原則，當事人可以自由決定如何簽約，也可以自由決定 將合同中的債權或債務或債權與債務轉讓給第三人，目的就是最好地實現(xiàn)合同宗 旨，但是，當事人在作出上述轉讓時，應當注意合同法對轉讓的規(guī)定或法律限制， 以確保轉讓有效。一.合同債權的轉讓：債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，但 三種情況下例外：1.根據(jù)合同性質不得轉讓：例如基于當事人之間信賴關系而訂立 的合同，包括合伙合同.保證合同，未經(jīng)同意不得擅自轉讓。2 .按照當事人約定不得轉讓：這是合同自由的體現(xiàn)。3 .依照法律規(guī)定不得轉讓。債權人轉讓權利不需對方批準.同意，

2、但應通知，此通知一經(jīng)送達對方，轉讓 完成。此通知可以書面可口頭，但以書面為宜。甲乙簽訂買賣合同，甲向乙出售木材，乙收到貨后3日內付款，乙并用其廠房抵押給甲作為履約擔保。甲發(fā)貨后，未收到貨款，甲將其請求貨款權轉讓給丙，并 書面通知乙，權利轉讓完成，丙有權直接向乙要求貨款，并對乙的逾期付款利息請 求支付;同時，乙對原合同的抵押擔保也由甲轉讓給丙。法律上，債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權的人相關的從權利，如利息債權.留置權.抵押權。上述案例 中，如甲的木材有質量等缺陷，乙也可向丙提出包括貨物質量在內的所有抗辯。二.合同義務的轉讓：與合同債權轉讓不同，合同義務的轉讓應經(jīng)債權人同 意。債務人轉移債務的

3、，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，除非該從債務 專屬于債務人。在上例中，如甲發(fā)貨后，乙未付款，乙隨后將付款義務轉讓給丙，則轉讓前， 乙應征得甲的事先同意，否則不得轉讓。乙轉讓付款義務后，因乙設置的抵押擔保 不能脫離債務人存在，除非乙明確承諾，否則該抵押不當然轉移給丙用以履約擔 保。乙轉移義務后，丙對乙原享有的對甲的木材質量等抗辯權依然可以主張。三.合同債權債務的一并轉讓。此須經(jīng)合同對方當事人的同意方可一并轉讓給 第三人。如甲乙簽訂房屋買賣合同，買方乙經(jīng)賣方甲書面同意后將自己的權利義務轉讓給丙，丙取得乙在原合同中的買方地位，丙即享有合同權利？?取得房屋所有權，又承擔合同義務？?支付房款。由

4、于合同權利義務轉讓包括義務的轉讓，因此應取得合 同另一方對轉讓的同意。合同權利義務轉讓后，原合同消滅，新合同成立。同時， 權利義務的轉讓分別適用合同債權轉讓與合同債務轉讓的合同法有關規(guī)定，如上面 得到的抗辯權，從權利從義務的轉讓等。應當注意的是，債權債務的轉讓的一個法律限制是，如果法律法規(guī)規(guī)定轉讓權 利或轉移義務應當辦理批準.登記手續(xù)的，當事人必須辦理批準.登記，典型的例子 如，中外合資企業(yè)合同中投資權益的轉讓，須經(jīng)對方的同意，并應報原審批機關批 準;縣級以上人民政府交通主管部門利用貸款或向企業(yè).個人集資建成的國道收費權 的轉讓，必須經(jīng)國務院交通主管部門的批準方生效，等等。當事人應注意這一法律

5、 限制。實踐中，大量存在的是合同權利義務的一并轉移，單是合同權利轉讓或合同義 務的轉移是較少的，因此，按合同法的規(guī)定，均應取得對方當事人的同意。但有一 點不能忽略的是，轉讓方轉讓權利義務，不光要考慮到對方的同意，與受讓方之間 也應有明確的約定。法律上，雙方當事人間的約定是不能約束第三人的，除非第三 人明確同意。因此，第三人（或受讓方）應加入到合同當事人的約定中來，或轉讓方 與受讓方應有單獨的協(xié)議，再去征求轉讓方原合同相對人的同意，只有這樣，法律 手續(xù)才是完整的，無懈可擊的?？诤贤瑐鶛噢D讓的條件（一）須存在有效的合同債權（二）合同債權的轉讓人與受讓人應達成轉讓協(xié)議合同債權轉讓協(xié)議應當在形式上符合

6、法律規(guī)定的要求，原合同依法應當以書面 形式訂立的，轉讓協(xié)議也應以書面形式訂立，否則不產生法律上的效力。法律、行 政法規(guī)規(guī)定原合同應當依法進行審批、登記手續(xù)的，合同債權轉讓協(xié)議也應當進行 相應的審批、登記手續(xù)，否則不產生法律效力。（三）轉讓的合同債權必須是依法可以轉讓的債權不得進行合同轉讓的合同主要包括三種：（1）根據(jù)合同性質不得轉讓的合同債 權，主要有：合同的標的與當事人的人身關系相關的合同債權，不作為的合同債 權，與第三人利益有關的合同債權。例如，特定演員的演出合同，不得轉讓。 （2） 按照當事人的約定不得轉讓的債權。（3）法律規(guī)定不得轉讓的合同債權，當事人不 得轉讓。（四）合同債權轉讓協(xié)議

7、須通知債務人合同法第80條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通 知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力?！?“債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓 人同意的除外?！保?）債權轉讓的通知應當在到達債務人時產生法律效力。（2）債權轉讓通知應當由債權人對債務人發(fā)出。（3）合同債權轉讓通知的時間，應當在債務人依照合同的約定履行合同義務之 前進行，如果通知到達債務人的時間晚于債務人的實際履行的，對債務人不產生法 律約束力。御目關知識鏈接關于合同債務承擔債務承擔合同因主體不同，有兩種不同的存在形式，一為第三人與債務人之間 的合同;一為第三人與債權人之間的合同。（參考文獻一）從立法上來看，我國民法通則第

8、91條前段的規(guī)定：“合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給 第三人的，應當取得合同另一方的同意，并不得牟利。”針對債務承擔合同的形勢而言，顯然民法通則與理論界是一致的。盡管合同法第84條“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意”的規(guī)定僅僅肯定了 第三人與債務人之間的債務承擔合同，對第三人與債權人之間是否可以形成債務承 擔合同并沒有明確，但理論界普遍認為，“由于債務是為債權人的利益而設的，所 以與此而言，在債務轉移問題上，債權人擁有比債務人更為優(yōu)越的地位，根據(jù)舉 重明輕的解釋規(guī)則，應當認為既然債務人可以轉移債務，債權人當然也可以轉移債務，所以，第三人完全可以通過與債

9、權人訂立債務承擔合同進行債務的轉移?！钡谌舜鸀槁男信c合同債務轉移之區(qū)別在辦案過程中，曾遇到這樣一起糾紛，該案的基本事實是：某公司與甲（個人）共同出資建立乙公司（有限責任公司），其中甲出資沒有及時到位，但甲對丙公司擁 有債權，甲便要求丙公司替其向乙公司償還該筆出資，因該出資款一直沒有到位， 故乙公司解散。在清算時甲卻以債務轉移為由，要求乙公司退還其出資額，由于當 初甲出資并沒有到位，乙公司不可能退還其出資，故而產生訴爭。在該案中，涉及到合同法中第三人代為履行問題，這與合同法中規(guī)定的債務轉 移有容易混淆之處，在此我想與大家談談兩者的區(qū)別合同債務轉讓懵經(jīng)理既服裝廠最新生產了一批新潮夏裝，老劉看過貨

10、之后，覺得款式不錯， 應該有賺頭，就找了懵經(jīng)理，同巨系2004年1月簽訂了一份買賣合同，合同約定老劉以10萬的價格全部買下懵經(jīng)理生產既夏裝，懵經(jīng)理也知道，其實老劉手頭的 錢只夠卑部分者，凈下既要等老劉將夏裝轉手賣出先至可以卑，懵經(jīng)理有點不放心，但系又吾想放棄，點講都系 10萬窩，甘他就同老劉穩(wěn)左老劉的老友一李經(jīng)理 作為擔保人，并且三人簽訂了合同。也即系話，如果到了合同規(guī)定的時間老劉仲吾 可以還錢給懵經(jīng)理的話，甘老劉欠懵經(jīng)理的錢就要由李經(jīng)理來還合同債權轉讓后訴訟時效的起算2004年1月17日，張某欠李某工程材料費 4500元，書面約定2004年7 月31日付清，逾期不還按月息2%付利息，逾期后張某未向李某清償。2005年9月11日，李某將其持有對張某的欠據(jù)轉讓給王某，并電話通知了張某，張某表示 同意。隨后，張某拒不向王某履行義務。2007年9月3