勞動經濟學第八章收入分配差距

1、趙巧麗（趙巧麗（A8-305A8-305）電電 話：話683399683399)E-mail: E-mail: 問題1：形成工資差別是必然？互動空間問題2：工資差別影響收入差距的形成，如何看待工資差別的必然性和收入分配差距的不公平性？問題1：承認工資差異，為什么不承認收入分配差距？問題2：工資與個人收入的差別？問題2：如何衡量個人收入差距？問題3：為什么一個社會或區(qū)域收入分配差距過大是社會分配不公平的體現(xiàn)？問題4：如何調節(jié)收入分配差距過大？互動空間什么是個人收入什么是個人收入收入差距的衡量收入差距的衡量變異系數(shù)變異系數(shù)1 12 23 34 4

2、收入等分法收入等分法收入的頻數(shù)分布收入的頻數(shù)分布差別倍數(shù)差別倍數(shù)5 5洛侖茲曲線與基尼系數(shù)洛侖茲曲線與基尼系數(shù)洛侖茲曲線與基尼系數(shù)洛侖茲曲線與基尼系數(shù)人口或戶數(shù)百分比人口或戶數(shù)百分比收收入入百百分分比比人口或戶數(shù)百分比人口或戶數(shù)百分比收收入入百百分分比比當收入絕對平均時，洛侖茲曲當收入絕對平均時，洛侖茲曲線連接（線連接（0 0，0 0）和（）和（1 1，1 1）兩）兩點的直線點的直線OAOA，也稱絕對平均線。，也稱絕對平均線。當收入絕對不平均時，洛侖茲當收入絕對不平均時，洛侖茲曲線為折線曲線為折線OBAOBA，也稱絕對不平，也稱絕對不平均線。均線。洛侖茲曲線的彎曲程度越大，洛侖茲曲線的彎曲程度

3、越大，收入分配就越不平均收入分配就越不平均世界主要國家的基尼系數(shù)情況世界主要國家的基尼系數(shù)情況個人收入與經濟增長的關系個人收入與經濟增長的關系警戒線警戒線幾個主要發(fā)達國家的基尼系數(shù)幾個主要發(fā)達國家的基尼系數(shù)世界上基尼系數(shù)最高的10個國家20世紀90年代l塞拉利昂 0.629l巴西 0.601l危地馬拉 0.596l南非 0.593l巴拉圭 0.591l哥倫比亞 0.572l巴拿馬 0.571l津巴布韋 0.568l智利 0.565l幾內亞比紹0.562世界上國內世界上國內10%最富人口占總收入比最富人口占總收入比重最大的重最大的10個國家（個國家（20世紀世紀90年代）年代）國際總體基尼系數(shù)的

4、情況l全球基尼系數(shù)從1988年的0.623上升了1993年的0.653l1994年之后，基尼系數(shù)有所減少，到1998年為0.641l國家之間的差異遠遠大于各國國內居民收入的差異。經濟發(fā)展水平越好，個人收入分配差距越大還是越?。炕涌臻g經濟發(fā)展水平越好，個人收入分配差距越小？互動空間互動空間我國收入分配政策的演進我國收入分配政策的演進居民收入分配類型居民收入分配類型為什么要擴大中等收入者比重？為什么要擴大中等收入者比重？切實貫徹切實貫徹按勞分配按勞分配的原則的原則生產要素生產要素按貢獻參按貢獻參與分配與分配 平均主義只講精神鼓勵不講物質利益，對少數(shù)人可以，對多數(shù)人不行；短期可以，長期不行。 十二

5、屆三中全會十二屆三中全會 第一點，第一次提出了要確立勞動、第一點，第一次提出了要確立勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則。分配的原則。（1 1）鐵餅型）鐵餅型 （2 2）金字塔型）金字塔型 （3 3）橄欖型）橄欖型高收入群體中等收入群體低收入群體高收入群體中等收入群體低收入群體高收入群體高收入群體中等收入群體中等收入群體低收入群體低收入群體 資料來源：芬蘭統(tǒng)計年鑒資料來源：芬蘭統(tǒng)計年鑒 芬蘭的收入分布呈現(xiàn)芬蘭的收入分布呈現(xiàn)“橄欖橄欖”型狀態(tài)，即：低收入者占的比例不高，型狀態(tài)，即：低收入者占的比例不高，中等收入者占主體部分，而高收入者數(shù)量較少。

6、并顯示了稅收對收入分配中等收入者占主體部分，而高收入者數(shù)量較少。并顯示了稅收對收入分配的調節(jié)作用。人類發(fā)展指數(shù)高。的調節(jié)作用。人類發(fā)展指數(shù)高。 我國目前的收入分配結構既不是金字我國目前的收入分配結構既不是金字塔型也不是橄欖型，而是介于兩者之塔型也不是橄欖型，而是介于兩者之間，可描繪為鴨梨型或洋蔥頭型。不間，可描繪為鴨梨型或洋蔥頭型。不管是鴨梨型的分配結構也好還是金字管是鴨梨型的分配結構也好還是金字塔型的分配結構也好，都不是一個最塔型的分配結構也好，都不是一個最好的分配結構，都不利于社會的穩(wěn)定。好的分配結構，都不利于社會的穩(wěn)定。因此，未來我們的分配結構調整的目因此，未來我們的分配結構調整的目標，

7、就是高收入者是少數(shù)，低收入者標，就是高收入者是少數(shù)，低收入者是少數(shù)，大多數(shù)人的收入處于中等水是少數(shù)，大多數(shù)人的收入處于中等水平，也就是要擴大中等收入的比重平，也就是要擴大中等收入的比重。 我國目前的收我國目前的收入分配結構入分配結構洋蔥頭型洋蔥頭型我國收入分配有利評價我國收入分配有利評價我國收入分配存在問題我國收入分配存在問題收入差距持續(xù)擴大的原因收入差距持續(xù)擴大的原因如何調解收入分配的不平等如何調解收入分配的不平等我國收入分配有利評價我國收入分配有利評價4 4、國有單位職工的收入增長勢頭較強、國有單位職工的收入增長勢頭較強 3 3、居民家庭財產性收入增長迅速、居民家庭財產性收入增長迅速5 5

8、、城鎮(zhèn)居民收入增長與宏觀經濟發(fā)展保持了、城鎮(zhèn)居民收入增長與宏觀經濟發(fā)展保持了協(xié)調一致協(xié)調一致我國收入分配存在問題我國收入分配存在問題西部西部 農村農村 東部東部 四川四川浙江浙江福建福建山東山東19781978年年59.4059.4046.9746.9723.8523.85108.53108.5319851985年年127.13127.13178.68178.6862.0962.09259.42259.4219951995年年833.17833.171632.371632.37764.64764.642113.342113.3420042004年年2165.222165.225381.4053

9、81.402532.682532.687799.317799.31例如：例如：盡管四川工業(yè)發(fā)展較快，但橫向對比，尤其是與發(fā)達省份相比，盡管四川工業(yè)發(fā)展較快，但橫向對比，尤其是與發(fā)達省份相比，四川工業(yè)不僅不四川工業(yè)不僅不“大大”，更不，更不“強強” 。 從總量上看，雖然從總量上看，雖然19781978年四川工業(yè)增加值比福建和浙江分別高年四川工業(yè)增加值比福建和浙江分別高35.635.6和和12.412.4億元，但到億元，但到19851985年，四川工業(yè)增加值反比浙江少年，四川工業(yè)增加值反比浙江少51.651.6億元，到億元，到20042004四四川工業(yè)增加值比福建少川工業(yè)增加值比福建少367.5367.5億元，僅相當于浙江的億元，僅相當于浙江的40%40%。與山東相比，四。與山東相比，四川的差距更加明顯川的差距更加明顯。收入差距持續(xù)擴大的原因收入差距持續(xù)擴大的原因1 1、“先富與共富先富與共富”政策的實施政策的實施 這一政策在改革開放初期對于打破中國經濟發(fā)展的桎梏，讓經濟得以迅速發(fā)展，起到了巨大的作用。現(xiàn)在的問題是，這