技術(shù)項目評價

1、技術(shù)項目評估-用市場法評估技術(shù)價格市場法是將待評估技術(shù)與近期技術(shù)交易中類似技術(shù)進行對照與比較， 以后者的既知價格為基礎(chǔ)加以修正，得出被評估的技術(shù)最可能實現(xiàn)的 合理價格。其基本公式為：技術(shù)的評估值=技術(shù)市場同類技術(shù)價格 X （1 -累計折舊比率）（8- 4）折舊時間是同類技術(shù)交易時間至評估時間的時差。市場法應(yīng)用的前提條件是：1 .有一個充分活躍的技術(shù)市場；2 .發(fā)生過可比性強的同類技術(shù)交易，各項資料是可得的；3 .被選取的樣本是在公平條件下的正常交易。例如，一種新的節(jié)能燈制造技術(shù)，了解到3年前已有同類技術(shù)在技術(shù) 市場上成交，轉(zhuǎn)讓價格為50萬元，技術(shù)壽命周期為10年，試評估 該技術(shù)轉(zhuǎn)讓的價格。由于

2、兩項節(jié)能燈技術(shù)交易的相似性， 基本符合市場法的應(yīng)用條件，按 線性折舊法計算，該技術(shù)剩余壽命為 7年，則： 節(jié)能燈技術(shù)價格=50X （1 3/10 ） =35萬元 市場法看似簡單明了，其實應(yīng)用條件是苛刻的。主要是可比性和交易 信息的可利用性問題。技術(shù)交易情況相當(dāng)復(fù)雜，即使是同一科研單位 轉(zhuǎn)讓同一技術(shù)，由于轉(zhuǎn)讓對象、轉(zhuǎn)讓方式、轉(zhuǎn)讓時間、配套服務(wù)等因 素的區(qū)別，技術(shù)價格會有很大差異。當(dāng)交易樣本少、技術(shù)相似性差、 對交易背景不了解時，還是不能簡單地套用公式（8-4） o我國技術(shù)市場中交易行為尚不規(guī)范， 信息統(tǒng)計尚不夠準(zhǔn)確，必須通過 廣泛的尋求和詳細(xì)對比，找到可靠的參照樣本。由于我國無形資產(chǎn)評估起步較晚

3、，理論框架和數(shù)學(xué)模型還不夠完整， 可以參照的樣本和數(shù)據(jù)也不夠豐富，用技術(shù)評估方法計算出來的價格 與技術(shù)市場上實現(xiàn)的價格差異較大。技術(shù)交易是在實踐中發(fā)展起來 的，在買方和賣方的千百次洽談中，以及不同賣方之間的競爭中，逐 漸產(chǎn)生了技術(shù)商品的價格行情，也形成了一些習(xí)慣價格和產(chǎn)業(yè)規(guī)范。從這個意義上講，市場法有著比較重要的實用價值， 操作起來比較簡 便；習(xí)慣價格和產(chǎn)業(yè)規(guī)范也有著重要參考價值。習(xí)慣價格是指在過去成交的同類技術(shù)轉(zhuǎn)讓中形成的一些價格范圍和 慣例，可以作為價格談判的參照。不同行業(yè)的不同技術(shù)價格差異很大， 為了使價格談判不離譜，晝靠近成交價格，了解本行業(yè)同類技術(shù)的價 格慣例是必要的。例如，食品行業(yè)

4、轉(zhuǎn)讓一項新產(chǎn)品技術(shù)的價格在 500050000 元之間。如果對大型企業(yè)轉(zhuǎn)讓一項新產(chǎn)品技術(shù)，包括 全套技術(shù)服務(wù)，綜合收費可達 3050萬元。某生物研究所向山東某廠轉(zhuǎn)讓一項蚓激酶生產(chǎn)技術(shù)，轉(zhuǎn)讓費1500萬元，這個價格給出了新 醫(yī)藥產(chǎn)品和生物制品技術(shù)的價格數(shù)量觀。在國際上，技術(shù)提成比率在不同行業(yè)也形成了不同的慣例。 比如醫(yī)藥 技術(shù)提成率是銷售額的1015%，信息處理技術(shù)是35%,日用消費 品技術(shù)提成率是2%,造紙和木材業(yè)為46%,石油工業(yè)是1%或更低, 0.55%。用收益法評估技術(shù)價格收益法是通過一種適當(dāng)?shù)倪€原利率，將被評估的技術(shù)產(chǎn)生的未來效益 折算為現(xiàn)值（折現(xiàn)）的評估方法。收益法不考慮技術(shù)商品開發(fā)

5、研制成 本，而集中考慮技術(shù)商品在使用過程中所能帶來收益的能力。收益法是建立在效用價值論的基礎(chǔ)之上，通過對技術(shù)商品的經(jīng)濟效益進行預(yù) 測來給技術(shù)定價，這種方法比較容易被技術(shù)買賣雙方接受， 可操作性 較強，因而比較常用。v= + + + =»收益法的基本計算公式為："尸（】+尸）b（8 5）V i -被評估的技術(shù)商品的價值R- 第I年的收益r- 還原利率n- 被評估技術(shù)商品的經(jīng)濟壽命周期從（8-5）式可以看出，應(yīng)用收益法對技術(shù)商品進行評估的三個基本要素：一是技術(shù)商品所能產(chǎn)生的收益大小（R的確定）；二是技術(shù)商品收益的持久期（n的確定）；三是還原利率（r的確定）。收益法進行技術(shù)商品價

6、格評估的步驟是：一、市場調(diào)查技術(shù)商品的收益，最終要通過產(chǎn)品上市，在市場上賺得超額利潤來實現(xiàn)。因而收益法評估的第一項工作就是了解新產(chǎn)品或改進后的產(chǎn)品的市場需求情況。即系統(tǒng)地、客觀地收集、整理和分析市場行情資料，為市場前景預(yù)測以及技術(shù)的經(jīng)濟效益分析打下基礎(chǔ)。二、市場預(yù)測即利用市場調(diào)查的結(jié)果，采用現(xiàn)代預(yù)測方法和手段，對產(chǎn)品的市場前 景進行估算。包括需求預(yù)測、供給預(yù)測和價格預(yù)測。三、新增經(jīng)濟效益預(yù)測 這里的新增”經(jīng)濟效益是指企業(yè)采用新技術(shù)后所增加的經(jīng)濟效益。計算方法是用企業(yè)引進新技術(shù)后的年凈收入減去企業(yè)不引進新技術(shù) 的年凈收入，獲得新增經(jīng)濟效益。四、把新增經(jīng)濟效益折成現(xiàn)值按照經(jīng)濟規(guī)律，若干年后的1元錢

7、，其價值必然小于現(xiàn)在的1元錢 為了便于計算和比較，就需要把企業(yè)今后若干年的新增經(jīng)濟效益折合成現(xiàn)值。這種辦法叫做折現(xiàn)，也稱為 貼現(xiàn)"。計算公式是：p=-二=123,力）（8 6）式中i為貼現(xiàn)率，t為年份代號例如，求2元錢在5年之后的現(xiàn)值，設(shè)折現(xiàn)率為10%。其意義為：若折現(xiàn)率為10%,那么，5年之后的2元錢只相當(dāng)現(xiàn)在 的1.24元。折現(xiàn)率的確定應(yīng)當(dāng)考慮安全利率（例如國庫券、定期存款利率）、通貨膨脹因素和風(fēng)險調(diào)整因素。各年新增經(jīng)濟效益折現(xiàn)之后再求和，就得到了技術(shù)新增經(jīng)濟效益的凈 現(xiàn)值（NPV）。這個凈現(xiàn)值就是（8 5）式中的V。值得強調(diào)的是，用收益法評估技術(shù)價格不是每一次必須從大規(guī)模的市

8、場調(diào)查開始。有的新技術(shù)采用后只是降低了成本、提高了售價，市場的銷售不會產(chǎn)生什么波動。就可以直接用(8-5)式求得新增經(jīng)濟 效益的凈現(xiàn)值。例如，某工廠生產(chǎn)某種機械零件，年產(chǎn) 20萬件，每件售價200元。 由于采用一項新技術(shù)，使成本下降10元，售價提高到每件220元。 已知折現(xiàn)率為8%,技術(shù)壽命周期5年，年產(chǎn)值不變，求該項技術(shù)的 新增效益現(xiàn)值。解：由于年產(chǎn)量不變，可省去市場調(diào)查與預(yù)測，直接代入(8-5)式進行計算。每件產(chǎn)品新增效益 30元，年新增效益600萬元。根據(jù)(85)式，則有：5V=600/(l + 0 08)600600600600600=I + +1.08 (1 OS)3 (LOB)，.

9、08)4 qogy=555.(5+514.4+476 3+441.0+408.3y=2395 6(萬元”由式中看出，采用新技術(shù)之后，每年新增效益雖然都是 600萬元, 但是每年折現(xiàn)值遞減，第5年只有408.3萬元。新技術(shù)的價值則為 2395.6 萬元。在工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟學(xué)和資產(chǎn)評估的書籍中，一般附錄有復(fù)利系數(shù)表”,上述計算中的中間值和終值都可以在表中查出，從而省去繁瑣的演 算。三種評估方法的綜合運用用上述方法求得的技術(shù)商品的評估值，很少能夠直接成為技術(shù)交易的 價格。這些方法各有其適用范圍和局限性， 因而評估結(jié)果與技術(shù)商品 實際開發(fā)、交易、轉(zhuǎn)讓實施有著或大或小的差距，需要進行一系列修 正，而修正過多

10、，又使數(shù)學(xué)模型過于繁復(fù)。另外，修正系數(shù)又是虛擬 的，導(dǎo)致了發(fā)生偏差的必然性。因此了解上述各種方法的特征和局限 性，在有些情況下進行綜合運用是必要的。 在選擇了比較接近實際的 評估值之后，根據(jù)技術(shù)定價的原則，可以初步確定交易價格的上下限 和調(diào)整幅度，技術(shù)價格的洽談就有據(jù)可依了。1、各種評估方法的特征及其局限性(1)、成本法直接以重置成本對評估對象進行評估和調(diào)整，具有評估準(zhǔn)確性好等特 點。但是，應(yīng)用成本法的起始點是對一種技術(shù)商品重置成本的估計， 其方法是考察歷史成本及趨勢，并折成現(xiàn)值表示出來。此法不考慮市 場需求，不考慮與技術(shù)型資產(chǎn)相關(guān)的制成品的市場及經(jīng)濟效益量的信 息。因此，缺乏對影響技術(shù)商品價

11、值市場因素及經(jīng)濟效益因素的考察。(2)、市場法市場法對評估技術(shù)商品的變現(xiàn)價格和清算價格是比較合適的，由于這兩種價格均是高度依賴于市場的價格， 在這種情況下，采用市場具有 較好的客觀性和可驗證性。中具有較大的局限性，它要求建立完善、 規(guī)范的技術(shù)市場，而在目前這只是我國正在努力的目標(biāo)。 完善、規(guī)范、 活躍的技術(shù)市場是市場法應(yīng)用的前提。 沒有這種技術(shù)市場，應(yīng)用市場 法所需的市場參照物、技術(shù)參數(shù)和交易中的技術(shù)經(jīng)濟信息和資料就難 以獲得，即使獲得，交易資料的可信度與可用性也有限，這將影響技 術(shù)商品評估的可靠性。特別是由于技術(shù)市場受國家政策、 不同待業(yè)科 技發(fā)展速度、交易的環(huán)境與可比性等因素的影響，常常波

12、動較大，交 易中的價格未必就是公平市價，模擬市場更是撲朔迷離。當(dāng)我們掌握 到參照物及其交易的具體信息時， 市場可能早已發(fā)生變化，過去的交 易信息不再具有參考價值，以過去的交易價格作為現(xiàn)在進行技術(shù)商品 交易的價值尺度，會造成較大的失真。(3)、收益法收益法是一種最常用的資產(chǎn)評估方法，它比較真實地反映了技術(shù)商品 獲利的目的及獲利大小，是根據(jù)技術(shù)型資產(chǎn)所依托的實體 -技術(shù) 制成品的市場應(yīng)用及收益大小，間接地確定技術(shù)商品的價值。這種方 法較全面地考慮了影響收益的各種因素， 如市場收益大小、技術(shù)商品 獲利期的長短、市場的風(fēng)險等三大要素，真實和較準(zhǔn)確地反映本金化 的價格。與投資決策相結(jié)合，應(yīng)用此法評估的技

13、術(shù)商品的價格容易為供求雙方所接受。但是，要準(zhǔn)確地確定收益法的三大要素是困難的：收益的大小不僅取決于市場的需求和變化、 技術(shù)本身的成熟度，還取 決于技術(shù)應(yīng)用單位相應(yīng)的技術(shù)消化吸收能力、 開發(fā)能力、企業(yè)整體素 質(zhì)等各種因素。其次，即使能對收益進行較準(zhǔn)確的預(yù)測，但要區(qū)分企 業(yè)的收益中哪些是由技術(shù)商品帶來的，哪些是由有形資產(chǎn)和其他無形 資產(chǎn)產(chǎn)生的，同樣也是比較困難的。同時，正確地估計各種風(fēng)險因素， 確定還原利率，估計收益期等，都對用收益法評估技術(shù)商品的結(jié)果產(chǎn) 生影響。三種方法從不同的角度和條件對技術(shù)商品進行評估， 各有所長，將三 種方法綜合、比較地進行應(yīng)用，將有助于相互驗證、相互補充，使評 估結(jié)果更加

14、合理。2、三種方法的綜合、比較應(yīng)用在采用成本法進行評估時，利用市場法對相類似的技術(shù)商品在市場上 的交易情況進行比較，能夠彌補僅用成本法忽略市場需求等因素對評 估結(jié)果的影響，使被評估的技術(shù)商品的價格既體現(xiàn)其價值， 又體現(xiàn)市 場的供求關(guān)系，使評估結(jié)果更合理。同樣，在采用市場法，由于市場波動較大，不確定因素較多，通過比 較應(yīng)用成本法確定的重要成本，以此為基礎(chǔ)，根據(jù)成本與價格的關(guān)系， 為市場法的應(yīng)用提供一個參考的價格基礎(chǔ)，以平抑應(yīng)用市場法可能產(chǎn) 生的價格的較大波動。應(yīng)用收益法，由于要準(zhǔn)確地預(yù)測收益量、風(fēng)險大小和獲利期是較困難 的，因而應(yīng)用收益法進行評估的結(jié)果也有一定的不確定性。此時，考 慮成本潔重置成

15、本的大小，可以減小這種不確定性。在市場上、收益法具有很大的不確定性或難以量化時， 參照技術(shù)商品 的重置成本進行綜合比較，得出的結(jié)果比較合乎實際。以上是用三種方法分別進行評估，對三種結(jié)果進行比較、綜合、篩選和修正。還有一類方法是以重置成本為基礎(chǔ)，以收益提成進行加成，有時也容易被交易雙方接受。這類方法有 成本-目標(biāo)利潤法”、成本 加成法”、成本-收益現(xiàn)值法”等，這些方法在有關(guān)資產(chǎn)評估的著述中 都有介紹，就不詳述。3、技術(shù)商品轉(zhuǎn)讓中的定價原則上述技術(shù)評估方法是在專利及專有技術(shù)轉(zhuǎn)讓評估中常用的方法。在轉(zhuǎn)讓過程中，技術(shù)的買方和賣方對技術(shù)的作價，要考慮多種因素，具體 就是：(1)、對轉(zhuǎn)讓方來說，主要考慮：- 收回全部或部分重置成本凈值 C凈；- 對技術(shù)應(yīng)用后新增凈收益的提成 R;- 市場可能存在的替代技術(shù)價格P替;買方自我開發(fā)的成本C開賣方的最高價不能超過技術(shù)應(yīng)用后新增凈收益，超過了這個界限，意味著賣方拿走的超過了從引進技術(shù)得到的全部收益，使買方失去了引進技術(shù)的興趣；同時最高價也不能高于現(xiàn)存替代技術(shù)的價格，否則買者會購買替代技術(shù)；最后，這個最高價不得高于買方自我開發(fā)的成本， 否則買方會選擇自我開發(fā)的方法。 綜合考慮上述三