銅萬高速路基施工工藝檢查組小結副本_第1頁
銅萬高速路基施工工藝檢查組小結副本_第2頁
銅萬高速路基施工工藝檢查組小結副本_第3頁
銅萬高速路基施工工藝檢查組小結副本_第4頁
免費預覽已結束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2016 年全省高速公路綜合督查銅萬項目路基組檢查情況小結一、存在的主要問題(一)A2 標、 B1 標共抽查6 個路段路基壓實度,其中5個路段壓實度超百。具體為A2 標 K8+140 左幅和 K8+680 右幅 96 區(qū)第 3 層、 B1 標 K22+190 左幅 94 區(qū)第 1 層、 K22+650右幅 94 區(qū)第 2 層、 K26+150 右幅 94 區(qū)第 3 層壓實度超百。(二 )部分路段防排水結構尺寸不合格。如,抽查B1標K22+450 左幅、 K25+850 右幅、K26+090 右幅、黃崗互通B 匝道等部分路段B 型排水溝17 塊溝底預制塊和12 塊墻身壓頂預制塊,只有1 塊墻身壓

2、頂預制塊滿足設計要求,溝底預制塊和墻身壓頂預制塊設計厚度為6cm、實測厚度平均值分別為 5cm 和 5.3cm; A2 標 K8+750 右幅漿砌人字骨架實測鋪砌厚度 24.5cm (設計均為 30cm)。( 三)A2 標 5+340 段右幅為 5 級開挖高邊坡, 山體的側面處于大洲高架橋橋頭,目前山體處于滑坡狀態(tài);橋頭與山體間有 2 米多寬的間距,沒有進行圍擋,存在安全隱患。(四) A2 標路基試驗段成果總結報告中,無93、94、96區(qū)松鋪厚度、松鋪系數(shù)、碾壓遍數(shù)等工藝參數(shù)。( 五 ) 隱蔽工程資料不完善。一是路基填挖交界、路基半填半挖路段臺階開挖和土工格柵施工圖片資料不齊全。如:B1 標臺

3、階開挖沒有原始記錄資料和圖片資料。土工格柵目前施工 28 處,只有 5 處有圖片資料。二是換填路段施工圖片資料沒有換填深度的驗收尺寸。如:A2 標(已施工11 處)、B1 標(已施工14 處); 三是我局抽查意見通知書( 2015)-2-02( 09)中指出, A2 標 K8+200 處路基主線便道未開挖臺階分層填筑,施工單位的整改回復資料說明此路段已開挖臺階并分層填筑,但回復資料中的臺階開挖照片為K8+600 680 路段工程照片; 四是 A2 標未提供結構物臺背回填工程照片 , B1 標未提供車上高架橋臺背回填資料和涵洞臺背回填工程照片。(六)強夯施工不規(guī)范。一是施工方案內(nèi)容不完善,缺少強

4、夯點布設說明;二是未按設計圖要求進行強夯作業(yè)。設計要求強夯“每遍間隔時間不少于 4 天”,實際施工是一次性完成;三是強夯位置均在路基 94 區(qū)頂面,強夯之后通過壓實度的檢測來對強夯結果進行驗證。( 七 ) 未認真開展高填方路堤和深挖路塹沉降觀測1. 設計沉降觀測方案不完善。 A 段設計圖紙中未規(guī)定路堤和路塹沉降標準, B 段設計圖紙中未規(guī)定路塹沉降觀測頻率和標準, A、 B 段設計圖紙中高填方沉降觀測頻率不一致。2. 項目辦管理不到位。項目辦未及時發(fā)現(xiàn)設計圖紙中的問題,未組織設計單位對存在問題的高填深挖沉降觀測方案進行休正。3. 施工單位未按要求進行沉降觀測。一是部分路段未進行沉降觀測。如,B

5、1 標無高填深挖路段沉降觀測資料,A2 標無高填方路基觀測資料,A2 標 K6+855 K7+010深挖路塹無觀測資料; 二是路塹沉降觀測方法不符合設計要求。A2 標設計要求從挖方邊坡最高處開始設觀測斷面,開挖過程中,在對應的邊坡平臺位置埋設固定樁,直至邊坡坡腳,邊坡施工期間每 3 天觀測一次固定樁位移,但實際上,該標段在開挖至坡腳才開始進行沉降觀測; 設計要求深挖路塹沿路線方向40m設置1 個沉降觀測點,但B1 標K21+800 K22+000 路段1 級邊坡平臺觀測點距離超過60m;三是B3 標深挖路塹沉降觀測周期均為一個月左右,與實際施工周期不相符,且累計沉降量均未超過5mm。二、各標段

6、存在的主要問題( 一)A2 標1.K5+340 段右幅為5 級開挖高邊坡, 山體的側面處于大洲高架橋橋頭,目前山體處于滑坡狀態(tài);橋頭與山體間有2米多寬的間距,沒有進行圍擋,存在安全隱患。2.K8+600 680 路基兩端均為填挖交界處,臺階開挖的圖片資料未標注樁號。3.K8+200 處路基主線便道, 我局抽查意見通知書 (2015) -2-02 ( 09)中指出,此便道未開挖臺階分層填筑,施工單位的整改回復中記錄:已開挖臺階并分層填筑,但使用了K8+600680 段路基施工的臺階開挖照片。4. 本標段有 8 處強夯施工路段,強夯施工不規(guī)范。一是施工方案內(nèi)容不完善,缺少強夯點布設說明。二是強夯作

7、業(yè)未按設計圖要求進行。設計要求強夯“每遍間隔時間不少于4 天”,實際施工是一次性完成。三是強夯位置均在路基94區(qū)頂面,強夯之后通過壓實度的檢測來對強夯結果進行驗證。5. 本標段有 11 處軟基換填施工,但施工圖片資料中沒有換填深度的驗收尺寸。6. 未按設計要求進行沉降觀測。一是設計要求高填方路基應進行沉降觀測,但無任何高填方路基觀測資料;二是該標段共有 6 段深路塹,其中 K6+855K7+010 路段無觀測資料;三是路塹沉降觀測方法不符合設計要求。設計要求從挖方邊坡最高處開始設觀測斷面,開挖過程中,在對應的邊坡平臺位置埋設固定樁,直至邊坡坡腳,邊坡施工期間每3 天觀測一次固定樁位移,但實際上

8、,該標段在開挖至坡腳才開始進行沉降觀測。7. 未提供結構物臺背回填工程照片。(二) B1 標1. 互通主線 K22+350 挖方段沒有開挖路塹邊溝; K21+840 K22+000 處挖方邊坡( 2 級),有部分位置塌方。2. 隱蔽工程資料不完善。一是路基填挖交界(12 處)、路基半填半挖路段( 16 處)臺階開挖沒有原始記錄資料和圖片資料。土工格柵目前施工28 處,只有 5 處有圖片資料。二是已施工14 處的軟基換填路段施工圖片資料沒有換填深度的驗收尺寸。3. 本標段有 2 處強夯施工路段,強夯施工不規(guī)范。一是沒有強夯施工方案,沒有強夯的沉降記錄。二是強夯作業(yè)未按設計圖要求進行。設計要求強夯

9、“每遍間隔時間不少于4天”,實際施工是一次性完成。三是強夯位置均在路基94區(qū)頂面,強夯之后通過壓實度的檢測來對強夯結果進行驗證。4. 未按設計要求進行沉降觀測。一是無高填深挖路段沉降觀測資料;二是設計要求深挖路塹沿路線方向40m設置 1個沉降觀測點,但K21+800 K22+000 路段 1 級邊坡平臺觀測點距離超過60m。5. 未提供車上高架橋臺背回填資料和涵洞臺背回填工程照片。(三) B2 標1. 內(nèi)業(yè)資料收集整一不完善。一是路基交驗特異值處理沒有相關資料;二是填挖交界處沒有臺階的開挖圖處片;三是軟基換填路段施工圖片資料沒有換填深度的驗收尺寸。2. 未按設計要求進行沉降觀測。深挖路塹沉降觀測周期均為一個月左右,與實際施工周期不相符,且累計沉降量均未超過 5mm。三、整改要求( 一 ) 應對我局抽查的A2 標、 B1 標壓實度超百路段的填料最大干密度做進一步驗證,保證標準試驗結果的真實準確,確保路基壓實質(zhì)量。(二)應加強防排水工程質(zhì)量管理,對結構尺寸不合格的路段應

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論