無(wú)痛人流術(shù)與傳統(tǒng)人流術(shù)在臨床應(yīng)用中的療效觀察

1、    無(wú)痛人流術(shù)與傳統(tǒng)人流術(shù)在臨床應(yīng)用中的療效觀察    馮發(fā)梅【摘 要】目的：探討無(wú)痛人流術(shù)與傳統(tǒng)人流術(shù)的臨床應(yīng)用效果，為人工流產(chǎn)術(shù)提供理論依據(jù)。方法：本研究選取了2010年10月至2011年10月我院門診收治的擇期進(jìn)行人流手術(shù)的50例患者作為研究對(duì)象，將50例患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各25例，對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)人流術(shù)治療，觀察組患者采用無(wú)痛人流術(shù)治療，對(duì)比兩組患者的臨床療效。結(jié)果：兩組患者的完全流產(chǎn)率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）；與對(duì)照組相比，觀察組患者的度疼痛人數(shù)明顯增加，度、度、度疼痛人數(shù)明顯減少（p<0.05）。結(jié)論：采用

2、無(wú)痛人流術(shù)能明顯降低患者的疼痛程度，值得推薦?！娟P(guān)鍵詞】無(wú)痛人流術(shù)；傳統(tǒng)人流術(shù)；臨床應(yīng)用；療效觀察近年來(lái)，人工流產(chǎn)患者的人數(shù)不斷增加，且呈逐年遞增趨勢(shì)。人工流產(chǎn)術(shù)是終止早期妊娠的有效方法，但傳統(tǒng)的人工流產(chǎn)術(shù)容易導(dǎo)致患者出血過(guò)多，出現(xiàn)疼痛，這不僅使患者產(chǎn)生恐懼、焦慮、抑郁等負(fù)面情緒，不利于手術(shù)的順利進(jìn)行，而且這些術(shù)后并發(fā)癥對(duì)患者的生命健康也極為不利1-2。由此可見，探討優(yōu)質(zhì)的人工流產(chǎn)術(shù)的研究具有重要意義?，F(xiàn)將具體研究報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料本研究選取了2010年10月至2011年10月我院門診收治的擇期進(jìn)行人流手術(shù)的50例患者作為研究對(duì)象，患者年齡范圍19-35歲，平均年齡為24

3、.4±2.9歲?；颊叩娜焉飼r(shí)間為2-9周，平均妊娠時(shí)間為4.4±2.6周。將50例患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各25例，兩組患者在年齡、性別、妊娠時(shí)間等方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具有可比性?；颊叩娜脒x標(biāo)準(zhǔn)為：患者均為宮內(nèi)妊娠；患者無(wú)其他嚴(yán)重心血管疾?。换颊叩母文I功能正常；患者無(wú)意識(shí)障礙；患者無(wú)精神疾?。换颊邔?duì)本次研究之情且自愿參加。1.2 方法觀察組患者采用無(wú)痛人流術(shù)治療，具體治療方法為：患者在手術(shù)前禁食水4 h，囑咐患者在術(shù)前排空膀胱，將患者置于膀胱截石位，給其吸氧并開放靜脈通道，常規(guī)消毒鋪巾，緩慢靜脈推注2mg /kg的異丙酚12 min，推注劑為100mg左右，待患者意識(shí)

4、消失后進(jìn)行手術(shù)，手術(shù)者對(duì)患者進(jìn)行妊娠囊清除術(shù)。手術(shù)者進(jìn)行婦科雙合診，觀察子宮位置及大小，使陰道及宮頸充分暴露，消毒后探針進(jìn)入宮腔，了解宮腔的深度及方向后，逐步擴(kuò)張宮頸，將吸管連接至負(fù)壓吸引器上，將吸管緩慢送至子宮底部，控制負(fù)壓為400500mmhg，進(jìn)行吸宮至宮壁粗糙為止，收術(shù)完畢后，檢查有無(wú)絨毛。對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)人流術(shù)治療，不給于患者異丙酚麻醉處理，手術(shù)方法同觀察組患者。術(shù)后給予兩組患者抗感染處理。1.3 觀察指標(biāo)觀察兩組患者的流產(chǎn)情況；觀察兩組患者的疼痛情況。1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)流產(chǎn)效果判定：完全流產(chǎn)：患者的陰道無(wú)流血，胚胎被吸凈；不完全流產(chǎn)：患者的陰道流血時(shí)間長(zhǎng)，僅吸出部分胚胎，給予再

5、次清宮，清宮物檢查為絨毛或蛻膜組織。疼痛程度判定：度疼痛：患者感覺無(wú)疼痛；度疼痛：患者感覺輕微疼痛，可以忍受；度疼痛：患者感覺嚴(yán)重疼痛，有躁動(dòng)、呻吟表現(xiàn)；度疼痛：患者感覺劇烈疼痛，無(wú)法忍受。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法我們采用spss15.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，并作t檢驗(yàn)，以p<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。2 結(jié)果2.1 兩組患者的流產(chǎn)情況比較對(duì)照組患者的流產(chǎn)情況為完全流產(chǎn)23例，不完全流產(chǎn)2例，完全流產(chǎn)率為92.0%；觀察組患者的流產(chǎn)情況為完全流產(chǎn)24例，不完全流產(chǎn)1例，完全流產(chǎn)率為96.0%，兩組患者的完全流產(chǎn)率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p

6、>0.05）。具體結(jié)果見表1。表1 兩組患者的流產(chǎn)情況比較組別 例數(shù) 完全流產(chǎn)（例） 不完全流產(chǎn)（例） 完全流產(chǎn)率（%）對(duì)照組 25 23 2 92.0觀察組 25 24 1 96.02 0.76p >0.052.2 兩組患者的疼痛情況比較由表2可見，對(duì)照組患者中，度疼痛11例，度疼痛6例，度疼痛4例，度疼痛4例；觀察組患者中，度疼痛22例，度疼痛2例，度疼痛1例，度疼痛0例，與對(duì)照組相比，觀察組患者的度疼痛人數(shù)明顯增加，度、度、度疼痛人數(shù)明顯減少，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。表2 兩組患者的疼痛情況比較組別 例數(shù) 度（例） 度（例） 度（例） 度（例）觀察組 25

7、 22 2 1 0對(duì)照組 25 11 6 4 42 5.64 4.94 4.09 3.90p <0.053 討論前些年，對(duì)于希望終止早期宮內(nèi)妊娠的患者，臨床上多采用傳統(tǒng)人工流產(chǎn)術(shù)，但是傳統(tǒng)人工流產(chǎn)術(shù)存在諸多弊端，其弊端有：傳統(tǒng)人流術(shù)為純機(jī)械性操作，未采取麻醉鎮(zhèn)痛處理，在術(shù)中擴(kuò)宮時(shí)對(duì)患者的宮頸施壓牽拉及吸宮時(shí)吸管直接吸住宮壁均會(huì)導(dǎo)致患者產(chǎn)生疼痛感，增加了患者的恐懼、焦慮心理，對(duì)手術(shù)的進(jìn)行不利；傳統(tǒng)的人工流產(chǎn)方法不能直視宮腔，患者發(fā)生大出血、孕囊吸不全的風(fēng)險(xiǎn)增大，有時(shí)還會(huì)發(fā)生吸漏、吸空現(xiàn)象，甚至導(dǎo)致子宮穿孔等，從而導(dǎo)致感染、不孕等嚴(yán)重并發(fā)癥3。為探討無(wú)痛人流術(shù)與傳統(tǒng)人流術(shù)的臨床應(yīng)用效果，本研

8、究選取了2010年10月至2011年10月我院門診收治的擇期進(jìn)行人流手術(shù)的50例患者作為研究對(duì)象，將50例患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，分別對(duì)其采用傳統(tǒng)人流術(shù)治療及無(wú)痛人流術(shù)治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：傳統(tǒng)人流術(shù)組患者的完全流產(chǎn)率為92.0%，無(wú)痛人流術(shù)組患者的完全流產(chǎn)率為96.0%，兩組患者的完全流產(chǎn)率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）。傳統(tǒng)人流術(shù)組患者中，度疼痛、度疼痛、度疼痛、度疼痛人數(shù)分別為11例，6例，4例，4例；無(wú)痛人流術(shù)組患者中，度疼痛、度疼痛、度疼痛、度疼痛人數(shù)分別為22例，2例，1例，0例，與傳統(tǒng)人流術(shù)組相比，無(wú)痛人流術(shù)組患者的度疼痛人數(shù)明顯增加，度、度、度疼痛人數(shù)明顯減少（p<0.05）。本研究說(shuō)明無(wú)痛人流術(shù)能明顯降低患者的疼痛程度，效果良好，值得臨床推廣使用。參考文獻(xiàn)：1余佐香.無(wú)痛技術(shù)在人流術(shù)中的應(yīng)用j.基層醫(yī)學(xué)論壇，2010