基于聯(lián)盟模式的賽事市場(chǎng)創(chuàng)新實(shí)證分析

1、    基于聯(lián)盟模式的賽事市場(chǎng)創(chuàng)新實(shí)證分析    周曉山呂欣摘 要：依據(jù)1996年到2012年間nhl、nba季后賽數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，決賽中球隊(duì)的勝利對(duì)球員年薪的依賴并不像在常規(guī)賽中那樣重要。此外，還對(duì)所采用的不同的季后賽類型產(chǎn)生的不同影響進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)季后賽模式直接影響決賽的比賽結(jié)果。關(guān)鍵詞：體育賽事 聯(lián)盟模式 市場(chǎng)創(chuàng)新：f270 ：a ：1672-3791（2014）02（c）-0218-011 “基于聯(lián)盟”的季后賽模式下的理論和實(shí)證研究以nhl比賽為例，計(jì)算結(jié)果表明：第1輪中s1就會(huì)被淘汰可能性是0.348。在第2輪中被淘汰，即贏取1場(chǎng)比賽的可能性是

2、0.248，在第3輪中被淘汰，即贏取2場(chǎng)比賽的可能性是0.167，贏取3場(chǎng)比賽，即在小組賽中獲勝的可能性是0.237。當(dāng)然，表1中e（ ）顯示的是贏取比賽的期望。盡管與nhl相比，nba的優(yōu)秀選手表現(xiàn)稍佳。但是，在nba聯(lián)賽中，結(jié)果也是大同小異。例如：nba比賽中，s1每個(gè)賽季可能贏取1.516場(chǎng)比賽，而在nhl比賽中，是1.293場(chǎng)比賽。s8在nba比賽中可能贏取0.368場(chǎng)比賽，而在nhl比賽中，是0.539場(chǎng)。因此，nba比賽的支架系統(tǒng)表明高水平的參賽隊(duì)實(shí)際表現(xiàn)稍好，但是在nhl比賽中，數(shù)據(jù)結(jié)果卻相反。在nba比賽匯總，s1平均獲勝率是0.74，而s8的平均獲勝率是0.51。相對(duì)應(yīng)地，n

3、hl比賽中最強(qiáng)隊(duì)的表現(xiàn)并非十分搶眼，其平均獲勝率為0.67，而實(shí)力第八的球隊(duì)卻有更高的獲勝率，在nba比賽中，概率為0.52。以理論預(yù)測(cè)與實(shí)際比賽結(jié)果進(jìn)行比較。表1表示從19962006年間nhl比賽的實(shí)際結(jié)果，每個(gè)聯(lián)盟有2場(chǎng)聯(lián)賽，10年間，對(duì)每個(gè)球隊(duì)有20次記錄。在nhl比賽中，s1平均每年有1.60場(chǎng)季后賽，比表1中的1.293場(chǎng)稍多些。在20進(jìn)6比賽中，s1贏得聯(lián)賽冠軍（即共3次比賽）的概率也比之前的預(yù)測(cè)值4.74要高。對(duì)s2來(lái)說(shuō)，實(shí)際結(jié)果比預(yù)測(cè)結(jié)果要糟糕得多：首輪比賽中s2輸了12場(chǎng)，預(yù)測(cè)估計(jì)的是輸8場(chǎng)。事實(shí)上，平均來(lái)講，每年s2勝出的可能性不到1場(chǎng)。與此相反，盡管在常規(guī)賽中，有5次比

4、賽不盡如人意，但是球隊(duì)s7在附加賽中表現(xiàn)稍好，與s2的平均勝出率（0.90）相同。在nba比賽中，最強(qiáng)隊(duì)（如：s1）表現(xiàn)得更好，平均獲勝率為2.45場(chǎng)次，比在nhl比賽中要高，也比之前的預(yù)測(cè)值1.516高很多。如上所述，在nba的附加賽中最強(qiáng)隊(duì)的表現(xiàn)比預(yù)測(cè)的好，一方面是因?yàn)閚ba聯(lián)賽中各球隊(duì)水平差距較大，在常規(guī)賽中允許強(qiáng)隊(duì)獲得決賽資格或者較早晉級(jí)。比如：在nba比賽中，s1的平均獲勝率比s2高0.072，而在nhl比賽中，s1的平均獲勝率只比s2高0.0526。這樣在nba常規(guī)賽后，能減少?gòu)?qiáng)隊(duì)的壓力，但在他們放緩節(jié)奏的同時(shí)，也減弱了贏取比賽的動(dòng)力。因此，他們季后賽的獲勝概率低于之前預(yù)測(cè)的概率，

5、從而也降低了這些球隊(duì)的獲勝概率。然而，盡管這個(gè)問(wèn)題存在，在nhl和nba比賽中，我們的模型整體預(yù)測(cè)能力是比較高的，在nba比賽中表現(xiàn)更高。對(duì)于nhl和nba比賽，一個(gè)簡(jiǎn)單的單變量回歸分析顯示，預(yù)期的比賽回合數(shù)表明，nba比賽相對(duì)nhl要高。2 結(jié)論本文研究了季后賽對(duì)競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的影響。得出結(jié)論，季后賽確實(shí)在一定程度上影響、甚至?xí)膶?xiě)常規(guī)賽的比賽結(jié)果。更重要的是，這種對(duì)比賽結(jié)果的改寫(xiě)甚至與球隊(duì)的薪資多少無(wú)關(guān)。例如：在nhl從19962006賽季的聯(lián)賽中，季后賽中球隊(duì)獲勝?zèng)]有常規(guī)賽時(shí)與薪資水平關(guān)系大。在對(duì)季后賽聯(lián)賽所用的模式上，重點(diǎn)闡述了不同的聯(lián)賽結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)力強(qiáng)隊(duì)不同程度的影響。參考文獻(xiàn)1 黃璐.論

6、體育賽事的內(nèi)涵j.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，17（6）：12-13.2 orszag，j.m.a new look at incentive effects and golf tournamentsj. economic letters，2004，46（2）：77-88.3 黃璐.足球運(yùn)動(dòng)員國(guó)際流動(dòng)問(wèn)題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)和兩難困境j.浙江體育科學(xué)，2013，35（5）：1-6.4 黃璐.nba停擺與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)j.體育成人教育學(xué)刊，2012，28（1）：1-5.5 黃璐.博斯曼法案的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)本質(zhì)j.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5）：392-395.6 monks，j.，husch，j.

7、the impact of seeding，home continent， and hosting on fifa world cup resultsj.journal of economic literature，2009，10（5）：391-408.endprint摘 要：依據(jù)1996年到2012年間nhl、nba季后賽數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，決賽中球隊(duì)的勝利對(duì)球員年薪的依賴并不像在常規(guī)賽中那樣重要。此外，還對(duì)所采用的不同的季后賽類型產(chǎn)生的不同影響進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)季后賽模式直接影響決賽的比賽結(jié)果。關(guān)鍵詞：體育賽事 聯(lián)盟模式 市場(chǎng)創(chuàng)新：f270 ：a ：1672-3791（2014）02（c）-021

8、8-011 “基于聯(lián)盟”的季后賽模式下的理論和實(shí)證研究以nhl比賽為例，計(jì)算結(jié)果表明：第1輪中s1就會(huì)被淘汰可能性是0.348。在第2輪中被淘汰，即贏取1場(chǎng)比賽的可能性是0.248，在第3輪中被淘汰，即贏取2場(chǎng)比賽的可能性是0.167，贏取3場(chǎng)比賽，即在小組賽中獲勝的可能性是0.237。當(dāng)然，表1中e（ ）顯示的是贏取比賽的期望。盡管與nhl相比，nba的優(yōu)秀選手表現(xiàn)稍佳。但是，在nba聯(lián)賽中，結(jié)果也是大同小異。例如：nba比賽中，s1每個(gè)賽季可能贏取1.516場(chǎng)比賽，而在nhl比賽中，是1.293場(chǎng)比賽。s8在nba比賽中可能贏取0.368場(chǎng)比賽，而在nhl比賽中，是0.539場(chǎng)。因此，nb

9、a比賽的支架系統(tǒng)表明高水平的參賽隊(duì)實(shí)際表現(xiàn)稍好，但是在nhl比賽中，數(shù)據(jù)結(jié)果卻相反。在nba比賽匯總，s1平均獲勝率是0.74，而s8的平均獲勝率是0.51。相對(duì)應(yīng)地，nhl比賽中最強(qiáng)隊(duì)的表現(xiàn)并非十分搶眼，其平均獲勝率為0.67，而實(shí)力第八的球隊(duì)卻有更高的獲勝率，在nba比賽中，概率為0.52。以理論預(yù)測(cè)與實(shí)際比賽結(jié)果進(jìn)行比較。表1表示從19962006年間nhl比賽的實(shí)際結(jié)果，每個(gè)聯(lián)盟有2場(chǎng)聯(lián)賽，10年間，對(duì)每個(gè)球隊(duì)有20次記錄。在nhl比賽中，s1平均每年有1.60場(chǎng)季后賽，比表1中的1.293場(chǎng)稍多些。在20進(jìn)6比賽中，s1贏得聯(lián)賽冠軍（即共3次比賽）的概率也比之前的預(yù)測(cè)值4.74要高。

10、對(duì)s2來(lái)說(shuō)，實(shí)際結(jié)果比預(yù)測(cè)結(jié)果要糟糕得多：首輪比賽中s2輸了12場(chǎng)，預(yù)測(cè)估計(jì)的是輸8場(chǎng)。事實(shí)上，平均來(lái)講，每年s2勝出的可能性不到1場(chǎng)。與此相反，盡管在常規(guī)賽中，有5次比賽不盡如人意，但是球隊(duì)s7在附加賽中表現(xiàn)稍好，與s2的平均勝出率（0.90）相同。在nba比賽中，最強(qiáng)隊(duì)（如：s1）表現(xiàn)得更好，平均獲勝率為2.45場(chǎng)次，比在nhl比賽中要高，也比之前的預(yù)測(cè)值1.516高很多。如上所述，在nba的附加賽中最強(qiáng)隊(duì)的表現(xiàn)比預(yù)測(cè)的好，一方面是因?yàn)閚ba聯(lián)賽中各球隊(duì)水平差距較大，在常規(guī)賽中允許強(qiáng)隊(duì)獲得決賽資格或者較早晉級(jí)。比如：在nba比賽中，s1的平均獲勝率比s2高0.072，而在nhl比賽中，s1

11、的平均獲勝率只比s2高0.0526。這樣在nba常規(guī)賽后，能減少?gòu)?qiáng)隊(duì)的壓力，但在他們放緩節(jié)奏的同時(shí)，也減弱了贏取比賽的動(dòng)力。因此，他們季后賽的獲勝概率低于之前預(yù)測(cè)的概率，從而也降低了這些球隊(duì)的獲勝概率。然而，盡管這個(gè)問(wèn)題存在，在nhl和nba比賽中，我們的模型整體預(yù)測(cè)能力是比較高的，在nba比賽中表現(xiàn)更高。對(duì)于nhl和nba比賽，一個(gè)簡(jiǎn)單的單變量回歸分析顯示，預(yù)期的比賽回合數(shù)表明，nba比賽相對(duì)nhl要高。2 結(jié)論本文研究了季后賽對(duì)競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的影響。得出結(jié)論，季后賽確實(shí)在一定程度上影響、甚至?xí)膶?xiě)常規(guī)賽的比賽結(jié)果。更重要的是，這種對(duì)比賽結(jié)果的改寫(xiě)甚至與球隊(duì)的薪資多少無(wú)關(guān)。例如：在nhl從19

12、962006賽季的聯(lián)賽中，季后賽中球隊(duì)獲勝?zèng)]有常規(guī)賽時(shí)與薪資水平關(guān)系大。在對(duì)季后賽聯(lián)賽所用的模式上，重點(diǎn)闡述了不同的聯(lián)賽結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)力強(qiáng)隊(duì)不同程度的影響。參考文獻(xiàn)1 黃璐.論體育賽事的內(nèi)涵j.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，17（6）：12-13.2 orszag，j.m.a new look at incentive effects and golf tournamentsj. economic letters，2004，46（2）：77-88.3 黃璐.足球運(yùn)動(dòng)員國(guó)際流動(dòng)問(wèn)題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)和兩難困境j.浙江體育科學(xué)，2013，35（5）：1-6.4 黃璐.nba停擺與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)j.體育成人教育學(xué)

13、刊，2012，28（1）：1-5.5 黃璐.博斯曼法案的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)本質(zhì)j.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5）：392-395.6 monks，j.，husch，j.the impact of seeding，home continent， and hosting on fifa world cup resultsj.journal of economic literature，2009，10（5）：391-408.endprint摘 要：依據(jù)1996年到2012年間nhl、nba季后賽數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，決賽中球隊(duì)的勝利對(duì)球員年薪的依賴并不像在常規(guī)賽中那樣重要。此外，還對(duì)所采用的不同的季后賽類

14、型產(chǎn)生的不同影響進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)季后賽模式直接影響決賽的比賽結(jié)果。關(guān)鍵詞：體育賽事 聯(lián)盟模式 市場(chǎng)創(chuàng)新：f270 ：a ：1672-3791（2014）02（c）-0218-011 “基于聯(lián)盟”的季后賽模式下的理論和實(shí)證研究以nhl比賽為例，計(jì)算結(jié)果表明：第1輪中s1就會(huì)被淘汰可能性是0.348。在第2輪中被淘汰，即贏取1場(chǎng)比賽的可能性是0.248，在第3輪中被淘汰，即贏取2場(chǎng)比賽的可能性是0.167，贏取3場(chǎng)比賽，即在小組賽中獲勝的可能性是0.237。當(dāng)然，表1中e（ ）顯示的是贏取比賽的期望。盡管與nhl相比，nba的優(yōu)秀選手表現(xiàn)稍佳。但是，在nba聯(lián)賽中，結(jié)果也是大同小異。例如：nba比

15、賽中，s1每個(gè)賽季可能贏取1.516場(chǎng)比賽，而在nhl比賽中，是1.293場(chǎng)比賽。s8在nba比賽中可能贏取0.368場(chǎng)比賽，而在nhl比賽中，是0.539場(chǎng)。因此，nba比賽的支架系統(tǒng)表明高水平的參賽隊(duì)實(shí)際表現(xiàn)稍好，但是在nhl比賽中，數(shù)據(jù)結(jié)果卻相反。在nba比賽匯總，s1平均獲勝率是0.74，而s8的平均獲勝率是0.51。相對(duì)應(yīng)地，nhl比賽中最強(qiáng)隊(duì)的表現(xiàn)并非十分搶眼，其平均獲勝率為0.67，而實(shí)力第八的球隊(duì)卻有更高的獲勝率，在nba比賽中，概率為0.52。以理論預(yù)測(cè)與實(shí)際比賽結(jié)果進(jìn)行比較。表1表示從19962006年間nhl比賽的實(shí)際結(jié)果，每個(gè)聯(lián)盟有2場(chǎng)聯(lián)賽，10年間，對(duì)每個(gè)球隊(duì)有20次

16、記錄。在nhl比賽中，s1平均每年有1.60場(chǎng)季后賽，比表1中的1.293場(chǎng)稍多些。在20進(jìn)6比賽中，s1贏得聯(lián)賽冠軍（即共3次比賽）的概率也比之前的預(yù)測(cè)值4.74要高。對(duì)s2來(lái)說(shuō)，實(shí)際結(jié)果比預(yù)測(cè)結(jié)果要糟糕得多：首輪比賽中s2輸了12場(chǎng)，預(yù)測(cè)估計(jì)的是輸8場(chǎng)。事實(shí)上，平均來(lái)講，每年s2勝出的可能性不到1場(chǎng)。與此相反，盡管在常規(guī)賽中，有5次比賽不盡如人意，但是球隊(duì)s7在附加賽中表現(xiàn)稍好，與s2的平均勝出率（0.90）相同。在nba比賽中，最強(qiáng)隊(duì)（如：s1）表現(xiàn)得更好，平均獲勝率為2.45場(chǎng)次，比在nhl比賽中要高，也比之前的預(yù)測(cè)值1.516高很多。如上所述，在nba的附加賽中最強(qiáng)隊(duì)的表現(xiàn)比預(yù)測(cè)的好

17、，一方面是因?yàn)閚ba聯(lián)賽中各球隊(duì)水平差距較大，在常規(guī)賽中允許強(qiáng)隊(duì)獲得決賽資格或者較早晉級(jí)。比如：在nba比賽中，s1的平均獲勝率比s2高0.072，而在nhl比賽中，s1的平均獲勝率只比s2高0.0526。這樣在nba常規(guī)賽后，能減少?gòu)?qiáng)隊(duì)的壓力，但在他們放緩節(jié)奏的同時(shí)，也減弱了贏取比賽的動(dòng)力。因此，他們季后賽的獲勝概率低于之前預(yù)測(cè)的概率，從而也降低了這些球隊(duì)的獲勝概率。然而，盡管這個(gè)問(wèn)題存在，在nhl和nba比賽中，我們的模型整體預(yù)測(cè)能力是比較高的，在nba比賽中表現(xiàn)更高。對(duì)于nhl和nba比賽，一個(gè)簡(jiǎn)單的單變量回歸分析顯示，預(yù)期的比賽回合數(shù)表明，nba比賽相對(duì)nhl要高。2 結(jié)論本文研究了季

18、后賽對(duì)競(jìng)爭(zhēng)平衡機(jī)制的影響。得出結(jié)論，季后賽確實(shí)在一定程度上影響、甚至?xí)膶?xiě)常規(guī)賽的比賽結(jié)果。更重要的是，這種對(duì)比賽結(jié)果的改寫(xiě)甚至與球隊(duì)的薪資多少無(wú)關(guān)。例如：在nhl從19962006賽季的聯(lián)賽中，季后賽中球隊(duì)獲勝?zèng)]有常規(guī)賽時(shí)與薪資水平關(guān)系大。在對(duì)季后賽聯(lián)賽所用的模式上，重點(diǎn)闡述了不同的聯(lián)賽結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)力強(qiáng)隊(duì)不同程度的影響。參考文獻(xiàn)1 黃璐.論體育賽事的內(nèi)涵j.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，17（6）：12-13.2 orszag，j.m.a new look at incentive effects and golf tournamentsj. economic letters，2004，46（2）：77-88.3 黃璐.足球運(yùn)動(dòng)員國(guó)際流動(dòng)問(wèn)題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)和兩難困