分層級(jí)模式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士培訓(xùn)質(zhì)量的影響_第1頁(yè)
分層級(jí)模式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士培訓(xùn)質(zhì)量的影響_第2頁(yè)
分層級(jí)模式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士培訓(xùn)質(zhì)量的影響_第3頁(yè)
分層級(jí)模式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士培訓(xùn)質(zhì)量的影響_第4頁(yè)
分層級(jí)模式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士培訓(xùn)質(zhì)量的影響_第5頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、    分層級(jí)模式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士培訓(xùn)質(zhì)量的影響    嚴(yán)輝竹 魏銘 郭燕紅摘要 目的 研究分層級(jí)模式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士培訓(xùn)質(zhì)量的影響。方法 納入重癥監(jiān)護(hù)室15名護(hù)士作為研究對(duì)象,進(jìn)行分層級(jí)模式護(hù)理培訓(xùn),記錄分層級(jí)管理前后護(hù)士個(gè)人業(yè)務(wù)素質(zhì)和護(hù)理培訓(xùn)的綜合質(zhì)量。結(jié)果 管理1年后護(hù)士??评碚摵突A(chǔ)醫(yī)學(xué)知識(shí)、急救技術(shù)和知識(shí)、獨(dú)立處理問(wèn)題能力及醫(yī)護(hù)配合能力優(yōu)良率均顯著高于管理前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。管理半年和1年后護(hù)士患者滿意度、醫(yī)生滿意度、健康教育能力、臨床實(shí)踐能力及總分均顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)意義(p關(guān)鍵詞 分層級(jí)模式;重癥監(jiān)護(hù)室;護(hù)士

2、;培訓(xùn) r19 a 1672-5654(2018)12(c)-0053-02abstract objective to study the effect of stratified mode on quality of training of nurses in icu. methods 15 nurses in icu were as the research subjects and received the hierarchical nursing training mode.the comprehensive quality of nurses' professional qu

3、ality and the effects of nursing training before and after hierarchical management were recorded. results the excellence rates of specialty theory and basic medical knowledge, first aid technology and knowledge, ability to deal with problems independently and ability to cooperate with doctors and nu

4、rses after one year of management were significantly higher than those before management,the difference were statistically significant(pkey words stratified mode; intensive care unit; nurse; training重癥監(jiān)護(hù)室是臨床急救的重要場(chǎng)所,重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理服務(wù)質(zhì)量與患者搶救效率和患者滿意度密切相關(guān)1-2,目前臨床對(duì)護(hù)士培訓(xùn)多依據(jù)既往經(jīng)驗(yàn),各種報(bào)道較多,但缺乏規(guī)范性指導(dǎo)意見(jiàn)。近年來(lái)該院對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士實(shí)行分層級(jí)

5、護(hù)理管理模式,取得了一定成果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。1  資料與方法1.1  一般資料納入2016年5月2017年5月該院重癥監(jiān)護(hù)室15名護(hù)士作為研究對(duì)象,15名護(hù)士中女性12名,男性3名;年齡(28.76±7.74)歲;bmi(20.37±2.46)kg/m2;文化程度:中專生1名,???名,本科10名;重癥監(jiān)護(hù)室工作時(shí)間(5.16±3.28)年。納入標(biāo)準(zhǔn):均在該院重癥監(jiān)護(hù)室工作,且研究期間未有轉(zhuǎn)科或調(diào)出護(hù)士;均知曉該研究項(xiàng)目且簽署相關(guān)知情同意文件。1.2  培訓(xùn)管理方案分級(jí)培訓(xùn)內(nèi)容設(shè)計(jì):采用專家咨詢法設(shè)計(jì)培訓(xùn)內(nèi)容,參照衛(wèi)生部綜合醫(yī)院分

6、級(jí)護(hù)理指導(dǎo)原則,結(jié)合該院實(shí)際情況,由該院重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士長(zhǎng)、2名10年以上重癥監(jiān)護(hù)室工作經(jīng)驗(yàn)的護(hù)師及1名重癥監(jiān)護(hù)室主任醫(yī)師共同起草培訓(xùn)內(nèi)容初稿,再聯(lián)系本省5所3甲醫(yī)院的護(hù)師各1名組成專家小組,將培訓(xùn)內(nèi)容初稿交由專家小組討論后再返回該院修改,反復(fù)修訂2次后確定分層級(jí)培訓(xùn)內(nèi)容。培訓(xùn)方法:采用柯式模型進(jìn)行反應(yīng)層、學(xué)習(xí)層、行為層及結(jié)果層四層級(jí)培訓(xùn),根據(jù)王秀蘭等護(hù)理服務(wù)質(zhì)量問(wèn)卷3,對(duì)入院護(hù)士進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,并進(jìn)行重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理技能考核。1.3  觀察指標(biāo)分別在管理前、管理半年及1年后調(diào)查護(hù)士業(yè)務(wù)素質(zhì)優(yōu)良率,參照王麗華等編寫問(wèn)卷量表4,調(diào)查重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士業(yè)務(wù)素質(zhì),問(wèn)卷內(nèi)容包括專業(yè)理論知識(shí)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)理

7、論、急救技術(shù)和知識(shí)、發(fā)現(xiàn)、判斷及解決問(wèn)題的能力、獨(dú)立處理問(wèn)題的能力、監(jiān)護(hù)管理能力及醫(yī)護(hù)配合能力7個(gè)維度,共28個(gè)條目,每個(gè)條目按likert 4級(jí)評(píng)分法03分計(jì)分,以總評(píng)分67分為優(yōu)良。分別在管理前、管理半年及1年后調(diào)查培訓(xùn)質(zhì)量,內(nèi)容包括患者滿意度、醫(yī)生滿意度、健康教育能力及臨床實(shí)踐能力4個(gè)維度,滿分100分,得分越高,培訓(xùn)質(zhì)量越好。1.4  統(tǒng)計(jì)方法選用spss 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(x±s)表示,組間對(duì)比采用方差檢驗(yàn),兩兩比較采用,dunnett法計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,組間比較行2檢驗(yàn),p<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2  結(jié)果2.1

8、  專業(yè)素質(zhì)比較管理前后重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)士專業(yè)素質(zhì)比較管理1年后護(hù)士??评碚摵突A(chǔ)醫(yī)學(xué)知識(shí)、急救技術(shù)和知識(shí)、獨(dú)立處理問(wèn)題能力及醫(yī)護(hù)配合能力優(yōu)良率均高于管理前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。見(jiàn)表1。2.2  培訓(xùn)質(zhì)量評(píng)分比較管理前后護(hù)理培訓(xùn)綜合質(zhì)量比較管理半年和1年后護(hù)士患者滿意度、醫(yī)生滿意度、健康教育能力、臨床實(shí)踐能力及總分均顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。見(jiàn)表2。3  討論重癥監(jiān)護(hù)室是臨床重要科室,加強(qiáng)對(duì)護(hù)士的管理培訓(xùn)有助于提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量,田金滿等5認(rèn)為護(hù)理管理是提高護(hù)理質(zhì)量的中心環(huán)節(jié),通過(guò)護(hù)理管理能指導(dǎo)護(hù)士進(jìn)行臨床實(shí)踐。目前,臨

9、床護(hù)理分級(jí)培訓(xùn)教案多以綜合醫(yī)院分級(jí)管理標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本進(jìn)行設(shè)計(jì),該研究在此基礎(chǔ)上,結(jié)合該院重癥監(jiān)護(hù)室患者實(shí)際情況,進(jìn)行修改,同時(shí)采用專家咨詢法對(duì)培訓(xùn)教案進(jìn)行審定,使培訓(xùn)課程既符合理論,又貼近臨床實(shí)際,為分級(jí)護(hù)理培訓(xùn)提供專業(yè)有效課程設(shè)計(jì)。另外,分級(jí)護(hù)理培訓(xùn)參照柯式模式進(jìn)行,能從多角度、多層面了解患者護(hù)士護(hù)理能力,為個(gè)體化設(shè)計(jì)培訓(xùn)計(jì)劃提供依據(jù),該研究采用這一模式,在進(jìn)行集中學(xué)習(xí)的同時(shí),針對(duì)性地對(duì)護(hù)士存在的問(wèn)題進(jìn)行干預(yù),通過(guò)分層級(jí)護(hù)理培訓(xùn)提高培訓(xùn)效果。提高個(gè)人護(hù)理業(yè)務(wù)素質(zhì)是護(hù)理管理培訓(xùn)的關(guān)鍵,本研究顯示在分層級(jí)管理后護(hù)士專業(yè)技能和理論知識(shí)優(yōu)良率顯著提高,也顯示護(hù)士獨(dú)立處理問(wèn)題能力的優(yōu)良率較管理前選擇提高,

10、同時(shí)還發(fā)現(xiàn)分層級(jí)護(hù)理管理培訓(xùn)醫(yī)生和患者滿意度得到改善,提示分層級(jí)護(hù)理培訓(xùn)顯著提高了護(hù)理培訓(xùn)質(zhì)量。綜上所述,分層級(jí)護(hù)理管理用于重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理培訓(xùn),能顯著提高護(hù)士業(yè)務(wù)能力,改善護(hù)理培訓(xùn)質(zhì)量。參考文獻(xiàn)1  潘偉琴.重癥監(jiān)護(hù)室實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量與患者滿意度的作用j.中醫(yī)藥管理雜志,2018,26(9):98-100.2  張曉麗.程序化管理在兒科重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理工作中的應(yīng)用效果分析j.航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2017,28(10):1264-1266.3  王秀蘭,徐艷,華桂珍,等.基于柯氏模型的新入職護(hù)士規(guī)范化培訓(xùn)效果研究j.護(hù)士進(jìn)修雜志,2017,32(24):2216-221

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論