杭州城區(qū)G18期立體網(wǎng)規(guī)劃報(bào)告V7

1、1 背景介紹基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的立體網(wǎng)規(guī)劃是G18期的重要課題之一，參照集團(tuán)公司道路覆蓋結(jié)構(gòu)指數(shù)評估方法，利用結(jié)構(gòu)指數(shù)從整體層面上來評估網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否合理。結(jié)構(gòu)指數(shù)反映了道路受到較強(qiáng)載波疊加的程度，指數(shù)越高表示越難進(jìn)行頻率規(guī)劃，下行質(zhì)量差風(fēng)險(xiǎn)更大。其計(jì)算公式為：結(jié)構(gòu)指數(shù)=低于最強(qiáng)信號12dB范圍內(nèi)所有小區(qū)的TCH載波數(shù)/理論可用總頻點(diǎn)數(shù)*100% 以杭州城區(qū)為例，通過以下結(jié)構(gòu)指數(shù)分布圖和TEMS測試語音質(zhì)量分布圖對比發(fā)現(xiàn)在質(zhì)量較差的區(qū)域其結(jié)構(gòu)指數(shù)一般也相對較高。由此得出結(jié)論，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題是目前影響杭州城區(qū)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的主要因素之一。根據(jù)多年來的優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)表明，造成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)問題的根源在于整體站點(diǎn)規(guī)劃布局不合理

2、。因此我們認(rèn)為，在基于現(xiàn)網(wǎng)站點(diǎn)配置進(jìn)行覆蓋調(diào)整優(yōu)化之外，還急需要打造一個(gè)以900M/1800M宏基站骨干網(wǎng)、道路微專網(wǎng)、街道站和室分站點(diǎn)組成的立體網(wǎng)，從根本上改善杭州的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，提升網(wǎng)絡(luò)性能。結(jié)構(gòu)指數(shù)：城南： GSM900結(jié)構(gòu)指數(shù)圖 DCS1800結(jié)構(gòu)指數(shù)圖城北：GSM900結(jié)構(gòu)指數(shù)圖 備注：城北指數(shù)相對較高大致原因分析如下：1、 平均載波數(shù)配置相對較高，加大了頻率不夠用的可能性。其中城南是5.53，城北是5.75；2、 室外站點(diǎn)數(shù)比例相對較高，加大了重疊覆蓋度的可能性。其中城南為66.43%，城北為77.69；TEMS測試語音質(zhì)量分布城南：下圖為城南區(qū)域TEMS測試語音質(zhì)量分布圖：TEMS語

3、音質(zhì)量圖城北：下圖為城北區(qū)域TEMS測試語音質(zhì)量分布圖：2 規(guī)劃思路以900M、1800M、道路微專網(wǎng)、街道站和室分小區(qū)組成立體網(wǎng)中，利用900宏基站提供深度覆蓋，1800宏基站提供道路覆蓋；街道站做為底層延伸層，兼顧道路覆蓋和話務(wù)密集熱點(diǎn)地區(qū)的話務(wù)分擔(dān)；室內(nèi)站點(diǎn)解決酒店，寫字樓等高層建筑內(nèi)部覆蓋，進(jìn)一步分擔(dān)宏基站層話務(wù)，降低宏站配置。通過擴(kuò)大底層網(wǎng)規(guī)模，優(yōu)化骨干層結(jié)構(gòu)，明確900/1800邏輯層，均衡900M和1800M的話務(wù)，打造無縫連接的道路層覆蓋網(wǎng)，利用街道站和室分小區(qū)有效吸收話務(wù)。Ø 擴(kuò)大底層網(wǎng)規(guī)模以低層站做為話務(wù)吸收主力，以室內(nèi)站做為話務(wù)吸收次主力，逐步實(shí)現(xiàn)話務(wù)下層。 可

4、以在話務(wù)密集區(qū)域、高架橋、主干道、主要的十字路口等場景建街道站的方式，利用街道站來保證路面的覆蓋和話務(wù)吸收，以降低宏蜂窩的話務(wù)壓力和基站配置。街道站的建設(shè)上有以下幾點(diǎn)原則：1） 由于1800頻點(diǎn)資源相對比較充裕，干擾的可能性比900要小，所以盡量選用1800頻段；2） 站點(diǎn)位置選擇需充分利用地形物貌實(shí)現(xiàn)底層站之間的空間隔離，提高頻率復(fù)用度。3） 為了便于覆蓋的控制，并能充分吸收話務(wù)。盡量選擇低增益（11dbi以下）天線，安裝位置需要因地制宜選取，比如，十字路口的街道站可安裝在路燈上，高架橋的街道站可安裝在橋墩上等等。4） 小區(qū)覆蓋距離設(shè)計(jì)方面，根據(jù)COST231-Hata模型進(jìn)行了鏈路預(yù)算可供

5、參考，如下表所示： Ø 優(yōu)化骨干層結(jié)構(gòu)根據(jù)站點(diǎn)高度和實(shí)際無線環(huán)境為中層站和高層站劃分原則。以中層站做為廣域覆蓋主力，利用900宏基站提供深度覆蓋，1800宏基站提供道路覆蓋。圍繞網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、覆蓋需求和話務(wù)均衡等方面進(jìn)行綜合考量，在確保廣域質(zhì)量持續(xù)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上合理規(guī)劃，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作逐步改善網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，全面提升資源利用率。以極少量高層站提供特殊場景下的高層樓宇深度覆蓋，對于嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的高層站點(diǎn)應(yīng)通過減低天線高度、站點(diǎn)搬遷等手段進(jìn)行整改，原則上應(yīng)盡量減少高層站的數(shù)量。3 總體規(guī)模杭州城區(qū)立體網(wǎng)規(guī)劃方案中，新增物理站點(diǎn)共計(jì)77個(gè)，載頻數(shù)共計(jì)1348個(gè)。包括：Ø

6、室外站點(diǎn)56個(gè)，其中G18期原規(guī)劃已經(jīng)有的站點(diǎn)有29個(gè)，23個(gè)為一季度工程預(yù)規(guī)劃已提站點(diǎn)，1個(gè)已完成。 Ø 室分站點(diǎn)21個(gè)，其中G18原規(guī)劃已經(jīng)有的站點(diǎn)12個(gè)， 1個(gè)為一季度工程預(yù)規(guī)劃已提站點(diǎn)，8個(gè)為G18期增補(bǔ)站點(diǎn)。下沙濱江區(qū)域立體網(wǎng)規(guī)劃方案中，新增物理站點(diǎn)共計(jì)23個(gè)，載頻數(shù)共計(jì)405個(gè)。包括：Ø 室外站點(diǎn)23個(gè)，其中G17.2有1個(gè)，G18期原規(guī)劃已有站點(diǎn)17個(gè)，一季度工程預(yù)規(guī)劃已提站點(diǎn)5個(gè)。降平臺，換址，降低天線高度的需要匯總提交給工程。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)中涉及到的改造的項(xiàng)目。立體網(wǎng)規(guī)劃方案的實(shí)施，對于少部分因覆蓋整體偏弱而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理的區(qū)域?qū)⑵鸬搅⒏鸵娪暗男Ч?，然?/p>

7、，現(xiàn)網(wǎng)中大部分區(qū)域是因?yàn)閺?qiáng)信號小區(qū)過多而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理。這些區(qū)域需要進(jìn)一步結(jié)合網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作，以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)為指引，從底層的覆蓋和干擾問題入手，全面改善網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)合理性。只要規(guī)劃與優(yōu)化工作齊頭并進(jìn)，杭州城區(qū)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理的區(qū)域中60%以上都能得到有效改善，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量再上一個(gè)臺階。附：城區(qū)及下沙濱江區(qū)域新規(guī)劃站點(diǎn)信息明細(xì)表 城南：為了整體提升網(wǎng)絡(luò)競爭力，針對杭州城區(qū)網(wǎng)絡(luò)目前所存在的各種問題，在進(jìn)行覆蓋優(yōu)化調(diào)整的同時(shí)也開展了立體網(wǎng)的總體規(guī)劃工作，以下表格分別為兩方面工作的匯總情況：1）規(guī)劃方案匯總表分表1-新建基站表格附：新規(guī)劃站點(diǎn)信息明細(xì)表900新增站點(diǎn)規(guī)劃情況： 1800新增站點(diǎn)規(guī)劃情況： 城

8、北：1）規(guī)劃方案匯總表分表1-新建基站表格附：新規(guī)劃站點(diǎn)信息明細(xì)表900新增站點(diǎn)規(guī)劃情況： 1800新增站點(diǎn)規(guī)劃情況： 4 規(guī)劃方案城南：4.1 BSC238問題分析該區(qū)域西北兩面環(huán)山、南面為西湖景區(qū)、東鄰杭州市區(qū)中心商業(yè)區(qū)。地勢起伏很大，整體無線環(huán)境非常復(fù)雜。由于其復(fù)雜的無線環(huán)境造成北山路和湖面覆蓋的混亂，需要通過大量的天線調(diào)整來進(jìn)行覆蓋優(yōu)化；以及由于山體的阻擋造成北山路部分路段出現(xiàn)覆蓋偏弱，需要通過規(guī)劃新站來加強(qiáng)覆蓋。下圖為該區(qū)域的900/1800結(jié)構(gòu)指數(shù)、小區(qū)最忙話務(wù)量情況（包括語音和等效數(shù)據(jù)話務(wù)量）和道路黑點(diǎn)情況： 由上圖可見，該區(qū)域主要問題在于北山路和湖面上；部分區(qū)域結(jié)構(gòu)指數(shù)偏高（渲

9、染色為紅色的區(qū)域）。優(yōu)化方案新站規(guī)劃方案BSC238區(qū)域規(guī)劃方案匯總情況如下表：分表1-新建基站表格附：新站規(guī)劃信息表 站點(diǎn)分布情況如下圖所示：4.2 BSC232問題分析該區(qū)域大多為密集住宅區(qū)和較多玻璃結(jié)構(gòu)高檔寫字樓，反射、折射、衍射等不同傳播方式的信號交雜，導(dǎo)致部分小區(qū)旁瓣、后瓣信號異常；同時(shí)還有一個(gè)大型的體育場，該區(qū)域比較空曠，且存在大量的話務(wù)需求及突發(fā)性話務(wù)猛增的狀況。由于其復(fù)雜的無線環(huán)境造成黃龍?bào)w育中心覆蓋的混亂，需要通過天線調(diào)整和天線整改來進(jìn)行覆蓋優(yōu)化；以及由于密集高層建筑的阻擋造成西溪路部分路段出現(xiàn)覆蓋偏弱，需要通過規(guī)劃新站來加強(qiáng)覆蓋。下圖為該區(qū)域的900/1800結(jié)構(gòu)指數(shù)、小區(qū)

10、最忙話務(wù)量情況（包括語音和等效數(shù)據(jù)話務(wù)量）和道路黑點(diǎn)情況： 由上圖可見，該區(qū)域主要問題在于黃龍?bào)w育中心附件區(qū)域和西溪路路段結(jié)構(gòu)指數(shù)偏高（渲染色為紅色的區(qū)域）。優(yōu)化方案新站規(guī)劃方案BSC232區(qū)域規(guī)劃方案匯總情況如下表：分表1-新建基站表格附：新站規(guī)劃信息表 站點(diǎn)分布情況如下圖所示：4.3 BSC224問題分析該區(qū)域目前有兩個(gè)突出特點(diǎn)：一方面，由于存在較多建筑物非常密集的大型住宅小區(qū)和服裝批發(fā)市場，總體話務(wù)需求非常高。另一方面，在現(xiàn)有室外站點(diǎn)配置，20個(gè)宏站中有11個(gè)站天線高度在40米以上，6個(gè)站天線高度在30米左右，3個(gè)站天線高度在10米左右。下圖為該區(qū)域的結(jié)構(gòu)指數(shù)和小區(qū)話務(wù)，以及RAMS黑點(diǎn)

11、情況： 由上圖可見，在BSC224區(qū)域內(nèi)大多數(shù)小區(qū)話務(wù)量過高，不少小區(qū)每天平均話務(wù)量在30到40arl左右；大面積區(qū)域結(jié)構(gòu)指數(shù)偏高（渲染色為紅色的區(qū)域）；以及分散的萌芽狀態(tài)黑點(diǎn)區(qū)域。主要問題描述與解決方案：1. 清泰商務(wù)樓區(qū)域：清泰商務(wù)樓站高過高，北面區(qū)域無宏站分擔(dān)導(dǎo)致話務(wù)過高，且伴有過覆蓋。解決方案：清泰商務(wù)樓基站搬遷，計(jì)劃將基站一，二扇區(qū)搬遷至東面的附樓，站高30米左右，三扇區(qū)由于覆蓋西面清江路高架，暫不搬遷，可有效解決清泰商務(wù)樓高話務(wù)與過覆蓋問題。北面新建宏站：王星記傘業(yè)，吸收該區(qū)域話務(wù)。2. 四季青杭海路北段：四季青信用社，中紡中心站高過高，話務(wù)量大，過覆蓋嚴(yán)重。解決方案：基站搬遷。四

12、季青信用社天線現(xiàn)位于樓頂，高度過高，現(xiàn)計(jì)劃將天線搬遷至該樓裙樓，裙樓高度25米左右。由于站址不變，天線高度降低，可有效解決話務(wù)過高問題，且覆蓋區(qū)域不會有大的變化。中紡中心為1800站點(diǎn)，無900，基站過高，配置較大，主要作用為解放路道路覆蓋?，F(xiàn)計(jì)劃將該站拆分為街道站：解放路秋濤路口。街道站開通后，該段解放路將由新城隧道東口，中紡中心南，解放路秋濤路口三個(gè)街道站銜接，實(shí)現(xiàn)良好覆蓋。3. 四季青杭海路南段：該段杭海路無主覆蓋小區(qū)，重疊覆蓋嚴(yán)重。解決方案：杭海路新建街道站，主覆蓋該段道路。 4. 清江路秋濤路口區(qū)域：該段道路無主覆蓋小區(qū)，華東家私站高過高，在該處過覆蓋，造成該段覆蓋較差。解決方案:新

13、建宏站：錢塘江管理局，站高35米左右，解決該段主覆蓋問題，同時(shí)吸收話務(wù)。改造杭誠代銷點(diǎn)天線，原天線為廣告牌里的小天線，覆蓋較差，計(jì)劃改造成路燈桿站點(diǎn)，覆蓋清江路西段。碑亭路新建街道，分擔(dān)中洲大酒店話務(wù)。5. 四季青區(qū)域市場眾多，市場內(nèi)主要為分布系統(tǒng)覆蓋，建議對該區(qū)域內(nèi)進(jìn)行室內(nèi)分布專項(xiàng)優(yōu)化。部分站話務(wù)過高，如中洲精品女裝市場，常青意法服飾城等，部分站點(diǎn)未疊加1800，建議進(jìn)行室分改造，部分市場未做分布系統(tǒng)，建議新建分布，分擔(dān)宏站話務(wù)。分布系統(tǒng)質(zhì)量提升對BSC內(nèi)整體性能的提升有著重要作用。 優(yōu)化方案序號片區(qū)小區(qū)名問題現(xiàn)象調(diào)整方案狀態(tài)1東區(qū)清泰商務(wù)樓1扇區(qū)-1基站高度較高，機(jī)械下傾角過大導(dǎo)致覆蓋變形

14、，旁瓣在環(huán)城東路、清江路甚至到西興大橋都有比較強(qiáng)的信號更換為電調(diào)天線，電調(diào)設(shè)為10度，機(jī)械為8度；或者搬遷該站OK2東區(qū)清泰商務(wù)樓-2基站較高，覆蓋過遠(yuǎn)加大下傾角14-18度；或者搬遷該站OK3東區(qū)中洲大酒店-3覆蓋過遠(yuǎn)，清泰立交橋及解放路都有較強(qiáng)的信號加大下傾角12-16度OK4東區(qū)凱旋路人民社區(qū)搬遷-3過覆蓋，并與錢塘大廈-3同頻加大下傾角5-10度OK5東區(qū)鴻云飯店-3主瓣、旁瓣覆蓋過遠(yuǎn)，下傾角已經(jīng)比較大建議更換為電調(diào)天線，電調(diào)設(shè)為8度，機(jī)械6度。OK新站規(guī)劃方案BSC224區(qū)域規(guī)劃方案匯總情況如下表：分表1-新建基站表格附：新站規(guī)劃信息表站點(diǎn)分布情況如下圖所示：4.4 BSC225問題

15、分析BSC225在東區(qū)的問題主要集中于凱旋路沿線區(qū)域，凱旋路南北兩頭主要為多層住宅區(qū)組成，中部區(qū)域慶春路與凱旋路交叉口一帶，主要為寫字樓與高層住宅區(qū)。該區(qū)域中，2個(gè)站點(diǎn)天線過高，中部區(qū)域部分基站天線參數(shù)不合理。下圖為該區(qū)域的結(jié)構(gòu)指數(shù)和小區(qū)話務(wù)，以及RAMS黑點(diǎn)情況： 由上圖可見，該區(qū)域主要問題在于慶春路與凱旋交叉口紫晶商務(wù)樓一帶；凱旋路鳳起路交叉口區(qū)域；太平門直街雙菱路交叉口區(qū)域；部分區(qū)域結(jié)構(gòu)指數(shù)偏高（渲染色為紅色的區(qū)域）。主要問題描述與解決方案：1、 慶春路與凱旋交叉口紫晶商務(wù)樓區(qū)域：交叉口北段凱旋路無主覆蓋小區(qū)，重疊覆蓋嚴(yán)重。解決方案：交叉口北段新建街道站：凱旋路慶春路口北，主覆蓋凱旋路，

16、基站開通后，調(diào)整紫晶商務(wù)樓1800三扇區(qū)天線，解決該段重疊覆蓋問題。2、 凱旋路鳳起路交叉口區(qū)域：凱旋路鳳起路交叉口南面一帶無主覆蓋，省郵電建設(shè)工程局天線參數(shù)不合理，省林業(yè)綜合樓二扇區(qū)覆蓋過遠(yuǎn)。解決方案:省郵電建設(shè)工程局三扇區(qū)現(xiàn)為230度，覆蓋凱旋路南段，由于該段已規(guī)劃新建街道站，基站開通后，可將三扇區(qū)調(diào)整為340度，主覆蓋該段道路。省林業(yè)綜合樓二扇區(qū)天線壓低，解決該段重疊覆蓋問題。3、 太平門直街雙菱路交叉口區(qū)域：該區(qū)域有重疊覆蓋現(xiàn)象，多為多層住宅區(qū)，主要原因?yàn)槿鄙俸暾靖采w。解決方案:交叉口西南面新建宏站：景芳經(jīng)濟(jì)合作社，站高30米左右，主覆蓋該區(qū)域。優(yōu)化方案序號片區(qū)小區(qū)名問題現(xiàn)象調(diào)整方案狀

17、態(tài)備注1中區(qū)假日酒店-2旁瓣在風(fēng)起路覆蓋過遠(yuǎn)，并與機(jī)床廠-1同頻方向角由160度調(diào)整到140度OK2中區(qū)環(huán)城東路衛(wèi)生間-2過覆蓋到杭海路下傾角6度-9度OK3中區(qū)喜得寶-2過覆蓋嚴(yán)重，造成結(jié)構(gòu)指數(shù)過高電調(diào)下傾角由2度調(diào)整到7度OK4東區(qū)秋濤綜合大樓-3機(jī)械下傾角過大，后瓣過覆蓋嚴(yán)重將機(jī)械下傾由13度-5度，電調(diào)由0度-8度OK新站規(guī)劃方案BSC225區(qū)域規(guī)劃方案匯總情況如下表：分表1-新建基站表格附：新站規(guī)劃信息表站點(diǎn)分布情況如下圖所示：4.5 BSC227問題分析該區(qū)域主要是密集住宅區(qū)及工廠，同時(shí)有個(gè)汽車站，話務(wù)需求較高，但基站密度相對較小，個(gè)別小區(qū)出現(xiàn)擁塞現(xiàn)象。下圖為該區(qū)域的結(jié)構(gòu)指數(shù)和小區(qū)

18、話務(wù)，以及RAMS黑點(diǎn)情況： 由上圖可見，該區(qū)域主要問題在于望江路秋濤路口路段；部分區(qū)域結(jié)構(gòu)指數(shù)偏高（渲染色為紅色的區(qū)域）。主要問題描述與解決方案秋濤路望江路段區(qū)域：結(jié)構(gòu)指數(shù)過高，周邊基站密度小，道路無主要覆蓋小區(qū)。優(yōu)化方案序號片區(qū)小區(qū)名問題現(xiàn)象調(diào)整方案狀態(tài)備注1中區(qū)鼓樓-2旁瓣在望江路覆蓋較遠(yuǎn)，并與南站賓館-2、南站賓館-3存在同頻更換為電調(diào)天線，及降低天線高度OK2中區(qū)鼓樓-3后瓣在望江路覆蓋較遠(yuǎn)，并與中策橡膠-1同頻更換為電調(diào)天線，及降低天線高度OK3中區(qū)鼓樓60度-1旁瓣覆蓋望江路比較遠(yuǎn)，造成重疊覆蓋嚴(yán)重更換電調(diào)天線，及降低天線高度OK4中區(qū)近江農(nóng)貿(mào)-2覆蓋過遠(yuǎn)，造成重疊覆蓋嚴(yán)重降低天

19、線高度到3米左右（原來約5、6米）OK5中區(qū)近江大廈-3旁瓣覆蓋秋濤路過遠(yuǎn)，重疊覆蓋嚴(yán)重降低功率OK6中區(qū)南站賓館-2在秋濤路覆蓋過遠(yuǎn)，與清河中學(xué)-3重疊覆蓋嚴(yán)重，并存在同頻加大下傾角OK已經(jīng)從3度加大到9度7中區(qū)華商糖業(yè)煙酒-1旁瓣在海潮路覆蓋過遠(yuǎn)，同時(shí)覆蓋方向左邊受到3個(gè)小區(qū)的旁后瓣干擾方向角90度-120度OK8中區(qū)華東家私-2基站周邊空曠，天線抱桿較高，在秋濤路及錢江路覆蓋過遠(yuǎn)更換為電調(diào)天線OK新站規(guī)劃方案BSC227區(qū)域規(guī)劃方案匯總情況如下表：分表1-新建基站表格附：新站規(guī)劃信息表站點(diǎn)分布情況如下圖所示：4.6 BSC228問題分析1）在清泰路附近區(qū)域分布較多的高層住宅與辦公樓（金隆

20、花園、華順大廈、富春大廈、杭州城建綜合樓、富豪大廈等），附近室外大站包括水漾橋1800-1、水漾橋1800-2小區(qū)、雪峰大廈1800-1、雪峰大廈1800-2四個(gè)小區(qū)高度超過50米，小時(shí)最忙話務(wù)量都在40ERL以上；室內(nèi)小區(qū)杭州城建綜合樓外掛1800-2最忙話務(wù)量甚至超過60ERL。2）從地理位置上看該區(qū)域主要周圍無線環(huán)境較為平坦空曠，較容易接收到附近多個(gè)小區(qū)的信號，其中中山苑1800-2、上城區(qū)政府1800-2、上城區(qū)政府-2該區(qū)域的最佳主要覆蓋小區(qū)；覆蓋不合理的水漾橋-2、宋城大飯店-3為過覆蓋小區(qū)；二輕房產(chǎn)-2、上城區(qū)政府-6、鼓樓60度-1、輕紡大廈-3、宋城大飯店-1等旁瓣信號覆蓋到

21、此區(qū)域，這些小區(qū)需控制覆蓋范圍以優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。下圖為該區(qū)域的結(jié)構(gòu)指數(shù)和小區(qū)話務(wù)，以及RAMS黑點(diǎn)情況：由上圖可見，在雪峰大廈附近出現(xiàn)高結(jié)構(gòu)指數(shù)情況（渲染色為紅色的區(qū)域），而且雪峰大廈兩個(gè)1800小區(qū)與雪峰花苑話務(wù)量較高（填充色為粉紅色），雪峰大廈附近還存在“萌芽的黑點(diǎn)”。清泰路附近高層建筑除杭州城建綜合樓外掛1800-2高話務(wù)量（填充色為紅色），但其余室內(nèi)分布小區(qū)話務(wù)量相對較低，說明附近低層建筑與路面話務(wù)量所占比例較大。優(yōu)化方案新站規(guī)劃方案BSC228區(qū)域規(guī)劃方案匯總情況如下表：分表1-新建基站表格附：BSC228新站規(guī)劃信息表站點(diǎn)分布情況如下圖所示：4.7 BSC144問題分析1）環(huán)城北路永

22、通信息廣場附近區(qū)域有三個(gè)問題點(diǎn)：第一方面，由于存在較多建筑物有非常密集的大型住宅小區(qū)和高層商務(wù)樓，總體話務(wù)需求非常高。第二方面由于附近1800M基站較少且樓宇較為密集，而此主覆蓋基站地產(chǎn)中心搬遷站位置較高（50米左右）導(dǎo)致該站1800M小區(qū)覆蓋較差，在此區(qū)域出現(xiàn)弱覆蓋，第三方面，因該區(qū)域1800M基站覆蓋較弱，導(dǎo)致該路段結(jié)構(gòu)指數(shù)較高，需新建1800M基站增加該區(qū)域覆蓋和話務(wù)分擔(dān)。2）環(huán)城東路與體育場路交匯處附近區(qū)域有二個(gè)問題點(diǎn)：第一問題，該區(qū)域處在城東公園附近，周圍有住宅小區(qū)和高層樓宇，屬于高話務(wù)需求區(qū)域；第二問題由于該區(qū)域周圍1800M基站較少，有弱覆蓋現(xiàn)象，且部分區(qū)域存在網(wǎng)絡(luò)黑點(diǎn)，需新建基

23、站加強(qiáng)該區(qū)域網(wǎng)絡(luò)覆蓋。下圖為該區(qū)域的結(jié)構(gòu)指數(shù)和小區(qū)話務(wù)，以及RAMS黑點(diǎn)情況：900M結(jié)構(gòu)指數(shù)及話務(wù)1800M結(jié)構(gòu)指數(shù)及話務(wù)圖優(yōu)化方案小區(qū)名問題描述優(yōu)化方案京都農(nóng)貿(mào)-3主瓣信號較弱，旁瓣、后瓣信號較強(qiáng)在環(huán)城北路路段重疊覆蓋嚴(yán)重確認(rèn)實(shí)際天線方位角是否為300。京都農(nóng)貿(mào)-1主瓣信號較弱，旁瓣、后瓣信號較強(qiáng)在環(huán)城北路路段重疊覆蓋嚴(yán)重確認(rèn)實(shí)際天線方位角是否為60。廣納假日酒店-1環(huán)城北路重疊覆蓋嚴(yán)重，調(diào)整方位角分擔(dān)話務(wù)。方位角70-100施家花園-2環(huán)城北路重疊覆蓋嚴(yán)重。天線總下傾角14-17喜得寶-3環(huán)城北路重疊覆蓋嚴(yán)重。天線總下傾角13-16喜得寶-2旁瓣較強(qiáng)且過覆蓋嚴(yán)重，環(huán)城北路重疊覆蓋嚴(yán)重。天

24、線總下傾角10-15東貿(mào)賓館-2覆蓋過遠(yuǎn)，調(diào)整分擔(dān)刑偵中心基站話務(wù)方位角180-210，下傾角4-7東貿(mào)賓館-3旁瓣較強(qiáng)，環(huán)城東路與體育場路交匯處附近路段重疊覆蓋嚴(yán)重。方位角300-320，天線總下傾角6-10元通機(jī)電-2環(huán)城東路與體育場路交匯處附近路段重疊覆蓋嚴(yán)重。天線總下傾角11-15流水苑賓館-2環(huán)城東路與體育場路交匯處附近路段重疊覆蓋嚴(yán)重。天線總下傾角6-10下城區(qū)政府-2環(huán)城東路與體育場路交匯處附近路段重疊覆蓋嚴(yán)重。天線總下傾角12-15東方燈飾-3過覆蓋嚴(yán)重，環(huán)城東路與體育場路交匯處附近路段重疊覆蓋嚴(yán)重。天線總下傾角12-16華家池北-6過覆蓋嚴(yán)重，環(huán)城東路與體育場路交匯處附近路段

25、重疊覆蓋嚴(yán)重。方位角315-350，天線總下傾角0-5省林業(yè)綜合樓-3過覆蓋嚴(yán)重，環(huán)城東路與體育場路交匯處附近路段重疊覆蓋嚴(yán)重。天線總下傾角5-10新站規(guī)劃方案BSC144區(qū)域規(guī)劃方案匯總情況如下表：分表1-新建基站表格附：新站規(guī)劃信息表站點(diǎn)分布情況如下圖所示：4.8 BSC233問題分析1）環(huán)城北路杭州大廈附近區(qū)域結(jié)構(gòu)指數(shù)高，經(jīng)掃頻分析發(fā)現(xiàn)，杭州大廈-1，杭州大廈-3，物資大廈一扇區(qū)-1，東海賓館-1，武林門-3、客運(yùn)碼頭-2等6個(gè)小區(qū)主瓣都朝改區(qū)域打，且均為40米以上的高站，獸王大廈-2，獸王大廈-3，客運(yùn)碼頭-1旁瓣也覆蓋到該區(qū)域，對該區(qū)域造成重疊干擾，伊美賓館-3信號也覆蓋到該區(qū)域（過

26、覆蓋），導(dǎo)致該區(qū)域重疊覆蓋度高，結(jié)構(gòu)指數(shù)高。1800在該區(qū)域由于高樓阻擋，導(dǎo)致若覆蓋，無主導(dǎo)強(qiáng)信號。2）昌化新村附近區(qū)域，話務(wù)量很高，從地理位置上看該區(qū)域以住宅小區(qū)和高層住宅為主，話務(wù)需求較高，主覆蓋該區(qū)域的昌化新村-1每線話務(wù)量0.5Erl，延齡苑-3每線話務(wù)量0.58Erl。3）風(fēng)起路與延安路交匯處附近有網(wǎng)絡(luò)萌芽黑點(diǎn)，從地理位置上看該區(qū)域主要為高層寫字樓。下圖為該區(qū)域的結(jié)構(gòu)指數(shù)和小區(qū)話務(wù)，以及RAMS黑點(diǎn)情況：900結(jié)構(gòu)指數(shù) 1800結(jié)構(gòu)指數(shù)優(yōu)化方案序號片區(qū)小區(qū)名問題現(xiàn)象調(diào)整方案1中區(qū)客運(yùn)碼頭1作為環(huán)城北路杭州大廈附近路段主覆蓋小區(qū)下傾角機(jī)械7-102中區(qū)客運(yùn)碼頭-2旁瓣覆蓋，干擾環(huán)城北路

27、杭州大廈附近路段下傾角2-53中區(qū)杭州大廈-1過覆蓋，影響環(huán)城北路方位角90-120，下傾角機(jī)械10-12，電調(diào)10-124中區(qū)杭州大廈-2旁瓣覆蓋，干擾環(huán)城北路杭州大廈附近路段下傾角機(jī)械4-85中區(qū)客運(yùn)碼頭-1旁瓣覆蓋，干擾環(huán)城北路杭州大廈附近路段下傾角機(jī)械0-46中區(qū)獸王大廈-2旁瓣覆蓋，干擾環(huán)城北路杭州大廈附近路段方位角190-170，下傾角電調(diào)0-57中區(qū)獸王大廈-3旁瓣覆蓋，干擾環(huán)城北路杭州大廈附近路段下傾角壓電調(diào)0-58中區(qū)伊美賓館-3過覆蓋，干擾環(huán)城北路杭州大廈附近路段下傾角9-139中區(qū)東海賓館-1過覆蓋，干擾環(huán)城北路杭州大廈附近路段下傾角13-1710中區(qū)元通大廈搬遷-1過覆

28、蓋，干擾環(huán)城北路杭州大廈附近路段下傾角壓機(jī)械7-9，電調(diào)10-1111中區(qū)延齡苑-1前方被雷迪森阻擋，覆蓋范圍不大須勘站，方位角60-90，下傾角加大12中區(qū)物資大廈一扇區(qū)-1過覆蓋，干擾環(huán)城北路杭州大廈附近路段下傾角電調(diào)4-713中區(qū)物資大廈-2話務(wù)量不高，建議調(diào)整方位角分擔(dān)昌化新村-1話務(wù)方位角170-160，加后瓣擋板14中區(qū)物資大廈-3后瓣覆蓋很強(qiáng)，與武林門-2和昌化新村-1同頻建議加擋板或?qū)⑻炀€移至后瓣阻擋較好的位置15中區(qū)杭四建公司-1話務(wù)量不高，建議調(diào)整方位角分擔(dān)昌化新村-1話務(wù)方位角0-34016中區(qū)昌化新村-1話務(wù)量高下傾角機(jī)械0-417中區(qū)杭州歌劇院裙樓加建1800街道站體育路杭州歌劇院路段1800若覆蓋在杭州歌劇院裙樓上新建一個(gè)1800的街道站，兩個(gè)小區(qū)，新站規(guī)劃方案BSC233區(qū)域規(guī)劃方案匯總情況如下表：分表1-新建基站表格附：新站規(guī)劃信息表站點(diǎn)分布情況如下圖所示：4.9 BSC019問題分析該區(qū)域西面環(huán)山、東面為西湖景區(qū)、地勢起伏很大，整體無線環(huán)境非常復(fù)雜；在BSC019范圍內(nèi)，共存在2個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)較高的區(qū)域（西湖國賓館、西子賓館），分別在西湖國賓館和西子賓館附近。通過掃頻覆蓋分析發(fā)現(xiàn)900結(jié)構(gòu)指數(shù)高，主要是由于強(qiáng)信號重疊覆蓋所致，1800結(jié)構(gòu)指數(shù)高為1800覆蓋較弱、不連續(xù)覆蓋所致。下圖為該區(qū)域900/1800結(jié)構(gòu)指數(shù)和小區(qū)話務(wù)，以及