2020年自生能力和比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略

1、（發(fā)展戰(zhàn)略）自生能力和比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略自生能力和比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略1 存于替代趕超的戰(zhàn)略嗎？追趕發(fā)達(dá)國(guó)家是發(fā)展中國(guó)家的合理愿望推行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家普遍不成功日本和東亞經(jīng)濟(jì)是唯壹成功趕上或大幅縮小和發(fā)達(dá)國(guó)家差距的經(jīng)濟(jì)體TheachievementsofJapanandfoursmalldragonsPercapitaincome,1995GNP/paPPPAmerica26,98026,980UK18,70019,260Japan39,64022,110Singapore26,70022,770HongKong22,98022,950Korea9,70011,450China6202,920日本和亞

2、洲四小龍的經(jīng)驗(yàn)是否提供了壹個(gè)較好的替代戰(zhàn)略？2 有關(guān)東亞經(jīng)驗(yàn)的競(jìng)爭(zhēng)性解釋日本文化和歐洲文化的共同性亞洲四小龍出現(xiàn)以后 ,就不能用日本文化的特殊性來(lái)解釋東亞的成功儒家傳統(tǒng)的影響冷戰(zhàn)之上倆種假說(shuō)的問(wèn)題自由市場(chǎng)政府干預(yù)外向型發(fā)展戰(zhàn)略瞎子摸象的故事，有無(wú)壹個(gè)統(tǒng)壹的解釋3 自生能力于壹個(gè)自由、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，壹個(gè)正常運(yùn)營(yíng)管理的企業(yè)，于不需要外力的扶持或保護(hù)下，即可預(yù)期獲得社會(huì)上大家能夠接受的正常利潤(rùn)，則這個(gè)企業(yè)就是有自生能力 .壹個(gè)沒(méi)有自生能力的企業(yè)，它的建立和繼續(xù)運(yùn)營(yíng)有賴(lài)于政府或其他外部機(jī)構(gòu)的支持。壹個(gè)正常運(yùn)營(yíng)管理的企業(yè)，它的自生能力取決于它的技術(shù)、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)選擇圖 1:要素稟賦結(jié)構(gòu)、壹個(gè)產(chǎn)品的經(jīng)

3、濟(jì)中的技術(shù)選擇和自生能力圖 2:要素稟賦結(jié)構(gòu)、壹個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)品和技術(shù)選擇和自生能力圖 3:要素稟賦結(jié)構(gòu)、壹個(gè)多產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)選擇和自生能力自生能力和比較優(yōu)勢(shì)于壹個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)中，自生能力和比較優(yōu)勢(shì)高度關(guān)聯(lián)，自生能力指的是壹個(gè)企業(yè)的預(yù)期獲利能力，比較優(yōu)勢(shì)指的是壹個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力，倆者均決定于這個(gè)經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)于壹個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)中，自生能力的概念仍然有效，而比較優(yōu)勢(shì)的概念只于開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)中有效4 新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論壹個(gè)經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)結(jié)構(gòu)決定于這個(gè)經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)，提升壹個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)水平必須以提升其要素稟賦結(jié)構(gòu)水平為前提傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的弊病傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)

4、發(fā)展戰(zhàn)略以產(chǎn)業(yè)和技術(shù)趕超為目標(biāo)趕超使企業(yè)缺乏自生能力政策性負(fù)擔(dān)和政策性支持政策性支持的類(lèi)別 :直接補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠貿(mào)易壁壘和壟斷利率、匯率和其他價(jià)格扭曲價(jià)格信號(hào)扭曲和計(jì)劃及行政配置尋租，裙帶資本主義，和預(yù)算軟約束要素稟賦結(jié)構(gòu)提升的決定因素社會(huì)資本積累和要素稟賦結(jié)構(gòu)提升社會(huì)資本積累決定于：社會(huì)剩余的多寡社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng)、私人性生產(chǎn)活動(dòng)和非社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng)社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)剩余儲(chǔ)蓄的積極性比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和要素稟賦提升比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)、自生能力、和社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力和剩余比較優(yōu)勢(shì)和儲(chǔ)蓄的積極性比較優(yōu)勢(shì)和技術(shù)變遷i) 機(jī)遇資本積累，比較優(yōu)勢(shì)變化和成本最小化ii) 挑戰(zhàn) - 利潤(rùn)動(dòng)機(jī)，競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新

5、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)追趕的速度短期長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和東亞奇跡的解釋?zhuān)罕容^優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和市場(chǎng)制度企業(yè)只關(guān)心成本成本決定于要素價(jià)格只有要素價(jià)格充分反映要素相對(duì)稀缺性，企業(yè)才會(huì)按比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和要素價(jià)格于比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中政府的作用比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下政府作用信息協(xié)調(diào)， JohannGutenberg,theinventionis1450.外部性比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下政府作用和趕超戰(zhàn)略下政府作用的差異德國(guó)的趕超為何成功，中國(guó)、印度的趕超為何失敗以 1990 年的國(guó)際貨幣計(jì)算，德國(guó)于1820 年和 1870 年時(shí)的人均收入分別為1058 和 1821 ，為英國(guó)同年人均收入1707 和 31

6、91 的 62% 和 57% 。（1870時(shí)中國(guó)的人均收入為570 ）。以 1990 年的國(guó)際貨幣計(jì)算， 1995 年是中國(guó)和印度的人均收入分別為575 和676 為同年美國(guó)人均收入 10897 的 5% 和 6% 。美國(guó)于 1870 年時(shí) 2445 （76 ），英國(guó) 3191人均收入和汽車(chē)產(chǎn)業(yè)政策的成敗美國(guó)日本韓國(guó)中國(guó)印度1955108972772105457567619651341959341295706771197516284113493162874897比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和外向型發(fā)展推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的國(guó)家外貿(mào)于經(jīng)濟(jì)中所占比重必然比推行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家高推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的國(guó)家外貿(mào)的比重是內(nèi)生決定

7、的把擴(kuò)大出口作為目標(biāo)的戰(zhàn)略也會(huì)失敗推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略要不要自己搞R&D ？生產(chǎn)的改進(jìn)作為壹種副產(chǎn)品，隨時(shí)要進(jìn)行于沒(méi)有任何更發(fā)達(dá)的國(guó)家比自己于同壹產(chǎn)業(yè)上有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，就要自己做R&D 。推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略能否趕上發(fā)達(dá)國(guó)家？技術(shù)變遷的數(shù)度不壹樣資本積累的速度不壹樣，要素稟賦提升的速度不壹樣。而且，增長(zhǎng)的速度不壹樣日本的例子如何見(jiàn)待 PaulKrugmean對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的批評(píng)？R&D 不算于投入內(nèi)，因此，從事R&D 的國(guó)家有較大的TFP技術(shù)引進(jìn)算于成本里，所以，沒(méi)有TFP為何日本和東亞四小龍遵循比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略？臺(tái)灣和韓國(guó)開(kāi)始時(shí)也采取趕超戰(zhàn)略趕超戰(zhàn)略缺乏效率能維持多長(zhǎng)決定于

8、：人均自然資源的豐富程度人口總量的多少5 外生性比較優(yōu)勢(shì)和和內(nèi)生性比較優(yōu)勢(shì)理論（專(zhuān)業(yè)分工理論）1 外生性比較優(yōu)勢(shì)是解釋不同發(fā)展程度的國(guó)家之間的貿(mào)易，而專(zhuān)業(yè)分工理論是解釋同壹發(fā)展程度的國(guó)家之間的貿(mào)易，倆者是互補(bǔ)的，而不是替代的。2 壹個(gè)發(fā)展中國(guó)家不可能靠專(zhuān)業(yè)分工而去生產(chǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。因此，違反外生性比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)于開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中會(huì)沒(méi)有自生能力。3 違反外生性比較優(yōu)勢(shì)而去發(fā)展資本密集型的產(chǎn)業(yè)的企業(yè)必然會(huì)出現(xiàn)大而全、小而全的情形。因?yàn)?，不?huì)有其他上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的存于。例如：重工業(yè)和孤島經(jīng)濟(jì)；臺(tái)灣南進(jìn)政策失敗的例子。4 為何小凱會(huì)換錯(cuò)誤？沒(méi)分清產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)區(qū)段5 為何于我的理論中強(qiáng)調(diào)外生性

9、比較優(yōu)勢(shì)而不強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)分工1.發(fā)展中國(guó)家的趕超愿望，其政策失誤不會(huì)于于增加分工程度和同等發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)上。2.專(zhuān)業(yè)分工的內(nèi)生性，只要有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)自己會(huì)做最佳的選擇，所以，最重要的是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展才會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。6 比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)1. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要觀點(diǎn)a) 要素價(jià)格b) 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大小c) 專(zhuān)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)群d) 競(jìng)爭(zhēng)程度2. 比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系a) 鉆石理論的第壹項(xiàng)是要素稟賦b) 除國(guó)內(nèi)規(guī)模外 ,其他倆項(xiàng)也決定于要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是否和要素稟賦相壹致i.如果采用趕超戰(zhàn)略，則不會(huì)有橫向和縱向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的支持ii.如果采用趕超戰(zhàn)略，則競(jìng)爭(zhēng)會(huì)受到抑制競(jìng)爭(zhēng)7 自生能力、發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的熱點(diǎn)問(wèn)題資本積累的速度 - 剩余的大小和儲(chǔ)蓄傾向比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略趕超戰(zhàn)略社會(huì)主義國(guó)家的強(qiáng)迫