纏中說禪回復(fù)總結(jié)之八——纏中說禪走勢資料

1、*纏中說禪走勢回復(fù)*問： 纏JJ我的股票600196沒出現(xiàn)吻已經(jīng)跌去一大截了等吻出來那不是都跌沒了55555555我咋辦呢？ 纏中說禪：你的理解錯誤。你好好品味這句話:首先必須明確的是，所有上漲、下跌、盤整都建立在一定的周期圖表上，例如在日線上的盤整，在30分鐘線上可能就是上漲或下跌，(2006-12-08 12:35:56)*問：大姐 我有個問題 那盤整多久才算是盤整啊纏中說禪：這證明你根本沒理解什么是盤整，只要走出盤整的形態(tài)就是盤整，和時間根本沒關(guān)系。國外有些股票，一盤盤10年8年的一點都不奇怪。關(guān)鍵是形態(tài)。*問：LZ，馳宏鋅鍺日線上，2004/6/22004/9/10，如果沒有后面的走勢

2、，應(yīng)該也可以看作“下跌盤整下跌”走勢，2004/8/23出現(xiàn)第一買點，對嗎？ 纏中說禪：對也不對。不對在于，在日線上并不是“下跌盤整跌”，但在30分鐘線上是，所以說對也不對。該段走勢在日線上只構(gòu)成一個下跌，這里面的微妙之處，好好體會！ * 問：“盤整：最近一個高點比前一高點高，且最近一個低點比前一低點低；或者最近一個高點比前一高點低，且最近一個低點比前一低點高?！盠Z，這句話看似簡單，但要落實到實踐中還是有一定的難度的，最好以馳宏鋅鍺為例，選兩個點說明一下，這樣比較直觀，好理解請一定不要嫌麻煩，不理解這個，我的作業(yè)又會交不出的的纏中說禪：下跌盤整，用肉眼就可以看出來，除非連高點和低點都分不清楚

3、。注意，這里并不需要預(yù)測，只要看前面已經(jīng)走出來的圖形。好好研究一下本ID這兩段話：馳宏鋅鍺：日線上，2004年6月2日到2004年9月10日，構(gòu)成下跌走勢；2004年9月10日到2005年3月14日，構(gòu)成盤整走勢；2005年3月14日到2005年7月27日，構(gòu)成下跌走勢。也就是說，從2004年6月2日到2005年7月27日，構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的“下跌+盤整+下跌”的走勢，而在相應(yīng)的2005年3月14日到2005年7月27日的第二次下跌走勢中，7月27日出現(xiàn)明顯的第一類買點，這就完美地構(gòu)成了“下跌+上漲”買賣方法的標(biāo)準(zhǔn)買入信號。其后走勢，很快就回到2004年9月10日到2005年3月14日的盤整區(qū)間，然后

4、回調(diào)在2005年12月8日出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的第二類買點，其后走勢就不用多說了。再問：本來我以為自己清楚什么是盤整，但看了馳宏鋅鍺的例子又糊涂了，請纏姐指點。日線上，2004年6月2日到2004年9月10日，構(gòu)成下跌走勢；這個明顯。但2004年9月10日到2005年3月14日，構(gòu)成盤整走勢；這個就不太明白了，這次相比上一次不也是創(chuàng)了新低，也沒有比上一個高點高啊，怎么會是盤整呢？請纏姐明示!纏中說禪：盤整，會構(gòu)成各種不同的圖形，這是一種特殊的盤整圖形，叫順勢平臺，這是盤整里最弱的一種。由于現(xiàn)在沒說到價值中樞的概念，所以有關(guān)趨勢與盤整的最嚴(yán)格定義沒法給出，該定義是本ID獨此一家，以后會說到的。所以現(xiàn)在各位先

5、用這個通用的，但不完全嚴(yán)格的定義來找趨勢與盤整，該定義唯一不精確的地方就是這個順勢平臺，把這個特例記住就可以了。(2006-12-14 16:31:27)*問：“完全錯誤，請好好體會這一句：沒有趨勢，沒有背馳，背馳是趨勢與趨勢之間的比較，你不先找出兩段趨勢來，哪里有背馳可言？”“補充一句，你所的那段走勢力，在5分鐘圖上是對的，是"下跌+盤整+下跌"，但在30分鐘上就只是一個下跌。請好好想明白這個區(qū)別?！边€沒想明白，請問，580991的30分種圖上，9月28日14:30到10月20日的11:30這段不算盤整嗎？我看從9月22日到10月23日的30分鐘和5分鐘圖是一樣的形態(tài)呀，

6、請指教其區(qū)別，另外，日線圖上是5。31-7。11和9。21-10。23兩段趨勢比較，對嗎纏中說禪：知道為什么嗎？因為他的下跌在30分鐘圖上根本沒有出現(xiàn)高、低點，也就是說根本就是一條直線下來的，連5-30分鐘線都突破不了，這種只能算是低一級別里的下跌。注意，在一個級別的趨勢里，必須出現(xiàn)明顯的高、低點，這在30分鐘里是沒有的，而5分鐘或者1分鐘里是明顯的。所以說在5分鐘里是"下跌+盤整+下跌"，而30分鐘里合起來只算一個下跌。(2006-12-1416:49:31)再問：2006。6。2-7。12下跌。2006。7。12-10。19盤整。10。19以后為第二次下跌，背離出現(xiàn)。對

7、嗎？纏中說禪：首先要搞清楚是在什么圖上討論問題。日線上如果要構(gòu)成下跌，要很明顯地看出至少兩個高點，兩個低點。你認(rèn)為的下跌，這個要求不成立，你認(rèn)為的盤整也是。(2006-12-1416:12:56)再問：纏姐腐敗還沒回來？我們可是等得著急了。纏中說禪的定理還是比較明確的，只是有一點，讓我們還陷入無盡的糊涂中，那就是趨勢與盤整的劃分，只要這兩個概念完全清楚明白后，其它的級別、背馳等也就順理成章，只差一點啊。纏姐說580991日線圖上從6月2日至10月23日不是一個完整的下跌+盤整+下跌，只有在30分鐘圖上才是，然后又說11.8至11.28是三個連續(xù)次級別類型走勢所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢中樞，

8、這個理解了，但問題又來了，10.23至11.08那次又是什么趨勢呢？和這個中樞是什么關(guān)系？11.28之后至今又是什么趨勢呢？是不是因為只有一個中樞的存在而把10.23至今天的走勢都當(dāng)成盤整，那如果明天以后一直上漲而形成第二個中樞，那這第二個中樞的起點從哪算起，從11.28那天？為什么10.23至11.08不計入三個連續(xù)次級別類型走勢？有誰知道請告訴我吧，在纏姐這很需要智慧啊，沒有標(biāo)準(zhǔn)的圖可參考，沒有圖標(biāo)明每一個點好讓我們?nèi)ダ斫?，然后去理解全部，那怕是只一張也好啊，可惜的是每個股票的例子都有主人不明白之處纏中說禪：你的問題在于把“下跌+盤整+下跌”和“下跌”搞混了。580991，從上市到10月2

9、3日，在日線上構(gòu)成“下跌”走勢，其后是一個未完成的走勢類型，暫時只構(gòu)成一個中樞。而在30分鐘線上，6月2日至10月23日是典型的“下跌+盤整+下跌”，是三種完成的走勢類型的連接，好好把這里面的區(qū)別理解，才算有點真明白。再問：請問纏姐：580991在30分鐘圖上6月2日至10月23日的“下跌+盤整+下跌”，第二個下跌是不是從9月1日10:00低點之前的高點算起纏中說禪：不是，8月2日(2006-12-1922:09:38)*問：再告訴各位一個纏中說禪定律：任何非盤整性的轉(zhuǎn)折性上漲，都是在某一級別的"下跌+盤整+下跌"后形成的。下跌反之。我看了一下圖，是這樣理解的，30分鐘圖上

10、的非盤整性上漲是由5分鐘圖上的下跌-盤整-下跌后形成的。對否？纏中說禪：不對，不一定是低一級別的，同級別的也可以。高一級別的也可以。所以是某一級別。再問：所以這只是非轉(zhuǎn)折性上漲（下跌）的一個必要而非充分條件？纏中說禪：不對，你這樣的思維，又把級別給忘掉了。某一級別的"下跌+盤整+下跌"后，也必然導(dǎo)致某級別的非盤整性的轉(zhuǎn)折性上漲。但關(guān)鍵是級別，例如這個上漲只是在1分鐘圖上出現(xiàn)，那就不一定有意義了，這才是關(guān)鍵所在，和什么充分必要無關(guān)。各位，一定要注意級別，從一開始就反復(fù)強調(diào)，離開級別談趨勢是沒意義的，30分鐘的趨勢，在日線上可能就是盤整，一定要搞清楚。*問：作業(yè)：某一級別中盤整

11、低點是如何形成的。該問題的答案也構(gòu)成一條纏中說禪定律。答：某一級別中盤整低點是由低一級別的買點形成的；同理，某一級別中盤整高點是由低一級別的賣點形成的。纏中說禪：臨下提示一下，這個回答是典型的似是而非。各位要回答正確，一定要把各種概念嚴(yán)格細(xì)致地想清楚，因為有些關(guān)系特別微妙。 (2006-12-1417:46:49)再問：某一級別盤整的低點是如何形成的？是由次一級別下跌-盤整-下跌后形成的的第一類買點形成的。請指正。纏中說禪：這只是一種情況，如果都有這么嚴(yán)格的關(guān)系，那股票就太簡單了。請深入思考級別問題，不同級別構(gòu)成的關(guān)系問題。(2006-12-1512:45:34)*先把昨天作業(yè)搬到新帖子來。本

12、ID要下了，把幾句最重要的話列舉如下，一定要每一句都搞清楚，才可能真明白的：1、離開級別，無所謂趨勢。2、沒有趨勢，沒有背馳；背馳是前后趨勢間的比較，也就是說，在同一級別圖上存在兩段同方向的趨勢是出現(xiàn)背馳的前提。3、趨勢、盤整等，都必須要圖上有明顯的高低點。沒有明顯高低點的，只能構(gòu)成趨勢或盤整中的一段。先把這幾個最簡單的問題搞清楚，然后才可能深入下去。因為這都是最基礎(chǔ)的東西。例如，第一類買點是背馳后出現(xiàn)的，如果你連背馳是什么都搞不清楚，在一個盤整中也找什么第一類買點，那肯定要出問題的。提一個問題，各位思考一下，如果能回答正確，那上面關(guān)于級別、趨勢、盤整等就能明白個大概了。某一級別中盤整低點是如

13、何形成的該問題的答案也構(gòu)成一條纏中說禪定律。關(guān)于昨天的問題，周一將以一個帖子的形成公布答案，因為這個級別、趨勢、盤整等的關(guān)系問題，是最重要也是最容易混淆的問題之一了，世界上從來沒有人能真正講明白的，當(dāng)然，本ID是第一個，所以這個問題請大家多作思考，經(jīng)過思考，再聽，就會更精確把握。(2006-12-1512:29:13)*問：前幾天問的問題，可能樓主沒看到?，F(xiàn)在問樓主另一問題。半倉操作，始終做日內(nèi)差，可行性大嗎？按你所了解的對于坐莊戶來說，日內(nèi)差價所得能構(gòu)成最后收益的多大比例？纏中說禪：資金量不大是可能的，盤整時間越長，成本越低。盤整是用來降低自己成本的，抬高別人成本的。有空教各位坐莊。開盤，先

14、下。(2006-12-1912:57:05)*問：禪mm，走勢，走勢類型和趨勢之間有什么區(qū)別？這兩個概念不太理解！纏中說禪：這應(yīng)該很清楚的，走勢類型三種：上漲、下跌、盤整。上漲、下跌合起來叫趨勢。*請問禪女：1在前面所說的“下跌盤整下跌”法則中，如果前面是一個大的上漲，這在上一級別也構(gòu)成了盤整。這種情況該怎么分析啊？2你在前面分析個股的時候常用不同級別的壓力線，支持線來分析，這種技術(shù)你什么時候能教教我們?。?你會解道德經(jīng)嗎？纏中說禪： 1、“下跌盤整下跌”不算什么法則，只是一種比較有用的形態(tài)，高級別盤整，低級別出現(xiàn)“下跌盤整下跌”的情況很常見，這就是一種技術(shù)分析上最愿意見到的情況，不同級別綜合

15、一起，得到的結(jié)論更準(zhǔn)確。具體以后會說到的。2、學(xué)會現(xiàn)在的，那些都很簡單了。3、以后會的，把論語說了，然后是易經(jīng)，還有中醫(yī)，把這些說了，大概能輪到它了(2006-12-2520:32:47)*問：LZ，你好走勢類型是對走勢的分類，還是構(gòu)成走勢的基本單位？纏中說禪：如果把趨勢當(dāng)成1，盤整當(dāng)成0，走勢類型就如同0、1，由此構(gòu)成二進(jìn)位的各種數(shù)字。*問：纏姐從沒提到成交量所起的作用，我想肯定有很大作用，能不能略表其義？纏中說禪：成交量和走勢一樣，有著類型的分析，以后會說到。*問：“本ID不反對任何人發(fā)表任何意見，不過最好首先自己搞清楚了。這位有很多概念都是有問題的，還是沒有洗心革面?！彪S便找?guī)讉€出來：任

16、何走勢可以分解成上漲、下跌和盤整，但是如果再細(xì)分到不能再分的最小的兩個基本單元，即上漲和下跌的話，就可以得出上漲和下跌是絕對的（特別是在股市），盤整是相對的，由一定定義例如均線系統(tǒng)來約束的上漲趨勢和下跌趨勢也自然就是是相對的概念。纏中說禪：剛好相反，如果站在超長線的角度，任何股票都不過是一個大型的盤整。如果一定要說什么是絕對的，那盤整是絕對的。不過這種絕對、相對的概念都是些糊涂概念，對操作沒有什么意義。操作只是一種反應(yīng)，反應(yīng)是當(dāng)下的，沒有什么絕對、相對。有了上漲和下跌的最基本定義，我們就可以進(jìn)一步定義盤整，顯然盤整是要三個以上最小單位價格的變化才能給出的相對概念，與此類似，下跌趨勢和上漲趨勢也

17、是需要三個以上最小單位價格的變化才能給出的相對概念，而且對于實際應(yīng)用來說，通過對不同周期均線的定義，就可以得出受到均線系統(tǒng)約束的均線趨勢概念，實際中的技術(shù)分析通常也正是基于均線系統(tǒng)，因此，我們說趨勢和盤整都是相對的而任何上漲和下跌趨勢之間的轉(zhuǎn)換或者繼續(xù)必然又是要通過盤整來承前啟后的，這點與id的看法基本一致，其實也是如id所說是可以被數(shù)學(xué)證明的。纏中說禪：上漲和下跌之間的轉(zhuǎn)換完全沒必要經(jīng)歷什么盤整，最典型的就是V型走勢。注意，盤整、下跌、上漲，都不過是一種結(jié)果，不是問題的關(guān)鍵之處。均線也一樣，均線只是一種結(jié)果，只能當(dāng)一種參考，不是關(guān)鍵之處。而有了上述一些基本的概念再結(jié)合混沌理論突變理論和數(shù)學(xué)上

18、的正態(tài)分布等理論，只要你肯鉆研，應(yīng)該完全可以構(gòu)建一個類似id中樞理論的技術(shù)分析系統(tǒng)。而這個系統(tǒng)如果足夠數(shù)學(xué)精確的話，也是完全能夠解釋市場中通常的一些經(jīng)驗描述，例如：w/M形走勢，上下三角形/圓弧、橫有多長豎有多高，甚至預(yù)測并解釋有些人夢寐以求的主升浪中最有血肉的一部分，當(dāng)然這些經(jīng)驗描述如果沒有前面的理論依托，都不可能是高成功率的。纏中說禪：什么正態(tài)分布之類的東西，都是有其邏輯前提的，你要用所謂的正態(tài)分布，首先要證明股市是符合這種邏輯前提的，可惜這種證明是不存在的。本ID的理論，是一種獨立的公理化系統(tǒng)，和什么正態(tài)不正態(tài)無關(guān)，這點必須搞清楚。否則又陷入一般數(shù)學(xué)化處理股市的陷阱里。記住，數(shù)學(xué)不是一種

19、先驗的邏輯，任何現(xiàn)實的系統(tǒng)都有其現(xiàn)實的邏輯。(2007-01-1522:17:38)*問：俺多問幾次，是理論問題，不是個股問題，向MM請教：上漲、下跌、盤整三種基本走勢，有六種組合可能代表著三類不同的走勢：陷阱式：上漲+下跌；下跌+上漲。反轉(zhuǎn)式：上漲+盤整+下跌；下跌+盤整+上漲。中繼式：上漲+盤整+上漲；下跌+盤整+下跌。如果一個下跌走勢完成（出現(xiàn)背馳），則其后只有上漲、盤整兩種可能。那么上漲與下跌應(yīng)是同級別的，而盤整要比下跌高一級別吧？下跌走勢完成（出現(xiàn)背馳），是否意味著：下跌至少包含兩個同級中樞，而下跌走勢完成后接著出現(xiàn)的同級中樞肯定與下跌走勢的兩個中樞是反方向的？否則緊接著再出現(xiàn)同級同

20、向中樞，成下跌延續(xù)了（暫不考慮發(fā)生中樞擴張情況）。兩段同級別趨勢背馳后為何一定會出現(xiàn)一個反向的同級別走勢類型？而且至少回到兩個趨勢間的盤整走勢的中樞里？要是有個嚴(yán)格的證明就好理解多了。用均線區(qū)間面積表示力度，顯示背馳，是嚴(yán)格的定義還是一種參考呢？還有，發(fā)生中樞擴張后的各種走勢組合，能詳細(xì)講解一下嗎？纏MM什么時候能對中樞進(jìn)行進(jìn)一步專題分析啊，好多細(xì)節(jié)想不清楚，很難完全解決背馳問題。纏中說禪：你現(xiàn)在理解的很多概念都是錯誤的，例如，5分鐘級別背馳后，肯定出現(xiàn)至少5分鐘級別相反的走勢類型，不一定是5分鐘的。另外，關(guān)鍵力度的問題，以前都回答過了，就是要編一套新的指標(biāo)，這是最精確的，但一般人根本不行，所

21、以用MACD就可以了。其他問題，主要是你還沒把前面的內(nèi)容消化好。好象同級別的問題，應(yīng)該前幾天已經(jīng)回答過了。簡單說，中樞是走勢類型里的概念，上漲+盤整等是不同走勢類型的連接，不是一個層次的概念，先搞清楚。再好好研究吧。(2007-02-0816:14:23)*問：纏主：關(guān)于走勢類型完成的問題，麻煩你指點：某級別一個走勢類型的完成是否最少含有兩個以上同級別中樞？構(gòu)成中樞的3段次級別走勢是否要含有6個以上的中樞？或b段為一個高一級別的盤整？關(guān)于走勢類型何為完成？及級別分辨上的問題始終甚多疑惑，請指點？纏中說禪：這類問題應(yīng)該清楚，走勢類型的完成怎么會最少含有兩個以上同級別中樞？盤整難道不是走勢類型？任

22、何級別盤整怎么完成都只能是一個相應(yīng)級別的中樞。先把最基礎(chǔ)的概念搞清楚，否則越到后來越亂。至于趨勢如何轉(zhuǎn)折的，第29課不已經(jīng)說得很清楚了。三種情況的分類，這里就沒必要再說了。(2007-02-2621:10:15)*問：博主，學(xué)習(xí)你的理論才幾個星期，進(jìn)度有點慢。有個問題請教下，一個級別的上漲或下跌中，要有兩個中樞，在開始上漲和下跌前的那個中樞算不算在內(nèi)。如600497，我看在20050727-20051025日線上漲中間只有20050920-20051014一個日線中樞，如果不算20050727前的那個中樞，只有一個日線中樞啊。纏中說禪：之前之后，都屬于另外的走勢類型，不能混在一起。*問：老大，

23、在同級別分解中，對于“盤整盤整盤整”，根據(jù)結(jié)合律，應(yīng)該是可以任意組合的吧，那么這里面的每個盤整，最多可有幾段？5段？8段？對不起，上面的組合以及段都是指次級別而言。纏中說禪：同級別分解，不允許盤整里的中樞延伸，因此3段次級別就是了，不存在任意的問題。*問：樓主好，請教關(guān)于非同級分解的問題。同級別分解規(guī)則：在某級別中，不定義中樞延伸，允許該級別上的盤整+盤整連接；與此同時，規(guī)定該級別以下的所有級別，都允許中樞延伸，不允許盤整+盤整連接；至于該級別以上級別，根本不考慮，因為所有走勢都按該級別給分解了。按同級分解的話，如果本級不定義中樞延伸，那本級趨勢的中樞就都不允許延伸了，這樣很多本級趨勢豈不都不

24、成立了？都被分解了？即使本級按同級分解，但次級以下還允許中樞延伸，即次級以下還要實行非同級分解，這樣非同級分解在實踐中無論如何都繞不過去，還請樓主指教非同級分解的原則。我理解的非同級分解，似乎是16課中的連接模式，只不過“上漲盤整“中，上漲的級別可能比盤整底不止一級吧？非同級分解原則還應(yīng)該有很多細(xì)節(jié)的，也是實踐中模糊的地方，影響對走勢的解讀。纏中說禪：一個30分鐘的趨勢，如果有N個30分鐘的不延伸的中樞，根本不存在被分解的問題，只會被30分鐘的同級別分解看成一個趨勢。如果其中有一個中樞延伸出6段，那就自然被分解成兩個30分鐘的盤整，這沒什么可難理解的。(2007-04-0416:34:54)*問：博主，上漲中，3個5分盤整構(gòu)成1個30分中樞分別是（下上下）（上下上）（下上下），這9段都是5分級別（1分走勢類型），是不是每個盤整都是沒有任何延伸的盤整？第二個（上下上）是不是對應(yīng)第一個（下上下）中的第二個下，而形成的盤整中樞？如果第一個盤整中樞這樣形成，上漲中，1分以下的下跌（就是直線下跌沒有中樞）5分的（上下上）1分的下跌，3部分構(gòu)成5分盤整，現(xiàn)在中樞的方向變成（上下上），這個也是上漲中的中樞？第一個盤整有延伸，那么其余兩個盤整是否也要求必須有延伸？纏中說禪：概念有點混亂，如果真是盤整+盤整，那就是中樞延伸或擴展出來的，除了在同級別分解中可以允許盤整+盤整，其他情