[精華]倉(cāng)碼運(yùn)輸無(wú)限公司等無(wú)正單交貨提貨膠葛案

1、粵海電子有限公司訴招商局倉(cāng)碼運(yùn)輸有限公粵海電子有限公司訴招商局倉(cāng)碼運(yùn)輸有限公司等無(wú)正本提單交貨提貨糾紛案司等無(wú)正本提單交貨提貨糾紛案 原告原告粵海電子有限公司（粵海公司）粵海電子有限公司（粵海公司）被告被告1.招商局倉(cāng)碼運(yùn)輸有限公司（倉(cāng)碼公司）招商局倉(cāng)碼運(yùn)輸有限公司（倉(cāng)碼公司）2.中國(guó)外輪代理公司蛇口分公司（蛇口外代）中國(guó)外輪代理公司蛇口分公司（蛇口外代）3.深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)發(fā)展公司（特發(fā)公司）深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)發(fā)展公司（特發(fā)公司）4.珠海市海島開(kāi)發(fā)貿(mào)易總公司（海島公司）珠海市海島開(kāi)發(fā)貿(mào)易總公司（海島公司）5.華港發(fā)展公司（華港公司）華港發(fā)展公司（華港公司）提要提要 本案是一個(gè)典型的無(wú)正本提單交貨、提貨

2、糾紛案，本案是一個(gè)典型的無(wú)正本提單交貨、提貨糾紛案，涉及此類型案件的許多基本問(wèn)題，如提單持有人對(duì)涉及此類型案件的許多基本問(wèn)題，如提單持有人對(duì)提單項(xiàng)下貨物的權(quán)利、無(wú)正本提單交貨行為的法律提單項(xiàng)下貨物的權(quán)利、無(wú)正本提單交貨行為的法律屬性、承運(yùn)人與代理人的責(zé)任關(guān)系、訴訟時(shí)效等。屬性、承運(yùn)人與代理人的責(zé)任關(guān)系、訴訟時(shí)效等。 本案經(jīng)海事法院一審、高級(jí)法院二審、最高法院再本案經(jīng)海事法院一審、高級(jí)法院二審、最高法院再審，最高法院以提單持有人的起訴超過(guò)提單條款援審，最高法院以提單持有人的起訴超過(guò)提單條款援引的海牙規(guī)則的一年時(shí)效為理由，駁回提單持有人引的海牙規(guī)則的一年時(shí)效為理由，駁回提單持有人的起訴。的起訴。一

3、、案件事實(shí)一、案件事實(shí)1.1.貨物買賣合同貨物買賣合同（1 1）買賣合同的訂立）買賣合同的訂立訂立時(shí)間訂立時(shí)間1989年年1月月3日、日、2月月21日簽訂兩份買賣合同日簽訂兩份買賣合同 當(dāng)事人當(dāng)事人1.賣方：粵海公司的子公司香港富輝興業(yè)有限公司賣方：粵海公司的子公司香港富輝興業(yè)有限公司（富輝公司）（富輝公司） 2.買方：華港公司買方：華港公司 合同標(biāo)的合同標(biāo)的富輝公司將粵海公司從韓國(guó)購(gòu)買的富輝公司將粵海公司從韓國(guó)購(gòu)買的 1萬(wàn)套電冰箱組裝萬(wàn)套電冰箱組裝件分兩批賣給華港公司，每批件分兩批賣給華港公司，每批5000套。套。 價(jià)格與付價(jià)格與付款方式款方式每套價(jià)格每套價(jià)格250美元，付款方式為銀行轉(zhuǎn)帳美

4、元，付款方式為銀行轉(zhuǎn)帳 交貨條件交貨條件香港賣方倉(cāng)庫(kù)交貨價(jià)，從香港運(yùn)至國(guó)內(nèi)口岸的運(yùn)費(fèi)、香港賣方倉(cāng)庫(kù)交貨價(jià)，從香港運(yùn)至國(guó)內(nèi)口岸的運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由買方承擔(dān)，買方負(fù)責(zé)到達(dá)目的港后的貯存，保險(xiǎn)費(fèi)由買方承擔(dān)，買方負(fù)責(zé)到達(dá)目的港后的貯存，賣方受買方委托辦理有關(guān)手續(xù)賣方受買方委托辦理有關(guān)手續(xù) （2 2）定金與余款支付）定金與余款支付定金定金1.買方在簽署合同后應(yīng)即支付買方在簽署合同后應(yīng)即支付30合同款合同款項(xiàng)作為定金；項(xiàng)作為定金；2.合同在賣方收到合同在賣方收到30定金后方始生效；定金后方始生效； 余款支余款支付付1.70余款在發(fā)運(yùn)后余款在發(fā)運(yùn)后5天內(nèi)支付完畢；天內(nèi)支付完畢；2.如買方未能在貨物發(fā)運(yùn)后如買方未

5、能在貨物發(fā)運(yùn)后7天內(nèi)支付天內(nèi)支付70 余款，買方有權(quán)退回貨物，并視作買方余款，買方有權(quán)退回貨物，并視作買方違約，所交違約，所交30定金不再退回，作為違定金不再退回，作為違約金賠償給賣方。約金賠償給賣方。 （3 3）買賣合同的履行）買賣合同的履行買方支付買方支付定金定金合同簽訂后，華港公司只支付合同簽訂后，華港公司只支付15萬(wàn)美元，萬(wàn)美元，富輝公司并未全額收到富輝公司并未全額收到30的定金，但的定金，但其容忍華港公司對(duì)合同定金條款作某些其容忍華港公司對(duì)合同定金條款作某些調(diào)整，并不認(rèn)為合同無(wú)效。調(diào)整，并不認(rèn)為合同無(wú)效。 賣方交付賣方交付貨物貨物富輝公司以交貨行為履行了與華港公司富輝公司以交貨行為履

6、行了與華港公司之間的買賣合同。之間的買賣合同。2.2.貨物運(yùn)輸合同貨物運(yùn)輸合同（1 1）貨物運(yùn)輸合同的訂立）貨物運(yùn)輸合同的訂立買賣合同對(duì)買賣合同對(duì)運(yùn)輸?shù)募s定運(yùn)輸?shù)募s定按照買賣合同，將貨物自香港賣方倉(cāng)按照買賣合同，將貨物自香港賣方倉(cāng)庫(kù)交貨后，運(yùn)輸手續(xù)由買方負(fù)責(zé)，但庫(kù)交貨后，運(yùn)輸手續(xù)由買方負(fù)責(zé)，但買方委托賣方辦理。買方委托賣方辦理。賣方指定貨賣方指定貨運(yùn)代理運(yùn)代理1月月10日，富輝公司根據(jù)華港公司的日，富輝公司根據(jù)華港公司的委托，委托， 書面委托粵海公司代華港公司書面委托粵海公司代華港公司辦理辦理1萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體由香港至深圳萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體由香港至深圳赤灣港的全程運(yùn)輸。赤灣港的全程運(yùn)輸。 貨運(yùn)代理向

7、貨運(yùn)代理向承運(yùn)人交貨承運(yùn)人交貨粵海公司接受富輝公司的委托，代華粵海公司接受富輝公司的委托，代華港公司把港公司把1萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體分兩批交萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體分兩批交倉(cāng)碼公司承運(yùn)。倉(cāng)碼公司承運(yùn)。 （2 2）承運(yùn)人簽發(fā)提單）承運(yùn)人簽發(fā)提單前前5000臺(tái)臺(tái)貨物提單貨物提單 1月月26日，倉(cāng)碼公司承運(yùn)日，倉(cāng)碼公司承運(yùn)5000臺(tái)電冰箱臺(tái)電冰箱箱體（以下簡(jiǎn)稱前箱體（以下簡(jiǎn)稱前5000臺(tái)），向粵海臺(tái)），向粵海公司簽發(fā)了兩套正本提單，編號(hào)分別為公司簽發(fā)了兩套正本提單，編號(hào)分別為hs-89030和和hs-98030a。 后后5000臺(tái)臺(tái)貨物提單貨物提單2月月22日，倉(cāng)碼公司又承運(yùn)日，倉(cāng)碼公司又承運(yùn) 5000臺(tái)電冰臺(tái)電冰

8、箱箱體（以下簡(jiǎn)稱后箱箱體（以下簡(jiǎn)稱后5000臺(tái)），臺(tái)）， 也向也向粵海公司簽發(fā)了兩套正本提單，編號(hào)分粵海公司簽發(fā)了兩套正本提單，編號(hào)分別為別為hs-89051a和和hs-89051b。 提單內(nèi)容提單內(nèi)容上述四套正本提單均記載：托運(yùn)人粵海上述四套正本提單均記載：托運(yùn)人粵海公司代華港公司，收貨人粵海公司，裝公司代華港公司，收貨人粵海公司，裝貨港香港，卸貨港赤灣。貨港香港，卸貨港赤灣。 3.進(jìn)口貨物的卸載與倉(cāng)儲(chǔ)進(jìn)口貨物的卸載與倉(cāng)儲(chǔ)卸載卸載貨物運(yùn)抵赤灣港后，由赤灣港集裝箱公司貨物運(yùn)抵赤灣港后，由赤灣港集裝箱公司（集裝箱公司）卸載。（集裝箱公司）卸載。 倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)儲(chǔ)1.招商船舶運(yùn)輸招商船舶運(yùn)輸(蛇口蛇口)有

9、限公司受華港公有限公司受華港公司委托，代辦貨物的拆箱和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)，并司委托，代辦貨物的拆箱和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)，并以招商船舶運(yùn)輸以招商船舶運(yùn)輸(蛇口蛇口)有限公司代華港公有限公司代華港公司的名義將貨物存放于集裝箱公司。司的名義將貨物存放于集裝箱公司。2.集裝箱公司的貨物記錄單表明：委托單集裝箱公司的貨物記錄單表明：委托單位為招商船舶運(yùn)輸位為招商船舶運(yùn)輸(蛇口蛇口)有限公司代華港有限公司代華港公司。公司。4.4.前前500500臺(tái)貨物的無(wú)單放貨臺(tái)貨物的無(wú)單放貨（1 1）無(wú)單放貨的申請(qǐng)與受理）無(wú)單放貨的申請(qǐng)與受理申請(qǐng)申請(qǐng) 1月月26日，葉某以特發(fā)公司的名義向蛇口外代日，葉某以特發(fā)公司的名義向蛇口外代出具保函，

10、出具保函， 請(qǐng)求蛇口外代對(duì)前請(qǐng)求蛇口外代對(duì)前5000臺(tái)冰箱體臺(tái)冰箱體先行放貨，保證在一個(gè)月內(nèi)將正本提單交蛇先行放貨，保證在一個(gè)月內(nèi)將正本提單交蛇口外代，并承諾負(fù)責(zé)處理和賠償由此而發(fā)生口外代，并承諾負(fù)責(zé)處理和賠償由此而發(fā)生的任何糾紛或經(jīng)濟(jì)責(zé)任。該保函沒(méi)有蓋具特的任何糾紛或經(jīng)濟(jì)責(zé)任。該保函沒(méi)有蓋具特發(fā)公司的公章，特發(fā)公司也不承認(rèn)曾向外代發(fā)公司的公章，特發(fā)公司也不承認(rèn)曾向外代公司出具過(guò)保函。公司出具過(guò)保函。 受理受理 蛇口外代接受保函，將一份蓋有進(jìn)口貨物提蛇口外代接受保函，將一份蓋有進(jìn)口貨物提貨章的提單副本交予葉某，以作為前貨章的提單副本交予葉某，以作為前5000臺(tái)臺(tái)電冰箱箱體的提貨單。電冰箱箱體的

11、提貨單。 （2 2）進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)）進(jìn)口貨物報(bào)關(guān) 特發(fā)公司于特發(fā)公司于1月月27 日以該批貨物的經(jīng)營(yíng)單日以該批貨物的經(jīng)營(yíng)單位和收貨單位的名義向海關(guān)報(bào)關(guān)，出具的位和收貨單位的名義向海關(guān)報(bào)關(guān)，出具的報(bào)關(guān)文件包括進(jìn)口貨物許可證、報(bào)關(guān)單、報(bào)關(guān)文件包括進(jìn)口貨物許可證、報(bào)關(guān)單、發(fā)票以及由蛇口外代簽發(fā)的提貨單，但特發(fā)票以及由蛇口外代簽發(fā)的提貨單，但特發(fā)公司未支付關(guān)稅。發(fā)公司未支付關(guān)稅。（3 3）買賣合同履行的確認(rèn)書）買賣合同履行的確認(rèn)書1. 3月月21日，華港公司的代表劉某、日，華港公司的代表劉某、 梁某在粵海公梁某在粵海公司業(yè)務(wù)部副經(jīng)理翟某起草的司業(yè)務(wù)部副經(jīng)理翟某起草的“確認(rèn)書確認(rèn)書”中簽字。中簽字。 2.

12、該確認(rèn)書記載：該確認(rèn)書記載：“華港發(fā)展公司確認(rèn)收妥其委托華港發(fā)展公司確認(rèn)收妥其委托粵海電子粵海電子(富輝興業(yè)富輝興業(yè))代發(fā)運(yùn)的代發(fā)運(yùn)的1萬(wàn)套萬(wàn)套gr-243電冰箱電冰箱組裝件，數(shù)量、組裝件，數(shù)量、 質(zhì)量均符合合同規(guī)定。質(zhì)量均符合合同規(guī)定?！?3.華港公司還在確認(rèn)書中承諾分期付清全部貨款和華港公司還在確認(rèn)書中承諾分期付清全部貨款和其它費(fèi)用。其它費(fèi)用。 4.后由于華港公司未付清貨款，粵海公司沒(méi)有將提后由于華港公司未付清貨款，粵海公司沒(méi)有將提單交付給華港公司。單交付給華港公司。（4 4）海關(guān)放行）海關(guān)放行5月月3日，特發(fā)公司的下屬公司深圳萬(wàn)科企業(yè)股份有日，特發(fā)公司的下屬公司深圳萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司（

13、以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)科公司）代特發(fā)公司向海關(guān)支限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)科公司）代特發(fā)公司向海關(guān)支付前付前5000臺(tái)電冰箱箱體的關(guān)稅款臺(tái)電冰箱箱體的關(guān)稅款2,989,972.10元，元，海關(guān)放行。海關(guān)放行。 10月月23日，華港公司與萬(wàn)科公司達(dá)成協(xié)議，由華港日，華港公司與萬(wàn)科公司達(dá)成協(xié)議，由華港公司支付公司支付50萬(wàn)元人民幣，提取萬(wàn)元人民幣，提取3000臺(tái)電冰箱箱體，臺(tái)電冰箱箱體，其余其余2000臺(tái)抵押給中國(guó)人民建設(shè)銀行蛇口支行（以臺(tái)抵押給中國(guó)人民建設(shè)銀行蛇口支行（以下簡(jiǎn)稱蛇口建行），由蛇口建行代華港公司支付萬(wàn)下簡(jiǎn)稱蛇口建行），由蛇口建行代華港公司支付萬(wàn)科公司代墊的關(guān)稅。科公司代墊的關(guān)稅。（5 5）提取貨物）提

14、取貨物1. 1989年年9月月30日，招商運(yùn)輸日，招商運(yùn)輸(蛇口蛇口) 有限公司憑提有限公司憑提貨單代華港公司向集裝箱公司提取了貨單代華港公司向集裝箱公司提取了3000臺(tái)電冰箱臺(tái)電冰箱箱體。箱體。 2. 1990年年6月月23日，日， 蛇口建行憑提貨單向集裝箱公蛇口建行憑提貨單向集裝箱公司提取了司提取了2000臺(tái)電冰箱箱體。臺(tái)電冰箱箱體。5.5.后后500500臺(tái)貨物的無(wú)單放貨臺(tái)貨物的無(wú)單放貨（1 1）貨物到港與報(bào)關(guān)）貨物到港與報(bào)關(guān)貨物到港貨物到港1989年年2月月22日，后日，后5000臺(tái)電冰箱箱體臺(tái)電冰箱箱體運(yùn)抵赤灣港。運(yùn)抵赤灣港。 船代簽發(fā)船代簽發(fā)提貨單提貨單蛇口外代在后蛇口外代在后 5

15、000臺(tái)電冰箱箱體的兩臺(tái)電冰箱箱體的兩份提單副本加蓋進(jìn)口貨物提貨章。份提單副本加蓋進(jìn)口貨物提貨章。 進(jìn)口報(bào)關(guān)進(jìn)口報(bào)關(guān)9月月30日，日， 海島公司受華港公司委托，海島公司受華港公司委托，持進(jìn)口貨物許可證、報(bào)關(guān)單等報(bào)關(guān)文件，持進(jìn)口貨物許可證、報(bào)關(guān)單等報(bào)關(guān)文件，就該批電冰箱箱體及附件報(bào)關(guān)進(jìn)口，但就該批電冰箱箱體及附件報(bào)關(guān)進(jìn)口，但因未繳納關(guān)稅，海關(guān)未予放行。因未繳納關(guān)稅，海關(guān)未予放行。 （2 2）貨物被海關(guān)拍賣）貨物被海關(guān)拍賣因拖欠海關(guān)關(guān)稅及在倉(cāng)庫(kù)長(zhǎng)期存放而引發(fā)倉(cāng)儲(chǔ)糾紛，因拖欠海關(guān)關(guān)稅及在倉(cāng)庫(kù)長(zhǎng)期存放而引發(fā)倉(cāng)儲(chǔ)糾紛，后后5000臺(tái)電冰箱箱體被法院及海關(guān)聯(lián)合拍賣。臺(tái)電冰箱箱體被法院及海關(guān)聯(lián)合拍賣。 上述

16、上述1萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體，是粵海公司從韓國(guó)金星株萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體，是粵海公司從韓國(guó)金星株式會(huì)社購(gòu)買的，式會(huì)社購(gòu)買的， 成本價(jià)每臺(tái)成本價(jià)每臺(tái)190美元，另支付運(yùn)雜美元，另支付運(yùn)雜費(fèi)費(fèi)85,389美元。前美元。前5000 臺(tái)電冰箱箱體的價(jià)格，經(jīng)臺(tái)電冰箱箱體的價(jià)格，經(jīng)海關(guān)估價(jià)為每臺(tái)海關(guān)估價(jià)為每臺(tái)120美元。美元。二、二、廣州海事法院廣州海事法院一審一審1.1.起訴起訴1. 1990年年7月月9日，粵海公司以倉(cāng)碼公司無(wú)正本提單日，粵海公司以倉(cāng)碼公司無(wú)正本提單放貨為由，向海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判令倉(cāng)碼公放貨為由，向海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判令倉(cāng)碼公司賠償其司賠償其215萬(wàn)美元的貨款及利息損失萬(wàn)美元的貨款及利息損

17、失55萬(wàn)美元。萬(wàn)美元。 2. 12月月31日，倉(cāng)碼公司以蛇口外代、華港公司、特日，倉(cāng)碼公司以蛇口外代、華港公司、特發(fā)公司和海島公司無(wú)正本提單交貨、提貨為由提起發(fā)公司和海島公司無(wú)正本提單交貨、提貨為由提起訴訟。訴訟。 3.海事法院認(rèn)為兩案是基于同一事實(shí)、同一訴訟標(biāo)海事法院認(rèn)為兩案是基于同一事實(shí)、同一訴訟標(biāo)的的共同侵權(quán)糾紛案，后案的被告與前案有利害關(guān)的的共同侵權(quán)糾紛案，后案的被告與前案有利害關(guān)系，是共同訴訟當(dāng)事人，故追加其為前案的被告，系，是共同訴訟當(dāng)事人，故追加其為前案的被告，將兩案合并審理。將兩案合并審理。2.2.被告的答辯被告的答辯（1 1）倉(cāng)碼公司的答辯）倉(cāng)碼公司的答辯 粵海公司長(zhǎng)期控制正

18、本提單，在貨物運(yùn)抵目的港后長(zhǎng)達(dá)粵海公司長(zhǎng)期控制正本提單，在貨物運(yùn)抵目的港后長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，沒(méi)有以任何形式向倉(cāng)碼公司或其代理人就個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，沒(méi)有以任何形式向倉(cāng)碼公司或其代理人就貨物的下落提出任何質(zhì)疑。按照我國(guó)海關(guān)法的規(guī)定，粵海貨物的下落提出任何質(zhì)疑。按照我國(guó)海關(guān)法的規(guī)定，粵海公司的行為已構(gòu)成走私嫌疑。公司的行為已構(gòu)成走私嫌疑。 事實(shí)上，貨物是粵海公司通過(guò)華港公司委托特發(fā)公司和海事實(shí)上，貨物是粵海公司通過(guò)華港公司委托特發(fā)公司和海島公司代辦進(jìn)口報(bào)關(guān)，粵海公司曾多次派人到赤灣港察看島公司代辦進(jìn)口報(bào)關(guān)，粵海公司曾多次派人到赤灣港察看貨物堆存情況，甚至前往青島了解貨物銷售情況。前貨物堆存情況，甚至

19、前往青島了解貨物銷售情況。前5000臺(tái)電冰箱箱體是粵海公司的代理人華港公司提取的，臺(tái)電冰箱箱體是粵海公司的代理人華港公司提取的，每一交貨環(huán)節(jié)都得到粵海公司的認(rèn)可，粵海公司始終控制每一交貨環(huán)節(jié)都得到粵海公司的認(rèn)可，粵海公司始終控制著貨物并參與貨物的處理過(guò)程。所以，前著貨物并參與貨物的處理過(guò)程。所以，前5000臺(tái)貨物的臺(tái)貨物的交付是正確的，如果說(shuō)交錯(cuò)貨物，也只能由船舶代理人蛇交付是正確的，如果說(shuō)交錯(cuò)貨物，也只能由船舶代理人蛇口外代承擔(dān)責(zé)任?？谕獯袚?dān)責(zé)任。 倉(cāng)碼公司沒(méi)有對(duì)后倉(cāng)碼公司沒(méi)有對(duì)后5000臺(tái)電冰箱箱體實(shí)施交貨，也沒(méi)有臺(tái)電冰箱箱體實(shí)施交貨，也沒(méi)有授權(quán)任何人交貨。故倉(cāng)碼公司對(duì)授權(quán)任何人交貨。故

20、倉(cāng)碼公司對(duì)1萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體不負(fù)任萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體不負(fù)任何責(zé)任。何責(zé)任。（2 2）蛇口外代答辯）蛇口外代答辯 粵海公司是境外企業(yè)，盡管他是提單記名收貨人和正本提粵海公司是境外企業(yè)，盡管他是提單記名收貨人和正本提單持有人，但根據(jù)我國(guó)海關(guān)法的規(guī)定，境外企業(yè)不能在境單持有人，但根據(jù)我國(guó)海關(guān)法的規(guī)定，境外企業(yè)不能在境內(nèi)提取貨物，提單中將粵海公司記載為收貨人是無(wú)效的民內(nèi)提取貨物，提單中將粵海公司記載為收貨人是無(wú)效的民事行為，粵海公司不能憑借所持有的提單要求承運(yùn)人交付事行為，粵海公司不能憑借所持有的提單要求承運(yùn)人交付貨物。貨物。 貨物貿(mào)易過(guò)程及提單的記載表明，粵海公司僅僅是華港公貨物貿(mào)易過(guò)程及提單的記載表明，

21、粵海公司僅僅是華港公司的運(yùn)輸代理人，其對(duì)貨物不具有所有權(quán)。對(duì)于前司的運(yùn)輸代理人，其對(duì)貨物不具有所有權(quán)。對(duì)于前5000臺(tái)電冰箱箱體，葉某以特發(fā)公司的名義在蛇口外代取得提臺(tái)電冰箱箱體，葉某以特發(fā)公司的名義在蛇口外代取得提貨單后，由特發(fā)公司以貨物經(jīng)營(yíng)人、收貨人的身份辦理了貨單后，由特發(fā)公司以貨物經(jīng)營(yíng)人、收貨人的身份辦理了報(bào)關(guān)手續(xù)，并取得和控制該提貨單，葉某的侵權(quán)行為并未報(bào)關(guān)手續(xù)，并取得和控制該提貨單，葉某的侵權(quán)行為并未能得逞。能得逞。 對(duì)于后對(duì)于后5000臺(tái)電冰箱箱體，蛇口外代從未給任何人辦理臺(tái)電冰箱箱體，蛇口外代從未給任何人辦理過(guò)提貨單。因此，蛇口外代對(duì)于過(guò)提貨單。因此，蛇口外代對(duì)于1 萬(wàn)臺(tái)電冰箱

22、箱體均不具萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體均不具備承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件。備承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件。 （3 3）特發(fā)公司的答辯）特發(fā)公司的答辯 特發(fā)公司作為報(bào)關(guān)人，其報(bào)關(guān)行為是行政特發(fā)公司作為報(bào)關(guān)人，其報(bào)關(guān)行為是行政行為，不是民事行為，不引起民事法律關(guān)行為，不是民事行為，不引起民事法律關(guān)系的變化。系的變化。 報(bào)關(guān)不涉及貨物所有權(quán)，海關(guān)同意放行，報(bào)關(guān)不涉及貨物所有權(quán)，海關(guān)同意放行，不是運(yùn)輸環(huán)節(jié)上的貨物交付。不是運(yùn)輸環(huán)節(jié)上的貨物交付。 報(bào)關(guān)人不是收貨人，辦理報(bào)關(guān)手續(xù)不能視報(bào)關(guān)人不是收貨人，辦理報(bào)關(guān)手續(xù)不能視為提取貨物。為提取貨物。 因而，特發(fā)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因而，特發(fā)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（4 4）海島公司的答辯）海

23、島公司的答辯 海島公司協(xié)助華港公司對(duì)后海島公司協(xié)助華港公司對(duì)后5000臺(tái)電冰箱臺(tái)電冰箱箱體報(bào)關(guān)不等于收受或提取貨物，貨物始箱體報(bào)關(guān)不等于收受或提取貨物，貨物始終存放于倉(cāng)庫(kù)，直至被拍賣。終存放于倉(cāng)庫(kù)，直至被拍賣。 根據(jù)我國(guó)海關(guān)法的規(guī)定，該批貨物自運(yùn)輸根據(jù)我國(guó)海關(guān)法的規(guī)定，該批貨物自運(yùn)輸工具申報(bào)進(jìn)境之日起超過(guò)三個(gè)月未向海關(guān)工具申報(bào)進(jìn)境之日起超過(guò)三個(gè)月未向海關(guān)申報(bào)，應(yīng)由海關(guān)提取并作變賣處理。申報(bào)，應(yīng)由海關(guān)提取并作變賣處理。 因此，海島公司的報(bào)關(guān)行為不侵犯粵海公因此，海島公司的報(bào)關(guān)行為不侵犯粵海公司的任何權(quán)利。司的任何權(quán)利。 華港公司未作答辯。華港公司未作答辯。3.3.一審法院審理意見(jiàn)一審法院審理意見(jiàn)

24、（1 1）原告對(duì)前）原告對(duì)前50005000臺(tái)電冰箱體的權(quán)利臺(tái)電冰箱體的權(quán)利 權(quán)利權(quán)利資格資格1.提單是貨物的物權(quán)憑證，粵海公司作為提提單是貨物的物權(quán)憑證，粵海公司作為提單的記名收貨人和正本提單持有人，對(duì)提單單的記名收貨人和正本提單持有人，對(duì)提單項(xiàng)下的貨物具有所有權(quán)。項(xiàng)下的貨物具有所有權(quán)。2.當(dāng)提單項(xiàng)下貨物遭受損害時(shí)，其有權(quán)對(duì)侵當(dāng)提單項(xiàng)下貨物遭受損害時(shí)，其有權(quán)對(duì)侵權(quán)行為人提起侵權(quán)損害賠償之訴。權(quán)行為人提起侵權(quán)損害賠償之訴。 賠償賠償數(shù)額數(shù)額1.粵海公司因?yàn)橛嘘P(guān)侵權(quán)行為人無(wú)正本提單粵海公司因?yàn)橛嘘P(guān)侵權(quán)行為人無(wú)正本提單交貨、提貨所造成的損失有權(quán)獲得賠償，賠交貨、提貨所造成的損失有權(quán)獲得賠償，賠償價(jià)

25、格應(yīng)按貨物的到岸價(jià)格計(jì)算。償價(jià)格應(yīng)按貨物的到岸價(jià)格計(jì)算。2.但粵海公司是國(guó)家限制進(jìn)口貨物的境內(nèi)收但粵海公司是國(guó)家限制進(jìn)口貨物的境內(nèi)收貨人，而且無(wú)證到貨，違反了我國(guó)海關(guān)法規(guī)貨人，而且無(wú)證到貨，違反了我國(guó)海關(guān)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，具有過(guò)錯(cuò)，故其請(qǐng)求貨款以外的有關(guān)規(guī)定，具有過(guò)錯(cuò)，故其請(qǐng)求貨款以外的期得利益損失，不予支持。的期得利益損失，不予支持。 （2）原告對(duì)后）原告對(duì)后5000臺(tái)電冰箱體的權(quán)利臺(tái)電冰箱體的權(quán)利對(duì)于后對(duì)于后5000臺(tái)電冰箱箱體，盡管海島公司憑有關(guān)單臺(tái)電冰箱箱體，盡管海島公司憑有關(guān)單證實(shí)施過(guò)報(bào)關(guān)行為，但是因海關(guān)沒(méi)有放行貨物，海證實(shí)施過(guò)報(bào)關(guān)行為，但是因海關(guān)沒(méi)有放行貨物，海島公司并未實(shí)際提取貨物

26、。島公司并未實(shí)際提取貨物。 由于粵海公司長(zhǎng)期未辦理提貨和結(jié)關(guān)手續(xù)，致使貨由于粵海公司長(zhǎng)期未辦理提貨和結(jié)關(guān)手續(xù)，致使貨物長(zhǎng)期存放于碼頭倉(cāng)庫(kù)并產(chǎn)生大量倉(cāng)租費(fèi)，被法院物長(zhǎng)期存放于碼頭倉(cāng)庫(kù)并產(chǎn)生大量倉(cāng)租費(fèi)，被法院和海關(guān)依法聯(lián)合拍賣。故后和海關(guān)依法聯(lián)合拍賣。故后5000臺(tái)電冰箱箱體的損臺(tái)電冰箱箱體的損失，完全是由于粵海公司自己的過(guò)錯(cuò)所造成的，應(yīng)失，完全是由于粵海公司自己的過(guò)錯(cuò)所造成的，應(yīng)由粵海公司自行承擔(dān)。由粵海公司自行承擔(dān)。（3 3）華港公司應(yīng)當(dāng)對(duì)前）華港公司應(yīng)當(dāng)對(duì)前50005000臺(tái)電冰臺(tái)電冰箱體的損失負(fù)侵權(quán)責(zé)任箱體的損失負(fù)侵權(quán)責(zé)任 華港公司作為本案貨物的買方，本應(yīng)通過(guò)華港公司作為本案貨物的買方，本

27、應(yīng)通過(guò)合法途徑取得正本提單，并憑正本提單提合法途徑取得正本提單，并憑正本提單提取貨物，但其沒(méi)有合法取得提單，而是利取貨物，但其沒(méi)有合法取得提單，而是利用蛇口外代簽發(fā)的提貨單和特發(fā)公司代辦用蛇口外代簽發(fā)的提貨單和特發(fā)公司代辦報(bào)關(guān)，非法提取了報(bào)關(guān)，非法提取了3000臺(tái)電冰箱箱體，并臺(tái)電冰箱箱體，并將其余將其余2000臺(tái)電冰箱箱體抵押處分給第三臺(tái)電冰箱箱體抵押處分給第三方，直接侵害了粵海公司的物權(quán)，損害了方，直接侵害了粵海公司的物權(quán)，損害了粵海公司的合法利益，故其應(yīng)對(duì)前粵海公司的合法利益，故其應(yīng)對(duì)前5000臺(tái)臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)賠償責(zé)任。電冰箱箱體的損失負(fù)賠償責(zé)任。（4 4）倉(cāng)碼公司不承擔(dān)責(zé)任）倉(cāng)碼

28、公司不承擔(dān)責(zé)任 倉(cāng)碼公司作為承運(yùn)人，依約將貨物安全運(yùn)倉(cāng)碼公司作為承運(yùn)人，依約將貨物安全運(yùn)抵目的港并交港口倉(cāng)庫(kù)保管，沒(méi)有實(shí)施非抵目的港并交港口倉(cāng)庫(kù)保管，沒(méi)有實(shí)施非法交貨行為，也沒(méi)有特別授權(quán)其船舶代理法交貨行為，也沒(méi)有特別授權(quán)其船舶代理人蛇口外代無(wú)單交貨。倉(cāng)碼公司沒(méi)有參與人蛇口外代無(wú)單交貨。倉(cāng)碼公司沒(méi)有參與貨物的交付，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)粵海公司的貨物的交付，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)粵海公司的訴訟請(qǐng)求不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟請(qǐng)求不承擔(dān)賠償責(zé)任。（5 5）蛇口外代的責(zé)任）蛇口外代的責(zé)任蛇口外代作為承運(yùn)人的代理人，負(fù)有憑正本提單交蛇口外代作為承運(yùn)人的代理人，負(fù)有憑正本提單交付貨物的責(zé)任，但其超越代理權(quán)限，在沒(méi)有收回正付貨

29、物的責(zé)任，但其超越代理權(quán)限，在沒(méi)有收回正本提單的情況下簽發(fā)提貨單，致使華港公司得以成本提單的情況下簽發(fā)提貨單，致使華港公司得以成功地不當(dāng)提取前功地不當(dāng)提取前5000臺(tái)電冰箱箱體，違反了憑正本臺(tái)電冰箱箱體，違反了憑正本提單交貨的國(guó)際慣例，其行為與無(wú)正本提單提貨的提單交貨的國(guó)際慣例，其行為與無(wú)正本提單提貨的華港公司的提貨行為構(gòu)成了對(duì)粵海公司貨物所有權(quán)華港公司的提貨行為構(gòu)成了對(duì)粵海公司貨物所有權(quán)的共同侵害，蛇口外代應(yīng)對(duì)前的共同侵害，蛇口外代應(yīng)對(duì)前5000臺(tái)電冰箱箱體的臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。后后5000臺(tái)電冰箱箱體沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤交付的后果，蛇臺(tái)電冰箱箱體沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤交付的

30、后果，蛇口外代對(duì)后口外代對(duì)后5000臺(tái)電冰箱箱體的損失不承擔(dān)責(zé)任。臺(tái)電冰箱箱體的損失不承擔(dān)責(zé)任。（6 6）特發(fā)公司的責(zé)任）特發(fā)公司的責(zé)任 特發(fā)公司本來(lái)不是本案的海上貨物運(yùn)輸?shù)年P(guān)系人，特發(fā)公司本來(lái)不是本案的海上貨物運(yùn)輸?shù)年P(guān)系人，但其以前但其以前5000臺(tái)電冰箱箱體的經(jīng)營(yíng)單位和收貨單臺(tái)電冰箱箱體的經(jīng)營(yíng)單位和收貨單位的名義，向海關(guān)出具進(jìn)口貨物許可證、報(bào)關(guān)單位的名義，向海關(guān)出具進(jìn)口貨物許可證、報(bào)關(guān)單等報(bào)關(guān)文件，為華港公司實(shí)施了報(bào)關(guān)行為，致使等報(bào)關(guān)文件，為華港公司實(shí)施了報(bào)關(guān)行為，致使華港公司在無(wú)正本提單的情況下，非法取得并處華港公司在無(wú)正本提單的情況下，非法取得并處分了前分了前5000臺(tái)電冰箱箱體。其行

31、為既違反了我國(guó)臺(tái)電冰箱箱體。其行為既違反了我國(guó)海關(guān)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，又構(gòu)成了對(duì)粵海公司物權(quán)海關(guān)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，又構(gòu)成了對(duì)粵海公司物權(quán)的侵害，故其應(yīng)對(duì)前的侵害，故其應(yīng)對(duì)前5000臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。對(duì)其非法代報(bào)關(guān)行為也應(yīng)依法給連帶賠償責(zé)任。對(duì)其非法代報(bào)關(guān)行為也應(yīng)依法給予處罰。予處罰。（7）海島公司的責(zé)任）海島公司的責(zé)任 海島公司本也不是本案海上貨物運(yùn)輸?shù)年P(guān)海島公司本也不是本案海上貨物運(yùn)輸?shù)年P(guān)系人，但其違反我國(guó)海關(guān)法規(guī)的規(guī)定代辦系人，但其違反我國(guó)海關(guān)法規(guī)的規(guī)定代辦后后5000臺(tái)電冰箱箱體的報(bào)關(guān)手續(xù)。由于海臺(tái)電冰箱箱體的報(bào)關(guān)手續(xù)。由于海關(guān)沒(méi)有放行，海島公司的代辦報(bào)關(guān)行

32、為沒(méi)關(guān)沒(méi)有放行，海島公司的代辦報(bào)關(guān)行為沒(méi)有產(chǎn)生無(wú)正本提單提貨的后果，故其不應(yīng)有產(chǎn)生無(wú)正本提單提貨的后果，故其不應(yīng)對(duì)后對(duì)后5000臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)民事責(zé)任，臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)民事責(zé)任，但對(duì)其非法報(bào)關(guān)行為，應(yīng)按國(guó)家有關(guān)法規(guī)但對(duì)其非法報(bào)關(guān)行為，應(yīng)按國(guó)家有關(guān)法規(guī)予以處罰。予以處罰。4.4.一審判決一審判決一、華港公司賠償粵海公司前一、華港公司賠償粵海公司前5000臺(tái)電冰箱箱體的損失臺(tái)電冰箱箱體的損失60萬(wàn)美元，扣除華港公司已支付的萬(wàn)美元，扣除華港公司已支付的15萬(wàn)美元，實(shí)際應(yīng)賠償粵萬(wàn)美元，實(shí)際應(yīng)賠償粵海公司海公司45萬(wàn)美元；萬(wàn)美元；二、特發(fā)公司和蛇口外代對(duì)華港公司的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償二、特發(fā)公司

33、和蛇口外代對(duì)華港公司的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任；責(zé)任；三、倉(cāng)碼公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、倉(cāng)碼公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、給予粵海公司、特發(fā)公司各處以四、給予粵海公司、特發(fā)公司各處以2萬(wàn)元人民幣的罰款，萬(wàn)元人民幣的罰款，上繳國(guó)庫(kù)；上繳國(guó)庫(kù)；五、海島公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但處以五、海島公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但處以2萬(wàn)元人民幣的萬(wàn)元人民幣的罰款，上繳國(guó)庫(kù)；罰款，上繳國(guó)庫(kù)；六、駁回倉(cāng)碼公司對(duì)蛇口外代、特發(fā)公司、海島公司和華港六、駁回倉(cāng)碼公司對(duì)蛇口外代、特發(fā)公司、海島公司和華港公司的起訴。公司的起訴。三、廣東高院二審三、廣東高院二審1.1.粵海公司的上訴主張粵海公司的上訴主張（1 1）倉(cāng)碼公司對(duì)前）倉(cāng)碼公司

34、對(duì)前500500臺(tái)貨物的責(zé)任臺(tái)貨物的責(zé)任 倉(cāng)碼公司作為承運(yùn)人不僅應(yīng)當(dāng)將貨物安全運(yùn)抵目倉(cāng)碼公司作為承運(yùn)人不僅應(yīng)當(dāng)將貨物安全運(yùn)抵目的港并交港口倉(cāng)庫(kù)保管，而且應(yīng)當(dāng)將貨物在目的的港并交港口倉(cāng)庫(kù)保管，而且應(yīng)當(dāng)將貨物在目的港安全地交付給正本提單持有人，才能算作運(yùn)輸港安全地交付給正本提單持有人，才能算作運(yùn)輸過(guò)程的完結(jié)。過(guò)程的完結(jié)。 蛇口外代是代倉(cāng)碼公司履行交貨義務(wù)，其行為應(yīng)蛇口外代是代倉(cāng)碼公司履行交貨義務(wù)，其行為應(yīng)視為倉(cāng)碼公司的行為。視為倉(cāng)碼公司的行為。 現(xiàn)倉(cāng)碼公司無(wú)單放貨，已構(gòu)成侵權(quán)，且不具備免現(xiàn)倉(cāng)碼公司無(wú)單放貨，已構(gòu)成侵權(quán)，且不具備免責(zé)條件，應(yīng)負(fù)全額賠償責(zé)任。責(zé)條件，應(yīng)負(fù)全額賠償責(zé)任。 即使存在共同侵權(quán)

35、的情況，倉(cāng)碼公司也應(yīng)與其他即使存在共同侵權(quán)的情況，倉(cāng)碼公司也應(yīng)與其他侵權(quán)人共同承擔(dān)責(zé)任。從蛇口外代簽發(fā)小提單給侵權(quán)人共同承擔(dān)責(zé)任。從蛇口外代簽發(fā)小提單給提貨單位辦理提貨手續(xù)時(shí)起，侵權(quán)行為已構(gòu)成。提貨單位辦理提貨手續(xù)時(shí)起，侵權(quán)行為已構(gòu)成。 （2）倉(cāng)碼公司對(duì)后）倉(cāng)碼公司對(duì)后500臺(tái)貨物的責(zé)任臺(tái)貨物的責(zé)任 后后5000臺(tái)箱體的損失也完全是由于倉(cāng)碼公司無(wú)單臺(tái)箱體的損失也完全是由于倉(cāng)碼公司無(wú)單放貨的侵權(quán)行為造成的，倉(cāng)碼公司對(duì)此也應(yīng)負(fù)賠放貨的侵權(quán)行為造成的，倉(cāng)碼公司對(duì)此也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。償責(zé)任。 由于倉(cāng)碼公司沒(méi)有憑正本提單向他人交貨，導(dǎo)致由于倉(cāng)碼公司沒(méi)有憑正本提單向他人交貨，導(dǎo)致粵海公司持有正本提單卻無(wú)法提

36、貨。粵海公司持有正本提單卻無(wú)法提貨。 貨物被報(bào)關(guān)，處于海關(guān)監(jiān)管之下，海關(guān)只承認(rèn)報(bào)貨物被報(bào)關(guān)，處于海關(guān)監(jiān)管之下，海關(guān)只承認(rèn)報(bào)關(guān)人對(duì)貨物擁有權(quán)利，粵海公司的權(quán)利無(wú)法行使。關(guān)人對(duì)貨物擁有權(quán)利，粵海公司的權(quán)利無(wú)法行使。 因此，海事法院認(rèn)定后因此，海事法院認(rèn)定后5000臺(tái)箱體的損失是由于臺(tái)箱體的損失是由于粵海公司的過(guò)錯(cuò)造成的，缺乏依據(jù)?；浐９镜倪^(guò)錯(cuò)造成的，缺乏依據(jù)。 （3 3）賠償數(shù)額與處罰）賠償數(shù)額與處罰 本案認(rèn)定損失應(yīng)以粵海公司進(jìn)貨價(jià)及利息、費(fèi)用本案認(rèn)定損失應(yīng)以粵海公司進(jìn)貨價(jià)及利息、費(fèi)用為依據(jù)，法律并未賦予海關(guān)對(duì)民事?tīng)?zhēng)議的貨物估為依據(jù)，法律并未賦予海關(guān)對(duì)民事?tīng)?zhēng)議的貨物估價(jià)的權(quán)力，以海關(guān)的估價(jià)作為依

37、據(jù)不當(dāng)。價(jià)的權(quán)力，以海關(guān)的估價(jià)作為依據(jù)不當(dāng)。 在上述貨價(jià)中，不應(yīng)扣除華港公司已交定金部分。在上述貨價(jià)中，不應(yīng)扣除華港公司已交定金部分。粵海公司從未實(shí)施過(guò)收貨人應(yīng)作的提貨、報(bào)關(guān)和粵海公司從未實(shí)施過(guò)收貨人應(yīng)作的提貨、報(bào)關(guān)和結(jié)關(guān)行為，粵海公司雖然是境外企業(yè)，但不影響結(jié)關(guān)行為，粵海公司雖然是境外企業(yè)，但不影響粵海公司對(duì)貨物行使所有權(quán)，海事法院對(duì)粵海公粵海公司對(duì)貨物行使所有權(quán)，海事法院對(duì)粵海公司的處罰缺乏依據(jù)。司的處罰缺乏依據(jù)。2.2.蛇口外代的上訴主張蛇口外代的上訴主張 1.在富輝公司取得所有權(quán)后，沒(méi)有發(fā)生粵海公司取在富輝公司取得所有權(quán)后，沒(méi)有發(fā)生粵海公司取得所有權(quán)的事實(shí)，因此，粵海公司不能以貨物所有

38、得所有權(quán)的事實(shí)，因此，粵海公司不能以貨物所有權(quán)人的身份訴他人侵權(quán)。權(quán)人的身份訴他人侵權(quán)。 2.提單僅僅是承運(yùn)人保證交付貨物的憑證。盡管粵提單僅僅是承運(yùn)人保證交付貨物的憑證。盡管粵海公司是記名提單的收貨人并持有正本提單，但粵海公司是記名提單的收貨人并持有正本提單，但粵海公司不具有在境內(nèi)口岸進(jìn)口我國(guó)限制進(jìn)口貨物的海公司不具有在境內(nèi)口岸進(jìn)口我國(guó)限制進(jìn)口貨物的行為能力，因而，本案提單中的記載是無(wú)效的。行為能力，因而，本案提單中的記載是無(wú)效的。 3.蛇口外代既沒(méi)有與華港公司也沒(méi)有與特發(fā)公司發(fā)蛇口外代既沒(méi)有與華港公司也沒(méi)有與特發(fā)公司發(fā)生過(guò)任何直接聯(lián)系，不存在幫助華港公司或特發(fā)公生過(guò)任何直接聯(lián)系，不存在幫助

39、華港公司或特發(fā)公司實(shí)施侵權(quán)行為，判決蛇口外代承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有司實(shí)施侵權(quán)行為，判決蛇口外代承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。法律依據(jù)。3.3.被上訴人的答辯被上訴人的答辯（1 1）倉(cāng)碼公司的上訴答辯）倉(cāng)碼公司的上訴答辯 倉(cāng)碼公司在貨物交付之前沒(méi)有向代理人蛇倉(cāng)碼公司在貨物交付之前沒(méi)有向代理人蛇口外代授權(quán)，同意其無(wú)正本提單放貨，也口外代授權(quán)，同意其無(wú)正本提單放貨，也沒(méi)有在貨物前提取之后正式追認(rèn)這種代理沒(méi)有在貨物前提取之后正式追認(rèn)這種代理行為合法，原審法院判決倉(cāng)碼公司不承擔(dān)行為合法，原審法院判決倉(cāng)碼公司不承擔(dān)責(zé)任正確。責(zé)任正確。（2 2）特發(fā)公司的上訴答辯）特發(fā)公司的上訴答辯 粵海公司已知道和確認(rèn)了華港公司提

40、取其粵海公司已知道和確認(rèn)了華港公司提取其掌握的四套正本提單項(xiàng)下的貨物，且無(wú)異掌握的四套正本提單項(xiàng)下的貨物，且無(wú)異議，因此，華港公司與粵海公司之間的關(guān)議，因此，華港公司與粵海公司之間的關(guān)系純屬欠貨款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。系純屬欠貨款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 特發(fā)公司的行為純屬代報(bào)關(guān)行為，是行政特發(fā)公司的行為純屬代報(bào)關(guān)行為，是行政行為，不是民事行為，只違反了海關(guān)法規(guī)，行為，不是民事行為，只違反了海關(guān)法規(guī)，不構(gòu)成對(duì)粵海公司侵權(quán)。不構(gòu)成對(duì)粵海公司侵權(quán)。（3 3）海島公司的上訴答辯）海島公司的上訴答辯 海島公司實(shí)施報(bào)關(guān)行為時(shí)，該批箱體進(jìn)境已超過(guò)海島公司實(shí)施報(bào)關(guān)行為時(shí)，該批箱體進(jìn)境已超過(guò)三個(gè)月，依海關(guān)法應(yīng)由海關(guān)予以提取

41、變賣，不能三個(gè)月，依海關(guān)法應(yīng)由海關(guān)予以提取變賣，不能申報(bào)進(jìn)口。申報(bào)進(jìn)口。 粵海公司無(wú)證到貨，又超過(guò)申報(bào)時(shí)效，貨物當(dāng)然粵海公司無(wú)證到貨，又超過(guò)申報(bào)時(shí)效，貨物當(dāng)然置于海關(guān)監(jiān)管之下；粵海公司不付倉(cāng)租，也當(dāng)然置于海關(guān)監(jiān)管之下；粵海公司不付倉(cāng)租，也當(dāng)然處于倉(cāng)庫(kù)留置權(quán)約束之下，并不因海島公司的報(bào)處于倉(cāng)庫(kù)留置權(quán)約束之下，并不因海島公司的報(bào)關(guān)行為而有任何改變。關(guān)行為而有任何改變。 造成貨物被海關(guān)拍賣的結(jié)果，完全是由于粵海公造成貨物被海關(guān)拍賣的結(jié)果，完全是由于粵海公司自己的過(guò)錯(cuò)。海島公司從未向蛇門外代辦理提司自己的過(guò)錯(cuò)。海島公司從未向蛇門外代辦理提貨手續(xù)，沒(méi)有收到或控制該批貨物，粵海公司無(wú)貨手續(xù)，沒(méi)有收到或控制

42、該批貨物，粵海公司無(wú)權(quán)要求海島公司賠償損失。權(quán)要求海島公司賠償損失。（4 4）富輝公司的聲明）富輝公司的聲明 華港公司未作答辯。華港公司未作答辯。 在二審過(guò)程中，富輝公司于在二審過(guò)程中，富輝公司于1992年年12月月1 日向二審法院聲明：其與華港公司訂立購(gòu)日向二審法院聲明：其與華港公司訂立購(gòu)銷合同出售銷合同出售1萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體的所有權(quán)屬粵萬(wàn)臺(tái)電冰箱箱體的所有權(quán)屬粵海公司，海公司， 其全力支持粵海公司對(duì)倉(cāng)碼公司其全力支持粵海公司對(duì)倉(cāng)碼公司提起訴訟，不再對(duì)該批箱體的物權(quán)另行提提起訴訟，不再對(duì)該批箱體的物權(quán)另行提起訴訟。起訴訟。4.二審法院審理意見(jiàn)二審法院審理意見(jiàn)（1）本案的性質(zhì)及適用法律）本案的性

43、質(zhì)及適用法律 本案是涉港民事侵權(quán)損害賠償糾紛，侵權(quán)本案是涉港民事侵權(quán)損害賠償糾紛，侵權(quán)行為地在我國(guó)境內(nèi)，依據(jù)民法通則第八章行為地在我國(guó)境內(nèi)，依據(jù)民法通則第八章的規(guī)定，應(yīng)適用侵權(quán)行為地法律，即我國(guó)的規(guī)定，應(yīng)適用侵權(quán)行為地法律，即我國(guó)法律處理本案。法律處理本案。（2 2）粵海公司的權(quán)利和責(zé)任）粵海公司的權(quán)利和責(zé)任 權(quán)利權(quán)利粵海公司是貨物的所有人，又是正本提單粵海公司是貨物的所有人，又是正本提單的持有人，對(duì)于其合法擁有的所有權(quán)及持的持有人，對(duì)于其合法擁有的所有權(quán)及持正本提單提取貨物的權(quán)利應(yīng)給予保護(hù)。正本提單提取貨物的權(quán)利應(yīng)給予保護(hù)。 責(zé)任責(zé)任由于粵海公司不積極履行收貨人的義務(wù)，由于粵海公司不積極履行

44、收貨人的義務(wù)，長(zhǎng)時(shí)間不提取貨物，由此而造成的可得利長(zhǎng)時(shí)間不提取貨物，由此而造成的可得利益至其利息損失應(yīng)由其自負(fù)。同時(shí)，也應(yīng)益至其利息損失應(yīng)由其自負(fù)。同時(shí)，也應(yīng)對(duì)后對(duì)后5000臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)擔(dān)相應(yīng)的臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。責(zé)任。（3 3）特發(fā)公司的責(zé)任）特發(fā)公司的責(zé)任 特發(fā)公司不是提單持有人。也沒(méi)有合法地特發(fā)公司不是提單持有人。也沒(méi)有合法地取得貨物的所有權(quán)，取得貨物的所有權(quán)， 其將前其將前5000臺(tái)電冰箱臺(tái)電冰箱箱體向海關(guān)報(bào)關(guān)的行為屬侵權(quán)行為。其將箱體向海關(guān)報(bào)關(guān)的行為屬侵權(quán)行為。其將有效的提貨單證處分給華港公司和蛇口建有效的提貨單證處分給華港公司和蛇口建行提貨，已經(jīng)造成了貨物不能

45、返還的損害行提貨，已經(jīng)造成了貨物不能返還的損害結(jié)果，故特發(fā)公司應(yīng)對(duì)粵海公司前結(jié)果，故特發(fā)公司應(yīng)對(duì)粵海公司前5000臺(tái)臺(tái)電冰箱箱體的損失承擔(dān)全額賠償責(zé)任。電冰箱箱體的損失承擔(dān)全額賠償責(zé)任。（4 4）海島公司的責(zé)任）海島公司的責(zé)任 海島公司同樣不是提單持有人，也沒(méi)有合法地取海島公司同樣不是提單持有人，也沒(méi)有合法地取得貨物的所有權(quán)，其將后得貨物的所有權(quán)，其將后5000臺(tái)電冰箱箱體向海臺(tái)電冰箱箱體向海關(guān)報(bào)關(guān)的行為，同屬侵權(quán)行為。關(guān)報(bào)關(guān)的行為，同屬侵權(quán)行為。 雖然后雖然后5000臺(tái)電冰箱箱休因未交關(guān)稅而未取得海臺(tái)電冰箱箱休因未交關(guān)稅而未取得海關(guān)的放行，但海島公司的報(bào)關(guān)行為己經(jīng)給提單持關(guān)的放行，但海島公司

46、的報(bào)關(guān)行為己經(jīng)給提單持有人憑正本提單提取貨物造成了障礙，這也是導(dǎo)有人憑正本提單提取貨物造成了障礙，這也是導(dǎo)致貨物被拍賣的原因，其侵權(quán)行為已造成了損害致貨物被拍賣的原因，其侵權(quán)行為已造成了損害結(jié)果。結(jié)果。 故海島公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，對(duì)粵海公司后故海島公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，對(duì)粵海公司后5000臺(tái)臺(tái)電冰箱箱體的損失負(fù)擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。電冰箱箱體的損失負(fù)擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 （5 5）倉(cāng)碼公司及其代理人的責(zé)任）倉(cāng)碼公司及其代理人的責(zé)任 倉(cāng)碼公司作為貨物的承運(yùn)人，接收了粵海公司交倉(cāng)碼公司作為貨物的承運(yùn)人，接收了粵海公司交付托運(yùn)的貨物。并向粵海公司開(kāi)出了正本提單，付托運(yùn)的貨物。并向粵海公司開(kāi)出了正本提單，應(yīng)將貨物

47、安全運(yùn)送到目的港并交付給正本提單持應(yīng)將貨物安全運(yùn)送到目的港并交付給正本提單持有人，但其代理人蛇口外代卻將貨物交付給非正有人，但其代理人蛇口外代卻將貨物交付給非正本提單持有人，該行為也構(gòu)成了對(duì)粵海公司的侵本提單持有人，該行為也構(gòu)成了對(duì)粵海公司的侵權(quán)，其法律后果應(yīng)由倉(cāng)碼公司和蛇口外代對(duì)被侵權(quán)，其法律后果應(yīng)由倉(cāng)碼公司和蛇口外代對(duì)被侵害人承擔(dān)，故倉(cāng)碼公司和蛇口外代應(yīng)對(duì)粵海公司害人承擔(dān)，故倉(cāng)碼公司和蛇口外代應(yīng)對(duì)粵海公司承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任。其履行了連帶清償責(zé)承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任。其履行了連帶清償責(zé)任的義務(wù)后，有權(quán)要求特發(fā)公司和海島公司分別任的義務(wù)后，有權(quán)要求特發(fā)公司和海島公司分別償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額

48、。償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。（6 6）華港公司的責(zé)任）華港公司的責(zé)任 華港公司不是本案所確定的侵權(quán)主體，其華港公司不是本案所確定的侵權(quán)主體，其與特發(fā)公司、海島公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)與特發(fā)公司、海島公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)由特發(fā)公司和海島公司依法另行解系，應(yīng)由特發(fā)公司和海島公司依法另行解決。決。 （7 7）本案標(biāo)的物）本案標(biāo)的物 本案標(biāo)的物己不存在，應(yīng)以折價(jià)賠償，其本案標(biāo)的物己不存在，應(yīng)以折價(jià)賠償，其賠償額應(yīng)按照貨物的實(shí)際價(jià)值計(jì)算，即按賠償額應(yīng)按照貨物的實(shí)際價(jià)值計(jì)算，即按貨物裝船時(shí)的價(jià)值加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)雜費(fèi)計(jì)算，貨物裝船時(shí)的價(jià)值加保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)雜費(fèi)計(jì)算，每臺(tái)箱體每臺(tái)箱體198.5389美元。華港公司己支付美

49、元。華港公司己支付給粵海公司的部分定金，是雙方之間關(guān)于給粵海公司的部分定金，是雙方之間關(guān)于買賣合同中的行為，不應(yīng)從粵海公司根據(jù)買賣合同中的行為，不應(yīng)從粵海公司根據(jù)本案訴訟所獲得的賠償額中扣除。本案訴訟所獲得的賠償額中扣除。5.二審判決二審判決 粵海公司上訴大部分有理，予以支持。蛇口外代上訴理由粵海公司上訴大部分有理，予以支持。蛇口外代上訴理由不成立，予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，依法應(yīng)予改不成立，予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，依法應(yīng)予改判。判。 一、撤銷海事法院的判決；一、撤銷海事法院的判決；二、特發(fā)公司應(yīng)賠償粵海公司二、特發(fā)公司應(yīng)賠償粵海公司99.27萬(wàn)美元，萬(wàn)美元， 以及上述款項(xiàng)以及上

50、述款項(xiàng)的利息損失（從的利息損失（從1989年年10月月1日起至清償完畢之日止，按日起至清償完畢之日止，按中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)付）；中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)付）；三、海島公司應(yīng)賠償粵海公司三、海島公司應(yīng)賠償粵海公司69.49萬(wàn)美元，萬(wàn)美元， 以及上述款項(xiàng)以及上述款項(xiàng)的利息損失（從的利息損失（從1991年年9月月20日起至清償完畢之日止，按日起至清償完畢之日止，按中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)付）；中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)付）；四、倉(cāng)碼公司和蛇口外代應(yīng)分別對(duì)特發(fā)公司和海島公司向粵四、倉(cāng)碼公司和蛇口外代應(yīng)分別對(duì)特發(fā)公司和海島公司向粵海公司的賠償負(fù)連帶清償責(zé)任。海公司的賠償負(fù)連帶清償責(zé)任。四、最高法院再審四、最

51、高法院再審 二審（終審）判決生效后，倉(cāng)碼公司、特二審（終審）判決生效后，倉(cāng)碼公司、特發(fā)公司、蛇口外代不服，分別向最高人民發(fā)公司、蛇口外代不服，分別向最高人民法院提出申訴。法院提出申訴。 最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行提審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行提審。1.1.被上訴人的申訴理由被上訴人的申訴理由（1 1）倉(cāng)碼公司及其代理人的申訴理由）倉(cāng)碼公司及其代理人的申訴理由 倉(cāng)碼公司及其代理人蛇口外代不應(yīng)對(duì)后倉(cāng)碼公司及其代理人蛇口外代不應(yīng)對(duì)后5000臺(tái)電冰箱箱體承擔(dān)連帶責(zé)任；臺(tái)電冰箱箱體承擔(dān)連帶責(zé)任； 華港公司委托特發(fā)公司報(bào)關(guān)并實(shí)際參與了華港公司委托特發(fā)公司報(bào)關(guān)并實(shí)際參與了前前5000臺(tái)電冰箱箱體的提貨和處理，故判

52、臺(tái)電冰箱箱體的提貨和處理，故判決由倉(cāng)碼公司對(duì)特發(fā)公司向粵海公司的賠決由倉(cāng)碼公司對(duì)特發(fā)公司向粵海公司的賠償負(fù)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)；償負(fù)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)； 粵海公司實(shí)為逃避海關(guān)監(jiān)管，非法買賣許粵海公司實(shí)為逃避海關(guān)監(jiān)管，非法買賣許可證，故應(yīng)采取海關(guān)估價(jià)而非貨物裝船時(shí)可證，故應(yīng)采取海關(guān)估價(jià)而非貨物裝船時(shí)的價(jià)格確定損失范圍。的價(jià)格確定損失范圍。（2 2）特發(fā)公司的申訴理由）特發(fā)公司的申訴理由 葉某出具的保函上無(wú)特發(fā)公司的公章，報(bào)關(guān)并不葉某出具的保函上無(wú)特發(fā)公司的公章，報(bào)關(guān)并不涉及到貨物的所有權(quán)，故特發(fā)公司并非提貨人；涉及到貨物的所有權(quán)，故特發(fā)公司并非提貨人； 粵海公司持正本提單長(zhǎng)時(shí)間不提貨卻協(xié)助

53、華港公粵海公司持正本提單長(zhǎng)時(shí)間不提貨卻協(xié)助華港公司提貨，己經(jīng)放棄了該批貨物的所有權(quán)；司提貨，己經(jīng)放棄了該批貨物的所有權(quán)； 粵海公司明知貨物被提而不及時(shí)通知承運(yùn)人，應(yīng)粵海公司明知貨物被提而不及時(shí)通知承運(yùn)人，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的擴(kuò)大部分的損失；承擔(dān)由此產(chǎn)生的擴(kuò)大部分的損失； 粵海公司主張權(quán)利己超過(guò)海牙規(guī)則規(guī)定的一年的粵海公司主張權(quán)利己超過(guò)海牙規(guī)則規(guī)定的一年的訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效。（3 3）蛇口外代的申訴理由）蛇口外代的申訴理由 粵海公司非該案提單的合法持有人；粵海公司非該案提單的合法持有人； 蛇口外代向集裝箱公司提供的并非提貨單，蛇口外代向集裝箱公司提供的并非提貨單，海島公司也未使用過(guò)該提貨單；海島公司

54、也未使用過(guò)該提貨單； 判決倉(cāng)碼公司與蛇口外代對(duì)特發(fā)公司的侵判決倉(cāng)碼公司與蛇口外代對(duì)特發(fā)公司的侵權(quán)行為負(fù)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)；權(quán)行為負(fù)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)； 貨物的價(jià)格應(yīng)以侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)貨物的價(jià)格應(yīng)以侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)為準(zhǔn)；判決蛇口外代對(duì)前為準(zhǔn)；判決蛇口外代對(duì)前5000臺(tái)電冰箱箱臺(tái)電冰箱箱體與倉(cāng)碼公司承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)。體與倉(cāng)碼公司承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)。 2.2.粵海公司的答辯粵海公司的答辯 提單是物權(quán)憑證，粵海公司并未同意放貨；提單是物權(quán)憑證，粵海公司并未同意放貨； 粵海公司與華港公司的關(guān)系與本案無(wú)關(guān)；粵海公司與華港公司的關(guān)系與本案無(wú)關(guān)； 粵海公司可以通過(guò)國(guó)內(nèi)的姊妹公司辦

55、理報(bào)粵海公司可以通過(guò)國(guó)內(nèi)的姊妹公司辦理報(bào)關(guān)提貨手續(xù)，一審法院將無(wú)單放貨和無(wú)單關(guān)提貨手續(xù)，一審法院將無(wú)單放貨和無(wú)單提貨兩個(gè)不同的法律糾紛混在一起不當(dāng)；提貨兩個(gè)不同的法律糾紛混在一起不當(dāng)； 海牙規(guī)則規(guī)定的一年的訴訟時(shí)效僅包括貨海牙規(guī)則規(guī)定的一年的訴訟時(shí)效僅包括貨物發(fā)生損害和滅失，不包括無(wú)單放貨。物發(fā)生損害和滅失，不包括無(wú)單放貨。3.海島公司的答辯海島公司的答辯 海島公司的報(bào)關(guān)行為，僅是受華港公司的海島公司的報(bào)關(guān)行為，僅是受華港公司的委托，并無(wú)侵權(quán)故意。委托，并無(wú)侵權(quán)故意。 4.最高法院的審理意見(jiàn)最高法院的審理意見(jiàn) 本案系粵海公司憑正本提單訴倉(cāng)碼公司海本案系粵海公司憑正本提單訴倉(cāng)碼公司海上貨物運(yùn)輸無(wú)

56、單放貨，倉(cāng)碼公司訴特發(fā)公上貨物運(yùn)輸無(wú)單放貨，倉(cāng)碼公司訴特發(fā)公司、海島公司、華港公司、蛇口外代提貨、司、海島公司、華港公司、蛇口外代提貨、代理放貨糾紛案。代理放貨糾紛案。5.5.粵海公司憑正本提單訴倉(cāng)碼公司粵海公司憑正本提單訴倉(cāng)碼公司海上貨物運(yùn)輸無(wú)單放貨案海上貨物運(yùn)輸無(wú)單放貨案（1 1）粵海公司的權(quán)利）粵海公司的權(quán)利 粵海公司為海上貨物運(yùn)輸提單項(xiàng)下的記名收貨人。粵海公司為海上貨物運(yùn)輸提單項(xiàng)下的記名收貨人。記名提單不得轉(zhuǎn)讓，粵海公司是唯一合法提貨人，記名提單不得轉(zhuǎn)讓，粵海公司是唯一合法提貨人，持有全套正本提單，享有提單項(xiàng)下貨物的所有權(quán)。持有全套正本提單，享有提單項(xiàng)下貨物的所有權(quán)。 粵海公司系境外企業(yè)，不能取得進(jìn)口貨物許可證，粵海公司系境外企業(yè)，不能取得進(jìn)口貨物許可證，其所持提單項(xiàng)下的貨物不能