承諾書(shū)到底有沒(méi)有法律效力

1、承諾書(shū)到底有沒(méi)有法律效力承諾書(shū)究竟有沒(méi)有法律效力生活中，我們會(huì)因?yàn)橐恍┥婕暗诫p方利益的事情簽訂承諾書(shū)，來(lái)確保我們的財(cái)產(chǎn)平安，愛(ài)護(hù)我們的自身權(quán)益，那么承諾書(shū)究竟具備法律效力嗎下面為大家整理了相關(guān)的承諾書(shū)資料，幫大家解答承諾書(shū)究竟有沒(méi)有法律效力。承諾書(shū)，顧名思義是承諾人就某某事對(duì)相對(duì)人所做的書(shū)面承諾。那么，承諾書(shū)是否具有法律效力呢承諾書(shū)受法律愛(ài)護(hù)的承諾書(shū)應(yīng)當(dāng)具備哪些要件呢承諾書(shū)事實(shí)上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書(shū)必需同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威逼或利誘、欺騙等。2，沒(méi)有違背相關(guān)法律規(guī)定;承諾書(shū)的內(nèi)容

2、必需符合法律的規(guī)定，不能違背法律或行政法規(guī)的制止性規(guī)定，否那么可能導(dǎo)致承諾書(shū)無(wú)效。3，沒(méi)有侵害別人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)展處分，而不能因此侵害到了別人的合法利益?？偠灾?，承諾書(shū)有無(wú)法律效力主要根據(jù)承諾書(shū)是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在理論中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵害別人利益的承諾書(shū)才算有效，才會(huì)受到法律的愛(ài)護(hù)。承諾是一種諾允合同關(guān)系(單方予允合同)，在于當(dāng)事人的履行或自愿履行，只要自愿履行那么屬于有效法律行為。但要是承諾方收回承諾項(xiàng)，或不予履行或回絕履行承諾事項(xiàng)，那么很難得到法律的愛(ài)護(hù)。因?yàn)榧词购贤P(guān)系，假如明顯顯失公正，違法或違背行政法規(guī)，

3、不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示都是無(wú)效合同行為。舉例：承諾書(shū)我(陳海)做了對(duì)不起妻子張?zhí)m的事情，我特別懊悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對(duì)不起張?zhí)m的事，決不再打罵妻子，聽(tīng)妻子的話，否那么，放棄全部的共同財(cái)產(chǎn)。承諾人：陳海年月日那么，張?zhí)m與陳海簽訂的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎第一、法學(xué)理論界對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的觀點(diǎn)。對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議，目前法學(xué)理論界有二種觀念：第一種，此協(xié)議不應(yīng)受法律愛(ài)護(hù)，理由如下：第一、此類(lèi)商定的履行與制裁，是親情的問(wèn)題，不是法律問(wèn)題，法院并不適于處理此類(lèi)冗雜而敏感的親情問(wèn)題。所以，無(wú)論是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來(lái)看，雙方都無(wú)建立法律關(guān)系的意圖，這是一個(gè)默示“排除法院管轄的協(xié)議，所以不受法院強(qiáng)迫力愛(ài)護(hù)。其

4、次、婚姻法第四條規(guī)定的夫妻之間有互相忠實(shí)的義務(wù)，只是一個(gè)宣言，一種法律價(jià)值取向，結(jié)合最高院關(guān)于婚姻法假設(shè)干問(wèn)題的說(shuō)明(一)第三條，法律沒(méi)有把夫妻雙方互相忠實(shí)規(guī)定為一項(xiàng)義務(wù)。因?yàn)橛信渑颊吲c別人通奸或者發(fā)生“婚外情僅僅是道德問(wèn)題，法律雖不鼓舞，但也不應(yīng)加以限制，當(dāng)事人也不行以通過(guò)契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權(quán)利，不能通過(guò)合同契約加以限制，即使是違背道德的行為也不應(yīng)例外。第三、侵權(quán)損害不能通過(guò)合同契約預(yù)定。理由是在侵權(quán)法中實(shí)行的是填補(bǔ)損害的賠償原那么，假如允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事先商定，就違背了填補(bǔ)損害的原那么，也會(huì)造成有錢(qián)人任意侵害別人權(quán)利的惡果。第四、個(gè)人隱私權(quán)、人格權(quán)應(yīng)高于“忠誠(chéng)原那

5、么。假如法院給予“忠誠(chéng)協(xié)議以法律效力，那么為了確定一方當(dāng)事人有“違約行為，一方當(dāng)事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務(wù)。在這個(gè)過(guò)程中，勢(shì)必會(huì)使婚姻另一方甚至是無(wú)辜第三者的隱私暴露于公眾之下。第五、給予“忠誠(chéng)協(xié)議以法律效力的另一個(gè)后果是鼓舞婚姻當(dāng)事人在結(jié)婚前都締結(jié)這樣一個(gè)協(xié)議，以“拴住對(duì)方，這樣勢(shì)必會(huì)增加婚姻的本錢(qián)，另一方面也會(huì)使建立在純凈的愛(ài)情和互相信任根底上的婚姻關(guān)系變質(zhì)，婚姻不免變成類(lèi)似商人買(mǎi)賣(mài)的討價(jià)還價(jià)。其次種觀點(diǎn)認(rèn)為，此協(xié)議應(yīng)受法律愛(ài)護(hù)，理由如下：第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己商定財(cái)產(chǎn)的處理方式，擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)。同時(shí)，新婚姻法也規(guī)定，假如因重婚、有配偶者與別人非法同居等過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)懇求損害賠償。此外，夫妻互相保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度上有賴(lài)于此。違約賠償?shù)摹爸艺\(chéng)協(xié)議，事實(shí)上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的詳細(xì)化，完全符合婚姻法的原那么和精神，所以應(yīng)當(dāng)而且可以得到法律的支持。只要“婚姻協(xié)議在制訂時(shí)，婚姻雙方自愿商定的內(nèi)容沒(méi)有違背法律