常見(jiàn)合同糾紛如何處理

1、常見(jiàn)合同糾紛如何處理常見(jiàn)合同糾紛如何處理協(xié)商，當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛；調(diào)解，由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)展說(shuō)明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓，達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動(dòng)。仲裁。訴訟，訴訟是解決合同糾紛的最終形式。只要是涉及到合同，那么就有可能產(chǎn)生糾紛，而常見(jiàn)的合同糾紛主要就是買賣合同糾紛、租賃合同糾紛等等。那么針對(duì)這些常見(jiàn)合同糾紛如何處理呢?可能許多人都不是很清晰，下面就讓為您做具體解答。依據(jù)我國(guó)(合同法)第437條的規(guī)定，解決合同糾紛共有4種方式。一是用協(xié)商的方式.自行解決，這是最好的方式;二是用調(diào)解的方式，由有關(guān)部門關(guān)心解決;三是用仲裁的方式由仲裁機(jī)關(guān)解決;四是用訴訟的方式，即向人民法院提

2、起訴訟以尋求糾紛的解決。為了關(guān)心讀者理解這4種方式，我們分別作具體介紹。(一)協(xié)商當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的根底上，根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律、政策和合同的商定，通過(guò)擺事實(shí)、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。合同簽訂之后.在履行過(guò)程中，由于各種因素的影響簡(jiǎn)單產(chǎn)生糾紛，有了糾紛怎么辦?應(yīng)當(dāng)從有利于維護(hù)團(tuán)結(jié)、有利于合同履行的角度動(dòng)身，懷著互讓、互諒的看法，爭(zhēng)取在較短的時(shí)間內(nèi)，通過(guò)協(xié)商求得糾紛的解決。對(duì)于合同糾紛，盡管可以用仲裁、訴訟等方法解決。但由于這樣解決不僅費(fèi)時(shí)、費(fèi)勁、費(fèi)錢財(cái)，而且也不利于團(tuán)結(jié)，不利于以后的合作與往來(lái)。用協(xié)商的方式解決，程序簡(jiǎn)便.準(zhǔn)時(shí)

3、快速，有利于減輕仲裁和審訊機(jī)關(guān)的壓力，節(jié)約仲裁、訴訟費(fèi)用，有效地防止經(jīng)濟(jì)損失的進(jìn)一步擴(kuò)大.同時(shí)也有利于增加糾紛當(dāng)事人之間的友情，有利于貢固和加強(qiáng)雙方的協(xié)作關(guān)系，擴(kuò)大往來(lái)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展。由于這種處理方法好，在涉外經(jīng)濟(jì)合同糾紛的處理中，也相當(dāng)盛行。合同雙方當(dāng)事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應(yīng)當(dāng)遵守以下原那么：一是公平自愿原那么.不允許任何一方以行政指令手段，強(qiáng)迫對(duì)方進(jìn)展協(xié)商，更不能以斷絕供給、終止協(xié)作等手段相威逼，迫使對(duì)方達(dá)成只有對(duì)方盡義務(wù)，沒(méi)有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議.二是合法原那么。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國(guó)家利益，社會(huì)公共利益和別人的利益。否那么.當(dāng)事人之間為解決

4、糾紛達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在自行協(xié)商解決糾紛的過(guò)程中、應(yīng)當(dāng)留意以下問(wèn)題;第一，分清責(zé)任是非。協(xié)商解決糾紛的根底是分清責(zé)任是非.當(dāng)事人雙方不能一味地推卸責(zé)任，否那么，不利于糾紛的解決。因?yàn)?，假如雙方都以為自己有理，責(zé)任在對(duì)方.那么難以做到相互諒解和達(dá)成協(xié)議.其次，看法端正，堅(jiān)持原那么。在協(xié)商過(guò)程中，雙方當(dāng)事人既相互諒解，以誠(chéng)相待、勇于擔(dān)當(dāng)各自的責(zé)任，又不能一味地遷就對(duì)方，進(jìn)展無(wú)原那么的和解。尤其是對(duì)在糾紛中發(fā)覺(jué)的投機(jī)倒把，行賄受賄，以及其他損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的違法行為，要進(jìn)展揭露。對(duì)于違約責(zé)任的處理.只要合同中商定的違約責(zé)任條款是合法的，就應(yīng)當(dāng)追究違約責(zé)任，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)主動(dòng)

5、擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，受害方也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向過(guò)錯(cuò)方追究違約責(zé)任，決不以協(xié)作為名. 假公濟(jì)私，慷國(guó)家之慨而中飽私囊。第三，準(zhǔn)時(shí)解決。假如當(dāng)事人雙方在協(xié)商過(guò)程中出現(xiàn)僵局，爭(zhēng)議遲遲得不到解決時(shí)，就不應(yīng)當(dāng)連續(xù)堅(jiān)持協(xié)商解決的方法，否那么會(huì)使合同糾紛進(jìn)一步擴(kuò)大，特殊是一方當(dāng)事人有有意的不法損害行為時(shí)，更應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)時(shí)實(shí)行其他方法解決。(二)調(diào)解合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者(即調(diào)解的人)的主持下，在查明事實(shí)、分清是非的根底上，由第三者對(duì)糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)展說(shuō)明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓，達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動(dòng)。調(diào)解有以下三個(gè)特征：第一，調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)展的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;其次，主持

6、調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是勸說(shuō)勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人相互諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決，這說(shuō)明調(diào)解和仲裁不同;第三，調(diào)解是根據(jù)事實(shí)和法律、政策，進(jìn)展合法調(diào)解，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過(guò)第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下原那么：第一，自愿原那么。自愿有兩方面的含義：一是糾紛發(fā)生后.是否采納調(diào)解的方式解決，完全依靠當(dāng)事人的自愿。調(diào)解不同于審訊，假如糾紛當(dāng)事人雙方根本不愿用調(diào)解方式解決糾紛，那么就不能進(jìn)展調(diào)解。二是指調(diào)解協(xié)議必需是雙方當(dāng)事人自達(dá)成。調(diào)解人在調(diào)解過(guò)程中要耐煩聽(tīng)取雙方當(dāng)事人相關(guān)系人的看法，在查明事實(shí)清是非的根底上，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)展勸說(shuō)訓(xùn)練，耐煩勸

7、導(dǎo)，曉之以理，動(dòng)之以情，促使雙方當(dāng)事人相互諒解，達(dá)成協(xié)議。調(diào)解人既不能代替當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，也不能把自己的意志強(qiáng)加給當(dāng)事人。假如當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的內(nèi)容有看法，那么協(xié)議不能成立.調(diào)解無(wú)效。其次，合法原那么。依據(jù)合法原那么的要求，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不得同法律和政策相違反，但凡有法律、法規(guī)規(guī)定的，按法律、法規(guī)的規(guī)定辦;法律、法規(guī)沒(méi)有明文規(guī)定，應(yīng)依據(jù)黨和國(guó)家的方針、政策、并參照合同規(guī)定和條款進(jìn)展處理。依據(jù)國(guó)家有關(guān)的法律和法規(guī)的規(guī)定，合同糾紛的調(diào)解，主要有以下3種類型：1 行政調(diào)解行政調(diào)解，是指依據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，當(dāng)事人雙方在其上級(jí)業(yè)務(wù)主管部門主持下，通過(guò)勸說(shuō)訓(xùn)練，自愿達(dá)成協(xié)議.從而解決糾紛的一

8、種方式。對(duì)于企業(yè)單位來(lái)說(shuō)，有關(guān)行政領(lǐng)導(dǎo)部門和業(yè)務(wù)主管部門，是下達(dá)國(guó)家方案并監(jiān)視其執(zhí)行的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，它們一般比擬熟識(shí)本系統(tǒng)各企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)業(yè)務(wù)等狀況.更簡(jiǎn)單在符合國(guó)家法律、政策或方案的要求下，詳細(xì)運(yùn)用勸說(shuō)訓(xùn)練的方法.勸說(shuō)當(dāng)事人相互諒解，達(dá)成協(xié)議;假如當(dāng)事人屬于同一業(yè)務(wù)主管部門，那么解決糾紛是該業(yè)管主務(wù)部門的一項(xiàng)職責(zé)，在這種狀況下、當(dāng)事人雙方也簡(jiǎn)單達(dá)成協(xié)議;假如當(dāng)事人雙方分屬不同的企業(yè)主管部門，那么可由雙方的業(yè)務(wù)主管部門共同出面進(jìn)展調(diào)解。例如，根據(jù)規(guī)定，國(guó)家依據(jù)需要，有權(quán)向企業(yè)下達(dá)指令性方案。企業(yè)執(zhí)行方案，有權(quán)要求在政府有關(guān)部門的組織下，與需方企業(yè)簽訂合同，或者依據(jù)國(guó)家規(guī)定，要求與政府指定

9、的單位簽訂國(guó)家訂貨合同。對(duì)于這種因執(zhí)行方案而發(fā)生的合同糾紛，由業(yè)務(wù)主管部門出面調(diào)解，說(shuō)明方案的變更狀況等，對(duì)方當(dāng)事人可以比擬簡(jiǎn)單承受，也比擬簡(jiǎn)單達(dá)成調(diào)解協(xié)議。同時(shí)應(yīng)當(dāng)留意合同糾紛經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門調(diào)解的，當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的.要采納書而形式寫成調(diào)解書作為解決糾紛的根據(jù)。2 仲裁調(diào)解仲裁解決.是指合同當(dāng)事人在發(fā)生糾紛時(shí)，按照合同中的仲裁條款或者事先達(dá)成的仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，在仲裁機(jī)構(gòu)主持下，依據(jù)自愿協(xié)商，互諒互讓的原那么，達(dá)成解決合同糾紛的協(xié)議。依據(jù)我國(guó)的有關(guān)規(guī)定，由仲裁機(jī)構(gòu)主持調(diào)解形成的調(diào)解協(xié)議書、與仲裁機(jī)構(gòu)所作的仲裁裁決書具有同等的法律效力。生效后具有法律效力, 一方當(dāng)事人假如不執(zhí)

10、行，另一方可以向人民法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)方執(zhí)行.對(duì)方拒不執(zhí)行的，人民法院可以依法按照生效的調(diào)解協(xié)議書強(qiáng)迫其執(zhí)行。3 法院調(diào)解法院調(diào)解，又稱為訴訟中的調(diào)解，是指在人民法院的主持下，雙方當(dāng)事人公平協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。合同糾紛起訴到人民法院之后，在審理中,法院首先要進(jìn)展調(diào)解。用調(diào)解的方式解決合同糾紛，是人民法院處理合同糾紛的重要方法。在人民法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，人民法院據(jù)此制作的調(diào)解書，與判決具有同等效力。調(diào)解書只要送達(dá)雙方當(dāng)事人，便產(chǎn)生法律效力，雙方都必需執(zhí)行，如不執(zhí)行,另一方當(dāng)事人可以向人民法院提出中請(qǐng)，要求人民法院強(qiáng)迫執(zhí)行。依據(jù)的規(guī)定，人民法院進(jìn)展調(diào)解也必需

11、堅(jiān)持自愿、合法的原那么，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議或調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)時(shí)判決，不應(yīng)久調(diào)不決。(三)仲裁仲裁也稱公斷。合同仲裁，即由第三者根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)合同爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)展居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國(guó)普遍設(shè)立的解決爭(zhēng)議的一種法律制度、合司爭(zhēng)議的仲裁是各國(guó)商貿(mào)活動(dòng)中通行的慣例。依據(jù)我回規(guī)定，通過(guò)仲裁解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，般僅限于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、海事、運(yùn)輸和勞動(dòng)中產(chǎn)生的糾紛。假如是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)絡(luò)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、那么不能通過(guò)仲裁解決.而且依法應(yīng)當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議，也不能通過(guò)仲裁解決。就一國(guó)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁來(lái)說(shuō)

12、，大致有以下3種類型：(1)民間仲裁。是指根據(jù)法律規(guī)定.經(jīng)雙方當(dāng)事人商定，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛地，由雙方選擇商定的仲裁人或數(shù)人進(jìn)展仲裁，仲裁人的仲裁打算，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，同法院的判決有同等的效力，假如一方當(dāng)事人不予遵守，向法院提起訴訟時(shí)，對(duì)方可以懇求法院駁回原告的訴訟，假如一方當(dāng)事人不履行仲裁打算，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)迫執(zhí)行;(2)社會(huì)團(tuán)體仲裁。即當(dāng)事人的雙方商定，對(duì)于如今或者將來(lái)發(fā)生的肯定經(jīng)濟(jì)糾紛。由社會(huì)團(tuán)體內(nèi)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)展仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效力，廣義上的民間仲裁，包括這種仲裁在內(nèi);(3)國(guó)家行政機(jī)關(guān)仲裁，即對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，由國(guó)家行政機(jī)關(guān)設(shè)置肯定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)展

13、仲裁，而不由司法機(jī)關(guān)進(jìn)展審訊。合同仲裁有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，合同仲裁是合同雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種方法，表達(dá)了仲裁的“意思自治的性質(zhì).即合同糾紛發(fā)生后，是否通過(guò)仲裁解決，完全要依據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿打算.不得實(shí)行強(qiáng)迫。假如一方當(dāng)事人要求仲裁，而另一方當(dāng)事人不同意，雙方又沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，那么不能進(jìn)展仲裁;另外，仲裁地點(diǎn)，仲裁機(jī)構(gòu)以及需要仲裁的事項(xiàng)，也都依據(jù)雙方當(dāng)事人的意志在仲裁協(xié)議中自主選擇打算。其次，合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，可以最終解決爭(zhēng)議。雖然合同糾紛的仲裁是由雙方當(dāng)事人自主商定提交的.但是仲裁裁決一經(jīng)作出，法律即以國(guó)家強(qiáng)迫力來(lái)保證其施行。合同糾紛經(jīng)濟(jì)仲裁作出裁決后，即發(fā)生法

14、律效力，雙方當(dāng)事人都必需執(zhí)行，假如一方當(dāng)事人不執(zhí)行裁決，對(duì)方當(dāng)事人那么有權(quán)懇求法院予以強(qiáng)迫執(zhí)行。第三.合同糾紛的仲裁，便利、簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)時(shí)、低廉。首先，我國(guó)合同仲裁實(shí)行一次裁決制度，即仲裁機(jī)構(gòu)作出的一次性裁決，為發(fā)生法律效力的裁決，雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的仲裁決都必需履行.不得再就同一案件起訴。因?yàn)?，既然?dāng)事人自主、自愿協(xié)議選擇仲裁來(lái)解決合同糾紛，就意味著當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)和裁決的信任，就應(yīng)當(dāng)服從并主動(dòng)履行仲裁裁決。其次，仲裁可以簡(jiǎn)化訴訟活動(dòng)的一系列冗雜程序和階段.例如起訴、受理、調(diào)查取證、調(diào)解、開庭審理、當(dāng)事人的雙方進(jìn)展辯論及提起上訴等程序上的規(guī)定，這些往往是要花費(fèi)數(shù)月或更長(zhǎng)的時(shí)間，加重當(dāng)事人

15、的負(fù)擔(dān)。再次，合同糾紛仲裁的收費(fèi)也比擬低。所以它和訴訟相比,具有便利、簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)時(shí)、低廉的特點(diǎn)。合同糾紛當(dāng)事人雙方通過(guò)仲裁解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守肯定的原那么。依據(jù)我國(guó)的仲裁理論以及我國(guó)仲裁法和涉外常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定.(四)訴訟合同在履行過(guò)程中發(fā)生糾紛后.解決爭(zhēng)議的方式有4種：即當(dāng)事人自行協(xié)商解決，調(diào)解仲裁和訴訟。其中，仲裁方法由于比擬敏捷、簡(jiǎn)便，解決糾紛比擬快，費(fèi)用又比擬低，所以很受當(dāng)事人歡送。但是，假如當(dāng)事人一方不愿仲裁,那么不能采納仲裁的方式、而只能采納訴訟的方式來(lái)解決雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。所以，訴訟是解決合同糾紛的最終形式。所謂合同糾紛訴訟是指人民法院依據(jù)合同當(dāng)事人的懇求，在全部訴訟參加人的參與下，審理和解決合同爭(zhēng)議的活動(dòng)，以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。它是民事訴訟的重要組成局部，是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決合同糾紛的方式