論雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)

1、論雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán) 中文摘要：雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)在合同履行中具有重要的作 用。對(duì)于抗辯權(quán)人是一種保護(hù)手段， 免去自己履行后得不到對(duì)方履行 的風(fēng)險(xiǎn)，使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生及時(shí)履行、提供擔(dān)保等壓力，所以它們是 債權(quán)保障的法律制度 .就其防患于未然這點(diǎn)來(lái)講 ,作用較違約責(zé)任還要 積極,比債的擔(dān)保也不遜色。在不同的雙務(wù)合同中，運(yùn)用各種抗辯權(quán) 有利于維持雙方當(dāng)事人的利益平衡，維持正常的合同秩序 .保護(hù)當(dāng)事 人的合法權(quán)益，保證合同目的得以實(shí)現(xiàn)。本文重點(diǎn)探討了同時(shí)履行抗辯權(quán)， 后履行抗辯權(quán)和不安履行抗辯 權(quán)的概念、適用條件、效力和它們?nèi)咧g的關(guān)系，并進(jìn)一步闡明了 同時(shí)履行抗辯權(quán)的作用及意義， 以及后履

2、行抗辯權(quán)的行使等問(wèn)題， 以 期使雙務(wù)合同中的雙方當(dāng)事人更好的運(yùn)用各種抗辯權(quán)， 維護(hù)自己的合 法權(quán)益，保證訂立合同的目的得以實(shí)現(xiàn)。此外，本文還對(duì)中華人民共和國(guó)合同法（以下簡(jiǎn)稱合同法） 中不安履行抗辯權(quán)的不足進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析， 旨在為進(jìn)一步完善我國(guó) 的合同法提供一點(diǎn)有益的幫助。關(guān)鍵詞：抗辯權(quán)；雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)；同時(shí)履行抗辯權(quán)； 后履行抗辯權(quán)；不安履行抗辯權(quán)論雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán) 引言：在各種合同之中，雙務(wù)合同最為常見(jiàn)也最為重要。在雙務(wù) 合同中，如果合同沒(méi)有約定義務(wù)履行的先后順序， 當(dāng)一方先履行自己 的義務(wù)時(shí)，雙方當(dāng)事人可能會(huì)不履行自己的義務(wù)而使先履行義務(wù)的一 方遭受損害。雖然，這種損害可以

3、通過(guò)違約責(zé)任的承擔(dān)來(lái)補(bǔ)救，但當(dāng) 對(duì)方當(dāng)事人根本沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供承擔(dān)責(zé)任時(shí)，補(bǔ)救就難以實(shí)現(xiàn)。況且， 先履行義務(wù)的一方訂立合同的目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)。 就是合同義務(wù)的履行 有先后順序的約定， 也常常出現(xiàn)先履行義務(wù)的一方先行違約， 而到了 履行時(shí)間的后履行義務(wù)的另一方為了保護(hù)自己的利益中止履行合同 的情況認(rèn)定為雙方違約， 而另雙方同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任的情況。 或者出 現(xiàn)在先履行義務(wù)的一方正在履行或還沒(méi)有履行自己義務(wù)時(shí)， 如果后履 行義務(wù)一放已發(fā)生不可能屆時(shí)履行合同義務(wù)的惡化狀況， 也會(huì)給先履 行義務(wù)的一方當(dāng)事人的憂慮， 鼓勵(lì)合同履行， 法律上確立了履行抗辯 制度。對(duì)于前一種情況，賦予當(dāng)事人以同時(shí)履行抗辯權(quán)，對(duì)于第

4、二種 情況，賦予當(dāng)事人以后履行抗辯權(quán)，對(duì)于最后一種情況，賦予當(dāng)事人 以不安履行抗辯權(quán)。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)主要有： 時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯或不安履行抗辯權(quán)。 1B 一、抗辯權(quán)的概述 /B（一） 抗辯權(quán)的概念 抗辯權(quán)又稱異議權(quán)，是指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)或否認(rèn)對(duì)方的權(quán)利主張的權(quán)利 .。 抗辯權(quán)的重要功能在于通過(guò)行使這種權(quán)利而使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅， 或 使其效力延期發(fā)生。 前者功能的抗辯權(quán)稱為消滅的抗辯權(quán)或永久的抗 辯權(quán)，后者功能的抗辯權(quán)稱為延緩的抗辯權(quán)或一時(shí)的抗辯權(quán)。（二） 雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)的概念 雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是指在符合法定條件時(shí)， 當(dāng)事人一方對(duì)抗對(duì) 方當(dāng)事人的履行請(qǐng)

5、求權(quán) ,暫時(shí)拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。 雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、 后履行抗辯權(quán)和不安 履行抗辯權(quán)。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，是合同效力的表現(xiàn)。它們的 行使，只是在一定期限內(nèi)中止履行合同，并不消滅合同的旅行效力， 產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務(wù)人仍應(yīng)履行其債權(quán) .。所以，就其 * 質(zhì) 或功能而言，他們屬于延緩的抗辯權(quán)或一時(shí)的抗辯權(quán)。B 二、 同時(shí)履行抗辯權(quán) /B（一）同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念同時(shí)履行抗辯權(quán)， 又稱不履行抗辯權(quán)， 是指無(wú)先后履行順序的雙 務(wù)合同當(dāng)事人， 在對(duì)方當(dāng)事人未為對(duì)待給付前， 得拒絕自己給付的權(quán) 利。我國(guó)合同法第 66 條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù) ,沒(méi)有先后履行 順序的，

6、應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求 . 一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。 ” 這就是我國(guó)關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的立法規(guī)定。同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律規(guī)定，主要取決于雙務(wù)合同的關(guān)聯(lián) * ，2 即，雙務(wù)合同在成立上的關(guān)聯(lián) * 決定了其在履行上也具有關(guān)聯(lián) *。所謂 雙務(wù)合同的關(guān)聯(lián) * ，指的是在雙務(wù)合同中，一方的權(quán)利與另一方的義 務(wù)之間具有相互依存、 互為因果的關(guān)系。 而雙務(wù)合同在成立上的關(guān)聯(lián) *就是，合同中雙方當(dāng)事人所付的債務(wù)在成立上是同時(shí)發(fā)生的，即一 方債務(wù)的不成立或不生效， 意味著他方債務(wù)也不成立或不生效。 由此 決定了在債務(wù)履行時(shí)，原則上要求雙方當(dāng)事人同時(shí)進(jìn)行

7、。盡而言之， 一方當(dāng)事人只有在已履行或已提出履行給付的條件下， 才能要求對(duì)方 當(dāng)事人履行給付。否則，自己不履行所付義務(wù)而要求對(duì)方履行義務(wù)， 在法律上就有悖于公平觀念。根據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)， 在對(duì)方?jīng)]有履行義務(wù)或履行義務(wù)不符合合 同規(guī)定之前，可以將自己的義務(wù)履行暫時(shí)保留。因此，同時(shí)履行抗辯 權(quán)與留置權(quán)頗為相似， 它們都表現(xiàn)為暫時(shí)拒絕履行自己的義務(wù)， 將自 己的給付暫時(shí)保留，但兩者存在很大的差別： 3 (1)目的不同。留置 權(quán)乃處于擔(dān)保債權(quán)實(shí)的目的， 所擔(dān)保者為金錢債權(quán)； 同時(shí)履行抗辯權(quán) 系以誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)， 雖然也具有一定擔(dān)保功能， 但主要為了維護(hù)當(dāng) 事人間利益的平衡。 (2)* 質(zhì)不同。留置權(quán)為

8、擔(dān)保務(wù)權(quán)，系屬支配權(quán)， 具有對(duì)世效力。 (3) 根據(jù)不同。留置權(quán)以一方因合同關(guān)系占有一方動(dòng) 產(chǎn)，另一放不履行債務(wù)而發(fā)生， 留置權(quán)人返還動(dòng)產(chǎn)的義務(wù)與所擔(dān)保的 債權(quán)之間并無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系；同時(shí)履行抗辯權(quán)雖一般發(fā)生于雙務(wù)合同中， 但所拒絕履行的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系。 (4)內(nèi)容不同。留置 權(quán)所拒絕的給付為債務(wù)人所有動(dòng)產(chǎn)， 留置權(quán)人對(duì)該物在一定條件下有 優(yōu)先受償權(quán)， 因債務(wù)人其他擔(dān)保的提出而消滅； 同時(shí)履行抗辯權(quán)所拒 絕的債務(wù)并不以此為限， 且權(quán)利人無(wú)優(yōu)先受償權(quán)， 除非以下三種情況， 即當(dāng)事人就合同履行達(dá)成協(xié)議，或者對(duì)方提出履行，或者以為履行， 同時(shí)履行抗辯權(quán)不消滅。所以，不能將兩者混淆。(二) 同時(shí)

9、履行抗辯權(quán)的適用條件1、順同一合同互負(fù)債務(wù) 同時(shí)履行抗辯權(quán)就其產(chǎn)生看，是因雙方義務(wù)具有牽連 * ，因而原 則上應(yīng)以雙務(wù)合同為其適用范圍。 例外地，雖非雙務(wù)合同所發(fā)生債務(wù)， 如其具有對(duì)價(jià) * ，如合同解除后雙方互負(fù)返還義務(wù)，也可準(zhǔn)用同時(shí)履 行抗辯權(quán)的規(guī)定。 4 并且，同時(shí)履行抗辯權(quán)只在合同當(dāng)事人互負(fù)債 務(wù)的雙務(wù)合同中存在，并非所有的雙務(wù)合同中都有同時(shí)履行抗辯權(quán)。 所謂的互負(fù)債務(wù)， 是指兩項(xiàng)債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。 該對(duì)價(jià)關(guān)系不強(qiáng) 調(diào)客觀上等值，只要雙方當(dāng)事人主觀上認(rèn)可即為等值。 52、須當(dāng)事人所負(fù)債務(wù)沒(méi)有先后履行順序。 在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人的履行，多是有先后的。這種履行順 序的確立，或依法律規(guī)

10、定，或按當(dāng)事人約定，或按交易習(xí)慣。許多雙 務(wù)合同都對(duì)履行順序做出規(guī)定。 若雙方債務(wù)順序有先后之分， 則無(wú)從 主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。 因此，是否同時(shí)履行之債至關(guān)重要。 一般而言， 當(dāng)事人如果明確約定一方應(yīng)先履行義務(wù)， 只要該約定不違反法律的強(qiáng) 制* 規(guī)定，則排除同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用 .。反之，當(dāng)事人對(duì)于履行順 序之分，應(yīng)當(dāng)同時(shí)互為履行。對(duì)于“同時(shí)”的理解不應(yīng)過(guò)于僵硬，只 要時(shí)間相差不多，都應(yīng)視為“同時(shí)” .例如，一手交錢 ,一手交貨的零 售買賣，或雙方約定即時(shí)清結(jié)的買賣，都屬于同時(shí)履行，否則，可能 不當(dāng)?shù)叵拗仆瑫r(shí)履行抗辯權(quán)的適用，違反法律目的。3、須雙方互負(fù)債務(wù)均以到清償期 同時(shí)履行抗辯權(quán)制度，旨

11、在使對(duì)方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)同時(shí)履行， 所以，只有雙方債務(wù)同時(shí)屆滿時(shí)，才能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。如果一 項(xiàng)債務(wù)的履行期還未到， 債務(wù)人就沒(méi)有必要履行債務(wù)， 債權(quán)人也沒(méi)有 權(quán)利要求債務(wù)人履行。因此，再雙務(wù)合同中，如果當(dāng)事人所負(fù)債務(wù)未 到清償期，或是一方當(dāng)事人的債務(wù)到期而另一方當(dāng)事人的債務(wù)還為到期，作為未到期債務(wù)餓債權(quán)人一方的債務(wù)人就無(wú)權(quán)要求對(duì)方履行債 務(wù)，也就不可能存在同時(shí)履行抗辯權(quán)了。同時(shí)，也只有均已到期的債 務(wù)，才可能是履行順序不分先后的債務(wù)。4、必須是對(duì)方未履行債務(wù)或履行債務(wù)不是當(dāng) 同時(shí)履行抗辯權(quán)制度的作用主要表現(xiàn)在平衡利益、 維護(hù)秩序， 促 進(jìn)協(xié)作。因此， 當(dāng)事人一方請(qǐng)求另一方履行債務(wù)時(shí)，如果

12、其負(fù)有的與 對(duì)方債務(wù)有牽連和對(duì)價(jià)關(guān)系的債務(wù)未履行或履行不適當(dāng)， 則對(duì)方當(dāng)然 有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕自己債務(wù)的履行。當(dāng)然，如果一方已 履行主債務(wù)， 只是未履行從債務(wù)或附隨債務(wù)， 且該從債務(wù)或附隨債務(wù) 的履行與合同的實(shí)現(xiàn)并無(wú)密切關(guān)系， 則對(duì)方當(dāng)事人無(wú)權(quán)行使同時(shí)履行 抗辯權(quán)。5、必須是對(duì)方的給付是可能履行的 同時(shí)履行抗辯權(quán)設(shè)立的目的在于， 通過(guò)一方可拒絕履行而促使對(duì) 方當(dāng)事人同時(shí)履行其債務(wù)。假使對(duì)方所負(fù)債務(wù)已喪失履行可能 * ，則 同時(shí)履行之目的已不可能實(shí)現(xiàn)。 這種情形， 應(yīng)依法律關(guān)于解除合同的 規(guī)定或其它法律的規(guī)定來(lái)尋補(bǔ)救， 而不存在同時(shí)履行抗辯問(wèn)題。 因此， 同時(shí)履行抗辯權(quán)只有在對(duì)方所負(fù)債

13、務(wù)可能履行的前提下方能行使。 當(dāng) 然，如果對(duì)方當(dāng)事人履行不能的原因是不可歸責(zé)于對(duì)方當(dāng)事人的， 在 這種情況下， 如果一方提出履行的請(qǐng)求， 另一方應(yīng)提出否認(rèn)其請(qǐng)求權(quán) 的主張，而不是主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。 綜上所述，只有同時(shí)具備上述五個(gè)條件，才成立同時(shí)履行抗辯權(quán)。不 過(guò)，在判定同時(shí)履行抗辯權(quán)的有無(wú)時(shí)，除上述要件外，還應(yīng)斟酌合同 的*質(zhì)或目的，遵照誠(chéng)實(shí)信用原則的要求予以衡量。（三）同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力 同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于延期的抗辯權(quán)， 沒(méi)有消滅對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力， 其 效力僅為使對(duì)方請(qǐng)求權(quán)延期， 即在對(duì)方未履行或未提出履行對(duì)待給付 前，得拒絕自己債務(wù)的給付。 如當(dāng)事人行使同時(shí)履行抗辯權(quán)致使合同 遲延履行

14、，則遲延履行責(zé)任由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。（四）同時(shí)履行抗辯權(quán)制度的作用及意義 我國(guó)合同法確立同時(shí)履行抗辯權(quán)， 具有非常重要的作用和意義。 其主 要體現(xiàn)在：第一、同時(shí)履行抗辯權(quán)具有鼓勵(lì)合同履行的作用。 在雙務(wù)合同中， 當(dāng)事人想要實(shí)現(xiàn)根據(jù)合同取得的權(quán)利， 就得先履行自己的義務(wù)， 否則， 對(duì)方可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)對(duì)抗履行， 其合同權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。 這 樣當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利， 就得積極履行自己的義務(wù)， 從而促進(jìn)合 同義務(wù)的履行。第二、同時(shí)履行抗辯權(quán)具有維護(hù)交易秩序的作用。在實(shí)踐中，經(jīng) 常出現(xiàn)合同當(dāng)事人在對(duì)方有輕微違約時(shí)就拒絕履行自己的義務(wù)， 或以 各種理由拒絕對(duì)方的履行， 這都會(huì)妨礙合同履行的順利進(jìn)行

15、， 影響正 常的交易秩序。 法律通過(guò)對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán)進(jìn)行規(guī)定， 從而對(duì)拒絕履 行的權(quán)利行使作出嚴(yán)格的限制，避免拒絕履行權(quán)的濫用。第三、同時(shí)履行抗辯權(quán)具有平衡當(dāng)事人之間的權(quán)益， 維護(hù)當(dāng)事人 權(quán)利的作用。 既然雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人是對(duì)等的相互牽連的， 則一 方不履行自己的債務(wù)而要求對(duì)方履行， 意味著只享有權(quán)利而不履行義 務(wù)，這顯然與公平的觀念背道而馳。 至于一方當(dāng)事人僅提供部分履行， 履行有瑕疵，是否可以使另一方拒絕履行，亦應(yīng)以公平，誠(chéng)實(shí)信用原 則來(lái)判斷。第四、同時(shí)履行抗辯權(quán)還具有增進(jìn)對(duì)方協(xié)議的作用。 根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原 則，債務(wù)人與債權(quán)人對(duì)債務(wù)的履行和權(quán)利的行使， 都負(fù)有相互協(xié)議的 作用。相互協(xié)議不

16、僅有利于債務(wù)的正確行使， 而且還有利于雙方當(dāng)事 人建立合作關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)交易的增長(zhǎng)。（五）人民法院對(duì)被告行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的處理在司法實(shí)踐中， 同時(shí)履行抗辯權(quán)只能有當(dāng)事人自己行使， 法庭或 仲裁庭無(wú)權(quán)主動(dòng)適用。在訴訟過(guò)程中，如原告訴請(qǐng)被告履行債務(wù)時(shí)， 若被告，沒(méi)有行使同時(shí)履行抗辯權(quán)， 則人民法院無(wú)疑應(yīng)當(dāng)判決被告履 行債務(wù)。但問(wèn)題是，在被告行使同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)如何判 決呢？對(duì)此，我國(guó)法律未置明文。一般理論認(rèn)為，可以成立同時(shí)履行 抗辯權(quán)的案件，由于同時(shí)履行抗辯權(quán)具有形成權(quán) * 質(zhì)，如果被告沒(méi)有 行使同時(shí)履行抗辯權(quán)， 不發(fā)生對(duì)抗原告請(qǐng)求的法律效力， 法院應(yīng)該判 決被告敗訴并承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)

17、任。 但被告在案件中主張同時(shí)履行抗 辯權(quán)，而被告也未能舉證已經(jīng)履行債務(wù)的情況下， 及時(shí)被告沒(méi)有提起 反訴，法院也應(yīng)該作出同時(shí)履行的判決。 6 本文也認(rèn)為，該觀點(diǎn)值 得借鑒。就雙務(wù)合同履行與對(duì)待履行的牽連 * 以及同時(shí)履行抗辯權(quán)制 度的功能而言， 如果被告向法庭或仲裁廳主張同時(shí)履行抗辯權(quán)， 僅須 援用同時(shí)履行抗辯權(quán)的意思， 無(wú)證明原告未履行或未提出履行對(duì)待給 付債務(wù)的舉證責(zé)任。 而應(yīng)由原告負(fù)舉證責(zé)任， 即原告如主張自己已履 行或已提出履行， 應(yīng)向法院或仲裁庭舉證。 如果被告就原告請(qǐng)求權(quán)主 張同時(shí)履行抗辯， 而被告想法院或仲裁庭提出證據(jù)證明自己已履行或 提出履行其債務(wù)， 或證明被告有先履行之義務(wù)，

18、 則法院或仲裁庭應(yīng)宣 告被告之間同時(shí)履行抗辯不能成立， 并作出使原告和被告同時(shí)履行各 自所負(fù)債務(wù)的裁判。 即使被告不請(qǐng)求法院或仲裁庭作出同時(shí)履行的判 決，只要被告已經(jīng)依拒合同法第 66 條主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，法 院或仲裁庭也應(yīng)當(dāng)作出同時(shí)履行的判決。B 三、后履行抗辯權(quán) /B（一）后履行抗辯權(quán)的概念 后履行抗辯權(quán)又稱先履行抗辯權(quán)或異時(shí)履行抗辯權(quán)， 是指雙務(wù)合 同中后履行的一方當(dāng)事人在應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者不 適當(dāng)履行時(shí)，享有不履行或部分履行的權(quán)利。它屬于延期抗辯權(quán)，只 能使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)延期， 不能消滅對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)。 當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人完全 履行了合同義務(wù)后， 后履行的一方當(dāng)事人應(yīng)履行自己的義

19、務(wù)， 如果雙 務(wù)合同中約定了合同履行的先后順序， 應(yīng)先履行合同的一方當(dāng)事人未 履行合同或者不適當(dāng)履行合同約定時(shí)， 后履行一方當(dāng)事人有權(quán)拒絕其 相應(yīng)的請(qǐng)求。（二）后履行抗辯權(quán)的立法依據(jù)及設(shè)立的理由 關(guān)于后履行抗辯權(quán)，我國(guó)原三個(gè)合同法年（ 1981 年經(jīng)濟(jì)合同 法、1985年涉外經(jīng)濟(jì)合同法 、1987 年技術(shù)合同發(fā)法）均未作 出規(guī)定，有關(guān)著作也很少提到。 1999年 3月 15日我國(guó)出臺(tái)的合同法 規(guī)定了這一抗辯權(quán)，既， “當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履 行的一方未履行的， 后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。 先履行一方履 行債務(wù)不符合約定的， 后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的請(qǐng)求。 合同法 設(shè)立后履行

20、抗辯權(quán)的法律依據(jù)在于維護(hù)誠(chéng)信原則和切實(shí)保護(hù)后序履 行人的合法權(quán)益， 使得現(xiàn)行合同法更加完善， 使合同雙方當(dāng)事人更清 晰的了解自己的權(quán)利和義務(wù)，使同時(shí)履行雙方享有同時(shí)履行抗辯權(quán)， 后履行方享有后履行抗辯權(quán)， 先履行方享有不安抗辯權(quán)。 這也是對(duì)本 應(yīng)先為履行的一方未履行或已先為履行但不符合約定的一種法律制 裁。大陸法系中并沒(méi)有規(guī)定后履行抗辯權(quán)， 因?yàn)槠湔J(rèn)為這是合同全面 履行原則的當(dāng)然內(nèi)容。 但在我國(guó)的司法實(shí)踐中， 常常出現(xiàn)一方當(dāng)事人 現(xiàn)行違約甚至存心欺詐而不履行或不適當(dāng)履行合同的情況， 此時(shí)后履 行義務(wù)明明覺(jué)得自己拒絕對(duì)方的履行請(qǐng)求有理， 但要么因?yàn)椴檎也坏?明文規(guī)定，害怕?lián)线`約的“罪名”而乖乖

21、履行；要么干脆橫下一條 心，拒絕履行而被對(duì)方追訴到法院，有理者成為被告。這對(duì)后履行方 是極其不公平的， 也不利于懲治應(yīng)先履行一方當(dāng)事人的違約行為， 助 長(zhǎng)了其違約?？梢?jiàn)，合同法對(duì)后履行抗辯權(quán)的規(guī)定有助于合同的 積極履行， 有助于區(qū)分雙方違約和單方違約的問(wèn)題， 有助于正確認(rèn)定 當(dāng)事人行為的 *質(zhì)和違約責(zé)任。（三）后履行抗辯權(quán)的實(shí)用條件根據(jù)我國(guó)合同法第 67 條的規(guī)定，后履行抗辯權(quán)的適用條件， 除前已述及的與同時(shí)履行抗辯權(quán)適用條件相同點(diǎn)，即， “順同一合同 互負(fù)債務(wù)并須雙方互負(fù)債務(wù)均以到清償期” 外，還必須具備一下條件：1、當(dāng)事人有先后履行順序后履行抗辯權(quán)的當(dāng)事人履行有先后的順序。 這一順序或是依

22、當(dāng)事 人的約定或是根據(jù)交易習(xí)慣、法律、法規(guī)的規(guī)定確定。后履行抗辯權(quán) 設(shè)立的目的，在于使后履行一方得對(duì)抗先履行的一方。因此，這一權(quán) 利的行使， 必須以順序履行的存在為前提。 如果不存在順序履行這一 前提，即使是互負(fù)債務(wù)已屆履行期， 也根本談不上后履行抗辯權(quán)的存 在和行使。2、必須是應(yīng)先履行一方有未履行或履約不當(dāng)?shù)氖聦?shí) 這是履行合同債務(wù)一方當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)的前提條件。 后履行 抗辯權(quán)是對(duì)后序履行一方合法權(quán)益的保障。按照我國(guó)合同法第 67 條規(guī)定，后序履行一方行使抗辯權(quán)，必須有先序履行一方未履行 債務(wù)或履約不當(dāng)?shù)氖聦?shí)。如果先序履行一方已經(jīng)履行債務(wù)且并無(wú)不 當(dāng)，則后履行一方不存在對(duì)抗先序履行一方

23、請(qǐng)求的抗辯權(quán)。 如果先序 履行一方僅部分履行債務(wù)， 后序履行一方亦僅能拒絕其相應(yīng)的請(qǐng)求履 行而不能拒絕履行其全部義務(wù)。3、先序履行一方的債務(wù)有履行可能 如果應(yīng)當(dāng)先履行一方的債務(wù)已經(jīng)不可被履行了， 則后履行一方當(dāng)事人 要求行使后履行抗辯權(quán)就失去意義了， 所以也就不可能產(chǎn)生后履行抗 辯權(quán)了。（四）后履行抗辯權(quán)的行使后履行抗辯權(quán)的行使是否有通知對(duì)方當(dāng)事人的義務(wù)， 應(yīng)區(qū)分情況 而定。1、當(dāng)因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而行使后履行抗辯權(quán)的時(shí)候，可以 不通知對(duì)方，因?yàn)椴煌ㄖ獙?duì)方不會(huì)因?yàn)槲赐ㄖo對(duì)方造成危害。2、當(dāng)負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的履行有重大瑕疵時(shí)，或只 履行一部分時(shí)，依誠(chéng)實(shí)信用原則，另一方當(dāng)事人行使后

24、履行抗辯權(quán)， 應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方當(dāng)事人，給對(duì)方舉證、解釋、改正的機(jī)會(huì)，以防止損失 的擴(kuò)大。因?yàn)樵谙嚷男械囊环接袝r(shí)可能不了解自己的履行效果。（五）后履行抗辯權(quán)的效力 后履行抗辯權(quán)不是永久的抗辯權(quán)， 它的行使只是暫時(shí)阻止了當(dāng)事 人請(qǐng)求權(quán)的行使。 先履行一方當(dāng)事人如果完全履行了合同義務(wù)， 后履 行抗辯權(quán)消滅，后履行的當(dāng)事人按照合同約定履行的效果。B 三、不安履行抗辯權(quán) /B（一）不安履行抗辯權(quán)的概念不安履行抗辯權(quán)，又稱中止履行抗辯權(quán)或拒絕履行抗辯權(quán)， 7 是指在雙務(wù)合同中， 先履行方有確切證據(jù)證明， 后履行方于合同成立 后喪失或可能喪失履行能力時(shí)中止履行合同的權(quán)利， 并且在后履行方 于一合理期限內(nèi)未能恢復(fù)

25、履行能力或提供擔(dān)保時(shí)解除合同的權(quán)利。 我 國(guó)合同法第68條和第 69條關(guān)于先履行合同義務(wù)一方在一定條件 下有“中止履行”或“解除合同”權(quán)利的規(guī)定，即，不安履行抗辯權(quán) 的規(guī)定。在現(xiàn)實(shí)生活中， 大多數(shù)合同都不是立即履行的， 合同的定立和合 同履行的順序。 由于合同成立后， 后履行合同的一方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況 發(fā)生變化， 可能將危機(jī)先履行一方當(dāng)事人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)， 如果還要求先 履行合同的一方履行合同，則有悖于公平的原則。因此，設(shè)立不安履 行抗辯權(quán)的制度， 在實(shí)踐中具有一定的重要意義。 它能有效地保護(hù)先 履行一方的當(dāng)事人在對(duì)方經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化的情況下， 通過(guò)中止合同 來(lái)判斷和考察對(duì)方履行合同的能力， 防止盲

26、目地履行合同使合法利益 受到損害，增加不必要的糾紛。（二）不安抗辯權(quán)的適用條件 根據(jù)我國(guó)合同法第 68、69 條規(guī)定，不安抗辯權(quán)的適用條件 有：1、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且有先后履行的 順序。此項(xiàng)條件與后履行抗辯權(quán)的條件之一是完全相同的， 前已述及， 茲不贅述。2、權(quán)利的一方是先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人 這一點(diǎn)與后履行抗辯權(quán)的規(guī)定恰恰相反。 后履行抗辯權(quán)的權(quán)利一方是 后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人， 而先行債務(wù)的一方在不安履行抗辯權(quán)中享 有權(quán)利。不安履行抗辯權(quán)的“不安” ，在于權(quán)利人依照合同先履行義 務(wù)，先履行義務(wù)必然要承擔(dān)對(duì)待履行不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)， 當(dāng)這種風(fēng)險(xiǎn)具 有現(xiàn)實(shí) *時(shí)，當(dāng)事人可以將

27、自己的給付暫時(shí)保留。從保護(hù)交易安全的 角度出發(fā)，法律賦予當(dāng)事人不安履行抗辯權(quán)。3、須有法定的抗辯事由，即，后履行一方有喪失或可能喪失履 行債務(wù)的能力。根據(jù)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履 行能力的原因有：1）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈， 市場(chǎng)行情瞬息萬(wàn)變， 經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中具 有機(jī)遇，有充滿風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化的情況下，如果先履行一 方當(dāng)事人履行合同義務(wù)后就完全有可能得不到對(duì)方當(dāng)事人的對(duì)待履 行，因此，此時(shí)讓先履行一方當(dāng)事人行使不安履行抗辯權(quán)就可以避免 自己利益受損的情況出現(xiàn)。經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化在時(shí)間上應(yīng)當(dāng)以何為判斷標(biāo)準(zhǔn)， 一般地， 經(jīng)營(yíng) 狀況嚴(yán)重惡化應(yīng)發(fā)生在合同成立以后。 因

28、為如上述情形發(fā)生在合同成 立前，如一方因不知道或出于重大誤解，則他可根據(jù)合同法關(guān)于 合同撤消的規(guī)定行使撤消解決， 如一方明知對(duì)方財(cái)產(chǎn)惡化仍與其簽訂 合同，那么其是自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，法律則沒(méi)有必要保護(hù)。因而不應(yīng)用不 安履行抗辯權(quán)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)惡化到足以威脅其將來(lái)的履行能力的程度 時(shí)，先履行合同的一方才可以行使不安履行抗辯權(quán)而暫時(shí)中止履行。（2）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù) 如果說(shuō)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化， 還不是后履行方主觀愿望所致， 那么 如果后履行一方主觀上就沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意或根本就是為了詐騙， 轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)。在這種情況下，先履行債務(wù)的當(dāng) 事人如果仍按照合同的約定履行給付義務(wù)， 則有可

29、能使自己的債權(quán)不 能實(shí)現(xiàn)，造成自己的損失。 因此，先履行債務(wù)的當(dāng)事人可以行使不安 履行抗辯權(quán)。（3）喪失商業(yè)信譽(yù)商業(yè)信譽(yù)是商家的生命， 也是其經(jīng)濟(jì)能力的具體表現(xiàn)， 是履約能 力的具體體現(xiàn)。 喪失商業(yè)順序， 這主要是指后履行方當(dāng)事人在進(jìn)行商 業(yè)活動(dòng)過(guò)程中，商業(yè)信譽(yù)很差，嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，如后履行 一方當(dāng)事人在與其它商家進(jìn)行商業(yè)交往中， 常常不守承諾， 經(jīng)營(yíng)背信 棄義等。在這種情況下， 如果先履行合同方當(dāng)事人履行了合同義務(wù)就 可能得不到對(duì)方的對(duì)待給付；因而可行使不安履行抗辯權(quán)以避免受 損。但是應(yīng)注意的是喪失商業(yè)信譽(yù)必須達(dá)到嚴(yán)重的程度， 先履行一方 當(dāng)事人才可以行使此權(quán)利。（4）有喪失或者可能

30、喪失履行債務(wù)能力的其他情形 這時(shí)一個(gè)彈 * 的規(guī)定，使不安履行抗辯的適用范圍加以擴(kuò)大，以 適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要， 同時(shí)也留給法官自由裁量的權(quán)利。 按照本 項(xiàng)條件的規(guī)定，只要后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人表現(xiàn)出喪失或可能喪失 債務(wù)履行能力的情形， 先履行債務(wù)的當(dāng)事人就可以行使不安履行抗辯 權(quán)。4、必須有確實(shí)的證據(jù)證明 我國(guó)合同法規(guī)定應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的當(dāng)事人，只有在有確 切證據(jù)證明對(duì)方喪失或者可能喪失履約能力時(shí)， 可以中止履行。 沒(méi)有 確切證據(jù)而中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在訴訟或仲裁中，主張 不安履行抗辯權(quán)一方應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。 合同法之所以采用“確切證 據(jù)”的標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)榱⒎ㄕ邠?dān)心不安履行抗辯權(quán)制度

31、在實(shí)踐中會(huì)被濫 用。因此規(guī)定：沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。5、中止履行合同的一方應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方 先履行一方當(dāng)事人行使不安履行抗辯權(quán)是其依法享有的權(quán)利， 雖 無(wú)須征得對(duì)方的同意， 但是依照誠(chéng)實(shí)信用原則， 先履行一方當(dāng)事人在 行使不安履行抗辯權(quán)時(shí)及時(shí)通知對(duì)方當(dāng)事人， 首先可以避免對(duì)方因此 而受到損失； 其次也便于對(duì)方獲此通知后積極準(zhǔn)備提供適當(dāng)擔(dān)保， 使 先履行的一方恢復(fù)履行合同。另外，適用條件中的后兩條是合同法對(duì)先履行方行使不安抗 辯權(quán)規(guī)定的兩項(xiàng)義務(wù)， 即舉證義務(wù)和通知義務(wù)。 為了使合同雙方利益 平等保護(hù)， 先履行方行使不安履行抗辯權(quán)必須履行該兩項(xiàng)義務(wù)。 對(duì)于 上述這兩項(xiàng)義務(wù)，有的著

32、作認(rèn)為是“附隨義務(wù)” ，8 對(duì)此，我有不同 觀點(diǎn)。我認(rèn)為此兩項(xiàng)義務(wù)是合同法中明確規(guī)定的，應(yīng)屬法定義務(wù) 或法定條件，而不是附隨義務(wù)。 只要先履行方行使不安履行抗辯權(quán)就 應(yīng)符合法定的條件或程序，履行法定的義務(wù)。（三）不安履行抗辯權(quán)的效力 按照我國(guó)合同法的規(guī)定，不安履行抗辯權(quán)的行使將產(chǎn)生如下 三種效力：1、中止履行的效力 此種效力屬于不安履行抗辯權(quán)的第一重效力， 而且這種行為既是 行使權(quán)利的行為， 又是合法行為， 應(yīng)當(dāng)先履行方不履行債務(wù)或遲延履 行在此不構(gòu)成違約。 但先履行一方行使不安履行抗辯權(quán)時(shí)， 應(yīng)當(dāng)及時(shí) 通知對(duì)方當(dāng)事人，在通知到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)，發(fā)生法律效力。未經(jīng)通 知，不安履行抗辯權(quán)不得對(duì)抗對(duì)

33、方當(dāng)事人。2、要求對(duì)方提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保 請(qǐng)求提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保是先履行一方的權(quán)利， 通過(guò)提供擔(dān)保而消滅 不安履行抗辯權(quán)又是后履行一方的權(quán)利， 只要后履行一方提供了適當(dāng) 的擔(dān)保，則先履行一方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。為此法律規(guī)定，先履行一方可 以要求對(duì)方提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保來(lái)消除其履行合同會(huì)給其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。 要 求對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方一定期限。3、恢復(fù)履行或結(jié)束合同 先履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人中止履行后， 在合理期間內(nèi)， 后履 行方恢復(fù)了履行能力或提供了適當(dāng)擔(dān)保，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合 同。相反，如果對(duì)方既不能恢復(fù)履行能力，有不能提供適當(dāng)擔(dān)保，先 履行方就可以依法結(jié)束合同。B 四、我國(guó)合同法對(duì)不安履行抗辯權(quán)的

34、不足 /B1、舉證責(zé)任過(guò)重 我國(guó)合同法對(duì)不安履行抗辯權(quán)的舉證責(zé)任要求十分嚴(yán)格。當(dāng) 事人行使不安履行抗辯權(quán)要求 “有確切證據(jù)”，否則將承擔(dān)違約責(zé)任。 行使不安履行抗辯權(quán)一方負(fù)舉證責(zé)任是應(yīng)該的， 然而，在充分保護(hù)各 種信息資源的當(dāng)今社會(huì)，要取得“有確切證據(jù)”也非是件易事，更何 況目前我國(guó)的法制環(huán)境還不完善，要掌握“有確切證據(jù)”相當(dāng)困難， 需要付出大量人力和財(cái)力，還可能會(huì)人為的制造出許多新的社會(huì)問(wèn) 題。此雖可避免權(quán)利被濫用，卻大大增加了當(dāng)事人的使用成本，幾乎 等于剝奪了當(dāng)事人行使不安履行抗辯權(quán)的初衷。 因此，我認(rèn)為有必要 要求先履行方負(fù)舉證義務(wù)的同時(shí)， 也要要求后履行一方負(fù)一定的反證 責(zé)任，從而減少

35、行使不安履行抗辯權(quán)的使用成本。2、“適當(dāng)擔(dān)?！焙x不清我國(guó)合同法規(guī)定： “對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。 ”但對(duì)“適當(dāng)擔(dān)保”的“適當(dāng)”程度法律并沒(méi)做出明確的規(guī)定，怎么才 算“適當(dāng)”？應(yīng)以誰(shuí)的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)？這就給先履行一方留下了可乘之機(jī)。 如果后履行一方提供了其認(rèn)為是“適當(dāng)”的擔(dān)保后，先履行方可以以 擔(dān)保不適當(dāng)為名拒絕履行其本不愿履行的合同， 從而造成后履行一方 的損失。因此， 建議最高級(jí)人民法院在進(jìn)行司法解釋時(shí)，對(duì)此進(jìn)一步 的明確界定。3、“合理期限”不明確 我國(guó)合同法規(guī)定： “中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù) 履行能并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。 ”這 里的“合理期限”

36、 法律并沒(méi)有規(guī)定。有的學(xué)者認(rèn)為可由當(dāng)事人約定或 一方提出，當(dāng)事人沒(méi)有約定或提出的，應(yīng)根據(jù)合同 * 質(zhì)和當(dāng)事人簽訂 合同的目的來(lái)確定。 9 但這在實(shí)踐中較難操作，也較難確定。所以， 我認(rèn)為應(yīng)根據(jù)合同法精神和合同自由原則，由最高級(jí)人民法院對(duì) “合理期限”的最長(zhǎng)期限進(jìn)行規(guī)定，同時(shí)允許當(dāng)事人自行約定“合理 期限”的具體時(shí)間做出明確的規(guī)定為宜。B五、同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)與不安履行抗辯權(quán)三者之間 的關(guān)系 /B（一）同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)與不安履行抗辯權(quán)的相同 點(diǎn)八、1、作為抗辯權(quán)三者的 *質(zhì)一致。它們都屬于延期的抗辯權(quán)。它們 的行使，只有在一定期限內(nèi)中止履行合同， 并不消滅合同的履行效力，

37、產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消滅后，債務(wù)人應(yīng)履行其債務(wù)。 102、它們的存在基礎(chǔ)是一致的，即雙務(wù)合同的關(guān)聯(lián) * 。雙務(wù)合同的 關(guān)聯(lián)*前已述及，她可分為功能上的關(guān)連 * 、發(fā)生上的關(guān)連 *和存續(xù)上 的關(guān)連 * 。所謂功能上關(guān)連 * 是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方所負(fù)給付與對(duì) 方當(dāng)事人所負(fù)對(duì)待給付互為前提， 一方不履行其義務(wù)， 對(duì)方原則上亦 可不履行，同時(shí)履行抗辯權(quán)正是基于此種牽連 * 而存在；所謂發(fā)生上 的關(guān)連 *是指一方的給付于對(duì)方的對(duì)待給付在發(fā)生上互相關(guān)連，即一 方的給付義務(wù)不發(fā)生時(shí)， 對(duì)方的對(duì)待給付義務(wù)也不發(fā)生。 后履行抗辯 權(quán)正反映了這種發(fā)生上的關(guān)連 * ，因?yàn)樵诤贤幸?guī)定了履行的先后順 序就在法律上產(chǎn)生

38、一種順序上的因果關(guān)系， 先給付一方的給付義務(wù)不 發(fā)生時(shí)，后給付一方可行使抗辯權(quán)延緩對(duì)待給付， 請(qǐng)示對(duì)方先履行義 務(wù)；所謂存續(xù)上的關(guān)連 * 是雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé) 于雙方當(dāng)事人事由，致不能履行時(shí)，債務(wù)人免給付義務(wù)，債權(quán)人亦免 對(duì)待義務(wù)。 對(duì)于不安抗辯權(quán)， 我認(rèn)為它的存在與雙務(wù)合同的發(fā)生上的 牽連*和存續(xù)上的關(guān)連 * 都有聯(lián)系，應(yīng)該分情況考慮： 不安履行抗辯權(quán) 是在有履行順序的雙務(wù)合同中， 當(dāng)后給付一方履約能力嚴(yán)重惡化， 有 可能危及先給付一方債權(quán)時(shí)由先給付一方享有的抗辯權(quán)。 先給付一方 在行使該抗辯權(quán)時(shí)負(fù)有舉證證明以上事實(shí)的責(zé)任， 能充分證明的， 其 不安履行抗辯權(quán)才產(chǎn)生法律效力

39、。 既然先給付一方能證明后給付一方 的給付義務(wù)不能發(fā)生， 那么其對(duì)待給付義務(wù)當(dāng)然中止。 這種可預(yù)見(jiàn)的 聯(lián)系應(yīng)該是發(fā)生上的關(guān)連 * 的表現(xiàn)；履行能力惡化是否因后給付一方 過(guò)錯(cuò)所致不影響不安履行抗辯權(quán)的行使。 當(dāng)由于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事 人的事由致使后給付一方不能履約且不能提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保時(shí)先給付一方有解除合同的權(quán)利使雙方互負(fù)的義務(wù)消滅。 這也正反映了雙務(wù)合 同存續(xù)上的關(guān)連 * 。3、雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)。具體說(shuō)， 雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)貫徹了誠(chéng)實(shí)信用原則中利益平衡精神。因 此，它們的行使都受法律的保護(hù)，是當(dāng)事人的一種合法權(quán)利，而非違 約，不得令權(quán)利人承擔(dān)違約責(zé)任。（二）同時(shí)履行

40、抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)與不安履行抗辯權(quán)的不同 點(diǎn)八、1、同時(shí)履行抗辯權(quán)與后履行抗辯權(quán)的不同點(diǎn)表現(xiàn)為：（1）同時(shí)履行抗辯權(quán)適用于沒(méi)有履行先后順序的雙務(wù)合同中； 后履行抗辯權(quán)則在有履行順序的雙務(wù)合同中后履行義務(wù)一方享有的 抗辯權(quán)。（2）在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人雙方的債務(wù)須有對(duì)價(jià)關(guān)系才成立同 時(shí)履行抗辯權(quán)；而在適用后履行抗辯權(quán)的過(guò)程中互負(fù)債務(wù)是否須處于 對(duì)價(jià)關(guān)系是有爭(zhēng)議的。 我認(rèn)為后給付一方提出的拒絕給付的內(nèi)容并不 一定要與先給付一方的履行請(qǐng)求存在對(duì)價(jià)關(guān)系。 因?yàn)?，履行順序是雙 方當(dāng)事人于合同訂立時(shí)就約定好的， 應(yīng)該成為合同內(nèi)容的一部分， 也 是先給付一方的義務(wù)之一。 在其沒(méi)有按照合同約定完全正確地履行自

41、 己義務(wù)之前不能要求后給付一方提前履約，否則有違誠(chéng)實(shí)信用原則。（3）保護(hù)對(duì)象不同。同時(shí)履行抗辯權(quán)平等賦予雙務(wù)合同當(dāng)事人 維護(hù)其合法債權(quán)的權(quán)利； 后履行抗辯權(quán)則是給予后給付一方當(dāng)事人對(duì) 抗先給付一方要求其為對(duì)待給付的權(quán)利，以維護(hù)后給付人的合同權(quán)（4）當(dāng)事人能主張卻未主張同時(shí)履行抗辯權(quán)造成違約的，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)違約責(zé)任；后給付一方行使后履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的， 遲延履行責(zé)任應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。2、同時(shí)履行抗辯權(quán)與不安履行抗辯權(quán)的不同點(diǎn)表現(xiàn)為：（1）同時(shí)履行抗辯權(quán)適用于沒(méi)有履行先后順序的雙務(wù)合同中； 不安履行抗辯權(quán)則是有履行先后順序的合同當(dāng)事人所享有的一項(xiàng)抗 辯權(quán)。（2）保護(hù)對(duì)象不同。同時(shí)履行抗辯

42、權(quán)是平等賦予雙務(wù)合同雙方 當(dāng)事人維護(hù)其合法債權(quán)的權(quán)利； 不安履行抗辯權(quán)則是保護(hù)先給付一方 的預(yù)期債權(quán)。（3）同時(shí)履行抗辯權(quán)是一種針對(duì)現(xiàn)實(shí)的抗辯權(quán)，即當(dāng)雙務(wù)合同 雙方的債務(wù)均已屆清償期時(shí)一方用以督促對(duì)方及時(shí)給付的權(quán)利； 而不 安履行抗辯權(quán)是一種針對(duì)未來(lái)的抗辯權(quán)， 只要先給付一方能證明對(duì)方 有不能為對(duì)待給付的危險(xiǎn)存在就可以在其未屆清償期時(shí)主張?jiān)摽罐q 權(quán)，維護(hù)預(yù)期合同權(quán)益。（4）同時(shí)履行抗辯權(quán)不能導(dǎo)致合同的解除；在一定期限內(nèi)對(duì)方 未提供適當(dāng)擔(dān)保或未恢復(fù)履約能力時(shí)， 不安履行抗辯權(quán)人有權(quán)解除合 同。3、后履行抗辯權(quán)與不安履行抗辯權(quán)的區(qū)別表現(xiàn)為：（1）保護(hù)對(duì)象不同。后履行抗辯權(quán)是后履行當(dāng)事人一方對(duì)先履行一方當(dāng)事人的抗辯， 權(quán)利歸后履行一方享有； 不安履行抗辯權(quán)恰恰 相反，是先履行當(dāng)事人一方對(duì)后履行當(dāng)事人一方的抗辯權(quán)， 權(quán)利由后 履行一方享有。（2）后履行抗辯權(quán)通常適用于先給付一方違約的情形，即先給 付一方于履行期屆至不履