清朝前期湖南災(zāi)荒概況

1、清朝前期湖南災(zāi)荒概況 清朝前期湖南災(zāi)荒概況清朝前期，湖南境內(nèi)發(fā)生了水災(zāi)、旱災(zāi)等多種自然災(zāi)害。這些災(zāi)害對湖南社會的發(fā)展造成了消極影響。（一） 水災(zāi)湖南素有“九江”之稱，境內(nèi)山川交錯。豐富的地表水資源與氣候影響下充沛的降水是湖南的封建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的有利條件。然而，天有不測之風(fēng)云。氣候的反常與江河的泛濫又成為水災(zāi)發(fā)生的直接原因。清朝前期，水災(zāi)是湖南的重要自然災(zāi)害之一。它主要有兩類：一是河流漲溢型水災(zāi)；一是山洪爆發(fā)型水災(zāi)。在水災(zāi)總年次中，有43年次發(fā)生了山洪。一年之中，發(fā)生山洪的縣，最多不超過5個。1水災(zāi)的時間分布清朝前期長達(dá)196年，除去29年的非水災(zāi)年份，

2、余則每年都有水災(zāi)。由此可見，這一時期，湖南的水災(zāi)相當(dāng)頻繁。據(jù)嘉慶一統(tǒng)志所載，當(dāng)時湖南境內(nèi)有9府、4州、4直隸廳，共76個州、縣。按一年中發(fā)生水災(zāi)的州、縣數(shù)劃分災(zāi)情等級，可分為以下4等；10個縣以下，屬局部水災(zāi)；10-20個縣，屬全省水災(zāi)；20-30個縣，為全省大水災(zāi)；31個縣以上，劃為特大水災(zāi)。結(jié)合這一標(biāo)準(zhǔn)來統(tǒng)計清朝前期的湖南水災(zāi)，我們發(fā)現(xiàn)：特大水災(zāi)沒有發(fā)生過一次，全省大水災(zāi)有4次，全省水災(zāi)有36次，其余均屬局部水災(zāi)，真可謂小災(zāi)不斷。這些大大小小的水災(zāi)在時間上的分布有如下特征：（1）水災(zāi)連年。其具體情形如下表所示：水災(zāi)連續(xù)情況表 單位：年年份連續(xù)期年份連續(xù)期年份連續(xù)期1647-16651917

3、13-173391786-178941823-1839171813-182081691-169441742-1757161701-170661696-269941800-1811121779-178461775-177731710-1720111791-179661736-173721680-1689101674-167861739-17402資料來源：湖南省各縣地方志。由表可知，連續(xù)發(fā)生水災(zāi)的年份占清朝前期年數(shù)的80.6%。占水災(zāi)年份總數(shù)的95.1%。常年不斷的水災(zāi)對社會經(jīng)濟(jì)生活的困擾也就可想而知了。（2）全省大水災(zāi)與全省水災(zāi)的發(fā)生具有時段性。4次大水災(zāi)和25次全省水災(zāi)分布在清初20年、康熙

4、末年至乾隆初年以及嘉慶末年至道光十九年（1839）。并且，水災(zāi)連續(xù)期長達(dá)16年以上的年度恰恰也分別集中于這三個時段。這三個時期對清王朝而言都具有特殊性。清初20年，社會經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了改朝換代的戰(zhàn)亂后百廢待舉。在清王朝的初始階段，湖南的水災(zāi)次數(shù)尤多?？滴跄┠曛燎〕跗?，正是封建社會在相對穩(wěn)定中走向繁榮鼎盛的階段。第三個時段是清王朝由盛而衰的前夜。在后兩個時段中，湖南水災(zāi)也同樣呈現(xiàn)出頻繁發(fā)生的特點(diǎn)?？梢娝疄?zāi)對封建王朝的治亂興衰有一定的影響。湖南作為封建專制統(tǒng)治下的一個行省，其社會經(jīng)濟(jì)的狀況總脫離不了整個社會大氣候。（3）水災(zāi)在時間上具有延續(xù)性。湖南的水災(zāi)有的持續(xù)1個月，如安鄉(xiāng)縣志記載1663年，安鄉(xiāng)

5、“七月大水，高下盡淹，官民廨舍俱傾”。有的持續(xù)數(shù)月，如康熙五十四年（1715）石門縣“六月淫雨，每日水漲一、二尺，至七月不退，禾無收，蒙減賦”1。1726年，岳陽“三至六月久雨不止，沿湖堤垸潰決，禾稼淹沒”2。一個地方無論貧富，若遭遇一次長達(dá)1月甚至數(shù)月之久的水災(zāi)，其社會經(jīng)濟(jì)無疑會受嚴(yán)重影響。（4）水災(zāi)呈現(xiàn)出多發(fā)性。即一個州、縣在一年之內(nèi)發(fā)生多次水災(zāi)。1681年，慈利“夏，秋大水”3。這種多發(fā)性表現(xiàn)為相連兩季發(fā)生，如&ldquo

6、;夏秋”，“春夏”，“秋冬”大水。（5）水災(zāi)發(fā)生的季節(jié)有差異。湖南水災(zāi)多發(fā)生在春夏之交和夏季，秋季水災(zāi)數(shù)次之，冬季水災(zāi)更少。其原因是在春夏之交和夏季，湖南正值降雨集中的時期。淫雨易引起河水上漲和山洪。2水災(zāi)的空間分布湖南境內(nèi)有平原、丘陵、盆地等多種地形，大小不等的河流分別流經(jīng)9府、4州、4直隸廳。而湖泊卻集中在岳，澧，常德和長沙3府1州。這直接影響了湖南水災(zāi)的空間分布。分析清朝前期水災(zāi)發(fā)生的區(qū)域可知，水災(zāi)的分布有如下特點(diǎn)：（1）水災(zāi)在省境的分布具有普遍性。根據(jù)已有資料統(tǒng)計，全省除新田，永綏直隸廳

7、外，其余各縣都發(fā)生過水災(zāi)，各縣災(zāi)次不等。這樣，遍布各州、縣的水災(zāi)在不同時間、不同地方危害著湖南社會與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。尤其，在全省大水災(zāi)之年，一時間水患并起，使百姓的生命財產(chǎn)蒙受巨大損失。如順治十三年（1656）“長沙、平江、衡山……永興”發(fā)生大水，延續(xù)近兩個月，致使“平江沖壞城垣，田廬損失甚重。衡山水自眾山谷陡起，頃刻丈余，漂沒寺宇無數(shù)。耒陽、常寧山崩水涌，平地深三丈余，民居牛畜漂沒無算，死者各以千計。永興亦傾城垣大半”4。（2）水災(zāi)在各區(qū)域的分布不平衡。從水災(zāi)在全省的分布來

8、看，各地所遭受水災(zāi)的次數(shù)極不均勻。長沙府的面積最廣，境內(nèi)各縣、州歷年水災(zāi)累計233次；澧州水災(zāi)182次；常德府水災(zāi)109次；岳州府、寶慶府、辰州府、郴州的水災(zāi)次數(shù)介于67—98次之間；沅州府、永州府、靖州、桂陽州的災(zāi)次介于10—52次之間?？梢?，位于湘北洞庭湖周圍的澧州、常德府、岳陽府水災(zāi)最多。湘南的郴州、桂陽州水災(zāi)突出。湘西辰州府與湘中寶慶府次之。這幾個區(qū)域分別是湘、澧、沅、資四水流經(jīng)之地。由此可知，湖南水災(zāi)主要集中于水系發(fā)達(dá)的洞庭湖及四水流經(jīng)的區(qū)域。（3）水災(zāi)的發(fā)生在地域上具有并發(fā)性。清朝前期167個水災(zāi)年份中，除27個年份外，每年都有2處或多處幾乎

9、同時發(fā)生水災(zāi)。如湘江漲水，則沿江數(shù)縣都有可能發(fā)生水災(zāi)。若四水齊漲，則水災(zāi)面積更廣。3水災(zāi)的影響清初湖南省有75個縣、州，在數(shù)量上超過了隋唐至明代各朝。嘉慶二十一年（1816），全省人口總計18754259人5。這個數(shù)字超過了歷代湖南人口值?？梢姡系慕?jīng)濟(jì)、文化有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。就人口相對集中的長沙府、衡州府、寶慶府、岳州府、常德府、澧州而言，這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展較為充分。尤其是長、岳、常、澧3府1州濱洞庭湖，一直是湖南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要區(qū)域，也是封建地方統(tǒng)治的重要地域。那么，常年的水災(zāi)帶給這些地方的危害也就更明顯了。武陵縣人胡焯作水災(zāi)紀(jì)事描寫了水災(zāi)的凄慘情況：“沅流直涌長堤決，壞屋

10、沖田駭浪高。出地蛟龍雜風(fēng)雨，沸天人鬼共呼號。荒荒大野一朝盡，蠢蠢殘生何處逃。數(shù)里孤城半城水，只愁中夜掣靈鼇。魚腹奔逃滿郡來，死生無地不堪哀。賢侯竭蹶先蘇困，行省殷勤急恤災(zāi)。分粥療饑人已定，筑堤代賑議新裁。丁男得食余當(dāng)計，老病攜持婦與孩。城野已無多積貯，通商糴米向他州。沿湖幸假帆檣便，別港誰生攘竊謀。楚客空聞渡湘水，蜀船秖自泊沙頭。欲供民食須長策，弭盜先煩借箸籌。一石水容泥數(shù)斗，年來污積復(fù)如何。山溪漲滿交流急，湖岸堤增逆壅多。無復(fù)別瀦堪為瀉，水可機(jī)器學(xué)排河。于今版筑工方亟，要恃年來水不波。”6首先，水災(zāi)對封建農(nóng)村經(jīng)濟(jì)造成直接破壞。第一，導(dǎo)致勞動力嚴(yán)重?fù)p失。如康熙二年（1663

11、），常德府境內(nèi)大水，各處圍堤潰決，溺死堤內(nèi)居民甚眾7。嘉慶十一年（1806），龍陽大水，竹木浮江而下，溺死居民甚眾。這些記載雖然比較籠統(tǒng)，但還是能反映人口因水災(zāi)而喪失的實情。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是中國封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而勞動力又是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一。接連不斷的災(zāi)害造成人口損失，以致災(zāi)后大片土地因缺少勞動力而荒蕪。這必然破壞經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。第二，大面積的良田造到破壞。如乾隆二十九年（1764），武岡縣高沙漲大水，沖毀農(nóng)田160畝8。嘉慶十六年（1816），長沙、岳州府各縣大水，湘鄉(xiāng)褒忠山左右民田均隨流壅沒9。這種熟耕田地被沖毀的后果在于：當(dāng)年的糧食產(chǎn)品付之東流，從而影響地租與國家賦稅的征收。在封建社會

12、，朝廷對災(zāi)荒之年的賦稅采取免征或緩征的政策。這只對大土地所有者有利，而一般佃戶的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)并沒有減輕。自耕農(nóng)一旦因水災(zāi)而失去土地，他們就不得不轉(zhuǎn)為佃農(nóng)或雇工?？梢?，自然災(zāi)害是促使封建社會的生產(chǎn)資料不斷轉(zhuǎn)移和各階級經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷轉(zhuǎn)換的一種不可忽視的力量。其次，水災(zāi)危害封建城市經(jīng)濟(jì)。大水沖毀護(hù)城堤。如“武陵郡東門外護(hù)城有堤，弦抵上流，隄側(cè)有水……歲丙午，積雨溪漲，水勢浩漫，歲久土潦，堤洗為潭，民廬漂陷，溺民多人……”10。城市的道路等基本設(shè)施被毀，以致商品流通受到影響。如乾隆

13、二十九年（1764），茶陵大水，城圯過半11。同年四月芷江河水暴漲，城墻西南端崩潰數(shù)處12。乾隆一十三年（1748），臨澧縣“春夏，淫雨，六月漲大水，縣城圯”13。乾隆二十八年（1763），六月，安化“山洪，淹到縣署，橋梁盡壞，田廬漂沒”14。不僅城內(nèi)外的政務(wù)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系會因此而一時中斷，而且，修復(fù)大水沖毀的城墻與路、橋的費(fèi)用必然增加官府或民眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。此外，水災(zāi)對人們的思想觀念也產(chǎn)生了深刻影響。人們將災(zāi)荒看成是神的意旨，希望通過虔誠的祈禱，借助神的力量消彌災(zāi)害。如古丈縣佤鄉(xiāng)人居住區(qū)流傳著敬土地神歌，其中有&

14、;ldquo;大哥打馬去求神，玉帝面前許封神。……你在天門為土地，風(fēng)調(diào)雨順國太平……”15。這類有關(guān)農(nóng)事的民謠凝聚了當(dāng)?shù)厝似砼魏媚昃暗乃枷耄彩侨藗兛褂鶠?zāi)荒的水平在思想層面的反映。人們無法從現(xiàn)實中找到消除災(zāi)害的辦法，因而在思想上更加迷信神的力量，將求神消災(zāi)的思想變?yōu)榧漓牖顒?。這最終演變?yōu)橐环N模式化的風(fēng)俗。水災(zāi)是清朝前期湖南的主要自然災(zāi)害之一。它對湖南的封建經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的破壞作用，又為封建迷信思想的存在和傳播提供了契機(jī)。它在時空分布上的若干特點(diǎn)是由復(fù)雜的自然和社會的原因所致。（二） 旱災(zāi)清

15、朝前期，旱災(zāi)也是湖南的主要自然災(zāi)害之一，不僅災(zāi)次多，而且分布的地區(qū)廣。它對湖南社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的破壞性影響不亞于水災(zāi)。研究當(dāng)時湖南旱災(zāi)的發(fā)生特征及社會的抗災(zāi)對策，有助于了解清前期區(qū)域社會的生產(chǎn)力狀況與群體的文化水平。1旱災(zāi)發(fā)生的特征湖南屬亞熱帶常綠闊葉林氣候，雨水充沛。境內(nèi)河流眾多，但由于受自然氣候變化以及地形的影響，也經(jīng)常發(fā)生干旱。正如農(nóng)諺所云：“六月南風(fēng)田開坼”、“六月南風(fēng)溪斷流”。在湘西地區(qū)夏秋季節(jié)受西太平洋高壓的控制，久晴少雨，氣溫高，南風(fēng)大，蒸發(fā)強(qiáng)，加上山高坡陡，土層瘠薄，陰河眾多，蓄水保水能力差。因而極易出

16、現(xiàn)干旱，有“十年九旱”之說16。又如沅江縣雖屬濱湖地區(qū)，但其境內(nèi)的丘崗地帶，土壤粘性強(qiáng)，不耐旱，干旱易成災(zāi)。在清前期196年中，除44年之外，其余年份湖南均出現(xiàn)了旱情，各縣的旱災(zāi)共計940次，平均每年有4.7縣次。旱災(zāi)在時空分布上具有以下特征：（1）在清前期各個帝王的統(tǒng)治期內(nèi)，湖南旱災(zāi)發(fā)生的情形有一定的差異。清初實行“與民休息”的政策?？滴跻院蟮膸状弁醣凶娣?，均保持了寬簡的安民政策。因此，旱災(zāi)年次在各個帝王統(tǒng)治期的差異不是由統(tǒng)治政策決定的，而是由自然原因?qū)е碌?。各君主統(tǒng)治期的旱災(zāi)年次情況表朝代在位時間（年）旱災(zāi)

17、年份（年）旱災(zāi)年份比例順治1818100%康熙615082%雍正131077%乾隆604066.6%嘉慶251768%道光前期191683%資料來源：湖南各縣方志及湖南自然災(zāi)害年表，下同。由上表可知，旱災(zāi)發(fā)生的比例在順治朝最高，在乾隆朝最低。順治至乾隆時期，旱災(zāi)發(fā)生比例下降，而嘉道時期，其比例出現(xiàn)回升。這從一個角度表明，在“康乾盛世”，湖南的社會狀況確實較嘉道中衰之際好。因為旱災(zāi)直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會生活。不過，即便在封建盛世，“國泰民安”也是相對而言的。在康熙、乾隆兩朝，湖南旱災(zāi)的比例雖然較低，但旱災(zāi)次數(shù)的絕對值

18、并不低。（2）旱災(zāi)具有明顯的連續(xù)性。清朝前期，旱災(zāi)連年的現(xiàn)象相當(dāng)頻繁。如康熙三十五年（1696），湘鄉(xiāng)縣“正月至五月不雨，農(nóng)未分秧”，次年，“夏秋又旱，歲谷價翔踴”?？滴跛氖荒辏?701）、康熙四十二年（1702）又發(fā)生連續(xù)大旱。類似的情況在清朝前期相當(dāng)普遍?，F(xiàn)按時間順序，將旱災(zāi)的連發(fā)期排列如下：旱災(zāi)連續(xù)情況表 單位：年年限連續(xù)期年限連續(xù)期年限連續(xù)期1644-1674311728-173031775-177621678-1690131734-173521778-178141692-169321738-173921

19、785-179061695-169841742-1753121802-180321701-170771757-176151807-1824151711-171551764-176631826-183161718-172691768-177031833-18375從上表中顯示的連續(xù)時間來看，連續(xù)期的最高值和較高值分別集中在清初與嘉道時期。（3）按旱災(zāi)程度劃分，不同等級的旱災(zāi)在時間上的分布情形如下：旱災(zāi)的時間分布 單位：年時期偏旱旱災(zāi)大旱局部大旱特大旱災(zāi)順治116——1——康熙425111雍正91—

20、—————乾隆36211——嘉慶1341————道光前期132————1說明：偏旱，10個縣以下的旱情；旱災(zāi)10個至19個縣發(fā)生旱災(zāi)；大旱，20個至29個縣發(fā)生旱災(zāi)；局部大旱，30個至39個縣發(fā)生旱災(zāi)；特大旱災(zāi)，40以上的縣發(fā)生干旱。以上旱災(zāi)統(tǒng)計表明：清朝前期，在湖南，偏旱的情況最多，旱災(zāi)次之，而大

21、旱、局部大旱和特大旱災(zāi)的情形則很少。綜合旱災(zāi)的程度、連續(xù)期以及在各朝代的分布情況來看，順治到康熙初年與乾隆末年至道光十九年（1839），是湖南旱災(zāi)高頻發(fā)生的時期。而康熙后期到乾隆中期，旱災(zāi)的發(fā)生頻率則相對較低。（4）湖南在各個季節(jié)的旱情也大不相同，根據(jù)各縣歷史災(zāi)情資料，統(tǒng)計有明確旱災(zāi)季節(jié)記錄的內(nèi)容，可了解到旱災(zāi)的季節(jié)性特征。1644-1839年湖南各縣單季旱災(zāi)情況 旱災(zāi)單季旱災(zāi)春季夏季秋季冬季年數(shù)年數(shù)比例年數(shù)次數(shù)年數(shù)次數(shù)年數(shù)次數(shù)年數(shù)次數(shù)1526945.4%162748126203311說明：表中的“次數(shù)”值是指在各類季節(jié)性旱災(zāi)總年數(shù)內(nèi)，各縣旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)的

22、總和。由以上可知，夏季旱災(zāi)次數(shù)最多，春、秋兩季次之，單一的冬旱少見。連季旱災(zāi)則以春、夏、秋兩季或三季連發(fā)旱災(zāi)情況居多，共計171次。其中，春夏、夏秋連發(fā)性旱災(zāi)次數(shù)約占93%。（5）清前期，湖南省永綏、龍山縣的旱情資料少見，其余74個縣級地區(qū)均有旱災(zāi)記錄。旱災(zāi)的空間分布情況表地方旱災(zāi)（次）地方旱災(zāi)（次）地方旱災(zāi)（次）長沙府228岳州府60永順府7衡州府132寶慶府43桂陽州29澧州129郴州45靖州20辰州府103常德府56乾州直隸廳7沅州府35永州府43晃州直隸廳6鳳凰直隸廳4永綏直隸廳————&mdash

23、;—可見，長沙府、衡州府、澧州、辰州府的旱災(zāi)次數(shù)最多。這表明湖南旱災(zāi)主要發(fā)生在湘江、澧水、沅水流經(jīng)的湘東、湘北、湘西地區(qū)。湖南省的旱災(zāi)在空間分布上的普遍性與不平衡性，與各地的地理、氣候環(huán)境、農(nóng)田水利技術(shù)均有關(guān)系。如興寧縣地處湘南，在夏季主要受南風(fēng)影響，炎熱少雨，蒸發(fā)大于降水，出現(xiàn)伏旱；在秋季又受高氣壓控制，出現(xiàn)秋旱17。清代前期，湖南旱災(zāi)表現(xiàn)出上述特點(diǎn)。這既是氣候、地形、土壤等自然因素作用的結(jié)果，又是對當(dāng)時湖南社會抗旱防旱情況的一種反映。2旱災(zāi)的影響清朝前期，湖南的歷次旱災(zāi)對社會的影響主要有兩類：第一，引發(fā)饑荒。一方面，干旱使耕種者不僅損失了已種植的作物，而且因缺水而不能再

24、度種植。春旱直接影響稻田作物的移種，夏、秋旱則常常導(dǎo)致絕收。如康熙三十五年（1696），湘鄉(xiāng)“正月至夏五月不雨，農(nóng)未分秧”。次年，又發(fā)生夏秋連旱，早、晚稻無收18?？梢?，干旱耽擱了農(nóng)時。“一日春工十日糧”，干旱阻礙了春耕夏種，必然造成糧食歉收、甚至無收，從而有可能釀成一年或多年饑荒。另一方面，清前期，湖南所屬府、州、縣大多以水稻種植為主，實行“一熟制”的耕種制度，即一年種植一季稻谷。這種單一的糧食種植業(yè)雖然很脆弱，但卻是小農(nóng)家庭收入的主要來源。因此，年成的好壞與自耕農(nóng)家庭的生

25、產(chǎn)生活息息相關(guān)。即便在正常年景，一個小農(nóng)家庭在完糧納稅以后，所剩無幾，各地鄉(xiāng)村經(jīng)常出現(xiàn)青黃不接的情況。一旦干旱造成糧食減產(chǎn)或絕收，農(nóng)戶的生產(chǎn)生活就面臨困頓，甚至連境內(nèi)駐軍的糧食都無法保證。嚴(yán)重的饑荒，將激發(fā)饑民流徙、人口驟減等社會問題。如順治八年（1651），沅江全縣有男丁1002人，按丁口比例1:4估計，約4000人。順治九年（1652），當(dāng)?shù)卮蠛灯婊?，餓死與外出逃荒的人幾乎占半數(shù)以上，縣內(nèi)人口僅余2000左右19。第二，誘發(fā)其他災(zāi)情。干旱的自然環(huán)境有利于農(nóng)業(yè)害蟲的生殖繁衍，這就有可能引發(fā)蟲災(zāi)。在1663年、1665年、1679年、1778年、1835年，分別發(fā)生了局部性或全省性的旱災(zāi)，并都

26、出現(xiàn)了蟲災(zāi)。在1736范圍內(nèi)，溫度愈高，飛蝗取食愈盛。而含水量為1020%的堅實土壤正適宜蝗蟲的繁殖。在湖南，干旱期內(nèi)的氣溫、土壤條件以及稻類作物均適合蝗蟲的習(xí)性20。清前期，發(fā)生干旱的年份，往往也出現(xiàn)蝗災(zāi)?；葹?zāi)被視為旱災(zāi)的伴生災(zāi)害。如乾隆四十三年（1778），湘陰4至7月，“不雨，蝗蝻為災(zāi)，貧民艱于食，饑荒尤甚”21。6至10月，岳陽縣大旱，蝗蝻為災(zāi)，饑荒隨至22。另外，干旱使人經(jīng)受饑饉之苦，長時間處于饑渴狀態(tài)，以致身體健康狀況下降，機(jī)體免疫能力受影響。然而，一些具有傳染性的細(xì)菌和病毒在干旱環(huán)境中卻具有極強(qiáng)的生物活性。因此，旱災(zāi)又很可能促使瘟疫流行。清

27、前期，湖南有43年出現(xiàn)了旱、疫并發(fā)的情形。如道光十五年（1835），全省有40個縣發(fā)生了旱災(zāi)，有15個縣發(fā)生了瘟疫?？梢?，旱災(zāi)引發(fā)了諸如“旱災(zāi)——蟲災(zāi)——饑荒”、“旱災(zāi)——瘟疫——饑荒、死亡”這樣的連鎖危機(jī)。繼旱災(zāi)而起的各種災(zāi)害則進(jìn)一步將旱災(zāi)所造成的社會性矛盾擴(kuò)大、升級。旱災(zāi)的影響有如乾隆八年（1830），永興知縣呂宣曾在六月旱一詩中所云：&ldqu

28、o;六月旱大甚，雨泣寧老農(nóng)？恫瘝吾一體，悶陶納蘊(yùn)隆。出褥步東鄰，父老執(zhí)香叢，或祝生晰蜴，或咒假竹龍。聊以備俗典，詎能謁寸衷。唯期三日雨，尚可兆年豐。五日苗半稿，十日粒盡空。繼此陂塘涸，桔槔難為功。冉冉微云起，而又阻長風(fēng)。長風(fēng)聲如吼，吹云似飛蓬。烈日伊可畏，既西復(fù)出東。但見日杲杲，不見云逢逢。市米少且貴，何以瞻四窮。所愧人事缺，無能代天工。六事遵湯禱，舞雩協(xié)魯封。薄德應(yīng)厚罰，天寧丁我躬。”23總而言之，旱災(zāi)不但直接破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成城鄉(xiāng)饑荒，而且會引發(fā)其他災(zāi)情，從而導(dǎo)致災(zāi)害鏈的形成，加深了社會的災(zāi)荒程度。 （三） 其他自然災(zāi)害自17世紀(jì)中葉以后的兩百年間，湖南境內(nèi)除經(jīng)常發(fā)生水

29、、旱災(zāi)外，還發(fā)生了地震、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、蟲災(zāi)等其他自然災(zāi)害。這些災(zāi)害雖然不像水、旱災(zāi)那么頻繁、普遍，但同樣也給社會的穩(wěn)定發(fā)展造成破壞性影響。1災(zāi)況清朝前期，湖南發(fā)生過多種類型的自然災(zāi)害，其中，氣象災(zāi)害有雹災(zāi)、風(fēng)災(zāi)和雪災(zāi)；生物災(zāi)害有蟲災(zāi)、鼠災(zāi)和瘟疫；地質(zhì)災(zāi)害有地震。各類災(zāi)害發(fā)生的特點(diǎn)有所不同，茲分述如下。（1）氣象災(zāi)害風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)情況統(tǒng)計 單位：個災(zāi)害名稱年次10≥n55≥n≥1風(fēng)災(zāi)41年——41年雹災(zāi)60年1年59年雪災(zāi)44年6年38年n：表示同一年中發(fā)生同種災(zāi)害的縣數(shù)。下同。這三種災(zāi)害發(fā)生的總年次相差不大，只是雹災(zāi)的

30、年次偏多。在一年中，5個以下的縣級地區(qū)發(fā)生同一種災(zāi)害的情況卻是以雹災(zāi)居多。順治八年（1651），會同縣“二月大風(fēng)，吹倒樹木，學(xué)宮椽棟，寺廟公府，居民房屋，均遭摧毀”24。順治十年（1653），冬，湘鄉(xiāng)縣大雪，“河凍冰堅舟楫不行，樹皆凍死，是歲饑”25。（2）地質(zhì)災(zāi)害湖南的地質(zhì)災(zāi)害主要是地震。清朝前期，有31年發(fā)生地震。一年之中， 5個以上的縣發(fā)生地震的情況只有3個年份。這里邊表明地震發(fā)生在個別府縣的情況是主要的?？滴跷迨辏?717），是地震最嚴(yán)重的一年。全境有10個縣發(fā)生了地震，主要集中在澧州、常德府兩地。&a

31、mp;ldquo;五月二十日午時，澧州縣地震聲如流水，六月微震”26。此外，還有3次較大的地震，分別是：康熙四十九年（1710）的新化、瀘溪和安化3縣的地震，乾隆四十七年（1782）的寧遠(yuǎn)、零陵等10縣地震，乾隆五十至五十一年（1785—1786）的常德、澧州等9縣地震27。這幾次地震造成的災(zāi)害都不甚嚴(yán)重。（3）生物災(zāi)害蟲災(zāi)、瘟疫、鼠災(zāi)情況統(tǒng)計災(zāi)害種類年次15≥n1010≥n55≥n≥1蟲災(zāi)54年1年4年49年瘟疫49年2年1年46年鼠災(zāi)2年——&md

32、ash;—2年比較這3種災(zāi)害，蟲災(zāi)和瘟疫的發(fā)生次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鼠災(zāi)?？滴跛氖迥辏?706）、乾隆十三年（1748）分別有4個、6個縣發(fā)生了瘟疫，而瘟疫最嚴(yán)重的年份是順治五年（1649），道光十五年（1835）。這兩年分別有13、15個縣發(fā)生了瘟疫。保靖縣“道光二年壬午秋大疫，患病者多腳軟，醫(yī)者以針刺手足灣，出紫血，間有愈者。俗因呼為麻足瘟”28。蟲災(zāi)是生物災(zāi)害中發(fā)生次數(shù)最多的一種。從湖南各地歷史資料來看，農(nóng)業(yè)蟲災(zāi)突出，而林業(yè)蟲災(zāi)相對較少。農(nóng)業(yè)蟲災(zāi)又以蝗災(zāi)與螟災(zāi)為主?？滴跷迨哪晗牧孪卵驵l(xiāng)縣“忽偏野蟲起，剪穗，五

33、六日剪盡，谷遂大貴”29。桃源人向文奎在七古詩秋蝗飛中描繪了蝗蟲肆虐的情形：“長沙城頭日色微，蔽天云墨秋蝗飛。舉城驚愕仰天看，蚱蜢蝻蜓亂依稀。一月漫空忽旋轉(zhuǎn)，莫辨千點(diǎn)與萬點(diǎn)。同折生風(fēng)風(fēng)有聲，橫過女墻去仍返……禱霜雪，蒿目秋原我心悲，君不見，秋蝗飛食晚稻，沅湘兩岸無青草。”30由此可知，如果視上述災(zāi)害為一整體，那么它對社會的危害實不亞于水、旱災(zāi)。何況，這些災(zāi)害經(jīng)常并發(fā)。順治三年（1646），瀏陽縣不僅發(fā)生大旱、疫，而且“三月，大風(fēng)，雨雹，白而甚冷，九月初六日，地震有聲&am

34、p;rdquo;31。在清前期196年中，湖南境內(nèi)完全無天災(zāi)影響的年份屈指可數(shù)?？傊?，在封建農(nóng)業(yè)社會，不論那種天災(zāi)，都是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的一種阻力。自然災(zāi)害對社會生產(chǎn)生活造成了破壞，地方官民均重視避災(zāi)、抗災(zāi)或賑災(zāi)，努力減少災(zāi)害的損失。這是重本務(wù)農(nóng)觀念在荒政方面的具體表現(xiàn)。官方推廣或士民自發(fā)性的對策，只能暫時地緩解局部的災(zāi)傷。這種效率是由中國封建社會的生產(chǎn)力狀況及勞動者所掌握的農(nóng)耕知識技術(shù)決定的。（四）災(zāi)荒發(fā)生的原因清代，人們受傳統(tǒng)自然觀的束縛，能夠初步了解蝗、螟、鼠害的致災(zāi)原因。而其他諸如水、旱、風(fēng)、雹、疫等災(zāi)害的成因并不是那么顯而易見的。相對而言，因為江河湖泊水情變化容易引起人們的關(guān)注，所以人們

35、對水災(zāi)成因的理解與描述也就更為明確。湖南在清代前期出現(xiàn)的歷次水災(zāi)，主要是由降水與地表江河湖水的漲溢導(dǎo)致的。長時期的降雨，容易引起地表水徑流量增大，或引發(fā)山洪、泥石流。桃源縣人郭如登作春日苦雨詩嘆道：“屋角梅花枉報春，長途泥濘苦饑民。不逢鄭俠誰鄰爾，泣向長年畫餅人”。如1658年，“四月，（衡南縣）境內(nèi)東鄉(xiāng)……迅雷驟雨，平地丈余，山崩地裂，水淹房室稻田，人畜有死亡”33?？滴跞迥辏?696），6月，久雨兼旬；7月，東洞庭湖湖水大漲，長江北堤潰決，縣境沿岸五谷無收34。但

36、在一定歷史時期，出現(xiàn)如此頻繁的災(zāi)荒，也有其更深刻而復(fù)雜的社會原因。1洞庭湖區(qū)的圍墾清代以前，人們已經(jīng)開始在洞庭湖區(qū)進(jìn)行墾殖。南宋時期，屯于荊南的士卒“種民田，筑江堤”，以致“水道一變，江患遂起”。元代末年，湖南、湖北的大多數(shù)通江口淤塞，只留下江南的虎渡口、江北的郝穴口。明隆慶年間，長江南岸的調(diào)弦口被疏通。江北各口淤塞，江堤被加固。江水由南巖各口分注洞庭湖，增大了洞庭湖的水勢。與此同時，洞庭區(qū)被不斷開墾。宋明時期，濱湖各地已修筑了堤障，如巴陵縣就有6座清以前的堤35。進(jìn)入清代后，湖區(qū)的圍墾情形加劇。清初朝廷為增加歲入

37、，鼓勵各省安民墾田，對地方官則“以招墾定‘考成’，州縣歲百頃以上，有敘”；湖區(qū)地方官為了完成開墾面積，將未墾荒地充作正額，攤派戶民完成稅賦；“康熙三十六年（1687），漢江流域水災(zāi)，湖北災(zāi)民南下，到洞庭湖區(qū)佃種荒田，廣東、福建和江西的無業(yè)之民也涌入沅江、湘陰等地筑堤興垸，湖南本地的富戶也加入了圍墾的行列之中；康熙五十五年（1716）、雍正六年（1728）朝廷先后撥巨款助修堤垸，乾隆五年（1748）又下詔：“凡零星土地可以開墾者，聽民開墾，免各處堤墾田，號曰民圍&rdq

38、uo;36。這些促成了康乾時期，湖區(qū)圍墾的高潮。嚴(yán)有禧在查墾濱湖荒土移詳在稱：“民圍之多，視官圍不止加倍，約計公私報冊堤塍不下九百余和處，積入十萬步，當(dāng)千里稍贏。往日受水之區(qū)，多為今日筑圍之所”37。沅江縣在康熙十八年（1679）時，糧田荒廢達(dá)26萬余畝，二十四年（1685），重修明末崩潰的太平、長山、沔湖、永寧、板塘、新興6垸，至乾隆十二年（1747），全境共有61垸38。益陽縣在雍正年間（1723—1735），挽修堤垸60多個，乾隆四十八年（1783），縣民又元代至元年間所修的12垸和以后所筑的高灣、溫高、來儀、東巴、大興、新安6

39、垸廢間成圍，更名十八垸59。湘陰縣“康熙時督民開墾，至乾隆中葉，報墾者六十九圍”，“西鄉(xiāng)田土之盛，無若乾隆之世”40。西洞庭湖區(qū)的安鄉(xiāng)、龍陽、武陵等縣的圍墾也發(fā)展迅速。“安鄉(xiāng)縣在康熙十九年（1680）的‘田、地、塘’數(shù)，僅一千六百余頃，至雍正十一年（1733），已達(dá)三千三百九十多頃”41；武陵縣在康熙、乾隆年間修復(fù)的堤垸有槐花、易家、鐵窯等官堤30余處，姚家、王家、黃花等官障10余處42；康熙至乾隆年間，龍陽縣的官垸發(fā)展到42處。除彭家

40、障、尤婆障、三才障外，其余官障的圍長均在700丈以上。其中，康熙四十六年（1707）修復(fù)了大圍堤“周迴三萬五千八百余丈，綿亙一百二十里，上接辰沅諸水，下濱洞庭”。同年，重修的南港障“周迴五千七百五十余丈”。民垸有23處，其中，袁李障最長，達(dá)“三千二百七十四丈”，安福障的周長最短，有“一百九十四丈七尺”43。洞庭湖湖面縮小，調(diào)蓄洪水的能力減弱。江水倒灌入湖，陡漲的湖水無處渲瀉，以致濱湖府縣常常受堤毀垸潰的災(zāi)難。2人口增長的負(fù)效應(yīng)清代前期，

41、湖南各府縣的人口普遍呈現(xiàn)增長的發(fā)展趨勢。據(jù)湖南省志記載，清朝前期湖南人口戶數(shù)的情況如下44：長沙府：原額114960丁，康熙五十五年（1716）至乾隆三十一年（1766）滋生5673丁，嘉慶二十一年（1816）戶691742，口434883。衡州府：原額43697丁，康熙五十五年至乾隆三十一年滋生3022丁，嘉慶二十一年戶36830，口2333784。永州府：原額47866丁，康熙五十五年至乾隆三十一年滋生2386丁，嘉慶二十一年戶303937，口1680052。寶慶府：原額54091丁，康熙五十五年至乾隆三十一年滋生1253丁，嘉慶二十一年戶299286，口1672210。岳州府：原額266

42、24丁，康熙五十五年至乾隆三十一年滋生2241丁，嘉慶二十一年戶3030050，口1782918。常德府：原額46754丁，康熙五十五年至乾隆三十一年滋生1052丁，嘉慶二十一年戶202562，口1249916。辰州府：原額28307余丁，康熙五十五年至乾隆三十一年滋生908丁，嘉慶二十一年戶131093，口908902。 永順府：雍正九年至乾隆三十一年永保龍桑四縣滋生350丁，嘉慶二十一年戶31670，口99306。沅州府：原額10404丁，康熙五十五年至乾隆三十一年滋生593丁，嘉慶二十一戶92380，口595335。乾州廳：乾隆四十六年（1783）原編32717口，嘉慶十六年（1811）

43、滋生1870口，二十一年戶7190，口35090。鳳凰廳： 乾隆四十六年原編63088口，嘉慶十六年滋生10943口，二十一年戶14942，口74669。永綏廳：乾隆四十六年原編19693口，嘉慶十六年滋生4575口，二十一年戶4383，口25284。郴州：原額并審增34462丁5分，康熙五十五年至乾隆三十一年滋生2157丁，嘉慶二十一年戶187135，口1024809。靖州：原額17594丁，嘉慶二十一年戶104074，口619181。澧州：原額26797丁， 康熙五十五年至乾隆三十一年滋生2388丁，嘉慶二十一年戶212889，口1041795。桂陽州：康熙五十五年至乾隆三十一年滋生136

44、4丁，嘉慶二十一年戶165411，口788186。由上可知，清朝前期，湖南大部分府州的人口數(shù)均有明顯的增加。長沙、衡州、靖州等8府3州原額共計51556.5，按丁口比1：4計算，應(yīng)有1806226口。嘉慶二十一年，這11府州共計有17257785口，增加了近9倍。乾隆四十六年至嘉慶二十一年間，乾州廳、風(fēng)凰廳與永綏廳分別增加2272口、11581口、5591口。激增的人口必然會產(chǎn)生對自然資源更大的需求。在湘中、湘西地區(qū)，農(nóng)民開墾荒山以增加田地。綏寧縣在乾隆三十二年（1767），開墾荒地數(shù)千畝45。嘉慶二十二年（1817），辰溪推行“獎勵開荒”的政策，新墾田

45、5.47頃46。墾田額的增加是為了適應(yīng)人口增長的情況。然而，一味的開辟耕地并不能滿足人口增殖的要求。如祁陽縣在雍正六年（1728），開墾山水鄉(xiāng)田3頃88畝，至雍正十三年，先后6次總共墾田13頃303畝47，而人口由康熙二十四年（1685）的23699人，增加到嘉慶二十一（1816）年的32.97萬人，道光六年（1826）達(dá)到37.78萬人。乾隆年間，祁陽縣“歲余糧十余萬石遠(yuǎn)銷湘潭、漢鎮(zhèn)”，但到嘉慶以后，由于人口境多，“一遇歉歲，僅仰給于鄰縣”48。又如永綏廳在乾隆十六年（1761）時，全廳墾田2678畝，嘉慶十四年

46、（1809），耕地達(dá)8萬畝49，而人口在乾隆十六年（1751）時有37457人，嘉慶二十二年（1817）增至75460人50。在洞庭湖區(qū)，自清初以后，生齒日繁，出現(xiàn)了長期的大規(guī)模的圍湖造田。在當(dāng)時的生產(chǎn)技術(shù)條件下，大面積的墾荒，暫時適應(yīng)了人們?yōu)榫S持生產(chǎn)生活而亟需土地的要求，如在濱湖地區(qū)出現(xiàn)“四十七湖湖繞田，菱花菰葉飽風(fēng)煙。近來高阜多于水，處處人家種木棉”51。但是，長期而大面積的圍湖墾田引發(fā)了人與水爭利、與山林爭利的矛盾，結(jié)果則是水土日漸流失，江湖之水因不能正常蓄溢而枯竭或肆意橫流。同樣，山地林木亦遭到濫砍濫伐。一位湘籍人士在論山村塘堰時提到：“往聞父老言乾隆間，渠為童子時，秋風(fēng)起，入山落葉塞路，一日得數(shù)擔(dān)歸，葉覆地尺許，土肥而不流。近則群兒筠取樹枝，或盜砍小樹耳。嗚乎！豈非世變也夫。近益開墾山地，黃泥入田敗禾又隨流下填淤湖身，惡害尤非人所覺&he