提高鋼結(jié)構(gòu)表面防腐處理質(zhì)量一次性驗收合格率范本

1、2015廣東省源天工程有限公司巖龍 QC 小組提高鋼結(jié)構(gòu)表面防腐處理質(zhì)量一次性驗收合格率巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司目錄一、 小組簡介21.小組概況表32.小組以往成績4二、 工程概況5三、 工藝介紹61.工作原理62.工藝流程63.驗收標(biāo)準(zhǔn)7四、 活動計劃與實際進度8五、 選題理由9六、 活動目標(biāo)11七、 可行性分析11八、 原因分析13九、 要因確認14十、 制定對策221.對策評價與分析222.對策可行性分析23十一、 實施對策241.實施對策（一）242.實施對策（二）253.實施對策（三）28十二、 效果檢查301.癥結(jié)處理效果檢查302.目標(biāo)值檢查30十三、 取得效益31

2、1.經(jīng)濟效益312.社會效益32十四、 鞏固措施331.鞏固措施332.鞏固期檢查34十五、 活動總結(jié)及下一步打算351.活動總結(jié)352.今后打算361巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司提高鋼結(jié)構(gòu)表面防腐處理質(zhì)量一次性驗收合格率廣東省源天工程有限公司巖龍 QC 小組一、小組簡介巖龍 QC 小組成立于 2011 年 4 月，至今已有 4 年半之久，目前由 9 名現(xiàn)場施工管理人員組成，小組成員中既具有豐富經(jīng)驗的工程主管人員作為指導(dǎo)核心，又有充滿激情干勁的年輕技術(shù)員、施工員作為實施操作人員。四年來小組秉著改進質(zhì)量、降低消耗、提高經(jīng)濟效益的 QC 活動宗旨，積極參與開展 QC 活動，多次參加 QC

3、 交流會學(xué)習(xí)和分享活動心得。本次 QC 活動根據(jù)在建的廣州市 220 千伏柳園電纜隧道工程為工程背景，根據(jù)實際施工情況，QC 小組選定“提高鋼結(jié)構(gòu)表面防腐處理質(zhì)量一次性驗收合格率”為課題，通過全員參與、明確分工、共同學(xué)習(xí)、集思廣益的方式，組織多次活動研究探討，旨在提高小組成員自身能力的同時，加強工程建設(shè)管理，為公司的積極發(fā)展獻出微薄之力。小組開展 QC 活動圖 圖 1攝影人：馮符杰攝影時間：2015 年 5 月 17 日2巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司1.小組概況表QC 小組情況一覽表表 1小組名稱廣東省源天工程有限公司巖龍 QC 小組登記注冊號KT2015-16所在部門廣州市 220

4、 千伏柳園電纜隧道工程登記日期2015.06.30活動課題提高鋼結(jié)構(gòu)表面防腐處理質(zhì)量一次性驗收合格率課題類型現(xiàn)場型QC 教育情況小組全體成員均接受活動次數(shù)10 次（出勤率 96.7%）QC 教育 72 小時以上小組成員簡介成員姓名性別年齡職務(wù)或職稱組員分工情況云 錕男33組長/工程師分析、進度云昌倬男27副組長/助理工程師調(diào)查、實施翁文明男31組員/工程師分析、實施劉 磊男27組員/助理工程師調(diào)查、實施羅 輝男27組員/助理工程師調(diào)查、實施黎柳坤男28組員/助理工程師實施、計量葉 恩男28組員/助理工程師實施、記錄李 欣男25組員/助理工程師實施、記錄馮符杰男29組員/助理工程師數(shù)據(jù)采集、攝影

5、制表人：馮符杰制定時間：2015 年 5 月 23 日3巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司QC 小組課題活動情況統(tǒng)計 表 2活動內(nèi)容活動次數(shù)出勤人次應(yīng)出勤人次出勤率（%）計劃階段（P）2171894.4實施階段（D）3252792.6檢查階段（C）43636100總結(jié)階段（A）199100合計10879096.7制表人：馮符杰制定時間：2015 年 10 月 5 日2.小組以往成績（1）2013-2014 年度以提高盾構(gòu)隧道管片拼裝平整度課題榮獲廣東省工程建設(shè)優(yōu)秀質(zhì)量管理小組一等獎、全國工程建設(shè)優(yōu)秀質(zhì)量管理小組一等獎及最佳發(fā)布獎；（2）2014-2015 年度以提高鋼筋機械連接一次性驗收合

6、格率課題榮獲廣東省工程建設(shè)優(yōu)秀質(zhì)量管理小組一等獎、全國工程建設(shè)優(yōu)秀質(zhì)量管理小組二等獎。小組獲獎證書圖 圖 2攝影人：馮符杰攝影時間：2015 年 5 月 23 日4巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司二、工程概況廣州市 220 千伏柳園電纜隧道工程隧道起訖里程 AKO+000.000AKO+813.134，總長約 813.134m，從220kV 柳園變電站(在建)出發(fā)，隧道沿逸景翠園小區(qū)內(nèi)疊景路路中，一直向東延伸至廣州大道南，連接厚德電力隧道。隧道內(nèi)共敷設(shè) 16 回電纜，其中 6 回路 220 千伏電纜線路，10 回路 110 千伏電纜線路，內(nèi)部電纜支架采用鋼結(jié)構(gòu)，材質(zhì)均為 Q235B 碳素

7、結(jié)構(gòu)鋼。電纜支架主要由鋼環(huán)、鋼立柱、鋼梁等組成。電纜支架結(jié)構(gòu)布置圖 圖 3考慮到地下工程環(huán)境較為潮濕，加上鋼材耐腐蝕性和耐銹蝕性差，鋼結(jié)構(gòu)的腐蝕不僅造成經(jīng)濟損失，也給結(jié)構(gòu)的安全帶來隱患，因此鋼結(jié)構(gòu)制作時需進行防腐處理，防腐處理工藝采用靜電粉末噴涂工藝。5巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司靜電粉末噴涂防腐處理圖 圖 4三、工藝介紹1.工作原理靜電粉末噴涂法的工作原理與一般的液態(tài)涂料的靜電噴涂法幾乎完全相同，不同之處在于粉末噴涂是分散的，而不是霧化的。它是靠靜電粉末噴槍噴出來的涂料，在分散的同時使粉末粒子帶負電荷，帶電荷的粉末粒子受氣流（或離心力等其他作用力）和靜電引力的作用，涂著到接地的被涂

8、物上，再加熱熔融固化成膜。2.工藝流程上件 前處理 烘干 靜電噴涂烘干固化打磨重工 丌良品下件品驗包裝出庫 良品靜電粉末噴涂工藝流程圖 圖 56巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司靜電粉末噴涂工藝主要包含前處理和靜電噴涂兩大步驟。前處理工藝：化學(xué)除油水洗酸洗水洗表調(diào)磷化水洗烘干前處理作業(yè)圖 圖 6前處理的目的是除掉工件表面的油污、灰塵、銹跡，并在工件表面生成一層抗腐蝕且能夠增加噴涂涂層附著力的“磷化層”。噴涂工藝：檢驗上掛靜電噴涂固化下掛檢驗靜電噴涂作業(yè)圖 圖 7噴涂的目的是利用靜電吸附原理，將粉末均勻地噴涂在工件，然后進入固化爐，在一定的溫度和時間下，使之溶化、流平、固化，形成表面質(zhì)量良好

9、的覆蓋層。3.驗收標(biāo)準(zhǔn)（1）涂層顏色及外觀：所有面不可露底、剝離、無劃痕、起泡、起皺、針孔、積粉，涂層平整；（2）涂層厚度：一般達到 100 m 以上，按 GB/T1764 規(guī)定進行；（3）涂層硬度：4H，按 GB/T6739 規(guī)定進行；7巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司（4）涂層附著力：不大于 1 級，按 GB/T9286 規(guī)定進行；（5）涂層耐沖擊：無裂紋、皺紋及剝脫現(xiàn)象，按 GB/T1732 規(guī)定進行；（6）耐腐蝕：1000 小時鹽霧試驗，按 GB/T10125 規(guī)定進行。四、活動計劃與實際進度活動計劃與實際進度對照表表 3時間2015 年項目5 月6 月7 月8 月9 月10 月

10、選擇課題設(shè)定目標(biāo)原因分析要因確定制定對策對策實施效果檢查鞏固期實施成果總結(jié)備注：活動計劃內(nèi)容時間跨度活動具體內(nèi)容時間跨度制表人：馮符杰制定時間：2015 年 10 月 28 日8巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司五、選題理由1、鋼結(jié)構(gòu)防腐處理的重要性眾所周知，鋼結(jié)構(gòu)具有強度高、受荷能力強等優(yōu)點，但也具有鋼材耐腐蝕性和耐銹蝕性差等缺陷，鋼結(jié)構(gòu)的腐蝕不僅造成經(jīng)濟損失，也給結(jié)構(gòu)的安全帶來隱患，由于鋼材銹蝕而導(dǎo)致的工程事故也屢見不鮮。而本工程鋼結(jié)構(gòu)主要為盾構(gòu)隧道內(nèi)電纜支架，考慮到地下工程的環(huán)境較為潮濕，對鋼結(jié)構(gòu)的耐腐蝕性和耐銹蝕性是個考驗，因此鋼結(jié)構(gòu)的防腐處理是本工程鋼結(jié)構(gòu)的主要質(zhì)量控制點，業(yè)主及

11、各參建單位對此也是高度重視，專門召開了專題會議。2、鋼結(jié)構(gòu)防腐處理合格率較低的施工現(xiàn)狀截止至 2015 年 5 月 23 日，已完成生產(chǎn)的 4 批總共 300 環(huán)的電纜支架鋼環(huán)中，因防腐處理質(zhì)量未能滿足驗收標(biāo)準(zhǔn)的高達 65 環(huán)，合格率僅為 78.3%。已生產(chǎn)鋼環(huán)調(diào)查統(tǒng)計表 表 4批次數(shù)量（環(huán)）合格數(shù)量（環(huán)）退貨數(shù)量（環(huán)）合格率（%）175581777.3%275552073.3%375601580%475621382.7%總計3002356578.3%制表人：馮符杰制定時間：2015 年 5 月 23 日78.3%的合格率不僅遠未達到質(zhì)量要求，大量的返工也導(dǎo)致了生產(chǎn)進度的嚴(yán)重滯后，供不應(yīng)求，進

12、而又引起現(xiàn)場安裝進度緩慢、影響節(jié)點工期等一系列問題。對此業(yè)主已多次發(fā)函警告，因此項目部上級主管領(lǐng)導(dǎo)要求 QC 小組務(wù)必攻克鋼結(jié)構(gòu)防腐處理質(zhì)量合格率低的難題，提高鋼結(jié)構(gòu)防腐處理質(zhì)量一次性驗收合9巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司格率，并制定了一次性驗收合格率至少滿足 90%的目標(biāo)。10巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司六、活動目標(biāo)由于公司領(lǐng)導(dǎo)提出了合格率至少達到 90%的硬性指標(biāo)，因此小組的目標(biāo)是將鋼結(jié)構(gòu)表面防腐處理質(zhì)量一次性驗收合格率提高到至少 90%以上，并在此目標(biāo)基礎(chǔ)上力爭做到更好?；顒幽繕?biāo)值 圖 8制圖人：云昌倬制圖時間：2015 年 6 月 2 日七、可行性分析1.掌握現(xiàn)狀，查

13、找癥結(jié)在前面的選題理由章節(jié)中有提到，在已生產(chǎn)的 300 環(huán)鋼環(huán)中，總共有 65 環(huán)鋼環(huán)的表面防腐處理質(zhì)量不合格，合格率僅為 78.3%。那么是什么原因造成質(zhì)量不合格？小組針對這 65 環(huán)質(zhì)量不合格的鋼結(jié)構(gòu)又進行了細化分析，我們主要針對涂層厚度、涂層附著力、涂層耐沖擊等主控項目進行檢測調(diào)查，具體情況見下表：11巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司綜合影響防腐處理質(zhì)量的主要癥結(jié)調(diào)查表表 5序號影響因素環(huán)數(shù)頻率（%）累計頻率（%）調(diào)查人1涂層附著力不合格4873.8%73.8%2涂層厚度不合格57.7%81.5%3涂層外觀不合格57.7%89.2%黎柳坤劉磊4涂層硬度不合格46.2%95.4%5涂

14、層耐沖擊不合格34.6%100%總計65100備注：單環(huán)鋼構(gòu)件里可能存在多種影響防腐質(zhì)量的因素，此表僅以首要因素為主制表人：馮符杰制表日期：2015 年 5 月 30 日影響鋼結(jié)構(gòu)表面防腐質(zhì)量的主要因素餅視圖圖 9制圖人：云昌倬制圖時間：2015 年 5 月 30 日從以上圖表可以看到，因涂層附著力不合格而造成鋼構(gòu)件防腐處理質(zhì)量不合格所占百分比高達 73.8%，是鋼構(gòu)件表面防腐處理質(zhì)量不達標(biāo)的主要癥結(jié)。2.綜合分析（1）理論推算由前面的調(diào)查統(tǒng)計可知，涂層附著力不合格是造成鋼結(jié)構(gòu)防腐處理質(zhì)量不合格的主要因素，所占百分12巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司比高達 73.8%。根據(jù)相關(guān)的理論計算

15、，如果能至少該問題的 80%，合格率就能達到 78.2%+（1-78.3%）80%73.8%=91%90%。（2）成功案例同一標(biāo)段的厚德隧道項目和犀牛隧道項目的鋼結(jié)構(gòu)表面防腐處理采用相同的施工工藝，其質(zhì)量合格率均達到 90%以上，我們可以認真分析吸取較成功的施工經(jīng)驗。（3）技術(shù)保障小組成員具有豐富的施工經(jīng)驗，其中有分公司技術(shù)總工和技術(shù)部長，他們均有 89 年的施工經(jīng)驗，無論技術(shù)知識還是經(jīng)驗都是值得肯定的。另外公司領(lǐng)導(dǎo)及業(yè)主對該工程非常重視，人力、物力、財力投入有保障。綜合上述因素，我們認為本課題的目標(biāo)是能夠?qū)崿F(xiàn)的！13巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司八、原因分析2015 年 6 月 5

16、日，QC 小組成員對造成涂層附著力不合格的原因從人、機、法、料、環(huán)五個方面進行了分析，結(jié)合現(xiàn)狀調(diào)查，運用“頭腦風(fēng)暴法”得出以下魚骨圖：原因分析魚骨圖 圖 10制圖人：云昌倬制圖時間：2015 年 5 月 30 日13巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司九、要因確認從分析圖中可以看出，造成涂層附著力不合格的末端因素共 8 項，由此制定要因確認計劃表。并根據(jù)檢查情況進行了要因確認。要因確認計劃表表 6序號末端因素確認內(nèi)容確認方法驗證標(biāo)準(zhǔn)負責(zé)人時間1無崗前培訓(xùn)操作技能是否合格翻查作業(yè)人員崗前培訓(xùn)記錄1有培訓(xùn)記錄劉 磊2015 年 6 月 9 日2. 考核成績 90 分以上黎柳坤2噴涂設(shè)備陳舊老化機

17、械設(shè)備性能是否符合要求現(xiàn)場運行檢測符合性能標(biāo)準(zhǔn)翁文明2015 年 6 月 12 日馮符杰3粉末質(zhì)量不合格粉末原材料質(zhì)量是否合格核查材料檢測報告符合 GB/T9286、GB/T1764 等國家標(biāo)葉 恩2015 年 6 月 14 日準(zhǔn)規(guī)范羅 輝4不同涂料粉末混合使用是否采用混合涂料粉現(xiàn)場檢查加工現(xiàn)場不能存在不同品牌、不同參馮符杰2015 年 6 月 15 日數(shù)的粉末材料李 欣5添加劑不合適或用量不當(dāng)添加劑質(zhì)量是否合格、添加用量是否滿足現(xiàn)場檢查、試驗添加劑質(zhì)量滿足 GB/T1725、用量滿劉 磊2015 年 6 月 15 日要求技術(shù)指標(biāo)足產(chǎn)品的技術(shù)指標(biāo)黎柳坤6脫脂除銹不干凈脫脂除銹工藝符合要求采用水

18、膜法、擦拭法現(xiàn)場檢表面水膜應(yīng)連續(xù)， 用白布或白紙擦云 錕2015 年 6 月 17 日查拭應(yīng)無污漬李 欣7磷化槽液濃度比例以及磷化溫磷化槽液濃度比例以及磷化溫度是否符合現(xiàn)場檢查、配制磷化膜是否發(fā)黃、發(fā)花或局部無磷化葉 恩2015 年 6 月 13 日度不合適要求膜羅 輝8固化溫度、時間不夠固化溫度及時間是否達到技術(shù)要求現(xiàn)場檢查是否處于固化溫度 150220，時云昌倬2015 年 6 月 18 日間 1520min 范圍內(nèi)云 錕制表人：云昌倬審核人：云錕制表日期：2015 年 6 月 19 日14巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司要因確認（一）： 無崗前培訓(xùn)確認方法：1、翻查作業(yè)人員崗前培訓(xùn)

19、記錄驗證標(biāo)準(zhǔn)：1、有培訓(xùn)記錄2、考核成績 90 分以上實測：1、2015 年 6 月 9 日，QC 小組成員劉磊翻查了項目部對電纜支架鋼結(jié)構(gòu)靜電粉末噴涂防腐處理作業(yè)人員的崗前培訓(xùn)記錄（見下圖），發(fā)現(xiàn)項目部在開工前均有對作業(yè)人員進行過詳細的崗前培訓(xùn)以及考核。崗前培訓(xùn)圖 圖 11考核情況表表 7序號姓名崗位理論考試實踐考試綜合成績1徐全福前處理9793952胡運濤前處理959695.53吳官元前處理9895954劉果噴涂9593945劉樂球噴涂9597966劉令噴涂9395947劉一軍噴涂969595.58金世東固化969394.59陳耀輝固化959293.510陳旺達固化949393.5平均成績

20、95.494.294.65制表人：馮符杰制表時間：2015 年 6 月 9 日結(jié)論：不是要因。15巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司要因確認（二）：噴涂設(shè)備陳舊老化確認方法： 現(xiàn)場運行檢測驗證標(biāo)準(zhǔn)： 符合性能標(biāo)準(zhǔn)實測： 1、2015 年 6 月 12 日，小組組員翁文明和馮符杰前往電纜支架生產(chǎn)廠家進行考察，靜電粉末噴涂的整套設(shè)備都是新購的全新產(chǎn)品，時間尚不足半年。而現(xiàn)場運行檢測情況也滿足性能標(biāo)準(zhǔn)，各設(shè)備工作性能良好。設(shè)備調(diào)試合格證 圖 12攝影人：馮符杰攝影時間：2015 年 6 月 12 日結(jié)論：不是要因。要因確認（三）：粉末質(zhì)量不合格確認方法：核查材料檢測報告驗證標(biāo)準(zhǔn)： 符合 GB/T

21、9286、GB/T1764 等國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范實測：2015 年 6 月 14 日，小組成員葉恩翻查了噴涂粉末的質(zhì)量證明文件及復(fù)檢報告，這些材料進場時都具有質(zhì)量證明書和自檢記錄，而且復(fù)檢結(jié)果也都全部合格，符合 GB/T9286、GB/T1764 等國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，不存在使用質(zhì)量不合格材料的情況。16巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司出廠質(zhì)量證明書及檢驗報告 圖 13攝影人：馮符杰攝影時間：2015 年 6 月 14 日結(jié)論：不是要因。要因確認（四）：不同涂料粉末混合使用混合不同廠家的涂料粉末使用，很容易出現(xiàn)附著力不合格的問題，原因是不同廠家的涂料配比不盡相同，混合使用會使涂層潤濕效果變差，涂料不

22、能完全滲透到磷化膜孔隙中，最終導(dǎo)致涂層附著力不合格。確認方法： 現(xiàn)場檢查驗證標(biāo)準(zhǔn)： 加工現(xiàn)場不能存在不同品牌、不同參數(shù)的粉末材料實測： 2015 年 6 月 15 日小組成員馮符杰和李欣前往加工廠進行檢查，現(xiàn)場除了有進場報審使用的PB-3123 高光紅噴涂粉末外，還發(fā)現(xiàn)了其它品牌的粉末。經(jīng)工人反應(yīng)，噴涂過程中有時會出現(xiàn)粉末用完的情況，為了不影響生產(chǎn)，老板會讓他們混合其它品牌的粉末使用。現(xiàn)場存在兩種不同粉末 圖 14攝影人：馮符杰攝影時間：2015 年 6 月 15 日17巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司結(jié)論：要 因。要因要因確認（五）：添加劑不合適或用量不當(dāng)粉末涂料中的添加劑主要為流平劑

23、、顏料等，如果使用不合格的添加劑或添加劑用量不當(dāng)，都會導(dǎo)致涂層的表面張力發(fā)生變化，使涂層潤濕效果變差，涂料不能完全滲透到磷化膜孔隙中，在涂層與底材間孔隙，最終導(dǎo)致涂層附著力不合格。確認方法： 現(xiàn)場檢查、試驗驗證標(biāo)準(zhǔn)： 添加劑質(zhì)量滿足 GB/T1725、用量滿足產(chǎn)品的技術(shù)指標(biāo)實測： 2015 年 6 月 15 日，小組成員黎柳坤和劉磊對所用于粉末涂料中添加劑的質(zhì)量以及施工中的用量進行了檢查，所用的流平劑、顏料等添加劑具有質(zhì)量證明書，均為合格產(chǎn)品。所用的流平劑為廣州南方樹脂公司所生產(chǎn)的 FC-100 型通用流平劑，施工用量為總投料量的 1.01.3%， 滿足產(chǎn)品0.81.5%的技術(shù)指標(biāo)。FC-10

24、0 型流平劑 圖 15攝影人：馮符杰攝影時間：2015 年 6 月 15 日結(jié)論：不是要因。要因確認（六）：脫脂除銹不干凈脫脂除銹是磷化前的準(zhǔn)備工序，優(yōu)質(zhì)的磷化膜只有在徹底去除了油物、銹、氧化皮等異物的工件表面上形成，因為殘留在工件表面的油污、銹蝕、氧化皮等會嚴(yán)重阻礙磷化膜的生長，此外還會影響涂層的附著力，徹底去除這些異物是磷化的必要條件。確認方法： 采用水膜法、擦拭法現(xiàn)場檢查驗證標(biāo)準(zhǔn)： 表面水膜應(yīng)連續(xù)， 用白布或白紙擦拭應(yīng)無污漬18巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司實測：2015 年 6 月 17 日小組組長云錕及組員李欣前往生產(chǎn)加工廠進行檢查，對正在進行脫脂除銹處理的兩批工件進行抽查，

25、每批工件抽查 20 件，采用水膜法和擦拭法進行檢測，檢測合格率僅為35%和 45%。抽檢情況表 表 8批次數(shù)量（件）抽檢數(shù)（件）合格數(shù)（件）合格率（%）15020735%25020945%攝影人：李欣欣攝影時間：2015 年 6 月 17 日結(jié)論：要 因。要因要因確認（七）：磷化槽液濃度比例以及磷化溫度不合適磷化槽液濃度比例以及磷化溫度是影響磷化膜質(zhì)量的主要因素，在磷化過程中一定要控制好各工藝參數(shù)，否則會出現(xiàn)磷化膜發(fā)黃、發(fā)花、起粉或者局部無磷化膜的情況，這樣會大大降低噴涂涂層的附著力。確認方法： 現(xiàn)場檢查驗證標(biāo)準(zhǔn)：磷化膜是否發(fā)黃、發(fā)花或局部無磷化膜實測：2015 年 6 月 13 日小組成員羅

26、輝和葉恩前往生產(chǎn)加工廠對完成磷化處理的工件進行了檢查，發(fā)現(xiàn)了經(jīng)過磷化處理后的工件大部分都存在不同程度的發(fā)黃、發(fā)花等現(xiàn)象（見下圖）：存在缺陷的工件 圖 16攝影人：馮符杰攝影時間：2015 年 6 月 13 日結(jié)論：要 因。要因19巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司要因確認（八）：固化溫度、時間不夠固化的目的是將噴涂后的粉末固化到工件表面上，固化過程分為熔融、流平、膠化和固化 4 個階段，固化過程中溫度升高到熔點后工件上的表層粉末開始融化，并逐漸與內(nèi)部粉末形成漩渦直至全部融化。粉末全部融化后開始緩慢流動，在工件表面形成薄而平整的一層，此階段稱流平。溫度繼續(xù)升高到達膠點后有幾分短暫的膠化狀態(tài)(

27、溫度保持不變)，之后溫度繼續(xù)升高粉末發(fā)生化學(xué)反應(yīng)而固化。固化的溫度與時間根據(jù)所選粉末質(zhì)量而定，如果固化溫度、時間不夠，會引起涂層大面積附著力差的情況。確認方法： 現(xiàn)場檢查驗證標(biāo)準(zhǔn)： 是否處于固化溫度 150220，時間 1520min 范圍內(nèi)實測：1、2015 年 6 月 18 日，小組組長云錕和云昌倬現(xiàn)場檢查了構(gòu)件固化處理情況，本工程采用的噴涂粉末為 PB-3123 高光紅噴涂粉末，其固化溫度及時間為固化溫度 150220，時間 1520min范圍內(nèi)。在檢查過程中，固化的溫度和時間都處于要求范圍內(nèi)，并無溫度不足時間不夠的情況（見下圖）：固化溫度和時間檢查 圖 17攝影人：云昌倬制圖時間：20

28、15 年 6 月 18 日結(jié)論：不是要因。通過對要因一一確認，檢查分析得出以下三個主要要因：不同涂料粉末混合使用脫脂除銹不干凈磷化槽液濃度比例以及磷化溫度不合適20巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司十、制定對策1.對策評價與分析根據(jù)要因結(jié)果，小組成員針對上述要因召開了對策分析會議，運用頭腦風(fēng)暴法對各個問題進行了綜合論證分析總結(jié)并提出對策，從安全性、可靠性、可實性、技術(shù)性、經(jīng)濟性以及全員參與六個方面進行評價選擇，最終整理歸納成如下評價對策選擇表：評價對策選擇表表 9評價序號要因?qū)Σ呔C合評分選定方案安全可靠可實技術(shù)經(jīng)濟全員性性性性性參與不同涂料粉更換生產(chǎn)廠家211末混合使用安排技術(shù)人員駐場監(jiān)督

29、，加強日常生產(chǎn)管控32調(diào)整完善工藝環(huán)節(jié)，加強工藝參數(shù)控制322脫脂除銹不更改施工工藝，采用噴霧式工藝替換目前所采用的潛泳式26工藝。干凈更改施工工藝，采用浸液式工藝替換目前所采用的潛泳式24工藝。磷化槽液濃細化工藝參數(shù)、加強磷化參數(shù)控制343度比例以及磷化溫度不更改磷化處理方法，采用常溫磷化代替目前所采用的中溫30合適磷化注： 6 分5 分4 分3 分2 分1 分制表人：云昌倬審核人：云錕制表日期：2015 年 6 月 25 日22巖龍 QC 小組廣東省源天工程有限公司2.對策可行性分析可行性分析表表 10可行性分析序號要因?qū)Σ呓Y(jié)論方案分析成本分析優(yōu)點缺點過程事宜較為復(fù)可選擇更有實力的生雜，工

30、期影響較更換生產(chǎn)廠家工期影響較大增加一定成本大，且更換新廠不同涂料粉產(chǎn)廠家1家，生產(chǎn)質(zhì)量未末混合使用必有提高安排技術(shù)人員駐場監(jiān)督，加強日常生產(chǎn)增加監(jiān)督人員增加少量成本日常生產(chǎn)受控需要增加少量成管控本已有工藝較為成熟，在增加部分工序原有工藝上調(diào)整完善，工序增多，整個調(diào)整完善工藝環(huán)節(jié)，加強工藝參數(shù)控制增加少量成本技術(shù)質(zhì)量可靠，且相較流程作業(yè)時間增增加監(jiān)督人員其它方案，對影響工期長脫脂除銹不較短。2工作連續(xù)性強，效率僅適合于較大管干凈更改施工工藝，采用噴霧式或浸液式工需更改生產(chǎn)線，影增加較大成本高，適合大批量的作業(yè)件，長件及結(jié)構(gòu)藝替換目前所采用的潛泳式工藝。響工期較大要求，處理效果好較為簡單的物品更改施工工藝，采用噴霧式或浸液式工需更改生產(chǎn)線，影增加較大成本適合于表面復(fù)雜，生銹流程復(fù)雜，裝置藝替換目前所采用的潛泳式工藝。響工期較大嚴(yán)重的工件較多施工要求較高已有工藝成熟、應(yīng)用較磷化槽液濃細化工藝參數(shù)、加強磷化參數(shù)控制基本無變化多。整體變動小，對工施工要求較高增加監(jiān)督人員度比例以及期、成本影響??；3磷化溫度不更改磷化處理方法，采用常溫磷化代替工藝成熟不需加熱，藥品消耗處理時間長，溶合適工藝處理時間長，降低一定成本目前所采用的中溫磷化少，