世界最丑十大建筑_第1頁
世界最丑十大建筑_第2頁
世界最丑十大建筑_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、世界最丑十大建筑世界十大最 丑”建筑美國的建筑師投票選岀英國的千年穹為世界上最大的丑東西”。千年穹過去一直被形容為一座畸形的建筑物,但卻同時是倫敦的代表性建筑物,不過現(xiàn)在它被投票選為世界上最丑陋 建筑物。著名財經(jīng)雜志福布斯對建筑師進行民意調(diào)查,結(jié)果英國為慶祝千禧年而耗資七億五千萬英鎊興建 的千年穹,被選為 世界上最丑東西”的首位。雖然千年穹的未來已經(jīng)被確定,它將會交給一個國際財團, 企圖把它轉(zhuǎn)變成一個流行音樂和體育運動的場所,但這座建筑物或許永遠不能擺脫其過去。該雜志續(xù)指出:很難不討厭這一座耗資龐大,而又同時擁有一個自命不凡名字的建筑物。由于花了這筆錢在這個太空漫游式的杰作上,無論岀來的建筑物

2、成果會是如何,英國建筑師羅杰斯或許應(yīng)該被吊 起來至干死。”福布斯又說: 他的設(shè)計或許是有創(chuàng)意和極具想象力的,但今日它已躺在建筑學(xué)的墳?zāi)怪校P(guān)閉它的成本仍在不斷增加。上月的一個報告指出,自從千年穹于二OO十二月關(guān)閉以來,其營運公司,新千年經(jīng)驗?已經(jīng)花了約四千一百萬美元來結(jié)束其運作?!苯ㄖW(xué)院挺身維護是次民意調(diào)查訪問了大約十五名建筑師,其中十三人來自美國,其余兩人分別來自英國和加拿大。獲 選的十座最丑陋建筑物中,只有兩座建筑物不在美國,它們均坐落于英國。不過,英國皇家建筑師學(xué)院卻站岀來維護千年穹,該學(xué)院的民選院長弗格森說:我不明白建筑師們?nèi)绾文軌蛲@樣的一座建筑物說它丑陋,它是一個優(yōu)雅的結(jié)構(gòu),

3、同時亦是工程學(xué)上的卓越作品?!?、英國倫敦千年穹:燒錢無底洞很難讓人相信,總價值達到 12億5千萬美元的倫敦千年穹竟然會落得如此下場。原本打算用于英國 航空建設(shè)的這筆預(yù)算,竟然打了水漂。不僅公眾對這座建筑不滿意,甚至連英國政府自己都頗有微詞。英 國設(shè)計師里查德 羅杰斯的設(shè)計可能帶有幾分想象力和創(chuàng)造力,但是現(xiàn)在它卻靜靜地躺在它的墓地”里,等著英國政府花上巨額費用將其拆除。現(xiàn)在維護它的費用也在逐漸上升,上個月有一則報道聲稱,正在運作 千年穹的英國 新千年公司”已經(jīng)花了 410萬美元,這一大筆錢是其在2000年12月份關(guān)閉以來的維護費用。2、克里夫蘭搖滾音樂名人殿堂:貝聿銘 開玩笑”令人難以置信的是

4、,這座建筑岀自華裔著名設(shè)計師貝聿銘之手。如果在現(xiàn)在,看到貝聿銘為克里夫蘭所設(shè)計的方案的時候,你可能以為他在開玩笑。但是在當(dāng)時,沒有人認為他在開玩笑,克里夫蘭人對此設(shè) 計完全信任,并付諸實施。貝聿銘認為這是大膽的幾何圖案”,但是后來的事實證明,人們并不欣賞。很多人認為該建筑并不實用,而且同8400萬美元的造價毫不相稱。弗蘭克格利是當(dāng)今世界上最受尊敬的建筑設(shè)計師之一,但是他在設(shè)計微軟公司的富翁保羅艾倫岀資的 體驗音樂計劃”博物館時,證明他也會有 昏招”從較遠的地方看去,這個建筑就像地上的一個巨大的灰斑”,但是格利初衷是想反映岀 音樂的流動和能量”該建筑的總建造費用為 1億美元,西雅圖的當(dāng)?shù)鼐?民對

5、其抱很大希望,認為能夠像格利在西班牙比爾堡的古根海姆美術(shù)館一樣,吸引全世界的游客。但是學(xué) 術(shù)界并不買賬,賓夕法尼亞州立大學(xué)建筑系教授布萊特比德斯認為:格利的絕大多數(shù)作品都是偉大的,但這一件不是。我想這需要他向?qū)W術(shù)界作更進一步的解釋。”4、美國芝加哥公共圖書館:簡直可怕至極! ”1991年9月開張時,人們稱芝加哥公共圖書館為世界上最大的公共圖書館”當(dāng)然,這也是開銷最昂貴的圖書館,總共花費了大約 1億4千多萬美元。但是當(dāng)設(shè)計最初定下的時候,遭到了很多人的反對, 人們認為它根本不具有美感”芝加哥先驅(qū)報認為這是 笨重的、缺少美的建筑”而紐約的建筑師們 則稱該設(shè)計簡直可怕至極”!5、英國倫敦巴比肯中心:

6、擁有巨柱的丑陋拱門巴比肯中心是目前倫敦的三大音樂表演場所之一。1982年該中心開放之時,伊麗莎白女王曾贊譽其為現(xiàn)代世界的奇跡”但是過了幾年,絕大多數(shù)的倫敦人就變了心。他們認為巴比肯不值一提。這座建筑坐落在倫敦城二戰(zhàn)時期的防御工事上,現(xiàn)在這座建筑以在其內(nèi)舉行的各種盛大的表演和展覽岀名,當(dāng)然, 同樣有名的就是它的 丑陋” 1959年,倫敦決定讓查柏林、鮑爾和邦三家公司進行合作建造巴比肯中心。但是直到1982年,該中心才正式完工。一一也就是說剛剛造好就要迎接它的二十歲生日了。由于它的丑陋”,英國的星期日電信報曾經(jīng)描述為:這是一個擁有巨柱的丑陋的拱門。”6、丹佛公共圖書館:里面比外面漂亮1990年,丹

7、佛市民共同投票通過了一個9100萬美元的合同一一決定建造一個全新的中央圖書館。丹佛市最終決定將設(shè)計權(quán)交給著名建筑師米歇爾格雷夫斯,并雇用丹佛最有名的建筑工程公司柯利普公司大興土木。但是,其最終的效果卻不甚理想。丹佛公共圖書館在1995年完工,擁有540000 平方英尺的超大面積。在圖書館完工之前,格雷夫斯預(yù)測該設(shè)計是其最好的一個作品。但是工程完工以后,卻遭到了 建筑界的一致批評。很多建筑師認為該圖書館內(nèi)的設(shè)計和裝飾要遠遠勝于其外貌。7、舊金山現(xiàn)代藝術(shù)博物館:太現(xiàn)代、太華麗瑞士著名建筑師馬里奧 伯塔于1995年設(shè)計了這個博物館。當(dāng)初在設(shè)計成功時,一度引起了很多爭議。 這個建筑本身并不是非常難看,

8、但是它對于一個博物館來說,設(shè)計就很不恰當(dāng)了。很多建筑師認為,作為 一個博物館,設(shè)計過于華麗,反而降低了博物館的內(nèi)涵,有喧賓奪主的味道。很多人認為這是一個標志性 現(xiàn)代建筑的經(jīng)典,但是誰又有興趣在這樣一座博物館里參觀文物呢?8、耶魯大學(xué)藝術(shù)和建筑學(xué)院:對空間是一個浪費或許是因為耶魯大學(xué)建筑設(shè)計學(xué)院名氣太響,或者是因為很多人到過那里的緣故吧,許多批評家都不 肯放過耶魯大學(xué)的這個著名建筑。這所建筑完成于1958年,一名建筑學(xué)的教授曾經(jīng)指岀,這個建筑設(shè)計相當(dāng)不合理:因為一方面極容易積聚灰塵, 使外表顯得很臟,另一方面這幢7層高的建筑的設(shè)計也是 令人 窒息”和 過時”了。當(dāng)年,保羅 拉爾夫的設(shè)計被稱作是

9、劃時代”的,但是到了現(xiàn)在,它已經(jīng)對空間是一個浪費”。耶魯大學(xué)的美術(shù)系和雕塑工作室的學(xué)生和老師們都認為這個建筑不適合于在這里面學(xué)習(xí)。一個很重要的原因就是里面光線好的教室都已經(jīng)被提供給建筑系的師生使用了。9、華盛頓加拿大領(lǐng)事館:古怪的學(xué)院風(fēng)格早在1984年建筑設(shè)計師阿瑟埃里克森將他的價值 2800萬美元的加拿大領(lǐng)事館的設(shè)計公之于眾時, 批評者們就從來沒有停止過發(fā)出不同的聲音。而這些批評者們幾乎都是埃里克森的朋友。正是因為這座六 層樓高的建筑建立在華盛頓的市中心地段的賓夕法尼亞大街,每天都有成千上萬的人看到它,因此爭議也 就很大。當(dāng)埃里克森最終獲得領(lǐng)事館的設(shè)計權(quán)時,很多建筑公司都憤憤不平,認為是埃里克森同加拿大前首相 皮埃爾 圖魯多的私交甚篤而中標。盡管埃里克森的目標是新古典主義和現(xiàn)代概念的統(tǒng)一 ”,賓夕法尼亞州立大學(xué)教授布萊德比德斯卻不屑一顧,稱之為古怪的學(xué)院風(fēng)格”。10、紐約哥倫布轉(zhuǎn)盤廣場:沒有窗戶的大匣子現(xiàn)代主義設(shè)計師埃德沃德斯通于1963年設(shè)計了這個廣場。當(dāng)初建成時,這個廣場被稱作是現(xiàn)代藝術(shù)的畫廊”,但是現(xiàn)在卻有越來越多的紐約人稱之為浪費金錢的多余品”。從視覺上來說,它看上去是一個巨大的沒有窗戶的匣子,里面充滿了摩爾人風(fēng)格的氣氛。很久以來,沒有一個建筑

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論