教育論文鄴下文學(xué)集團(tuán)始末考述

1、鄴下文學(xué)集團(tuán)始末考述 鄴下文學(xué)集團(tuán)始末考述是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，鄴下文學(xué)集團(tuán)始末考述是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，鄴下文學(xué)集團(tuán)始末考述的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。 摘要本文著重考辨中國(guó)文學(xué)史上第一個(gè)真正意義上的文學(xué)集團(tuán)：鄴下文學(xué)集團(tuán)形成始末，并探討建安時(shí)期鄴下文學(xué)蔚然成風(fēng)的原因。關(guān)鍵詞鄴下 文人 文學(xué)集團(tuán)在曹操的有意延攬下，文人們紛紛聚集歸于曹氏。眾多文士集中在曹氏麾下，

2、共同的文學(xué)愛好必然會(huì)促使他們逐漸走到一起。但在曹操攻下鄴城之前，由于南征北戰(zhàn)，奔走不暇，文學(xué)集體活動(dòng)還很難開展。建安九年（204），曹操攻占鄴城，并把鄴城作為根據(jù)地，北方大勢(shì)基本已定。在這樣的政治條件下，文士們聚集鄴下，開始漸漸有一些文學(xué)集體活動(dòng)。有學(xué)者認(rèn)為鄴下文學(xué)集團(tuán)在建安九年曹操攻占鄴城后就初步形成，建安十三年（208）后進(jìn)入活動(dòng)高潮。但筆者認(rèn)為，雖然建安九年攻占鄴城以后，很多文人都先后來到鄴下，也開始出現(xiàn)一些集體的活動(dòng)。但在建安十六年（211）之前，由于缺乏積極的組織者，這些集體活動(dòng)仍然是自發(fā)的、偶然的。建安十六年之前，現(xiàn)在可考的文人集體創(chuàng)作活動(dòng)只有四次。一是建安十二年（207），陳琳、

3、應(yīng)玚隨曹操北征烏桓，陳作神武賦，應(yīng)作撰征賦。二是建安十三年，在隨軍征劉備、劉表途中，曹丕作述征賦，阮瑀作紀(jì)征賦，徐干作序征賦，王粲作初征賦。三是同年曹軍過襄陽(yáng)漢水時(shí)，陳琳、王粲、應(yīng)玚等寫作同題賦作神女賦。四是建安十四（209）年，曹丕、王粲都作浮淮賦。這三組作品都分別寫同一題材，相互之間大概是有關(guān)系的。但這些作品又都是在從軍途中所作，這些文人之所以就同一題材寫作，也許是因?yàn)樗麄儎偳啥荚谲娭?，并未見某人有意的組織安排活動(dòng)。而到了建安十六年以后，我們才看到大量的同題共作，并且是在曹丕等人通過“命作”有意組織之下創(chuàng)作的。兩者的區(qū)別還是顯然可見的。 文學(xué)集團(tuán)的形成的先決條件，是文人的聚集；而文人的聚集

4、，并不就等于文學(xué)集團(tuán)的建立。文學(xué)集團(tuán)，作為一個(gè)團(tuán)體，必須是有組織的。聚集在鄴下的文人真正得以組織起來，還需要一個(gè)契機(jī)。這就是曹丕任五官中郎將后的“置官屬”和曹植的“高選官屬”。胡大雷說：“曹丕的置官屬與曹操諸子尤其是曹植的高選官屬，是當(dāng)時(shí)文學(xué)家得以組織起來的開始?！贝苏f是有根據(jù)的。建安十六年（211）正月，曹操命曹丕為五官中郎將。在漢代，五官中郎將主管五官郎，屬光祿勛，不置官屬。但曹操卻讓五官中郎將“置官署，為丞相副”。于是，“世子為五官中郎將，妙選文學(xué)”，“五官將博延英儒”。本來，置官署不一定看重文學(xué)才華，即使是“文學(xué)”官，也并非指后世所理解的狹義的文學(xué)，而是略近于儒學(xué)教官。且曹操對(duì)諸子高選

5、官屬也曾指示：“宜得淵深法度如邢颙輩”。但由于曹丕本人對(duì)文學(xué)的愛好，對(duì)文士的親近，其所謂“英儒”則多偏于文才，一大批文人成為“五官將文學(xué)”，其中史書明確記載的“五官將文學(xué)”就有： 應(yīng)玚：“轉(zhuǎn)為平原侯庶子，后為五官將文學(xué)?！保ㄈ龂?guó)志王粲傳）劉楨：“建安十六年，世子為五官中郎將，妙選文學(xué)，使楨隨侍太子?！保ㄊ勒f新語(yǔ)言語(yǔ)注引典略）徐干：“為五官將文學(xué)?！保ㄈ龂?guó)志王粲傳）劉廙：“轉(zhuǎn)五官將文學(xué)，文帝器之。”（三國(guó)志劉廙傳）蘇林：“建安中，為五官將文學(xué)，甚見禮待?！保ㄈ龂?guó)志劉劭傳）常林：“文帝為五官將，林為功曹?！保ㄈ龂?guó)志常林傳）曹丕立為太子后，太子文學(xué)又有：鄭沖：“及魏文帝為太子，搜揚(yáng)側(cè)陋，命沖為文學(xué)。

6、”（晉書鄭沖傳）王昶：“文帝在東宮，昶為太子文學(xué)，遷中庶子?！保ㄈ龂?guó)志王昶傳）另外，曹植先后封為臨淄侯、平原侯，也同樣“高選官屬”，其文學(xué)屬官有：毋丘儉：“為平原侯文學(xué)?！保ㄈ龂?guó)志毋丘儉傳）徐干、鄭袤：“魏武帝初封諸子為侯，精選賓友，袤與徐干俱為臨淄候文學(xué)?！保〞x書鄭袤傳）司馬孚：“魏陳思王植有俊才，清選官屬，以（司馬）孚為文學(xué)掾?！保〞x書宋平獻(xiàn)王孚）這些文人本來并不是為了文學(xué)的目的而走到曹氏營(yíng)下的，他們大多是因?yàn)椴懿倌苤赜萌瞬哦鴣恚财谕芙üαI(yè)。但實(shí)際上曹操并沒有真正重用他們，上一節(jié)我們論及曹操唯才是舉的用人態(tài)度，但“唯才是舉”的“才”主要是政治、軍事之才，是能幫助曹操建立霸業(yè)之才。曹操

7、本人愛好文學(xué)，文學(xué)修養(yǎng)極高，對(duì)文學(xué)之才也很能欣賞。但曹操畢竟是政治家，是“奸雄”，為其稱霸事業(yè)計(jì)，不會(huì)真正重用純粹的文學(xué)之才。通過建安十六年（211）曹丕等人的置官屬，許多文人更遠(yuǎn)離政治中心，成為曹丕、曹植兄弟的文學(xué)屬官。以前他們各自在曹操手下?lián)尾煌穆殑?wù)，需要處理各種事務(wù)，比如陳琳、阮瑀，“為司空軍謀祭酒，管記室，軍國(guó)書檄，多琳、瑀所作也”。因而對(duì)其開展文學(xué)集體活動(dòng)有所限制。現(xiàn)在這些文人大多成為曹丕、曹植的文學(xué)屬官，雖然他們?nèi)杂凶约旱穆殑?wù)，但顯然是比較清閑的，他們有大量的時(shí)間和機(jī)會(huì)跟隨曹丕、曹植一起游玩集會(huì)，開展文學(xué)活動(dòng)，甚至似乎這也成為他們職務(wù)的組成部分：三國(guó)志王粲傳注引典略：“其后太子

8、嘗請(qǐng)諸文學(xué)，酒酣坐歡?！辈茇c吳質(zhì)書：“時(shí)駕而游，北遵河曲，從者鳴笳以啟路，文學(xué)讬乘于后車?！睆倪@些史料看，這些“文學(xué)”官是跟隨曹丕進(jìn)行集會(huì)、游宴活動(dòng)的?？汀Ｋ麄儭靶袆t同輿，止則接席，何嘗須臾相失。每至觴酌流行、絲竹并奏，酒酣耳熱，仰而賦詩(shī)”。（曹丕再與吳質(zhì)書）這樣，一大批文士聚集在曹丕、曹植兄弟周圍，并以屬官的身份組成一個(gè)固定的、有組織的團(tuán)體，他們經(jīng)常一起集會(huì)，開展文學(xué)活動(dòng)。曹丕、曹植不僅通過置屬官的方式把大批的文人組織起來，而且還憑借自己的地位，大力結(jié)交屬官之外的文士：吳質(zhì)：“以才學(xué)通博為五官將及諸侯所禮愛?！保ㄈ龂?guó)志王粲傳注引魏略）楊修：“自魏太子已下，并爭(zhēng)與交好。又是時(shí)臨菑侯植以才捷愛

9、幸，來意投修，數(shù)與修書。”（三國(guó)志陳思王植傳注引典略）陳群：“文帝在東宮，深敬器焉，待以交友之禮。”（三國(guó)志陳群傳）王象、荀緯：“建安中，（王象）與同郡荀緯等俱為魏太子所禮待。及王粲、陳琳、阮瑀、路粹等亡后，新出之中，惟象才最高?！保ㄈ龂?guó)志楊俊傳注引魏略）三國(guó)志王粲傳說：“始文帝為五官將，及平原候植皆好文學(xué)。粲與北海徐干字偉長(zhǎng)、廣陵陳琳字孔璋、陳留阮瑀字符瑜、汝南應(yīng)玚字德璉、東平劉楨字公干并見友善。自潁川邯鄲淳、繁欽、陳留路粹、沛國(guó)丁儀、丁廙、弘農(nóng)楊修、河內(nèi)荀緯等，亦有文采，而不在此七人之列?！边@些著名的文人有些是曹丕曹植的屬官，有些不是，但都與曹丕、曹植關(guān)系密切，可以說是鄴下文學(xué)集團(tuán)的骨干人

10、物。至此，鄴下文學(xué)集團(tuán)就正式形成了。鄴下文學(xué)集團(tuán)的建立，曹操無疑起了極其重要的作用：他延攬文人，為鄴下文學(xué)集團(tuán)的建立奠定了基礎(chǔ)。但上節(jié)已論及，曹操并未真正重視文人。而且曹操雖然本人極具文學(xué)才華，但由于忙于政治事務(wù)，無暇顧及文學(xué)活動(dòng)，并未見曹操組織鄴下文人進(jìn)行文學(xué)活動(dòng)的記載。因此，曹操實(shí)際上并未有意組織文學(xué)集團(tuán)，甚至也很少參加鄴下文學(xué)集團(tuán)的活動(dòng)。鄴下文學(xué)集團(tuán)實(shí)際上的最核心的領(lǐng)袖人物，應(yīng)該是曹丕。郭英德老師說：“作為鄴下政治中心的締造者，曹操當(dāng)之無愧；但使這個(gè)政治中心發(fā)散出獨(dú)特的文學(xué)吸引力，并親身參與鄴下文學(xué)集團(tuán)的文學(xué)活動(dòng)，成為集團(tuán)的核心人物的，卻非曹丕莫屬。”曹丕在鄴下文學(xué)集團(tuán)中的核心領(lǐng)袖地位首

11、先應(yīng)歸因于他在政治上的顯赫地位。曹 鄴下文學(xué)集團(tuán)始末考述是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，鄴下文學(xué)集團(tuán)始末考述是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，鄴下文學(xué)集團(tuán)始末考述的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。丕建安二十二年（217）被立為太子，但這種形勢(shì)在建安十六年（211）曹丕擔(dān)任五官中郎將，副丞相時(shí)，就已經(jīng)明朗。因此，在曹丕周圍擔(dān)任“文學(xué)”屬官（包括五官中郎將文學(xué)與太子文學(xué)）的文人數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過擔(dān)任曹

12、植。我們可以通過文人們的作品推斷，在當(dāng)時(shí)鄴下的大部分游宴活動(dòng)，都是由曹丕主持的。如陳琳瑪瑙勒賦：“令月吉日，天氣晏陽(yáng)。公子命駕，敖宴從容?！蓖豸榆嚽蒂x：”侍君子之宴坐，覽車渠之妙珍?！比瞵r公宴詩(shī)，“陽(yáng)春和氣動(dòng)，賢主以崇仁?！睉?yīng)玚侍五官中郎將建章臺(tái)集詩(shī)“公子敬愛客，樂飲不知?！?。劉楨贈(zèng)五官中郎將中的“過彼豐沛都，與君共翱翔?！卑ú苤曹嚽蒂x：“俟君子之閑宴，酌甘醴于斯觴?！眾寿e賦“欣公子之高義兮，德芬芳其若蘭”。公宴“公子敬愛客，終宴不知?！薄Ｒ陨侠又兴岬降摹肮印?、“賢主”等等敬稱，均指曹丕。曹丕同時(shí)也是大量同題共作的命題者與參與者，這點(diǎn)我們留待第二章第二節(jié)再詳加討論。曹丕又集體對(duì)集團(tuán)

13、成員的創(chuàng)作進(jìn)行評(píng)論，還提出“詩(shī)賦欲麗”等理論主張。曹丕的領(lǐng)袖地位還體現(xiàn)在他積極為集團(tuán)成員編纂作品集。據(jù)曹丕又與吳質(zhì)書，建安二十二年（217），徐干、陳琳、應(yīng)玚卒后，曹丕曾“撰其遺文，都為一集”。謝靈運(yùn)擬魏太子鄴中集詩(shī)想象當(dāng)年宴集的情景，模擬曹丕、王粲、陳琳、徐干、劉楨、應(yīng)玚、曹植的口吻各寫詩(shī)一首。僅觀其詩(shī)題，就知道顯然是以曹丕為中心，其總序即是以曹丕口吻寫的?？梢娭x靈運(yùn)也肯定曹丕的核心領(lǐng)袖地位。 曹植在鄴下文學(xué)集團(tuán)的地位稍次于曹丕，但也可以說是集團(tuán)的另一重要領(lǐng)袖。曹植也通過命題等方式組織過一些文學(xué)活動(dòng)。私下里，他與文人們有著更多的文學(xué)上的交流與切磋。實(shí)際上，他和鄴下文人進(jìn)行同題共作活動(dòng)的次數(shù)遠(yuǎn)

14、遠(yuǎn)多于乃兄。他和文人之間的贈(zèng)答詩(shī)歌也非常之多，從中也可見其交往之密切。從創(chuàng)作實(shí)踐上說，曹植是鄴下文學(xué)集團(tuán)最活躍的創(chuàng)作者，其文學(xué)成就高于曹丕，甚至也高于其他任何成員，可以說是鄴下文學(xué)集團(tuán)的一面旗幟。沒有了曹植，鄴下文學(xué)集團(tuán)可以說將會(huì)大為失色。曹丕、曹植兄弟對(duì)待文人的態(tài)度，與乃父有很大區(qū)別。張溥說，曹操殺孔融，而“曹丕論文，首推北海，金帛募錄，比于揚(yáng)班，脂元升往哭文舉，官以中散，丕好賢知文，十倍于操”；“公干（劉楨）平視甄夫人，操收治罪，文帝獨(dú)不見怒。死后致思，悲傷絕弦，中心好之，弗聞其過也。其知公干，誠(chéng)猶鐘期、伯牙云?！贝_實(shí)，與曹操相比，曹丕與文人們的關(guān)系要親近的多。而當(dāng)時(shí)身為貴公子的曹植，稟賦

15、著真率的性情，更是用自然坦誠(chéng)的友情來結(jié)交文人，并由于他的加入，而使這個(gè)集團(tuán)散發(fā)出更為濃郁的天真氣息。邯鄲淳第一次見曹植，曹植便“科頭拍袒，胡舞五椎鍛，跳丸擊劍，誦俳優(yōu)小說數(shù)千言訖于是乃更著衣幘，整儀容，與淳評(píng)說混元造化之端，品物區(qū)別之意，然后論羲皇以來賢圣名臣烈士?jī)?yōu)劣之差，次頌古今文章賦誄及當(dāng)官政事宜所先后，又論用武行兵倚伏之勢(shì)?！边@是少年氣盛的才華展露。應(yīng)玚離別之時(shí)，曹植親自送別，“親昵并集送，置酒此河陽(yáng)”，臨了又許愿說“愿為比翼鳥，施翮起高翔?！保ú苤菜蛻?yīng)氏二首其二）他的贈(zèng)王粲一詩(shī)，只是朋友之間的安慰，贈(zèng)丁儀王粲一詩(shī)則是以朋友的身份定其是非，“丁生怨在朝，王子歡自營(yíng)。歡怨非貞則，中和誠(chéng)可經(jīng)

16、。”敦敦善誘的語(yǔ)氣，是為了對(duì)方著想才有的勸解。曹丕、曹植兄弟與文人之間的情感很深，這超出我們的想象。自古文人與在上位者，只有服從與控制的關(guān)系?？墒堑搅肃捪拢麄冎g的情感是這么濃厚，我們只需看劉楨贈(zèng)五官中郎將四首，便可以想象曹丕與劉楨相知之深。他們?cè)?jīng)共同渡過歡宴的盛會(huì)，在劉楨身染重疴時(shí)，曹丕曾親自去漳水邊探望他。他們?cè)谝黄饛脑绲酵淼亓奶?，敘說對(duì)彼此的快樂與憂愁，臨走的時(shí)候兩人都依依不舍，曹丕邀請(qǐng)劉楨春日再來相聚，劉楨送給曹丕新近創(chuàng)作的詩(shī)文。而當(dāng)曹丕要率軍遠(yuǎn)征，劉楨不能跟隨時(shí)，他還難過得落下了眼淚。而在上位者的曹丕、曹植對(duì)文人們以“知音”互相期許，這更是少見。曹植贈(zèng)丁儀詩(shī)：“思慕延陵子，寶劍非

17、所惜?！辟?zèng)徐干詩(shī)：“彈冠俟知己，知己誰不然?！迸c楊德祖書：“其言之不怍，恃惠子之知我也。”曹丕在與吳質(zhì)書中說也道：“昔伯牙絕弦于鐘期，仲尼覆醢于子路，痛知音之難遇，傷門人之莫逮。諸子但未及古人，自一時(shí)之雋也。”莊子與惠子、伯牙與鐘子期、延陵子與徐君的典故，在中國(guó)古代文人心目中，都是關(guān)于友誼所能聯(lián)想到的最純凈的源頭。伯牙在琴上所寄寓的情感，直抵鐘子期的內(nèi)心。這是以高妙的琴技與敏銳的鑒賞力為鑰匙，而通往彼此內(nèi)心大門的傳說。而鄴下的文人們又何嘗不是如此？在鄴下，文學(xué)的才能就是伯牙的琴聲，循著這琴聲，他們終于彼此相認(rèn)，他們終于形成了一個(gè)自己的圈子。這個(gè)圈子的最初形成，是出于政治的考慮，即在曹丕曹植周圍

18、，需要有一批人來增加他們的文化修養(yǎng)，因此一大批才學(xué)之士聚集在他們身邊。然而現(xiàn)在，我們可以進(jìn)一步地看到，由于對(duì)文學(xué)的共同愛好，使得他們?cè)谝欢ǔ潭壬铣搅苏蔚闹髌完P(guān)系，而有一種相互欣賞、相互理解、相互敬重的朋友式關(guān)系。這對(duì)鄴下文學(xué)集團(tuán)的健康發(fā)展是有很大意義的。當(dāng)然，其政治上的不平等關(guān)系仍然是無法完全消除的，這在他們的活動(dòng)和創(chuàng)作中也時(shí)有體現(xiàn)。到了建安二十二年（217），一場(chǎng)大疫奪去了許多著名文人的生命，王粲、劉楨、陳琳、應(yīng)玚、徐干、阮瑀等人都相繼辭世，鄴下文學(xué)集團(tuán)元?dú)獯髠＝ò捕迥辏?20），曹丕繼承王位，忙于政務(wù)，無暇顧及文學(xué)活動(dòng)，而曹植又受到曹丕疑忌壓制，也無心力領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)活動(dòng)，鄴下文學(xué)集團(tuán)

19、自此基本結(jié)束。綜上所述，鄴下文學(xué)集團(tuán)可以說正式建立于建安十六年（211），結(jié)束于建安二十五年（220）；是一個(gè)以曹丕、曹植為領(lǐng)袖（其中曹丕領(lǐng)袖地位更明顯），以文學(xué)屬官為主要成員，同時(shí)也包括一些不是屬官的文人在內(nèi)的文學(xué)團(tuán)體。這一文學(xué)集團(tuán)雖然只存在十年，但對(duì)建安文學(xué)，乃至對(duì)整個(gè)中國(guó)文學(xué)史都有很深刻的影響。參考文獻(xiàn)：1徐公持.魏晉文學(xué)史.北京：人民文學(xué)出版社，1999.103.2胡大雷.中古文學(xué)集團(tuán).3晉陳壽撰.宋裴松之.三國(guó)志（卷一）.34.4徐震堮.世說新語(yǔ)校箋.北京：中華書局，1984.38.5晉陳壽.宋裴松之注.三國(guó)志（卷二一）.603-621.6晉陳壽撰.宋裴松之注.三國(guó)志(卷二三).65

20、9.7唐房玄齡.晉書(卷三三).北京：中華書局，1975.991.8晉陳壽撰.宋裴松之注.三國(guó)志(卷二七).743-744.9晉陳壽撰.宋裴松之注.三國(guó)志(卷二八).761.10唐房玄齡撰.晉書(卷四四).1249.11唐房玄齡撰.晉書(卷三七)1081.12晉陳壽撰.宋裴松之注.三國(guó)志(卷二一).601-607.13晉陳壽撰.宋裴松之注.三國(guó)志(卷一九).557.14晉陳壽撰.宋裴松之注.三國(guó)志(卷二二).634.15晉陳壽撰.宋裴松之注.三國(guó)志(卷二三).664.16郭英德.中國(guó)古代文人集團(tuán)與文學(xué)風(fēng)貌.17石云濤.建安唐宋文學(xué)考論.北京：學(xué)苑出版社，2003.24.18吳云.建安七子集校注

21、.19趙幼文校注.曹植集校注.北京：人民文學(xué)出版社,1998.137-147.20清嚴(yán)可均輯.全三國(guó)文.21逯欽立.先秦漢魏晉南北朝詩(shī).22張溥.漢魏百三家集孔少府集題辭.三曹資料匯編.23張溥.漢魏百三家集劉公干集題辭.三曹資料匯編.24劉楨.贈(zèng)五官中郎將建章臺(tái)集詩(shī).逯欽立輯校.先秦兩漢魏晉南北朝詩(shī).北京：中華書局，1982,369.(作者單位：湖南工藝美術(shù)職業(yè)學(xué)院）其他參考文獻(xiàn)baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plai

22、n talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壯麟, 語(yǔ)言學(xué)教程 m. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech,