國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例

1、案例5. 國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù) 2 案情介紹 1、我方有一筆對(duì)日本出口蜂蜜的交易，共 25公噸，分5批出口，每批5公噸。我出口 公司已在1月與2月各出口5公噸，均順利完 成。但在3月份裝運(yùn)5公噸后，貨到日本，買(mǎi) 方提出蜂蜜已變質(zhì)，被衛(wèi)生當(dāng)局沒(méi)收。并提 出由于該貨物不符合合同規(guī)定，以后未交的 各批均失效。按統(tǒng)一慣例第500號(hào)出版 物規(guī)定，在指定時(shí)期內(nèi)分期裝運(yùn)，其中任何 一期未按期裝運(yùn)，對(duì)該期和以后各期皆告失 效。因此產(chǎn)生糾紛。 3 案情介紹 最后申請(qǐng)仲裁，經(jīng)裁決認(rèn)為：第3批5公噸的 損失完全由賣(mài)方負(fù)責(zé)。其后未交的二批不能 失效，賣(mài)方可以繼續(xù)交貨。根據(jù)合同公約 第73條（1）款規(guī)定：“對(duì)于分批交付的合 同

2、，如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物 的義務(wù)，便對(duì)該批貨物構(gòu)成根本違反合同， 則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對(duì)該批貨物無(wú) 效?！?4 案情介紹 所以，只能對(duì)該批貨物無(wú)效，除非買(mǎi)方有充 分理由斷定今后各批也發(fā)生根本違約。假設(shè) 賣(mài)方在4月份交貨又發(fā)現(xiàn)貨物與前批同樣變 質(zhì)情況，買(mǎi)方則有充分理由斷定今后各批也 違反合同，可宣告今后各批合同無(wú)效。根據(jù) 合同公約第73條第（2）款規(guī)定：“如 果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)， 使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定今后各批貨 物將會(huì)發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人 可以在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效。” 5 案情介紹 上述買(mǎi)方所認(rèn)為今后各批交貨均告失效的根 據(jù)是

3、統(tǒng)一慣例第500號(hào)出版物，系從信 用證角度而言，如果單證違反信用證規(guī)定， 則信用證項(xiàng)下的議付失效。本案例系違反雙 方簽訂的合同規(guī)定，應(yīng)按有關(guān)合同法處理。 6 案情介紹 v2、某出口公司與日本A株式會(huì)社簽訂出口 冰鮮魚(yú)合同，CIF條件成交。貨物品質(zhì)規(guī)定 以裝運(yùn)港商檢局檢驗(yàn)證書(shū)的品質(zhì)為最后依據(jù)。 合同規(guī)定木箱包裝。在裝運(yùn)時(shí)，該出口公司 由于包裝備貨沒(méi)有準(zhǔn)備好，缺乏足夠木箱， 臨時(shí)改用紙板箱裝運(yùn)。貨到目的港，箱內(nèi)冰 塊部分溶化，致使紙板箱受濕，外包裝破裂， 貨物外漏、變質(zhì)。買(mǎi)方提出索賠。賣(mài)方不同 意，理由系貨物在裝運(yùn)港，經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢 疫局檢驗(yàn)合格并出具檢驗(yàn)證書(shū)。按雙方合同 規(guī)定，以裝運(yùn)港品質(zhì)證書(shū)證

4、明的品質(zhì)為最后 依據(jù)。貨物變質(zhì)是在目的港卸貨后發(fā)生的。 7 案情介紹 v按CIF術(shù)語(yǔ)條件解釋，貨物在裝船后，其 風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。因此雙方發(fā)生糾紛。 經(jīng)協(xié)商提請(qǐng)仲裁，其裁決認(rèn)為賣(mài)方必須負(fù)責(zé) 買(mǎi)方由于包裝所致的貨物損失，因?yàn)楹贤?文規(guī)定木箱包裝，就是考慮到冰鮮商品（不 是冷凍）必然包裝材料要受濕，所以才規(guī)定 木箱包裝。賣(mài)方未經(jīng)買(mǎi)方同意，單方面決定 改用紙板箱包裝，因而包裝受濕、溶化、破 裂而造成貨物變質(zhì)，賣(mài)方責(zé)無(wú)旁貸。 8 案情介紹 v根據(jù)合同公約第35條第（1）款規(guī)定： “賣(mài)方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、 質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方 式裝箱或包裝?！彼圆脹Q出口公司負(fù)責(zé)賠

5、 償買(mǎi)方損失56400美元而結(jié)案。 9 案情介紹 3.某A出口公司接到W.G國(guó)際貿(mào)易有限公司 開(kāi)來(lái)一張不可撤銷信用證，信用證系通過(guò)電 訊傳遞方式經(jīng)中國(guó)銀行通知給A公司。該出 口公司接到電開(kāi)信用證后，按信用證要求即 準(zhǔn)備貨物履行裝運(yùn)。但貨物裝船后，又接到 通知行轉(zhuǎn)來(lái)該證的航寄證實(shí)書(shū)，經(jīng)對(duì)照發(fā)現(xiàn) 該證實(shí)書(shū)比原電開(kāi)信用證增加一條款：“受 益人必須提供船長(zhǎng)收據(jù)證明一份副本衛(wèi)生檢 驗(yàn)證書(shū)已交船長(zhǎng)隨貨轉(zhuǎn)交收貨人?！?10 案情介紹 A出口公司接到上述證實(shí)書(shū)時(shí)，船早已離港， 無(wú)法履行上述條款，即發(fā)電與國(guó)外W.G國(guó)際 貿(mào)易有限公司商洽，說(shuō)明信用證的證實(shí)書(shū)收 到時(shí)貨已裝運(yùn)，而且船已離港無(wú)法隨貨帶衛(wèi) 生檢驗(yàn)證書(shū)。

6、請(qǐng)修改信用證刪除該條款。 W.G國(guó)際貿(mào)易有限公司電復(fù)：當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)規(guī)定， 該商品必須提供衛(wèi)生檢驗(yàn)證書(shū)才能允許海關(guān) 提貨，所以無(wú)法刪除。W.G國(guó)際貿(mào)易有限公 司要求立即航寄衛(wèi)生檢驗(yàn)證書(shū)及一份正本提 單待用。并建議改以托收方式通過(guò)銀行寄單 來(lái)以便付款。 11 案情介紹 A出口公司經(jīng)研究接受W.G國(guó)際貿(mào)易有限 公司的要求，立即郵寄衛(wèi)生檢驗(yàn)證書(shū)及一 份正本提單，放棄信用證方式改以D/P即 期托收。但時(shí)過(guò)兩個(gè)多月未見(jiàn)貨款收回， A出口公司通過(guò)托收行查詢才知道W.G國(guó) 際貿(mào)易有限公司已倒閉，無(wú)力償還。貨早 已提取，銀貨兩空。 12 案情介紹 A出口公司通過(guò)這次損失事故，邀請(qǐng)專家總 結(jié)經(jīng)驗(yàn)，據(jù)分析： 這起事故完

7、全是A出口公司咎由自取，A出 口公司第一次接到的電開(kāi)信用證是有效的正 式信用證，因?yàn)殡婇_(kāi)信用證上并沒(méi)有聲明 “后寄證實(shí)書(shū)為有效的信用證”等類似文句， 則第二次航寄證實(shí)書(shū)應(yīng)為無(wú)效，完全可以置 之不理，或?qū)⒆C實(shí)書(shū)退回。A出口公司對(duì)有 效的信用證不執(zhí)行而去執(zhí)行無(wú)效的信用證。 13 案情介紹 再者，A出口公司未通過(guò)銀行卻自己航寄正 本提單和衛(wèi)生檢驗(yàn)證書(shū)給W.G國(guó)際貿(mào)易有限 公司，使對(duì)方可以順利的辦理清關(guān)手續(xù)、提 取貨物，創(chuàng)造對(duì)方不付款可提貨，不償付托 收貨款的有利條件。這又是A出口公司的一 個(gè)錯(cuò)誤。 14 案情介紹 4. 某出口公司接受一張信用證，裝運(yùn)期： 2003年3月20日，有效期4月8日（規(guī)定貨

8、物 裝運(yùn)日期后特定交單有效期限。）該出口公 司提供聯(lián)合運(yùn)輸收妥備運(yùn)提單，提單上有兩 個(gè)日期，即簽單日期2003年3月16日和裝船 日期3月20日，并于4月8日交單議付。單到 開(kāi)證行被提出：該提單已構(gòu)成遲期提單，故 不能接受。根據(jù)統(tǒng)一慣例第500號(hào)出版 物規(guī)定：“銀行將不接受遲于裝運(yùn)日期 21天后提交的單據(jù)?！?15 案情介紹 上述提單出單日是3月16日，至4月8日交單 已超過(guò)21天，所以不能接受。 但該出口公司認(rèn)為不應(yīng)按3月16日起算，應(yīng) 按3月20日起算。開(kāi)證行強(qiáng)調(diào)起算日按出單 日期后21天。最后出口公司邀請(qǐng)專家研究， 根據(jù)專家意見(jiàn)并向開(kāi)證行提出：按統(tǒng)一慣 例第500號(hào)出版物規(guī)定：銀行將不接

9、受遲 于裝運(yùn)日期21天后提交的單據(jù)，在任何情況 下，單據(jù)必須不遲于信用證到期日提交。 16 案情介紹 根據(jù)上述規(guī)定的21天的遲期提單起算日期是 裝運(yùn)日后21天。我裝運(yùn)日為3月20日，所以 應(yīng)以3月20日起算，4月8日議付，未超過(guò)21 天，你行應(yīng)接受并付款。 開(kāi)證行再未提出異議，隨后即付款。 17 案情介紹 5. 2003年某地進(jìn)出口公司與國(guó)外成交一筆 貿(mào)易，合同簽訂200長(zhǎng)噸冰糖。信用證規(guī)定： “Shipment covering：200 tons of Rock Sugar”。受益人在議付時(shí)所提交的單據(jù)表示 “200 long tons”，余額也未超過(guò)信用證規(guī) 定。單到國(guó)外被拒付，認(rèn)為數(shù)量單

10、位不符。 我進(jìn)出口公司與議付行均認(rèn)為信用證為tons， 并未明確什么樣的“噸”，“噸”應(yīng)包括有 “公噸”、“長(zhǎng)噸”、“短噸”等。我按長(zhǎng) 噸（而且買(mǎi)賣(mài)雙方合同也規(guī)定長(zhǎng)噸）計(jì)算， 未超出信用證規(guī)定范圍，并未構(gòu)成單、證不 符。 18 案情介紹 但開(kāi)證行引證國(guó)際商會(huì)第459號(hào)出版物 Case Studies On Documentary Credits Cases 164：信用證重量規(guī)定“噸”時(shí)，單 據(jù)如果出現(xiàn)“公噸”、“長(zhǎng)噸”、“短噸” 應(yīng)接受哪一種？專家解釋：“噸”與“公噸” 同義肯定不能接受“短噸”或“長(zhǎng)噸”。 所以信用證規(guī)定：“ton”，單據(jù)以“l(fā)ong ton”履行，顯然是單據(jù)不符。至于合同

11、怎樣 規(guī)定，銀行并不管，由買(mǎi)賣(mài)雙方自行交涉解 決。 19 案情介紹 6.買(mǎi)賣(mài)雙方按CIF條件和信用證付款方式達(dá) 成一項(xiàng)服裝交易，1985年11月，賣(mài)方收到 從科威特開(kāi)來(lái)的信用證，證中規(guī)定目的港達(dá) 曼，見(jiàn)票后120天付款，貨物品種數(shù)量為： 1.約9000打阿拉伯男服 ART NO. 1295 2.約1000打阿拉伯男服 ART NO. 1297 3.約2000打阿拉伯童服 ART NO.NF 124 上述貨物，須分大約等量2批出運(yùn)：第一批 約50%在11月30日前裝運(yùn)；第二批月50%在 12月31日前裝運(yùn)。每批都要提供單獨(dú)完整 的裝運(yùn)單據(jù)。 20 案情介紹 上述貨物數(shù)量共12000打，賣(mài)方第一批

12、裝運(yùn) 6000打，其中包括第一項(xiàng)為4000打，第二 項(xiàng)為1000打，第三項(xiàng)為1000打。第二批裝 運(yùn)6000打，其中包括：第一項(xiàng)5000打，第 三項(xiàng)1000打。 21 案情介紹 賣(mài)方每批裝運(yùn)貨物總數(shù)量雖相等，但每批裝 貨的品種數(shù)量卻沒(méi)有平均搭配，與信用證不 符，故首批交單議付時(shí)，出口地議付行即拒 絕議付。后賣(mài)方征得買(mǎi)方同意后，向銀行出 具保函，銀行才同意改在信用證項(xiàng)下辦理托 收。第二批發(fā)貨時(shí)，也按同樣的方式處理。 這2批貨款雖然如數(shù)收回，但遭受晚收回貨 款的利息損失。 22 案情介紹 7.某外貿(mào)公司出售2,000打紡織品給加拿大 某商人，買(mǎi)方依約開(kāi)來(lái)信用證，證中規(guī)定不 準(zhǔn)分批裝運(yùn)。賣(mài)方發(fā)運(yùn)時(shí)，

13、發(fā)現(xiàn)有部分貨物 品質(zhì)較差，故未予交足，只裝運(yùn)1900打。 23 案情介紹 賣(mài)方原以為少裝100打是可以的，其根據(jù)是， 按跟單信用證統(tǒng)一慣例規(guī)定，“在 所支付款項(xiàng)未超過(guò)信用證金額的條件下，貨 物數(shù)量亦允許有5%的增減幅度”。銀行審 單過(guò)程也忽略這點(diǎn)而漏了過(guò)去，直到單據(jù)寄 到開(kāi)證行時(shí)，遭到拒付。后經(jīng)賣(mài)方與開(kāi)證行 交涉，并說(shuō)明情況，開(kāi)證人員最后雖接受了 單據(jù)，但賣(mài)方卻遭晚收貨物款1個(gè)月的利息 損失。 24 案情介紹 8.我國(guó)內(nèi)地某公司按信用證付款方式向香港 地區(qū)出售一批貨物，買(mǎi)方開(kāi)來(lái)的信用證中， 指定包裝嘜頭為三角形中一個(gè)“東”字，賣(mài) 方刷包裝嘜頭時(shí)，使用了簡(jiǎn)體“東”字，開(kāi) 證行以包裝嘜頭與信用證不

14、符為由而拒絕付 款，后經(jīng)賣(mài)方向開(kāi)證行人說(shuō)明“東”即“東” 的簡(jiǎn)體，并經(jīng)開(kāi)證人與開(kāi)證行聯(lián)系，后才付 款，結(jié)果遭受晚收貨款30天的利息損失。 25 案情介紹 9.買(mǎi)方購(gòu)進(jìn)一批易燃液體化工原料，買(mǎi)方收 到貨后發(fā)現(xiàn)有少數(shù)包裝不良導(dǎo)致輕微滲漏現(xiàn) 象，但未及時(shí)采取補(bǔ)救和防止損失擴(kuò)大的積 極措施，致使貨物入庫(kù)后滲漏日益嚴(yán)重，從 而引起自燃火災(zāi)。事后，買(mǎi)方要求賣(mài)方賠償 其全部損失，賣(mài)方拒賠，雙方因此產(chǎn)生爭(zhēng)議。 26 案情介紹 我國(guó)某公司向加拿大某商人出售一批價(jià)值 128萬(wàn)元人民幣的貨物，雙方在合同包裝條 款中約定用塑料袋包裝，且每件要同時(shí)使用 英、法兩種文字的貼頭（粘紙），但我某公 司交貨時(shí)，確改用其他包裝代替，且使用僅 有英文的貼頭。加拿大商人收貨后，為了便 于在當(dāng)?shù)劁N售該批商品，只好換包裝和貼頭， 隨后即向我方要求賠償其損失。由于確系我 方嚴(yán)重違反雙方約定的包裝條款，只好認(rèn)賠 了結(jié)此案。 27 案情介紹 買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂的2份合同均規(guī)定為“中性包 裝”，合同簽訂后，買(mǎi)方按時(shí)