畢業(yè)設(shè)計輸電線路融冰設(shè)計

1、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)設(shè)計輸電線路融冰設(shè)計 學(xué)生姓名：谷祥訪 年級專業(yè)：2010級機械電子工程 指導(dǎo)老師及職稱：湯劍峰 副教授 學(xué) 院：繼續(xù)教育學(xué)院湖南長沙提交日期：2012年3月目 錄摘要1關(guān)鍵詞11前言12影響輸電線路覆冰的因素12.1氣象因素12.2海拔高程因素12.3線路走向及懸掛高度因素12.4導(dǎo)線直徑因素22.5導(dǎo)線表面電場因素23輸電線路覆冰的危害23.1過載的危害23.2不均勻覆冰或不同期脫冰危害23.3覆冰導(dǎo)線舞動危害23.4絕緣子冰閃危害24除(融)冰技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及應(yīng)用34.1熱力除（融）冰法34.2機械除冰法34.3自然被動除冰法34.4其它除冰方法45結(jié)論4參考文獻4致謝5輸

2、電線路融冰設(shè)計學(xué) 生：谷祥訪指導(dǎo)老師：湯劍峰（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院，長沙410128）摘 要:本文主要分析了影響輸電線路覆冰的因素及其危害，并系統(tǒng)介紹了除(融)冰技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，提出了輸電線路除(融)冰技術(shù)拓展應(yīng)用研究的新思路。關(guān)鍵詞:輸電線路；除(融)冰技術(shù)；探析1 前言2008年1月中旬至2月初，受大面積降雪和凍雨天氣影響，我國南方地區(qū)遭遇大范圍降雨、雪天氣，經(jīng)歷了有氣象記錄以來最嚴(yán)重的持續(xù)低溫雨雪冰凍災(zāi)害。據(jù)統(tǒng)計：國家電網(wǎng)公司系統(tǒng)由于覆冰造成高壓線路桿塔倒塌17.2萬基，受損1.2萬基；低壓線路倒塔斷桿51.9萬基，受損15.3萬公里；各級電壓等級線路停運15.3萬條，變電站停運88

3、4座。南方電網(wǎng)公司系統(tǒng)桿塔損毀12萬多基，受損線路7000多條，變電站停運859座。此次冰災(zāi)持續(xù)時間長、影響范圍廣、覆冰強度高、危害巨大實屬歷史罕見。這次冰災(zāi)的直接原因是大范圍長時間低溫、雨雪冰凍氣候所致。那么，如何利用先進的科學(xué)技術(shù)快速、安全、高效地清除輸電線路上的覆冰，是擺在我們面前的一個重要的研究課題。 2 影響輸電線路覆冰的因素2.1 氣象因素 輸電線路覆冰主要發(fā)生在11月至次年3月間，尤其在入冬和倒春寒時覆冰發(fā)生的頻率最高。當(dāng)溫度低于0時，大氣中的小水滴將發(fā)生過冷卻，氣流中過冷卻水滴與處于過冷卻水滴包圍的輸電線路導(dǎo)線發(fā)生碰撞，并凍結(jié)在導(dǎo)線表面而形成覆冰。2.2海拔高程因素 就同一個地

4、區(qū)來說，一般海拔高程愈高，愈易覆冰，覆冰也愈厚，且多為霧??；海拔高程較低處，其冰厚雖較薄，但多為雨凇或混合凍結(jié)。 2.3 線路走向及懸掛高度因素 東西走向的導(dǎo)線覆冰普遍較南北走向的導(dǎo)線覆冰嚴(yán)重。因為冬季覆冰天氣大多為北風(fēng)或西北風(fēng)，因此，在嚴(yán)重覆冰地段選擇線路走廊時，應(yīng)盡量避免導(dǎo)線呈東西走向。 2.4 導(dǎo)線直徑因素 在常見的小于或等于8m/s的風(fēng)速下，直徑小于或等于4cm的導(dǎo)線，相對較粗的導(dǎo)線的單位長度覆冰量比相對較細(xì)的導(dǎo)線重；對于直徑大于4cm的導(dǎo)線，單位長度覆冰重量反比較細(xì)的導(dǎo)線輕；在大于8m/s的較大風(fēng)速下，對于任何直徑的導(dǎo)線，導(dǎo)線越粗覆冰越重，但覆冰厚度隨導(dǎo)線直徑的增加而減小。 2.5

5、導(dǎo)線表面電場因素 現(xiàn)場觀測及試驗研究表明，電場強度較小時導(dǎo)線覆冰量、冰厚及密度隨電場強度增加而增加，可當(dāng)電場足夠高時，帶電導(dǎo)線的覆冰比不帶電導(dǎo)線覆冰少很多，覆冰量與電壓極性有明顯關(guān)系；此外，在強電場作用下，導(dǎo)線覆冰的密度也較無電場時小。 3 輸電線路覆冰的危害 3.1 過負(fù)載危害 過負(fù)載危害，即導(dǎo)線覆冰超過設(shè)計抗冰厚度(覆冰后質(zhì)量、風(fēng)壓面積增加)而導(dǎo)致的事故。機械事故包括：金具損壞、導(dǎo)線斷股、桿塔損折、絕緣子串翻轉(zhuǎn)、撞裂等；電氣事故，是指覆冰使線路弧垂增大從而造成閃絡(luò)和燒傷、燒斷導(dǎo)線等。 3.2 不均勻覆冰或不同期脫冰危害 相鄰檔的不均勻覆冰或線路不同期脫冰會產(chǎn)生張力差，導(dǎo)致導(dǎo)線縮頸或斷裂、絕

6、緣子損傷或破裂、桿塔橫擔(dān)扭轉(zhuǎn)或變形、導(dǎo)線和絕緣子閃絡(luò)及導(dǎo)線電氣間隙減少而發(fā)生閃絡(luò)等。3.3 覆冰導(dǎo)線舞動危害 導(dǎo)線有覆冰且為非對稱覆冰(迎風(fēng)側(cè)厚，背風(fēng)側(cè)薄)時，線路易發(fā)生舞動；大截面導(dǎo)線比小截面導(dǎo)線易舞動，分裂導(dǎo)線比單導(dǎo)線易舞動；0時導(dǎo)線張力低至2080n/mm2易發(fā)生舞動。導(dǎo)線舞動的運動軌跡順線路方向看近似橢圓形，由于舞動的幅度大，持續(xù)時間長，輕則引起相間閃絡(luò)，損壞地線、導(dǎo)線、金具等部件，重則導(dǎo)致線路跳閘停電、斷線倒塔等嚴(yán)重事故。 3.4 絕緣子冰閃危害 覆冰改變了絕緣子的電場分布，覆冰中含有污穢等導(dǎo)電雜質(zhì)時更易造成冰閃。據(jù)統(tǒng)計，2003年我國500kv線路非計劃停運原因中冰閃約占23%，在

7、外力破壞類原因中居第二位。2004年10月到2005年1月我國華中地區(qū)連續(xù)發(fā)生了多起惡性覆冰閃絡(luò)事故。1963年11月美國西海岸一條345kv線路發(fā)生絕緣子串覆冰閃絡(luò)，在恢復(fù)送電34min內(nèi)，覆冰絕緣子由微弱放電迅速發(fā)展到全面閃絡(luò)。1988年加拿大魁北克省安那迪變電站連續(xù)發(fā)生6次絕緣子閃絡(luò)事故，造成該省大部分地區(qū)停電。 4 除(融)冰技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及應(yīng)用 目前，國內(nèi)外對除冰技術(shù)的開發(fā)相當(dāng)重視，提出了30余種除冰技術(shù)。根據(jù)工作原理，這些除冰技術(shù)可歸納為以下四類:熱力除（融）冰法、機械除冰法、自然被動除冰法和其它除冰方法。 4.1 熱力除（融）冰法 熱力除（融）冰法是利用附加熱源或者自身發(fā)熱，使冰雪

8、在導(dǎo)線上無法積覆，或使已經(jīng)積覆的冰雪熔化。該策略是在20世紀(jì)30年代于參考文獻34中提出的。目前討論較多的熱力除冰技術(shù)有：高壓直流電流除冰技術(shù)5、交流電流除冰技術(shù)6、利用高頻高電壓激勵產(chǎn)生的介電損失除冰技術(shù)7等。典型應(yīng)用有：1987年日本研制的電阻性鐵磁線、1988年由武漢高壓研究所研制的低居里磁熱線（這種材料在溫度0時，不需要熔冰，損耗很小。這種方法除冰的效果較明顯，但能量消耗較高、使用成本高）、短路電流融冰法（加拿大manitoba水電局采用過，湖南電網(wǎng)也大面積采用，取得了較好的效果。這類方法只能應(yīng)用于覆冰期，且應(yīng)用費用較高）。熱力除冰方法效果較明顯，但能量損耗大，投資成本高，不適用于遠距

9、離防護和除冰。 4.2 機械除冰法 機械除冰法，最早的有“adhoc”法、滑輪鏟刮法和強力振動法?！癮dhoc”法，就是用起重機、絕緣作業(yè)工具車或采取帶電直接作業(yè)方式機械除冰，有時也采用手工除冰或直升飛機除冰，它耗能小，價格低廉，但操作困難，安全性比較差?；嗙P刮法，是一種由地面操作人員拉動一個可在線路上行走的滑輪達到鏟除導(dǎo)線覆冰的方法，此種方法是目前唯一得到實際應(yīng)用的輸電線路除冰的機械方法，但其被動性強，無防冰效果，工作強度大，效率低，易受地形限制。強力振動法，采用電磁力或電脈沖使導(dǎo)線產(chǎn)生強烈而又在控制范圍內(nèi)的振動來除冰，對雨淞效果有限，除冰效果不佳。由于機械除冰法在輸電線路上使用時具有操作

10、困難、安全性能不完善等缺點，在我國輸電線路應(yīng)用較少。 4.3 自然被動除冰法 自然被動除冰法是利用風(fēng)或其它自然力的作用，再輔以恰當(dāng)?shù)娜斯ぴO(shè)備，例如在導(dǎo)線上安裝阻雪環(huán)、平衡錘等裝置8，使冰雪不易在導(dǎo)線上聚結(jié)而自行脫落，從而起到防、除冰作用。此類方法簡便易行，成本低，但通常只在特定時間和地域(如多風(fēng)季節(jié)的山脊、風(fēng)口)有效，不能全面徹底地防止輸電線路覆冰災(zāi)害。而正在研究中的輸電線路防覆冰涂料，也是一種被動除冰方法。被動除冰法雖不能保證可靠除冰，但無需附加能量；雖不能阻止冰的形成，但有助于限制冰災(zāi)。 4.4 其它除冰方法 除上述方法外，電子凍結(jié)、電暈放電和碰撞前顆粒凍結(jié)、加熱等方法也正在國內(nèi)外研究。電

11、子凍結(jié)技術(shù)只在負(fù)極性下有效，這將大大降低其使用性。電暈放電技術(shù)已證明對除冰無效。利用微波加熱霧滴技術(shù)，需要大量能源。 5 結(jié)論通過對以上各種除冰方法的比較分析可以得出以下結(jié)論：（1）主動除冰技術(shù)占除冰技術(shù)的主導(dǎo)地位，但需要外界提供能量或者附加機械力。（2）各種方法中，加熱導(dǎo)線的熱力除冰法最為完善。機械法，除滑輪鏟刮法在實際中已得到應(yīng)用外，其余均未得到足夠重視。由于熱力融冰法和滑輪鏟刮法價格昂貴，通常被經(jīng)濟實用的機械除冰法所替代。（3）被動方法不需基本投入，且運作價格低廉，但這種方法效率低，受自然條件制約，且局限于一定類型的冰，因此也不夠理想。但研制低結(jié)合力和吸收隨機熱輻射型涂料仍具有巨大潛力。

12、 （4）有潛力并期望在中短期內(nèi)得到突破的是:電磁脈沖法和“adhoc”法。為確保每次冰害后使用這種技術(shù)的操作人員的安全，“adhoc”法需制定標(biāo)準(zhǔn)的使用規(guī)則。 從輸電線路的物理、電氣特性出發(fā)，加強熱力除冰技術(shù)的理論研究。如：研究導(dǎo)線覆冰厚度與融冰電流和融冰時間的定量關(guān)系；短路融冰方法的線路有效長度以及線路均流技術(shù)；基于調(diào)相變壓器的雙回和多回輸電線路循環(huán)電流帶負(fù)荷過電流融冰方法；短路導(dǎo)線磁力特性以及對導(dǎo)線覆冰的破壞機理；變電站固定式和車載式輸電線路覆冰高壓直流融冰系統(tǒng)。加強對節(jié)能的防、除冰技術(shù)裝置的研究，如高能除冰機器人的研究等。由導(dǎo)線結(jié)冰的基理入手，從防結(jié)冰的角度出發(fā)，盡可能將冰粘現(xiàn)象及其機理

13、研究清楚。通過與相關(guān)學(xué)科(如:材料科學(xué)、表面科學(xué)、制造工藝等)有機結(jié)合，逐步研究開發(fā)新的防冰覆蓋的方法和材料，并結(jié)合各種除冰方法的研究和應(yīng)用，從多方面入手認(rèn)真解決線路覆冰和除冰的技術(shù)難題。參考文獻1蔣興良、易輝，輸電線路覆冰及防護m.北京:中國電力出版社，2002（11）：94-1062李街森等，直流融冰技術(shù)探討j.電力設(shè)備，2008.9（6） 23-283常浩等，交直流線路融冰技術(shù)研究j.電網(wǎng)技術(shù)，2008（2）59-664水利電力部高壓研究所，輸電線路導(dǎo)線除冰方法綜合研究r.武漢:武漢高壓研究所，1986（8）：257-2635黃新波等，電力架空線路覆冰雪的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀j.電網(wǎng)技術(shù)，2008，32(4)：15-17