技術(shù)攻關(guān)QC小組活動成果-提高路基工程排水溝施工合格率

1、QC活動QC活動良和建設(shè)ZHEJIANG LLA5GHE CX提高路基工程排水溝施工合格率浙江良和交通建設(shè)有限公司新橋項(xiàng)目部QGJ、組提高路基工程排水溝施工合格率浙江良和交通建設(shè)有限公司新橋項(xiàng)目部 QCJ、組一、工程概況本項(xiàng)目起點(diǎn)接石浦高速公路新 橋互通（位于新茅石線K17+118,互通規(guī)模計(jì) 入石浦咼速公路），路線向東跨越老茅石線，沿途經(jīng)咼塘村、咼灣村南側(cè)，設(shè)置咼 灣互通與大下線相交，其后采用高架橋形式穿越象保合作區(qū)，終點(diǎn)采用菱形互通 與沿海南線相交。本項(xiàng)目按一級公路，雙向四車道，設(shè)計(jì)速度為100km/h，路基寬度26n標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，路線全長約6.980km,瀝青混凝土路面，全線設(shè)特大橋2200

2、m/1座，中橋98m/1 座，互通2座，通道14道、主線涵洞29道、改路涵洞37道，路基土石方填方共68萬 方，挖方共25萬方。本項(xiàng)目以PPP莫式”投資建設(shè)，總投資約75079萬元，其中建安費(fèi)約47592萬 元，施工總工期30個(gè)月，項(xiàng)目運(yùn)營期10年。二、小組概況1、力組成員簡介Q（小組概況表課題名稱提咼路基工程排水溝施工合格率小組名稱浙江良和交通建 設(shè)有限公司新橋項(xiàng)目 部QC小組課題類型現(xiàn)場型注冊日期2017.4.18小組LHJS/QC2017-01課題注冊號LHJS/QC2017-01K小組成員姓名職務(wù)文化程度小組職務(wù)小組分工陸飛勇公司副總本科組長全面管理黃剛項(xiàng)目經(jīng)理碩士副組長技術(shù)管理杜晨海

3、路基負(fù)責(zé)人本科副組長方案策劃蔣輝技術(shù)負(fù)責(zé)人本科組員技術(shù)指導(dǎo)顧朝暉質(zhì)檢負(fù)責(zé)人本科組員質(zhì)量檢測階段活動步驟負(fù)責(zé)人十t活動時(shí)間2017.52017.9)活動時(shí)間,567891、選擇課蔣輝 題2017.5.1-5.52、現(xiàn)狀調(diào)孫健 查杰2017.5.5.5.203、確定目 孫健 標(biāo)杰2017.5.205.254、原因分劉偉 析杰2017.5.255.31-5、確定要 蔣輝 因2017.5.255.31P&制定對 蔣輝 策2017.6.16.30D7、實(shí)施對顧朝策暉2017.6.107.31C8、效果檢顧朝 查暉2017.6.208.109、鞏固措 蔣輝 施2017.8.109.30孫健杰資料、檔案負(fù)則

4、大專組員資料整理劉偉杰資料員本科組員數(shù)據(jù)分析吳俊試驗(yàn)負(fù)責(zé)人本科組員試驗(yàn)檢測王從陽測量員大專組員現(xiàn)場測量包蔚珍施工員大專組員活動實(shí)施文茜砼班組長大專組員現(xiàn)場施工范海明模板班組長高中組員現(xiàn)場施工文秋順鋼筋班組長高中組員現(xiàn)場施工孫健杰資料、檔案負(fù)則 人大專組員資料整理全組人員13人接受QC教育課36課時(shí)以上制表:劉偉杰日期：2017年10月2、QC活動計(jì)劃QC、組活動計(jì)劃表A10、總結(jié)打 算劉偉 杰2017.9.159.30制表：劉偉杰制表日期:2017年6月四、現(xiàn)狀調(diào)查現(xiàn)狀調(diào)查之前，為了對排水溝施工質(zhì)量針對性評價(jià)，我們查閱相關(guān)規(guī)范，對排水溝施工質(zhì)量控制指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)查。排水溝施工質(zhì)量控制指標(biāo)表序號控

5、制指標(biāo)指標(biāo)性質(zhì)控制要求備注1強(qiáng)度基本要求合格2軸線偏位允許偏差項(xiàng)目503溝底咼程允許偏差項(xiàng)目54直順度允許偏差項(xiàng)目3055斷面尺寸允許偏差項(xiàng)目出0制表:劉偉杰制表時(shí)間：2017年5月通過現(xiàn)狀調(diào)查了解，我們發(fā)現(xiàn)排水溝強(qiáng)度指標(biāo)都能滿足要求，排水溝的施工合格率問題主要集中在直順度、軸線偏位、溝底高程、斷面尺寸等方面。我們在工程全線設(shè)置了 90個(gè)測點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，主要指標(biāo)合格率如下:排水溝的施工合格率調(diào)查表控制指標(biāo)直順度軸線偏位實(shí)測值1234567810135352333i 12i69I9117693393632 J8647616312163183254184051274716143545562593i!

6、855243973741i312l6134765119I 9i339tI13111638129731039161387121143681121170221-60313138310103120i 61111:211472120116313i 88:9i 1231211717162074183192031416102122I91111773131132055112130120222-275111211401312101819196993211 !j 122728261617112315421321720.00308.8950要求mm不合格 率%)3溝底高程-721102-92-1121709091

7、317;-2111323-200122119-2-70-6-201218-11201111518130-8109012001221101692-1-1712-221-71020687-7-919011767-3-2258-9-911711131415.564斷面尺寸302632-6-49-41386.6717-787-73-718-911-11-901284-595866212111321411710-16-412-4213159-3731-37-79-80-7811-7814-571621542033211112327-799101112-96487037-4合計(jì)檢測點(diǎn)數(shù)360不合格點(diǎn)數(shù)46

8、12.78制表:劉偉杰制表時(shí)間：2017年5月直順度 溝底高程軸線偏位斷面尺寸排水溝不合格指標(biāo)分布圖制圖：劉韋杰制圖時(shí)間:2017年5月設(shè)定目標(biāo)依據(jù)分析從圖中可以看出，直順度、溝底高程兩項(xiàng)指標(biāo)是造成排水溝施工不合格率 較高的主要指標(biāo)，占69.56%。如果完全消除掉 這兩項(xiàng)缺陷，依據(jù)以上數(shù)據(jù)我 們進(jìn)行了理論測算：（360-6-8)/360=96.11%,我們可以將路基排水溝施工合格率提高到96.11%。目標(biāo)設(shè)定為95%是比較合理的，為設(shè)定目標(biāo)提供依據(jù)。五、設(shè)定目標(biāo)本次活動目標(biāo)設(shè)定為：將排水溝質(zhì)量合格率提升至95%以上制圖：劉韋杰制圖時(shí)間：2017年5月六、原因分析我們小組成員通過頭腦風(fēng)暴法，運(yùn)用

9、魚骨圖”從人、機(jī)、料、法環(huán)等五個(gè)方面綜合分析影響路基排水溝施工合格率的原因，具體如下:因果圖制圖：劉韋杰制圖時(shí)間：2017年5月七、要因確認(rèn)浙江良和交通建 設(shè)有限公司新 橋項(xiàng)目QQ、組針對影響路基排水溝施工合格率的因素 分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共計(jì)有土質(zhì)基槽不均勻沉降、施工人 員碰撞、混凝土拌合不均勻、運(yùn) 輸車 輛碰撞、模板安裝不到位、拆模 損傷、成品保護(hù)不到位、技能不熟練、意識不足、用工緊張 等10項(xiàng)末端因素，針對10項(xiàng)末端因素，QG小組進(jìn)行了逐項(xiàng)分析、排查，以確認(rèn)主要因素。要因確認(rèn)計(jì)劃表序 號末端因素確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)依據(jù)驗(yàn)證人確認(rèn)時(shí)間1土質(zhì)基槽不 均勻沉降現(xiàn)場測量土質(zhì)基槽是 否發(fā)生不均 勻沉降溝

10、底咼程變化土15mn以內(nèi)顧朝輝2017.5.252施工人員碰 撞調(diào)查分析施工人員是 否對成品排 水溝發(fā)生碰撞碰撞損傷小于5%顧朝暉2017.5.263混凝土拌合 不均勻現(xiàn)場試驗(yàn)混凝土是否 滿足要求塌落度符合配 合比設(shè)計(jì)指標(biāo)吳俊2017.5.264運(yùn)輸車輛碰 撞調(diào)查分析運(yùn)輸車輛是 否對成品排 水溝發(fā)生碰 撞碰撞損傷小于5%吳俊2017.5.255模板安裝不 到位現(xiàn)場調(diào)查模板安裝是 否到位新澆筑排水溝 模板安裝合格率大于95%劉偉杰2017.5.296拆模損傷現(xiàn)場試驗(yàn)拆模是否有損傷新拆模排水溝 損傷率小于5%劉偉杰2017.5.297成品保護(hù)不 到位現(xiàn)場調(diào)查現(xiàn)場對成品 排水溝是否 有保護(hù)新完成的排

11、水 溝保護(hù)程度劉偉杰2017.5.278技能不熟練調(diào)查分析施工人員技 能素質(zhì)水平技能熟練度大于90%孫建杰2017.5.279意識不足冋卷調(diào)查施工人員意 識是否到位了解率大于95%孫建杰2017.5.2810用工緊張調(diào)查分析施工人員安 排是否合理現(xiàn)場職工人數(shù) 滿足進(jìn)度計(jì)劃需劉偉杰2017.5.27要因確認(rèn)一末端因素土質(zhì)基槽不均勻沉降確認(rèn)方法現(xiàn)場測量確認(rèn)人顧朝暉確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)溝底咼程變化5mm以 內(nèi)確認(rèn)時(shí)間2017.5.25確認(rèn)過程2017年5月 25日，QC小組決定由小組成員顧朝暉到現(xiàn)場 實(shí)地對控制指標(biāo)不合格的測點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場測量。驗(yàn)證情況控制 指標(biāo)要求mm實(shí)測值i2345678910溝底 高程5-72

12、1102-92-121709091317-2111323-20012219-2-70-6-201218-11201111518130-8109012001221101692-11712-221-7020687-7-91901767-32258-9-9117111314根據(jù)現(xiàn)場實(shí)測，不合格測點(diǎn)共46點(diǎn)，因?yàn)橥临|(zhì)基槽不均勻沉降 引起的溝底高程不符合要求11處。結(jié)論要因要因確認(rèn)二末端因素施工人員碰撞確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉偉杰確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)碰撞損傷小于5%確認(rèn)時(shí)間2017.5.26確認(rèn)過程2017年5月26日，QC小組決定由小組成員劉偉杰到現(xiàn)場 調(diào)查詢問施工負(fù)責(zé)人及現(xiàn)場施工人員。驗(yàn)證情況根據(jù)現(xiàn)場詢問調(diào)查，

13、46個(gè)不合格測點(diǎn)中因?yàn)槭┕と藛T碰撞所 造成的控制指標(biāo)不合格的點(diǎn)為0處。結(jié)論非要因要因確認(rèn)三末端因素混凝土拌合不均勻確認(rèn)方法現(xiàn)場試驗(yàn)確認(rèn)人劉偉杰確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)塌落度符合配合比設(shè)計(jì) 指標(biāo)確認(rèn)時(shí)間2017.5.26確認(rèn)過程2017年5月26日由QC小組成員劉偉杰在排水溝澆筑過程中 對混凝土配合比 進(jìn)行了查閱，并到現(xiàn)場核對了原材料保 證資 料及現(xiàn)場質(zhì)量，現(xiàn)場混凝土拌合采用強(qiáng)制式攪拌機(jī)，拌合過程 中原材料計(jì)量準(zhǔn)確。驗(yàn)證情況混凝土拌合規(guī)范，塌落度滿足設(shè)計(jì)指標(biāo)要求。結(jié)論非要因要因確認(rèn)四末端因素運(yùn)輸車輛碰撞確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉偉杰確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)碰撞損傷小于5%確認(rèn)時(shí)間2017.5.25確認(rèn)過程2017年5月26日，Q

14、C小組決定由小組成員劉偉杰到現(xiàn)場 調(diào)查詢問施工負(fù)責(zé)人及現(xiàn)場運(yùn)輸車輛駕駛員。證情況根據(jù)現(xiàn)場詢問調(diào)查，46個(gè)不合格測點(diǎn)中因?yàn)檫\(yùn)輸車輛碰撞所證情況造成的控制指標(biāo)不合格的點(diǎn)為0處。結(jié)論非要因要因確認(rèn)五末端因素模板安裝不到位確認(rèn)方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人吳俊確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)新澆筑排水溝模板安裝 合格率大于95%確認(rèn)時(shí)間2017.5.29確認(rèn)過程2017年 5月 29日由QC小組成員吳俊在排水溝模板安裝 過 程中進(jìn)行檢杳記錄。驗(yàn)證情況控制指標(biāo)要求mm實(shí)測值i2345678910直順度0135352333126991176933936328647616312638325418405127476143545562593855

15、2439737413126134765119933913111638129731039161387121143811斷 面 尺 寸62632-6-49-413817-787-73-718-911f -11-901284-595866212111321411710-16-412-4213159-3731-37-79-80-7811-7814-571621542033211112327-799101112-96487037-4制表：劉偉杰制表日期：2017年5月不合格測點(diǎn)46點(diǎn)，因?yàn)槟０灏惭b不到位引起的直 順度不 符合要求8處，斷面尺寸不符合要求5處。結(jié)論要因要因確認(rèn)六末端因素 確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)

16、查試驗(yàn)新拆模排水溝損傷率小于5%拆模損傷確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間劉偉杰2017.5.29確認(rèn)過程2017年5月 29日 QC小組成員劉偉杰對新拆模排水溝損傷 情況進(jìn)行調(diào)查，主要包括拆模過程中存在的缺邊、掉角、擦傷、劃痕等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析驗(yàn)證情況存在缺陷缺邊掉角擦傷劃痕數(shù)量0111統(tǒng)計(jì)3制表：劉偉杰制表日期：2017年5月在總共統(tǒng)計(jì)的90個(gè)測點(diǎn)中，拆模損傷引起的缺邊、掉角、擦傷、劃痕等情況存在3處，占3%。非要因結(jié)論要因確認(rèn)七末端因素成品保護(hù)不到位確認(rèn)方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人劉偉杰確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)新完成的排水溝保護(hù)程 度確認(rèn)時(shí)間2017.5.27確認(rèn)過程QC小組人員在現(xiàn)場詢問了現(xiàn)場負(fù)責(zé)人是否米取、米取了哪些對排水溝的

17、保護(hù)措施，并現(xiàn)場查驗(yàn)了排水溝的保護(hù)措施。驗(yàn)證情況通過現(xiàn)場查驗(yàn)，現(xiàn)場對排水溝的保護(hù)措施十分到位。結(jié)論非要因要因確認(rèn)八末端因素技能不熟練確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人孫建杰確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)技能熟練度大于90%確認(rèn)時(shí)間2017.5.27確認(rèn)過程2017年5月27日由QC小組成員孫建杰對現(xiàn)場的施工人員 技能素質(zhì)調(diào)查分析。驗(yàn)證情況施工 班組班組 人數(shù)考核情況合格率優(yōu)良率不合 格合格優(yōu) 良砼班組5014100%80%鋼筋班 組5005100%100%模板班 組4004100%100%合計(jì)140113100%92.9%制表：劉韋杰制表日期：2017年5月通過對現(xiàn)場14名施工人員測試，達(dá)到技能熟練程度的有14人， 合格率為1

18、00%。結(jié)論非要因要因確認(rèn)九末端因素意識不足確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人孫建杰確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)了解率大于95%確認(rèn)時(shí)間2017.5.28確認(rèn)過程為了了解現(xiàn)場施工人員質(zhì)量意識、創(chuàng)優(yōu)意識，小組人員根 據(jù)本工程的質(zhì)量目標(biāo)、創(chuàng)優(yōu)計(jì)劃以及排水溝基本 質(zhì)量控制指 標(biāo)制作了問卷，對現(xiàn)場14名工人發(fā)放了問卷，了解工人的質(zhì)量 意識、創(chuàng)優(yōu)意識。驗(yàn)證情況施工班組班組 人數(shù)考核情況合格率不合 格合格砼班組505100%鋼筋班組504100%模板班組405:100%合計(jì)14014100%制表：劉韋杰制表日期：2017年5月通過對14名施工人員測試，合格率100%結(jié)論非要因要因確認(rèn)十末端因素用工緊張確認(rèn)方法調(diào)查分析確認(rèn)人孫建杰確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)

19、現(xiàn)場職工人數(shù)滿足進(jìn)度 計(jì)劃需要確認(rèn)時(shí)間2017.5.27確認(rèn)過程QC小組人員了解了項(xiàng)目部針對用工緊張的針對性措施； 現(xiàn)場走訪了一線工人，聽取了班組長用工情況安排；查閱了項(xiàng) 目部施工記錄，核對了人員變化情況，對比了施工進(jìn)度計(jì)劃與 實(shí)際完成情況。驗(yàn)證情況職工人數(shù)滿足進(jìn)度計(jì)劃需求。結(jié)論非要因經(jīng)過QC、組成員分析確認(rèn)，影響路基排水溝合格率的主要原因:1. 土質(zhì)基槽不均勻沉降；2. 模板安裝不到位。八、制定對策QC、組針對影響路基排水溝合格率的主要因素，召集全員多次討論，制定了相關(guān)對策、目標(biāo)等。對策表序 號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)完成時(shí) 間責(zé)任人1土質(zhì) 基槽 不均 勻沉 降鋪設(shè)碎 石墊層減少基槽 的不均勻

20、沉降使合 格率達(dá)到 95鳩上。1. 基槽開挖后， 采用人工整平 拍實(shí)基底；2. 鋪設(shè)足夠厚 度的碎石墊層；3. 關(guān)注不均勻 沉降引起的溝 底咼程變化；4. 控制線性不排水 溝施 工現(xiàn)場2017. 7.31孫建 杰、吳 俊2模板 安裝 不至U制定模 板安裝提升現(xiàn)場 模板的安 裝質(zhì)量，1、嚴(yán)格控制模 板原材料質(zhì)量， 嚴(yán)謹(jǐn)以次充好。2、對現(xiàn)場現(xiàn)場排水 溝施1 亠J位的標(biāo)準(zhǔn)使其尺寸施工人員進(jìn)行工現(xiàn)的精確度 能達(dá)到95技術(shù)交底，嚴(yán)格 控制確度安裝場2017.7.31蔣輝、顧朝暉制表：劉偉杰制表時(shí)間：2017年6月5日九、對策實(shí)施實(shí)施一：基槽底鋪設(shè)碎石1. 人工整平基底2017年 6 月 10日 -6月1

21、1 日由Q（小組成員孫建杰對施工人員交底了排水溝基底人工整平的方法以及基底承載力要求。2.鋪設(shè)足夠厚度的碎石墊層排水溝基底人工整平后 鋪設(shè)10cm厚級配碎石墊層3. 關(guān)注高程變化2017年 6 月 10日 -7月31 日 QQ、組成員孫建杰負(fù)責(zé)對排水溝溝底高程 變化進(jìn)行跟蹤測量，每3天進(jìn) 行一次測量并記錄數(shù)據(jù)。及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并進(jìn)行調(diào)整4.控制線性不順對因排水溝基槽不均勻沉降引起的 線性不順進(jìn)行測量調(diào)查并對線性進(jìn)行控 制調(diào)整。對策實(shí)施后，Q（小組成員對新的90個(gè)測點(diǎn)進(jìn)行測量調(diào)查發(fā)現(xiàn)：實(shí)施表土質(zhì)基槽不均勻沉降排水溝質(zhì)量控制指標(biāo)不合格點(diǎn)分項(xiàng)累 計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）不合格 率直順度溝底咼 程斷面尺 寸軸線偏 位

22、第一次調(diào)查101113256.9%效果實(shí)施后調(diào)查3313102.8%制表：劉偉杰制表時(shí)間：2017年7月實(shí)施一效果驗(yàn)證：通寸對策實(shí)施后因土質(zhì)基槽不均勻沉降引起的直 順度與溝 底高程變化不合格點(diǎn)相應(yīng)的減少了 7與8個(gè)點(diǎn)，合格率提高了 4.1個(gè)百分點(diǎn)，合格率達(dá)到97.2%。實(shí)施二：提高模板安裝質(zhì)量1、嚴(yán)格控制模板的質(zhì)量2、對現(xiàn)場施工人員進(jìn)行技術(shù)交底嚴(yán)格控制模板安裝的精確度。對策實(shí)施后，QC、組成員對新的90個(gè)測點(diǎn)進(jìn)行測量調(diào)查發(fā)現(xiàn)： 對策實(shí)施表模板安裝不到位排水溝質(zhì)量控制指標(biāo)不合格點(diǎn)分項(xiàng)累 計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）不合格 率直順度溝底咼 程斷面尺 寸軸線偏 位第一次調(diào)查8355215.8%效果實(shí)施后調(diào)查4210

23、71.9%制表：劉偉杰制表時(shí)間：2017年7月實(shí)施二效果驗(yàn)證：通寸對策實(shí)施后因模板安裝不到位引起的排水溝質(zhì)量控制指標(biāo)不合格點(diǎn)減少了 14個(gè)，合格率提高了 3.9個(gè)百分點(diǎn)，合格率達(dá)到98.1%。十、效果檢查1、效果檢查2017年8月 12日，我們對第一階段施工效果進(jìn)行了檢查，對直順度、溝底高 程、斷面尺寸、軸線偏位各檢查90個(gè)點(diǎn)，共360點(diǎn)。制表后與第一次調(diào)查進(jìn)行對比。第一次調(diào)查表序號影響因素排水溝質(zhì)量控制指標(biāo)不合格 占八、分項(xiàng)累計(jì) 頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)百分比%直順度溝底高程斷面 尺寸軸線 偏位1土質(zhì)基槽不均勻11132254.35沉降01552模板安裝不到位835521461003累計(jì)

24、頻數(shù)11684846制表:劉偉杰制表時(shí)間：2017年8月對策實(shí)施后調(diào)查表序號影響因素排水溝質(zhì)量控制指標(biāo)不合格 占八、分項(xiàng) 累計(jì) 頻數(shù)（ 點(diǎn)）累計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)百分比%直順 度溝底 高程斷面 尺寸軸線 偏位土質(zhì)基槽不均勻 沉降33129952.942模板安裝不到位4211817100j累計(jì)頻數(shù)752371制表:劉偉杰制表時(shí)間：2017年8月斷面尺寸6直順度 洶底高程軸線偏儻!斷面尺寸制圖：劉韋杰圖4第一次調(diào)查不合格指標(biāo)分布圖制圖時(shí)間：2017年8月斷面尺寸，2,詢底高程，5,直順度 溝底高程軸線偏應(yīng)斷面尺寸圖5對策實(shí)施后不合格指標(biāo)分布圖制圖：劉韋杰 制圖時(shí)間：2017年8月2、活動前后合格率與目

25、 標(biāo)值的對比 我們根據(jù)活動前后合格率與目 標(biāo)合格率進(jìn)行了對比，從對比圖上可以看出，活動后合格率有 較大提升，且活動后合格率超 過了目標(biāo)合格率，活動目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了?；顒忧昂蠛细衤逝c=標(biāo)值對比圖活動前后合格率與目標(biāo)值對比圖制圖：劉韋杰 制圖時(shí)間:2017年8月3、社會效益1）社會效益：本工程通過QC、組的工作，現(xiàn)場施工質(zhì)量問題得到順利的解決，保 證了排水溝施工合格率，得到了業(yè)主、監(jiān)理的各方好評，維護(hù)了公司的履約信譽(yù)2）經(jīng)濟(jì)效益：通過本次Q（活動，排水溝施工合格率提高了 8.05個(gè)百分點(diǎn)，減少了 返工費(fèi)用，Q（小組活動開展后未完成的排水溝數(shù)量共 計(jì)12336.5米，按照每米處 理費(fèi)用140元計(jì)算，相應(yīng)的減少了處理費(fèi)用8.05%*12336.5*140=13.903萬元。十一、鞏固措施為了鞏固和推廣已取得的QC小組活動成果，小組成員對本次活動中對策措施進(jìn) 行總結(jié)，并將有效措施編制成提高路基工程排水溝施工合格率指 導(dǎo)手冊，2017 年9月9日經(jīng)指揮部批準(zhǔn)在石浦高速新 橋連接線項(xiàng)目內(nèi)推廣實(shí)施。為掌握本次活動效果的持續(xù)性，2017年9月1日- 9月 30日小組成員對實(shí)施中的5個(gè)同類工程項(xiàng)目進(jìn)行跟蹤調(diào)查，根據(jù)實(shí)施的反饋 情況，排水溝的施工合格率 為96.5%，95.