買賣合同的訴訟管轄

1、買賣合同的訴訟管轄篇一: 篇一：簽訂買賣合同時如何有效約定管轄法院 簽訂買賣合同時如何有效約定管轄法院?張國華企業(yè)對外簽訂買賣合同，經常涉及“約定管轄”。屆全國人大常委會第八次會議通過的關于修改民事訴訟法的決定，對“約定管轄”進一步作出明確規(guī)定。我們 應注重理解和運用，適當約定較為便利、合適的法院打官司， 以節(jié)省訴訟成本，達到訴訟目的?！凹s定管轄”須符合法定規(guī)則。筆者在多年的法制服務活動中，發(fā)現有些企業(yè)想方設法、 費盡口舌爭取到管轄條款， 卻因約定欠妥而得不到法院認可，至y頭來空忙一場，還因管 轄異議，被人為拖延訴訟，貽誤時機，實在可惜。請看以下案例: 案例一：某不銹鋼制品公司與山東的某貿易公

2、司簽訂供銷合同一份，約定不銹鋼制品公司向貿易公司供應不銹鋼緊“如固件。為保障貨款回籠，不銹鋼制品公司提議寫出約定:發(fā)生糾紛，由不違約方所在地的人民法院解決?！焙贤炗?、送出30多萬元貨后，貿易公司遲遲不付款。為此，不銹鋼 制品公司向本市法院起訴。但訴狀送達被告時，貿易公司卻提出管轄權異議。法院經審查認為，在審理前無法判定誰才 是合同約定的“不違約方”。裁定將案件移送到被告即山東 貿易公司所在地法院處理。案例二：趙某經朋友介紹認識了在上海辦公司的沈某，兩人一見如故。當趙某拿出以往格式合同打算給對方簽字 時，沈某仔細看過提出補充條款：“如發(fā)生爭議，應協商解 決；協商不成，則交由乙方（指沈某公司）所

3、在地法院裁定” 趙某為了公平，要求把條款改為“交由甲方（指甲方工廠） 或乙方所在地法院管轄”，終于達成協議。簽約后，趙某按 時送貨到對方公司，可左等右要就是追不到貨款，則一紙訴 狀送給本市人民法院。立案庭法官看后告訴他，由于約定的 管轄條款無效，須到對方所在地法院起訴。案例三：原告某金屬材料有限公司與南通某貿易有限公司簽訂鋼材買賣合同，雙方約定：如發(fā)生爭議協商不成，則向XX市中級人民法院提起訴訟。因該案標的額不超過95萬 元，屬基層法院管轄范圍，承辦法官查明事實后，將該案依 法移送。那么，究竟應如何有效地約定管轄法院呢？歸納起來，應把握“五個只能和不能”及“兩個不得”。是只能約定一審法院，不能

4、約定二審法院。根據我國法律規(guī)定，一審法院確定后，二審法院則按照級別管轄的規(guī) 定當然確定。一審判決、裁定后當事人上訴的，只能上訴至審法院的上級法院，而不得向其他法院上訴。是只能約定有聯系的法院，不能約定無聯系的法院。根據我國新民事訴訟法第34條規(guī)定，合同或者其他財產權 益糾紛的當事人可以選擇的管轄法院，包括被告住所地、合 同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭 議有實際聯系的地點的人民法院管轄，超出該范圍任意選擇 的，不具有法律效力。四是只能明確約定，不能模糊約定。當事人選擇管轄法院必須是明確的。如有的公司約定“在甲方所在地按照合同 法處理”。其本意是在甲方所在地法院訴訟，但是“按

5、照合 同法處理”的方式有多種。對方提出管轄異議后，法院認定 異議有效，則裁定移送管轄。其實，該公司完全可以約定發(fā) 生爭議“向甲方所在地人民法院起訴。”五是只能以書面約定為準，不能以口頭約定為憑。約定管轄法院是要式行為，我國民事訴訟法規(guī)定，協議管轄必須 以書面形式，可以是合同中的協議管轄條款，也可以是在訴 訟前達成的選擇管轄的協議。如果合同中未約定管轄法院， 僅口頭達成協議，即使對方予以認可，在沒有簽訂書面約定 管轄協議的情況下，該口頭約定仍不能采用?！皟蓚€不得”，即約定管轄不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。法院對于級別管轄是有硬性規(guī)定 的。某案件按性質或者標的額應當由基層人民法院管

6、轄的，如果選擇由中級或者高級人民法院管轄，這種約定就無效。案例三就屬這種情況。我們應按其訴訟標的額選擇相應的人民法院管 轄。至于專屬管轄，是指法律強制規(guī)定某類案件只能由特定 法院管轄，其它法院無權管轄，也不允許當事人協議變更管 轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與 強制性。如因不動產、港口作業(yè)、繼承遺產發(fā)生的糾紛，都 屬于專屬管轄的范圍，還有涉外專屬管轄案件，都不得通過 約定管轄而更改。當然，依法約定管轄法院，避免約定無效，這僅是基本前提。要使管轄約定既利于自己維護合法權益，又能使對方 接受，還有不少策略、技巧有待探討掌握。篇二：如何確定 買賣合同糾紛案件的管轄權本案如何確定買

7、賣合同糾紛案件的管轄權林詒高 發(fā)布時間：20XX-06-28 11:10:52、案例20XX年11月21日，原、被告簽訂工礦產品購銷合同份，合同第三條交貨地點、 方式中約定“由供方（即原告） 送貨至需方（即被告）倉庫或指定地點”。原告完成供貨義 務后，雙方于20XX年7月3日共同確認出具了一份對賬單，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但對付款方式和 付款地點未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。、分歧對本案的履行地及其管轄法院存在不同看法: 第一種意見認為：雙方共同出具的對賬單，對付款方式和付款地點未作約定。根據合同法第六十二條第三 項的規(guī)定，履行地

8、點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方 所在地履行。根據本案對賬單，原告是接受貨幣的一方， 本案的履行地應在原告一方，根據民事訴訟法第 條的規(guī)定，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對本 案有管轄權。 第二種意見認為：本案的對賬單是基于 雙方簽訂了工礦產品購銷合同而成立的買賣法律關系， 應以該買賣合同的履行地確定管轄，根據最高人民法院關 于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的 規(guī)定，交貨地點為該買賣合同的履行地，作為合同履行地 的被告所在地人民法院法院對本案有管轄權。三、管轄權的確定依據買賣合同（即購銷合同）糾紛管轄權的確定依據有民事訴訟法第四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地

9、或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定；關于適用V中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見（以下簡稱民 訴意見）第19條“以約定的交貨地點為合同履行地；沒 有約定的，依交貨方式確定合同履行地；實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行 地”；最咼人民法院關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何 確定購銷合同履行地的規(guī)定（以下簡稱規(guī)定）“以約 定的履行地點或交貨地點為合同履行地?！保幻穹ㄍ▌t第八十八條“（合同）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務一方的所在地履行”；合同法第六條“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在

10、不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行?！薄⒌谝话偎臈l“出賣人應當按照約定的地點交付標的物”、第一百六十條“買受人應當按照約定的地點支 付價款”等等。實務中，對以確定管轄的被告住所地爭議不 大，但是，由于對買賣合同履行地的不同理解，使得此類糾 紛引發(fā)的管轄權爭議問題較多，前述就是典型的案例。四、合同履行地的理解所謂“合同履行地”，通常認為是“合同規(guī)定履行義務的地點”，也即義務清償地點?？删唧w到個案中 合同是“出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價 款”的法律行為，這決定了買賣合同是雙務有償合同，因此 買賣合同的雙方既是權利人又是義務人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應的

11、義務。具體說來，出賣人必須履行交付約定標的物的義務，而買受人則必須履行支付約定價金的義務。合同法對買受人的主要義務規(guī) 定了三條（第159、160、161條），要求買受人在約定的時 間、地點，將約定價款的所有權轉移給出賣人，對出賣人的主要義務規(guī)定了四條（第135、136、13 8、141條），要求 出賣人在約定的期限、地點，將標的物或提單交付買受人并 轉移所有權。既然存在買方主要義務履行地（即交付價款地） 和賣方主要義務履行地（即交貨地），那么，買賣合同的主 要履行地自然也應是兩個（有些情況下可以合二為一），還 可能有一些與履行該合同有關的地點，如：貨物到達地、到 站地、驗收地、安裝調試地等，理

12、論上講這些有關地點均是 合同履行地。五、管轄的確定 既然一個買賣合同因有兩個履行行為而有可能有兩個以上不同的合同履行地，那么，這如何確定管轄法院呢?民事訴訟法第四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”，該規(guī)定是 確定所有合同管轄的一般性規(guī)定，理應適用于確定買賣合同 的管轄，按該條的本意，與買賣合同有關的履行地（包括接 受價款地等）法院本應都有管轄權，但民訴意見對買賣 合同的履行地作了專門規(guī)定，第19條“以約定的交貨地點 為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實際履行地點與約定不一致，以實際履行地點為合同履行地”。而規(guī)定對買賣合同的履行地作了最狹義的規(guī)

13、定， 僅以約定的履行地點或交貨地點為買賣合同的履行地，其它 地點（應包括價款接受地點等）均不應視為合同履行地。既然有了對買賣合同履行地的專門規(guī)定，那么，對買賣合同的 履行地只能作狹義的理解，就不應按民事訴訟法第二 四條作廣義的理解。還要值得注意的是規(guī)定和民訴意 見第19條有沖突，因規(guī)定的頒布生效在后，故對買 賣合同的履行地及管轄權的確定自然應適用規(guī)定。對規(guī)定筆者的理解: 1、當事人在買賣合同中明確約定了履行地點或交貨地點的，以約定的交貨地點或履行地點為合同履行地，那么， 上述地點的法院對本案有管轄權。2、如果當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認

14、可的其 他方式變更原約定的地點，以變更后的約定確定合同履行 地。否則，仍以原合同的約定確定履行地。這里的其他方式 應包括雙方實際已交付和接收地點，即以實際交貨地點作為 履行地而確定管轄。3、當事人在合同中雖有約定的履行地點或交貨地點，但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的 履行地，不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管 轄。4、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，無論是否實際履行或交貨，均不依履行地確 定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。5、口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。即按被告住所地確定管轄。六、存在問題 值得注意是如果當事人在合同

15、中雖有約定的履行地點或交貨地點，但未實際交付貨物，且當事人一方住所地在合 同約定的履行地，規(guī)定中沒有明確如何確定案件管轄， 筆者認為理應按被告住所地確定管轄。即只要未實際交付貨 物，按被告住所地確定管轄。對是否已實際履行，存在一個 程序和實體審查的問題，原告方往往認為自己已經履行了義 務，故在履行地法院起訴，而被告方可能以對方沒有履行而 抗辯，要求被告住所地法院管轄，司法實踐中，法院往往以 是否實際履行屬于實體審查范圍，在程序階段就以原告的訴 請確定管轄。發(fā)生上述問題的原因，可能在于管轄權異議純屬程序問題,當事人之間法律關系定性屬實體問題，程序審查不應審 查實體問題。如此認識則過于機械，因為，

16、許多程序問題的 確定，必須依賴實體問題的正確認定，如特別地域管轄就是 依不同性質、種類的實體關系來劃分的，實體關系的性質、種類不同，是適用不同管轄規(guī)定的連接標志。所以，就被告依實體關系而提出的管轄權異議，法院審 查的關鍵就在于當事人之間屬何種性質、種類的實體關系， 不能簡單以“據原告訴稱雙方應屬于某種關系”而確定管轄。七、該案的處理 前述的案例雙方雖然有對賬單，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但是，必須查明被告欠原告貨款的原因，即被告是基于什么事實、原因欠了原告155萬余元，對發(fā)生爭議的合同糾紛分清是什么性質的合同，這才是雙方法律關系的真實所在。如果被告曾向原告借款，而仍有155萬余元未還，

17、說明雙方之間存在借貸關系，因而原告所在地因原告 是屬接受的給付貨幣一方而被認定為合同履行地就沒有問 題。但是本案雙方是基于買賣合同關系而產生糾紛，對賬 單只是對以前的發(fā)生的事實加以追認和明確下來，僅是 個“從合同”而已，應按該“主合同”即買賣合同約定的交 貨地點作為合同履行地確定管轄。該案合同約定“由供方送 貨至需方倉庫或指定地點”，因此，需方倉庫或指定地點為 該買賣合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法 院法院對本案有管轄權。八、結束語 篇二：買賣合同糾紛管轄權 篇一：買賣合同糾紛管轄權異議申請書 管轄權異議申請書申請人：安徽* 有限公司，住址:*市*路*法人代表：*。請求事項:申請

18、人因原告合肥市*有限公司訴申請人買賣合同糾紛一案，現依法向貴院提出管轄權異議。事實與理由:申請人與合肥市*有限公司買賣合同糾紛一案已由貴院審理。依據購銷合同，原告為申請人承建的合肥市*小區(qū)提供鋼材，因此本合同的履行地為合月巴亍亍*，申請人認為本案的管轄法院應當為合肥市*區(qū)人民法院。綜上所述，請貴院依法裁定將此案移送有管轄權的人民法院審理。此致* 區(qū)人民法院 申請人：安徽*有限公司年 月 日F周一即8月22日通過ems郵件，郵寄時需要注意按以下方式填寫郵件詳情單:、收件人姓名：方業(yè)劍（民二庭）單位名稱：合肥市瑤海區(qū)人民法院電話：5352663，4298001 地址：合肥市新海大道二、寄件人姓名：

19、周興斌 單位名稱：安徽東皖建設集團有限公司電話：4286648，4286608 地址：合肥市蘆嶺路康城水云間一號商辦樓 內件品名：合肥市寬宏商貿有限公司管轄權異議申請書數量：原件一份篇二：從履行地看買賣合同糾紛案件的管轄從履行地看買賣合同糾紛案件的管轄盧國平 發(fā)布時間：20XX-12-03 08:50:10民事訴訟中，買賣合同糾紛是人民法院受理合同糾紛案件最基本、最常見的類型，買賣合同糾紛管轄權的確定依據是民事訴訟法第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定。實踐中，由于對合同履行地的不同理解，使得個案中合同履行地的爭議從未停止過，同時由于地方保護主義的存在

20、，使管轄權爭議愈演愈烈。本文擬就此問題進行法律分析，并試圖解決此類糾紛引發(fā)的管轄權爭議問題。對買賣合同履行地的法律分析 所謂“合同履行地”，通說認為指“合同規(guī)定履行義務的地點”，也即義務清償地點?？删唧w到個案中，由于買賣合同是“出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款”的法律行為，這決定了買賣合同是雙務有償合同，因此買賣合同的雙方既是權利人又是義務人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應的義務。具體說來，出賣人必須履行 交付約定標的物的義務，而買受人則必須履行支付約定價金 的義務。如此看來，買賣合同與其他有名合同最重要、最顯著的區(qū)別在于當事人的權利義務，即一方轉移貨物的所有權、方轉移貨幣

21、的所有權，它包含兩個相對的所有權轉移。那么，一個買賣合同因有兩個履行行為而有可能有兩個不同的合同履行地，如在甲地付款，在乙地交貨，這如何確定合同的履行地呢？目前占主導地位的意見認為，在合同約定的眾多義務中，必有一個能反映該合同之本質特征的義務，買賣合同也是如此，買賣合同的目的是一方轉移標的物 所有權于他人，而他人取得該標的物所有權，因此，買賣合 同的特征義務應是標的物的交付，即所有權的轉移，一般應 以該特征義務履行地作為該合同的履行地，基于此，我國最高人民法院所作的司法解釋均以此作為買賣合同的履行地。筆者認為，買賣合同的特征義務不是一個而是兩個，既包括轉移標的物的所有權，也包括轉移價款的所有權

22、。其原因在于買賣合同是比較特殊的雙務有償合同，合同法第一百五十九條規(guī)定：“買受人應按照約定的數額支付價款。”合同法第一百六十條規(guī)定：“買受人應當按照約定的地點支付價款?！焙贤ǖ谝话倭鶙l規(guī)定：“買受人應當按照約定的時間支付價款?！焙贤▽Τ鲑u人的主要義務規(guī)定了三條，而對買受人的主要義務也規(guī)定了三條，要求買受人在約 定的時間、地點，將約定價款的所有權轉移給出賣人。眾所 周知，價款也是財物，僅把買賣合同中標的物義務的履行看 成特征義務而不把價款義務的履行看做是特征義務的履行， 厚此而薄彼，顯然從理論上講不通。既然買賣合同的特征義務是兩個，那么，買賣合同的履行地自然也應是兩個，即賣方主要義務履行地和

23、買方主要義 務履行地（有些情況下可以合二為一），可以說買賣合同的 履行地具有二重性。接下來，我們分開來討論:首先，根據合同法第一百三十條和第一百三十五條的規(guī)定，賣方義務履行地應為出賣人轉移標的物所有權于買受人 的地點。這一點最咼法院在1 9 8 8年4月2 2日的司法解釋中已有提及，1 9 9 6年的司法解釋精神也與之暗合，只不過這兩個司法解釋未將標的物交付地與所有權轉移地加 以區(qū)分，使人容易產生歧義。到底是以實物交付地點來確定 合同地，還是以所有權發(fā)生轉移的地點來確定合同履行地不 甚明了。在一般情況下，標的物交付的地點，就是產品所有 權轉移的地點。對于買賣合同，其義務清償地應是所有權轉 移的

24、地點，只有將所有權轉移給了對方，才能算合同義務履 行了。而在法律定有要式行為所有權轉移之條件時，例如登 記，只有履行了要式行為，所有權才算轉移，如果出賣人在 此之前已將標的物交由買受人占有、控制，若以標的物事實上交付之地點為合同履行地，則要式行為地又為何地點呢?不可能不是合同履行地。實際上此時要式行為地才為合同義務之清償地。我國合同法第一百三條和第一百四“標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外”；“出賣人應按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定:（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物

25、交付給第 承運人以運交給買受人；（二）標的物不需要運輸，出賣人 和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當 在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在 出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。”由此可見，買賣 合同標的物所有權的轉移一是應以交付為標志（包括現實交 付、簡易交付、占有改定、指示交付等交付方式）；二是對 特殊動產應以登記為標志，而交付與交貨顯然不是同一概 念，交付與所有權的轉移也不完全等同，故而確定買賣合同賣方義務履行地應以雙方約定的標的物所有權轉移地為履行地，約定不明的，按合同法第六條和第一百四確定。其次，我們談談如何確定買方義務（即支付價款義務）的履行地，這個問

26、題顯然比較簡單。民法通則第八十八條、合同法第六條、第一百六十條均有明文規(guī)定。 歸納起來，可以概括表述為：有約定，依約定；無約定的，以接受價款方所在地為履行地。買賣合同履行地的二重性對管轄權的影響 縱觀世界上多數國家的立法例，以“合同履行地”這個概念來確定管轄的并不多見。如前所述，由于各國民法對動產所有權轉移的理論依據不同，從而影響到了民事訴訟的相關立法。一是以法國、日本等國為代表的“意思主義”認為，合同生效時，財產所有權即轉移給了買受人?；诖?，法國 民訴法第4 6條規(guī)定：“合同案件，物之實際交付地法院”管轄。二是以德國和我國臺灣地區(qū)為代表的“形式主義”認 為，所有權的約定和轉移，除了須有當事

27、人的一致意思表示 之外，還必須履行一定的形式，交付行為即為所有權轉移的 形式。基于此，德意志聯邦共和國民事訴訟法第2 9條規(guī)定：“因契約關系而發(fā)生的爭議，由有爭議的債務的履行地的法院管轄之?！痹谶@里，德國民訴法作了非常理性的劃分，它以“涉訴債務”為聯接點，輕而易舉地解決 了確定管轄的難題，即涉訟債務履行地法院為有權管轄法 院。買賣合同糾紛管轄權的確定依據是民事訴訟法第四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地 人民法院管轄”。被告住所地當然沒有異議，問題是如何確 定“合同履行地”以及合同履行地在選擇上是否對己方有利。所謂“合同履行地”，通說認為指“合同規(guī)定履行義務的地 點”，也即義務

28、清償地點?？删唧w到個案中，由于買賣合同 是“出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款” 的法律行為，這決定了買賣合同是雙務有償合同，因此買賣 合同的雙方既是權利人又是義務人，不管是出賣人還是買受 人都必須履行相應的義務。具體說來，出賣人必須履行交付 約定標的物的義務，而買受人則必須履行支付約定價金的義 務。如此看來，買賣合同與其他有名合同最重要、最顯著的 區(qū)別在于當事人的權利義務，即一方轉移貨物的所有權、 方轉移貨幣的所有權，它包含兩個相對的所有權轉移。于買賣合同糾紛案件在確定管轄法院時應注意以下幾方面:1、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未

29、明確約定履行地點 的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到 達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履 行地。 2、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其 他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事 人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行 地問題，仍以原合同的約定確定履行地。3、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人 雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭買賣合同糾 紛案件，均不依履行地確定案件管轄。綜上考慮后，最后考慮的是選擇法院能

30、否對己方有利。實踐中，很多的是頭賣合同最后演變?yōu)榍房罴m紛的案件。如 原來是供貨合同（即工業(yè)品買賣合同類或其他），后買方由 于各種原因無法結清全部欠款，于是雙方又簽訂一份還款 計劃或欠條，如此一來，當債務方不履行還款義務因 為雙方訴至法院時，案由便是欠款糾紛，而管轄法院也只能 是被告住所地。因此，當買受人出現無力還款時，出賣方應 綜合考慮后再決定是否要與之簽訂還款協議類文書，以免將 來在管轄地方面限于被動。篇三：本案如何確定買賣合同糾 紛案件的管轄權 本案如何確定買賣合同糾紛案件的管轄權林詒高 發(fā)布時間：20XX-06-28 11:10:52、案例20XX年11月21日，原、被告簽訂工礦產品購銷

31、合同份，合同第三條交貨地點、 方式中約定“由供方（即原告） 送貨至需方（即被告）倉庫或指定地點”。原告完成供貨義 務后，雙方于20XX年7月3日共同確認出具了一份對賬單，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但對付款方式和 付款地點未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為 由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。二、分歧 對本案的履行地及其管轄法院存在不同看法:第一種意見認為：雙方共同出具的對賬單，對付款方式和付款地點未作約定。根據合同法第六條第三項的規(guī)定，履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方 所在地履行。根據本案對賬單，原告是接受貨幣的一方， 本案的履行地應在原告一方，根據民事訴訟法第

32、條的規(guī)定，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對本 案有管轄權。 第二種意見認為：本案的對賬單是基于 雙方簽訂了工礦產品購銷合同而成立的買賣法律關系， 應以該買賣合同的履行地確定管轄，根據最高人民法院關 于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的 規(guī)定，交貨地點為該買賣合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對本案有管轄權。、管轄權的確定依據買賣合同（即購銷合同）糾紛管轄權的確定依據有民事訴訟法第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住 所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定；關于適用V中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見（以下簡稱民 訴意見）第19條“以約定的交貨地點為

33、合同履行地；沒 有約定的，依交貨方式確定合同履行地；實際履行地點與合 同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地”；最高人民法院關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何 確定購銷合同履行地的規(guī)定（以下簡稱規(guī)定）“以約 定的履行地點或交貨地點為合同履行地。”；民法通則第八十八條“（合同）履行地點不明確，給付貨幣的，在 接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務一方的所 在地履行”；合同法第六十二條“履行地點不明確，給 付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行?！?、第一百四條“出賣人應當按照約定的地點交付標的物”、第一百六十條“

34、買受人應當按照約定的地點支 付價款”等等。實務中，對以確定管轄的被告住所地爭議不 大，但是，由于對買賣合同履行地的不同理解，使得此類糾 紛引發(fā)的管轄權爭議問題較多，前述就是典型的案例。四、合同履行地的理解所謂“合同履行地”，通常認為是“合同規(guī)定履行義務的地點”，也即義務清償地點?？删唧w到個案中，由于買賣合同是“出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價 款”的法律行為，這決定了買賣合同是雙務有償合同，因此 買賣合同的雙方既是權利人又是義務人，不管是出賣人還是 買受人都必須履行相應的義務。具體說來，出賣人必須履行交付約定標的物的義務，而買受人則必須履行支付約定價金的義務。合同法對買受人的主要義

35、務規(guī)定了三條（第159、160、161條），要求買受人在約定的時間、地點，將約定價 款的所有權轉移給出賣人，對出賣人的主要義務規(guī)定了四條（第135、136、138、141條），要求出賣人在約定的期限、 地點，將標的物或提單交付買受人并轉移所有權。既然存在 買方主要義務履行地（即交付價款地）和賣方主要義務履行 地（即交貨地），那么，買賣合同的主要履行地自然也應是 兩個（有些情況下可以合二為一），還可能有一些與履行該 合同有關的地點，如：貨物到達地、到站地、驗收地、安裝 調試地等，理論上講這些有關地點均是合同履行地。五、管轄的確定 既然一個買賣合同因有兩個履行行為而有可能有兩個以上不同的合同履行地

36、，那么，這如何確定管轄法院呢?民事訴訟法第四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”，該規(guī)定是 確定所有合同管轄的一般性規(guī)定，理應適用于確定買賣合同 的管轄，按該條的本意，與買賣合同有關的履行地（包括接 受價款地等）法院本應都有管轄權，但民訴意見對買賣 合同的履行地作了專門規(guī)定，第19條“以約定的交貨地點 為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實際履行地點與約定不一致，以實際履行地點為合同履行 地”。而規(guī)定對買賣合同的履行地作了最狹義的規(guī)定， 僅以約定的履行地點或交貨地點為買賣合同的履行地，其它 地點（應包括價款接受地點等）均不應視為合同履行地。既然有

37、了對買賣合同履行地的專門規(guī)定，那么，對買賣合同的 履行地只能作狹義的理解，就不應按民事訴訟法第 四條作廣義的理解。還要值得注意的是規(guī)定和民訴意 見第19條有沖突，因規(guī)定的頒布生效在后，故對買 賣合同的履行地及管轄權的確定自然應適用規(guī)定。對規(guī)定筆者的理解: 1、當事人在買賣合同中明確約定了履行地點或交貨地點的，以約定的交貨地點或履行地點為合同履行地，那么， 上述地點的法院對本案有管轄權。2、如果當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其 他方式變更原約定的地點，以變更后的約定確定合同履行 地。否則，仍以原合同的約定確定履行地。這里的其他方式 應包

38、括雙方實際已交付和接收地點，即以實際交貨地點作為 履行地而確定管轄。3、當事人在合同中雖有約定的履行地點或交貨地點，但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的 履行地，不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管 轄。4、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，無論是否實際履行或交貨，均不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄。5、口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。即按被告住所地確定管轄。六、存在問題值得注意是如果當事人在合同中雖有約定的履行地點或交貨地點，但未實際交付貨物，且當事人一方 住所地在合同約定的履行地，規(guī)定中沒有明確如何確定 案件管轄

39、，筆者認為理應按被告住所地確定管轄。即只要未 實際交付貨物，按被告住所地確定管轄。 對是否已實際履行， 存在一個程序和實體審查的問題，原告方往往認為自己已經 履行了義務，故在履行地法院起訴，而被告方可能以對方沒 有履行而抗辯，要求被告住所地法院管轄，司法實踐中，法院往往以是否實際履行屬于實體審查范圍，在程序階段就以原告的訴請確定管轄。發(fā)生上述問題的原因，可能在于管轄權異議純屬程序問題，當事人之間法律關系定性屬實體問 題,程序審查不應審查實體問題。如此認識則過于機械，因 為，許多程序問題的確定，必須依賴實體問題的正確認定， 如特別地域管轄就是依不同性質、種類的實體關系來劃分 的，實體關系的性質、

40、種類不同，是適用不同管轄規(guī)定的連 接標志。所以，就被告依實體關系而提出的管轄權異議，法 院審查的關鍵就在于當事人之間屬何種性質、種類的實體關 系，不能簡單以“據原告訴稱雙方應屬于某種關系”而確定 管轄。七、該案的處理 前述的案例雙方雖然有對賬單，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但是，必須查明被告欠原告貨款的原因，即被告是基于什么事實、原因欠了原告155萬余元，對發(fā)生爭議的合同糾紛分清是什么性質的合同，這才是雙方法律關 系的真實所在。如果被告曾向原告借款，而仍有 155萬余元 未還，說明雙方之間存在借貸關系，因而原告所在地因原告 是屬接受的給付貨幣一方而被認定為合同履行地就沒有問 題。但是本案

41、雙方是基于買賣合同關系而產生糾紛，對賬 單只是對以前的發(fā)生的事實加以追認和明確下來，僅是 個“從合同”而已，應按該“主合同”即買賣合同約定的交 貨地點作為合同履行地確定管轄。該案合同約定“由供方送 貨至需方倉庫或指定地點”，因此，需方倉庫或指定地點為 該買賣合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法 院法院對本案有管轄權。八、結束語 基于買賣合同發(fā)生的糾紛，無論是貨款糾紛，還是貨物數量、質量、期限糾紛等等，應依照規(guī)定確定買賣合同的履行地，再根據民事訴訟法第四條的規(guī)定確定管轄。（作者單位：浙江省高級人民法院）從一起買賣合同糾紛案談根本違約周英立 張振宇 發(fā)布時間：20XX-08-09 19:

42、15:15案情簡介 20XX年12月17日，原告黃山才在被告四川省鹽業(yè)總公司成都分公司（下簡稱鹽業(yè)公司）處購買食用精制非碘鹽， 而被告將堆放在鹽業(yè)公司彭州支公司露天壩子里，不符合國 家質量標準的食鹽 6噸（單價825元/噸）賣給了原告，原告將其中噸食鹽作為封口鹽加入至569桶山露中，造成該569 桶山露中鹽水出現大量黑褐色泡沫，鹽水中有細小黑色懸浮 物，不符合原告與上海浦東公司簽訂的山露買賣合同中約定 的質量標準，該569桶山露被上海浦東公司拒收，至今仍在原告處。另查明，每桶成品山露的重量是50公斤，569桶山 露的重量為篇三：如何確定買賣合同糾紛案件的管轄 如何確定買賣合同糾紛案件的管轄20

43、XX-08-07 10:38:56 根據法理精神及中華人民共和國民事訴訟法（下文簡稱民事訴訟法）、最咼人民法院關于適用若干問題 的意見（下文簡稱民訴意見）、最咼人民法院關于 在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題 的規(guī)定（以下簡稱購銷合同履行地規(guī)定）等相關法律、 法規(guī)，結合司法實踐，筆者認為可以按照以下順序來確定買 賣合同糾紛案件的管轄。、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協議？若有選擇管轄的書面協議，且符合民事訴訟法第 34 條、民訴意見第 24條的規(guī)定，則以該協議確定管轄法 院。、若買賣合同雙方沒有選擇管轄的協議，或選擇管轄的協議無效，則根據民事訴訟法第23的規(guī)定，由被

44、告 住所地或合同履行地人民法院管轄。（一）若合同雙方沒有關于合同履行地或交貨地的明確約定，則根據購銷合同履行地規(guī)定第 1條、第3條的規(guī) 定，只能由被告住所地人民法院管轄;（二）若買賣合同雙方有明確的合同履行地或交貨地的約定，則應該區(qū)分合同是否實際履行:1. 合同未實際履行的，根據民訴意見第18條及購銷合同履行地規(guī)定第 1條、第3條的規(guī)定，如果當事人雙 方住所地都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民 法院管轄;2. 合同實際履行的，根據民訴意見第19條及購銷合同履行地規(guī)定第 2條的規(guī)定，當事人實際履行中以書 面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變 更后的約定確定合同履行地。當

45、事人未以上述方式變更原約 定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的 約定確定履行地。作者單位：重慶市長壽區(qū)人民法院篇四：買賣合同管轄法 篇一：買賣合同的管轄 買賣合同的管轄 合同管轄的確定問題在現實中是一個比較復雜的問題，特別是買賣合同管轄的確定，這在我國相關法律中雖有規(guī) 定，但卻因規(guī)定不是很明確而導致具體案件中不好操作，在 此，我僅就自己的認識發(fā)表一點個人看法:首先，根據中華人民共和國民事訴訟法第這規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同 履行地人民法院管轄?！蹦敲矗_定買賣合同的管轄，就 應首先確定被告住所地或合同履行地。被告住所地，應依據民法通則第十五條、第三十九

46、條、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的 意見第9條確定。買賣合同履行地應如何確定呢？在此我想重點談談這個問題。最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第 19條規(guī)定：購銷合同的雙方當事人在合 同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行 地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方 式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提 貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不致的，以實際履行地點為合同履行地。同時合同法第一百四條規(guī)定：出賣人應當按照約定的地點交付標的物

47、。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: （一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的 物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時 的營業(yè)地交付標的物。綜合上述規(guī)定，可否這樣理解?當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照合同法第六條的規(guī)定仍不能確定的，可以適用下列規(guī)定確定合同交貨地點：（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將 標的物交付給第一承運人以運交給買受人;（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道

48、標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的 物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時 的營業(yè)地交付標的物。（三）用送貨方式的，以貨物送達地為合同交貨地;（四）采用自提方式的，以提貨地為合同交貨地;（五）代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同交貨地。因此，對買賣合同履行地點的確定原則應理解為: 1、雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;2、雙方當事人在合同中對交貨地點沒有約定的，但依法可以確定的，以法律所確定的交貨地點為合同履行地;（注：這里的所指的法律應包含合同法第一百四條結合合同法第一百四條，對最咼人民法院關于適用中華人民共和國

49、民事訴訟法若干問題的意見第19條規(guī)定的交貨地點的理解。）3、買賣合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地;4、依上述方法對買賣合同的履行地點尚不能確定的，則依合同法第六條確定。即：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在 不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。其次，在實際中還應注意到，最咼人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第18條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行， 當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告 住所地人民法院管轄。附:民法通則第十五條公民以他的戶籍所在

50、地的居住地為住所，經常居住地與住所不一致的，經常居住地視為住所。民法通則第二十九條法人以它的主要辦事機構所在地為住所。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見第9條 公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地 方，為經常居住地。但住醫(yī)院治病的除外。公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。合同法第六條 合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確 的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定合同法第六條履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他

51、標的，在履行義務一方所在地履行。1、約定管轄： 發(fā)生合同糾紛后，如雙方在合同中有約定管轄條款 或事后形成書面管轄協議，應該按雙方約定的地點和方式解 決糾紛。如果是約定以仲裁為解決爭議的方式則不能到法院起訴，但必須約定明確的仲裁機構才有效。雙方也可以約定以法院管轄。在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可 以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽 訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。2、法定管轄: 無約定，當然是按法定標準確定管轄法院了。在無約定的情況下可以在被告住所地或合同履行地的法院為管轄法院。被告住所地好確定，不同的合同履行地如 何確定呢?買賣合同：在合同中明確約定了履

52、行地點的，以約定的履行地點為合同履行地；僅約定了交貨地點的，交貨地點為 合同履行地；對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確 的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地 均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均 不依履行地確定案件管轄；購銷合同的實際履行地點與合同 中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行 地。承攬合同：承攬合同履行地為承攬方所在地;租賃合同：租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;補償貿易合同：補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地;證券回購糾紛：凡在交易場所內進行的證券回購業(yè)務,交易場所所在地應為合同履行地；在上述交

53、易場所之外進行 的證券回購業(yè)務，最初付款一方（返售方）所在地應為合同 履行地； 保險合同：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告 住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。如果保險標的 物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工 具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管 轄。票據糾紛：因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據支付地，是指票據上載明的 付款地。票據未載明付款地的，票據付款人（包括代理付款 人）的住所地或主營業(yè)所所在地為票據付款地。運輸合同：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所 地人民法院

54、管轄。不動產糾紛：因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所 地人民法院管轄。篇二：淺談買賣合同管轄權淺談買賣合同管轄權在我們現實生活中，很容易發(fā)生這樣的狀況，就是雙方簽訂了買賣合同以后，其中方沒有按照合同的約定履行義務，或者是沒有完全履行合同義務的情況下，另外一方想要 通過法律途徑解決的時候，究竟該向哪一個法院提起訴訟 呢？F面我們來看一個案例:甲公司和乙廠簽訂了一份購銷合同，甲公司是原材料提供方，乙廠是購買方。在合同簽訂以后，甲公司按照約定將 貨物送達乙廠，合同中約定：乙廠在收到貨

55、物的一個星期內 支付貨款。乙廠在收到貨物后，并沒有按照合同約定支付貨 款，此時甲公司欲向法院起訴，該向哪個法院提起訴訟呢?合同中關于糾紛問題的處理辦法是，按合同法規(guī)定。對于這個案例，對于合同糾紛問題的約定是按照合同法的規(guī)定，那么按照合同法的約定，雙方所在地法院，合同簽 訂地，合同履行地，實際履行地的法院均有管轄權。但是在 本案中，因為沒有實際的約定哪一個法院為糾紛解決對象的 時候，我們該如何確定哪一個法院具有管轄權呢?（一）在案例中，甲公司和乙廠雙方之間沒有約定合同履行地，也沒有約定交貨地點，根據民訴法及最高人民法院有關訴訟管轄司法解釋規(guī)定，只能由被告住所地的人民 法院管轄。從案例中，則是乙廠所在地法院具有管轄權。（二）根據合同法第 61條規(guī)定：合同生效后，當事人就質量、價款或報酬、履行地點等內容沒有或約定不明 確的，可以協議補充；不能達成補充協議，按照合同有關條款或交易習慣確定。依照61條的規(guī)定仍不能確定的，合同 履行地點不明確的，適用第 62條第3項的規(guī)定。合同法第62條第3項規(guī)定：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。案例中的合同履行地并沒有明確，而合同的簽訂地中也無法確定為實際的履行地點。按 照合同法第 62條第3項的規(guī)定