環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響分析

1、環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響分析 摘 要隨著經(jīng)濟增長，伴隨而來的環(huán)境污染和環(huán)境破壞問題越來越嚴重。環(huán)境問題的產(chǎn)生與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營有著必然的關系。據(jù)研究，目前中國80%的環(huán)境污染物來源于企業(yè)，政府必須加強對企業(yè)的環(huán)境規(guī)制。對于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力的關系研究，傳統(tǒng)觀點認為，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的技術創(chuàng)新和競爭力會產(chǎn)生負面影響，這會使很多企業(yè)逃避環(huán)境規(guī)制。“波特假設”認為，設計合理的環(huán)境規(guī)制能夠刺激企業(yè)尋求對企業(yè)和社會有利的環(huán)境創(chuàng)新和技術創(chuàng)新，使企業(yè)降低對資源的浪費和環(huán)境的污染破壞，提高資源利用率和對環(huán)境的保護力度，從而產(chǎn)生長期的正的外部性效應。那么，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力有何影響？環(huán)境規(guī)制如何影響企業(yè)競爭力

2、呢？此項課題的研究不僅有利于我國企業(yè)競爭力的提升，而且有利于我國經(jīng)濟社會的和諧和可持續(xù)發(fā)展。本文首先就環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力關系的國內(nèi)外已有文獻進行梳理，提出深入研究環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的必要性和理論依據(jù)。接著，文章通過分析環(huán)境規(guī)制對影響企業(yè)競爭力的幾個因素的影響，從理論上得出環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響。本文第五章利用實證分析方法，分析環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力之間的相關性。文章的最后，提出優(yōu)化環(huán)境規(guī)制，提升企業(yè)競爭力的政策建議。從本文的研究可以得出，環(huán)境保護與提高企業(yè)競爭力具有一致性。政府必須根據(jù)不同類型的企業(yè)、不同的環(huán)境管理動機實施不同的環(huán)境規(guī)制政策和措施，以達到環(huán)境保護和提高企業(yè)競爭力的作用

3、。另一方面，企業(yè)必須轉(zhuǎn)變環(huán)境管理動機，將環(huán)境規(guī)制作為企業(yè)獲得新的競爭機會和優(yōu)勢的契機，采取積極的環(huán)境保護策略，通過企業(yè)創(chuàng)新解決環(huán)境問題，提高企業(yè)競爭力。關鍵詞：環(huán)境規(guī)制；企業(yè)競爭力；技術創(chuàng)新study impact of environmental regulation on enterprises competitivenessabstractwith the development of economy, the environment worsens unceasingly. environmental problem is related tightly to the producti

4、on operation of enterprises. according to de report, over 80% of environmental pollution is from industry. therefore, reducing the environmental impact of enterprises is the emphasis of environmental regulations.according to the traditional notion, one of them is private costs that are inevitably in

5、curred for enterprise in order to abate pollution and reduce environmental damage. which in turn result in higher prices and consequently a loss of competitiveness. porter hypothesis believes the efficient environmental regulation force enterprises to update their technique. this inevitably has posi

6、tive affects on the productivity and efficiency with which resources are used and compensates for the initial increase in costs ,so that regulation end up making firms more competitive and not less. which make fires achieve a win-win situation of enterprise competitiveness and environmental performa

7、nce. researching with the relationship between environmental regulation and competitiveness, not only there are important implications on our enterprises competitiveness, but also there are positive significances to realize the sustainable development of economy and society.in the dissertation, firs

8、tly, according to the research about the relationship between environmental regulation and firms competitiveness, this dissertation pointed the importance of making researching with the essence of pollution and effects between environmental improvement and competitiveness of firms. on the basis of t

9、hese understanding, it pointed that the improving the quality of environment and improving firms competitiveness follows the same principle. environmental regulation affected firms innovation and projection to improving firms competitiveness. secondly, it is proved that environmental regulation has

10、an important effect on firms competitiveness .this is based on the view of theory of dynamic competitiveness. after that, the paper analyzed the relationship of environmental regulation and the factors, which affect firms competitiveness. in the end, focus on the questions which exist in our country

11、s environmental regulation, the paper proposed the reforming and method.according to the dissertation, the improving the quality of environment and improving firms competitiveness follows the same principle. it is clear that the government have to help causing innovation to appear and greater compet

12、itiveness, as different enterprises may make different strategic behavior. on the other hand, firms must regard environmental regulation as opportunity, deal with environmental question through innovation, improve firms competitiveness.keywords: environmental regulation; enterprises competitiveness;

13、 green technical innovation1.導論1.1 選題背景、意義環(huán)境資源作為公共品，具有公共品屬性，具有非排他性和非獨占性，在使用中存在大量的外部性，環(huán)境資源的使用者可以將污染物和環(huán)境利用廢棄物以最低成本或者零成本轉(zhuǎn)嫁給其他企業(yè)或個體。在面對環(huán)境的外部性問題時，市場機制存在著市場失靈的問題，這就意味著在解決環(huán)境問題上需要公共權力的介入。從實際情況看，環(huán)境污染最大、最核心的根源是企業(yè)生產(chǎn)廢棄物的超標排放。目前我國主要的環(huán)境污染物的來源中80%來自企業(yè)。由此，政府必須要加強對企業(yè)的環(huán)境規(guī)制。自1972年里約“地球峰會”之后，世界各國的環(huán)境保護運動逐漸興起。世界各國在加強環(huán)境規(guī)制

14、的同時，對環(huán)境規(guī)制政策的實施對被規(guī)制企業(yè)的競爭力的影響給予了極大的關注。因此，在過去的幾十年時間里，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響成為規(guī)制政策制定者和學術界研究的主要問題之一。中國已經(jīng)建立起較為完善的環(huán)境影響評價制度，但是對于環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)競爭力的評價仍然較少。隨著中國工業(yè)化進程的加快，工業(yè)污染問題必將日愈嚴峻，環(huán)境規(guī)制標準與強度也必將不斷提高與加強。中國正處于經(jīng)濟發(fā)展的關鍵時期，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護、提高企業(yè)競爭力與防治環(huán)境污染問題面臨著嚴峻的權衡問題。在可持續(xù)發(fā)展的總體目標下，中國經(jīng)濟發(fā)展形勢要求環(huán)境規(guī)制主體在合理設計環(huán)境規(guī)制政策以實現(xiàn)環(huán)境保護的同時，減少環(huán)境規(guī)制對企業(yè)經(jīng)濟效益和競爭力的消極影

15、響，甚至使環(huán)境規(guī)制政策效果達到防治污染與企業(yè)競爭力提高的“雙贏”目標。因此，考察環(huán)境規(guī)制對中國企業(yè)的競爭力影響方向和影響方式，有助于評價中國環(huán)境規(guī)制的實施效率，對于優(yōu)化中國的環(huán)境規(guī)制制度和政策安排具有積極的現(xiàn)實意義。環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的分析將為提高被規(guī)制企業(yè)應對環(huán)境規(guī)制的能力和水平，以降低環(huán)境規(guī)制帶來的成本增加，減少環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的消極影響，提高企業(yè)競爭力提供理論基礎。1.2 研究框架和結構導論（第一章）研究背景和研究思路國內(nèi)外研究文獻綜述（第二章）環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響分析：理論研究 （第四章）我國環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響分析：實證研究（第五章）主要結論和政策建議（第六章）環(huán)境規(guī)制對

16、提高企業(yè)競爭力的作用（第三章）全文共分為六章，主要內(nèi)容及思路如下：第一部分為導論部分，簡要介紹本選題的研究背景、意義以及并對論文的基本和核心觀點進行簡要說明，對論文的研究方法、創(chuàng)新之處和寫作難點進行說明。第二部分就環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的國內(nèi)外理論進行梳理，提出深入研究環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的必要性。第三部分就環(huán)境規(guī)制對提高企業(yè)競爭力積極影響進行研究。該章節(jié)主要從環(huán)境規(guī)制對刺激企業(yè)創(chuàng)新、提高企業(yè)效率和優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部結構等方面展開環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的積極影響分析。第四部分就環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響進行理論研究。該部分主要從環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)成本、綠色技術創(chuàng)新、產(chǎn)品差異化、產(chǎn)業(yè)結構與資源配置

17、幾方面的影響進行分析。第五部分就當前環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響進行實證分析。主要通過分析環(huán)境規(guī)制強度與體現(xiàn)企業(yè)競爭力幾項指標之間的相關性來分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響，揭示當前環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的具體影響。第六部分基于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)利益平衡的角度，提出優(yōu)化環(huán)境規(guī)制，提升企業(yè)競爭力的政策建議。文章的最后提出全文研究的結論、文章存在的不足以及有待研究的領域。1.3 研究方法本文在研究過程中，跟蹤國內(nèi)外相關的研究成果和研究方法，大量閱讀相關論文和專著，基于環(huán)境規(guī)制經(jīng)濟學、環(huán)境政策學、企業(yè)微觀經(jīng)濟學、管理經(jīng)濟學和競爭理論等相關理論，運用了國際和國內(nèi)分析比較研究、歷史和邏輯相結合、實證研究的分析方法

18、，結合國內(nèi)環(huán)境規(guī)制政策特征和微觀企業(yè)的行為特征，提出提高環(huán)境規(guī)制效率，提升企業(yè)競爭力的政策建議。1.4 可能的創(chuàng)新與不足 本文可能的創(chuàng)新點主要有以下兩點：本文通過分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)生產(chǎn)成本、產(chǎn)品差異化、企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構和資源配置的影響，綜合分析環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響，得出環(huán)境規(guī)制有利于提高企業(yè)競爭力的觀點。本文通過實證分析的方法，分析環(huán)境規(guī)制與企業(yè)r&d投入強度、新產(chǎn)品銷售收入所占比重、新產(chǎn)品項目數(shù)、企業(yè)專利發(fā)明數(shù)等體現(xiàn)企業(yè)競爭力指標的相關系數(shù)，得出當前環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響不顯著的結論。文章的最后，結合國內(nèi)現(xiàn)行的環(huán)境規(guī)制政策和不同企業(yè)類型行為目標特征，提出優(yōu)化環(huán)境規(guī)制，提高企業(yè)競爭力

19、的政策建議。本文存在的不足可能在于因數(shù)據(jù)、時間和個人能力的不足，僅僅對環(huán)境規(guī)制水平與企業(yè)競爭力各項指標做了相關性分析，未建立模型對二者關系進行具體分析。本文所運用的數(shù)據(jù)均為行業(yè)層面的數(shù)據(jù)，沒有從微觀角度考察企業(yè)創(chuàng)新行為，某些解釋在所難免會存在一定偏差。 1.5關鍵概念的界定關于企業(yè)競爭力的研究，傳統(tǒng)觀點認為考察一個企業(yè)競爭力的主要指標是生產(chǎn)效率，即利用有限時間、有限要素的有效產(chǎn)出和成本計算得出的衡量指標。企業(yè)競爭力與企業(yè)的社會價值取向、市場需求變動等因素密切相關，源于企業(yè)為顧客創(chuàng)造的價值，主要體現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量、成本、服務。企業(yè)競爭力通常通過與供應商、客戶、潛在競爭者、現(xiàn)有競爭者等市場相關行為主

20、體的博弈關系表現(xiàn)出來。這一傳統(tǒng)的生產(chǎn)經(jīng)營觀點著眼于企業(yè)與其經(jīng)濟環(huán)境的關系，以贏得客戶滿意度，獲得利潤最大化為目標，忽視了企業(yè)與環(huán)境保護之間的關系，忽視了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營行為的外部不經(jīng)濟效應。porter教授指出，企業(yè)競爭優(yōu)勢歸根結底來源于企業(yè)為客戶創(chuàng)造的超過其成本的價值。 參見孫玉良：企業(yè)文化與企業(yè)競爭優(yōu)勢關系的研究2009年第4期，第21頁。價值是客戶愿意支付的價錢，而超額價值產(chǎn)生于以低于對手的價格提供同等的效益，或者所提供的獨特的效益補償高價而有余 。企業(yè)競爭優(yōu)勢有兩種基本形式：總成本領先和差異化。 參見孫玉良：企業(yè)文化與企業(yè)競爭優(yōu)勢關系的研究2009年4期，第21頁。國內(nèi)學者按照企業(yè)競爭力的

21、直接、間接來源給出了企業(yè)競爭力來源的幾種情況：第一，企業(yè)競爭力直接來源于企業(yè)產(chǎn)品價格、質(zhì)量、品牌等方面與競爭對手相比較所具有的能力；第二，企業(yè)競爭力間接來源是形成企業(yè)市場上直接競爭力的根本因素，主要包括制度安排、管理、技術、人力資源、創(chuàng)新、企業(yè)文化、企業(yè)家與核心能力，這些共同作用于企業(yè)再生產(chǎn)系統(tǒng)，優(yōu)化企業(yè)價值鏈，從而構筑企業(yè)在市場上的競爭優(yōu)勢 參見李顯君：企業(yè)競爭力形成機理2002年10期，第18頁。本文結合以上各學者的觀點認為，企業(yè)競爭力是環(huán)境的產(chǎn)物，它不僅來源于企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境，而且來源于企業(yè)對外界環(huán)境的綜合處理能力和駕馭能力。企業(yè)競爭力不僅表現(xiàn)在為客戶創(chuàng)造高于客戶付出成本的超額價值，而且還

22、表現(xiàn)在企業(yè)創(chuàng)造價值的同時所承擔的社會責任感，例如環(huán)境保護意識、社會服務意識等。衡量企業(yè)競爭力主要指標包括：成本領先、產(chǎn)品差異化和技術創(chuàng)新。2.國內(nèi)外研究文獻綜述隨著環(huán)保組織不斷加強對環(huán)境保護的呼吁，消費者對企業(yè)生產(chǎn)行為中的環(huán)境危害意識增加，對環(huán)境產(chǎn)品的要求也在不斷增加。各國政府不斷采取愈加嚴格的環(huán)境規(guī)制標準和更多的環(huán)境規(guī)制法規(guī)約束企業(yè)的生產(chǎn)行為，以實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的二元目標。圍繞著環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的論證與討論也由此展開，各國學者從不同的角度提出了不同的觀點。綜合國內(nèi)外的研究綜述，我們可以將這些觀點分為三種：第一種認為環(huán)境規(guī)制會增加企業(yè)生產(chǎn)成本，對企業(yè)競爭力有消極影響；第二種認為環(huán)

23、境規(guī)制對企業(yè)競爭力有積極影響；第三種認為環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響不確定。2.1 傳統(tǒng)觀點傳統(tǒng)觀念下，排污企業(yè)將防治和治理污染作為成本因素，認為環(huán)境規(guī)制會增加企業(yè)成本，削弱企業(yè)競爭力。規(guī)制主體政府以企業(yè)犧牲環(huán)境換取利益為施政前提。因此，環(huán)境規(guī)制中主體與客體的關系總是建立在對立關系之上。傳統(tǒng)環(huán)境經(jīng)濟學家認為提高政府環(huán)境規(guī)制水平與提升企業(yè)競爭力之間處于相互得失的尷尬境地。政府對企業(yè)進行環(huán)境規(guī)制將會促使企業(yè)生產(chǎn)過程中的環(huán)境成本內(nèi)部化，企業(yè)在環(huán)境污染成本內(nèi)部化的外部壓力下，會減少污染物排放或者增加投入用于預防與治理污染的成本。在環(huán)境規(guī)制過程中，受利潤最大化驅(qū)使的企業(yè)千方百計地規(guī)避環(huán)境管制，政府的環(huán)境規(guī)

24、制會減少企業(yè)的盈利空間，削弱企業(yè)競爭力。cf.wanlley和whitehead（1994）認為環(huán)境規(guī)制可以通過兩種途徑影響企業(yè)競爭力。首先，政府環(huán)境規(guī)制使企業(yè)承擔相對較高的生產(chǎn)成本，降低企業(yè)生產(chǎn)力；其次，政府環(huán)境規(guī)制會影響企業(yè)的投資項目決策，企業(yè)會減少對環(huán)境污染型前景項目的投資，增加對減少污染的項目的投資，降低企業(yè)生產(chǎn)力增長速度。在嚴格的環(huán)境規(guī)制條件下，企業(yè)會將一部分財務資源、技術人才和管理人才投入嚴格的環(huán)境規(guī)制中，進而減少其他生產(chǎn)方面的投入 walley ，n. and whitehead. its not easy been green” in r. welford and r.star

25、key (eds),the earth scan in business and the environment, london，earth scan,1996:334337.。因此，環(huán)境規(guī)制會減緩企業(yè)生產(chǎn)力增長，降低企業(yè)競爭力。leonard和knutsen主要從環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的消極影響進行分析研究。他們認為受到嚴格的環(huán)境規(guī)制的企業(yè)，在面對嚴格的環(huán)境規(guī)制所引起的逐漸增加的生產(chǎn)運行成本和投資成本時，會重新選擇生產(chǎn)戰(zhàn)略，調(diào)整各區(qū)域間的生產(chǎn)布局比例或產(chǎn)品結構比例，他們往往會傾向于選擇受規(guī)制較弱的地區(qū)進行生產(chǎn)或投資，降低現(xiàn)有污染產(chǎn)品生產(chǎn)比例，甚至放棄現(xiàn)有的污染產(chǎn)品的生產(chǎn)，將注意力放在受環(huán)境規(guī)制

26、影響較小的領域生產(chǎn) leonard,j. pollution and the struggle for the world product, cambridge university press, 1998.轉(zhuǎn)引自黃平等：環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術創(chuàng)新相互促進的機理與實證研究”財經(jīng)理論與實踐2010年第1期。一些經(jīng)濟學研究者利用有效成本分析法，證明環(huán)境規(guī)制會削弱企業(yè)競爭力的觀點。例如，jaffeetal（1995）認為，政府環(huán)境規(guī)制會增加企業(yè)額外的生產(chǎn)成本負擔。這種成本可以分為兩種：一種是企業(yè)為進行環(huán)境管理而降低或削減環(huán)境污染所承擔的直接成本；另一種是因政府環(huán)境規(guī)制而導致生產(chǎn)要素價格提高而引起的直接和

27、間接成本的提高。 參見黃平等：“環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術創(chuàng)新相互促進的機理與實證研究”財經(jīng)理論與實踐2010年第1期。同時，jaffeetal認為，環(huán)境規(guī)制會降低企業(yè)的資源生產(chǎn)率。其理由有以下幾點：第一，在環(huán)境規(guī)制的影響下，企業(yè)會投入資本進行環(huán)境管理，而這些環(huán)節(jié)是沒有直接生產(chǎn)價值的；第二，環(huán)境規(guī)制所造成的資本的占用會增加企業(yè)的機會成本；第三，環(huán)境規(guī)制作為一般原則，在一些特定的部門或者企業(yè)中所訂立的優(yōu)惠政策，不利于促進企業(yè)的環(huán)境投資和環(huán)境技術創(chuàng)新，將削弱企業(yè)競爭力。一些學者在市場是解決問題的最優(yōu)方法的理論指導下，就環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響進行分析。例如，lanoie 和 tanguay認為，在市場經(jīng)

28、濟條件下，嚴格的環(huán)境規(guī)制或較高的環(huán)境標準要求會給企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營決策帶來新的限制條件和約束函數(shù)，企業(yè)所擁有的增加產(chǎn)量、削減成本、企業(yè)創(chuàng)新等機會將受到限制。在市場機制的運行下，環(huán)境規(guī)制可能會引起企業(yè)生產(chǎn)成本的增加或者生產(chǎn)效率的降低。 lanoie,paul and georges a.tanguay, dix exemples de rentabilitfinancire lisune saine gestion environmentale,scientific series,cirano(centre interuniversitaire de recherche en analyse des

29、 organizations),montral,fvrier 1998.lanoie 和 tanguay還對環(huán)境規(guī)制刺激企業(yè)創(chuàng)新的激勵強弱程度進行了研究。他們認為環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新的激勵作用強弱主要受三方面因素影響：第一，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新的作用程度；第二，環(huán)境規(guī)制促進企業(yè)進行創(chuàng)新的時間長短；第三，企業(yè)面對環(huán)境規(guī)制做出的創(chuàng)新活動決策的時間長短。他們通過實證研究證明，現(xiàn)實的環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的創(chuàng)新作用較弱，環(huán)境規(guī)制促進企業(yè)進行創(chuàng)新的時間較長，并且，企業(yè)在環(huán)境規(guī)制壓力下需要花費較長的時間進行創(chuàng)新活動的分析和決策。 lanoie,paul and georges a.tanguay, dix exemp

30、les de rentabilitfinancire lisune saine gestion environmentale,scientific series,cirano(centre interuniversitaire de recherche en analyse des organizations),montral,fvrier 1998.在這種情況下，企業(yè)的競爭力就被削弱了。因此當面對嚴格的環(huán)境規(guī)制或者較高的環(huán)境規(guī)制標準時，企業(yè)往往不會進行積極的創(chuàng)新，而是被迫實施末端污染治理和從事廢物管理實踐，環(huán)境規(guī)制無疑增加了企業(yè)的成本從而降低企業(yè)競爭力。barbara和mconnell（19

31、90）研究分析了美國5個嚴重污染產(chǎn)業(yè)的情況，將環(huán)境管制對企業(yè)生產(chǎn)直接影響進行了量化分析。他們的結論是環(huán)境管制對企業(yè)的生產(chǎn)具有負的生產(chǎn)率影響。另外，barbara和mconnell還測算了環(huán)境管制對企業(yè)競爭力的間接影響，他們通過對美國5個污染產(chǎn)業(yè)核心產(chǎn)品投入品的變化分析，發(fā)現(xiàn)政府環(huán)境管制只有對兩個產(chǎn)業(yè)具有正的間接影響，并且，因環(huán)境管制而產(chǎn)生的積極影響不足以彌補增加的直接環(huán)境成本；在剩余三個產(chǎn)業(yè)中，環(huán)境規(guī)制會直接增加企業(yè)防污處理成本，且防污治理成本還存在著遞增增加的規(guī)律。因此，環(huán)境規(guī)制無疑會降低企業(yè)競爭力。 barbera a j,mcconnell v d.the impact of envir

32、onmental regulations on industry productiviy: directand indirect effectsj.journalofenvironmen-tal economics andmanagement,1990,18:50-65.轉(zhuǎn)引自：張嫚：“環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響”，中國人力資源與環(huán)境，2004年第4期.2.2 現(xiàn)代觀點2.2.1“雙贏”觀點關于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的現(xiàn)代理論觀點是由哈佛大學著名戰(zhàn)略管理學家michael porter 所倡導的。michael porter(1990, 1991和 portervanderlinde (19

33、95)提出的“雙贏”觀點。porter認為一個合理的、有效的環(huán)境政策可以在提高企業(yè)成本的同時，激發(fā)規(guī)制客體通過創(chuàng)新補償與先動優(yōu)勢等途徑提高生產(chǎn)和環(huán)境效益，與不受環(huán)境規(guī)制的企業(yè)相比，形成競爭優(yōu)勢，為企業(yè)帶來效益。企業(yè)早期若積極采取嚴格的環(huán)境標準以刺激生產(chǎn)技術改革或創(chuàng)新，這可以為企業(yè)帶來“創(chuàng)新”補償，通過降低企業(yè)長期生產(chǎn)成本，或者通過改善企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量，部分或者全部彌補環(huán)境規(guī)制給企業(yè)帶來的成本增加，甚至為企業(yè)帶來積極進行環(huán)境規(guī)制的凈收益。他們認為污染是一種資源低效率使用的一種表現(xiàn)。適當?shù)沫h(huán)境規(guī)制政策和環(huán)境工具的選擇可以引導企業(yè)減少環(huán)境污染物的排放，刺激企業(yè)技術創(chuàng)新，提高資源利用率。企業(yè)通過生產(chǎn)環(huán)境產(chǎn)

34、品，為其帶來產(chǎn)品差異化優(yōu)勢，或者引導企業(yè)將廢物轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁╊~外收入的可銷售產(chǎn)品的途徑。這種情況下，企業(yè)積極的環(huán)境管理可能會減少企業(yè)長期生產(chǎn)成本或者提高企業(yè)產(chǎn)品銷售收入，進而為企業(yè)帶來環(huán)境管理的凈收益?？傊安ㄌ乩碚摗闭J為環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力之間表現(xiàn)為相互補充的關系，被規(guī)制企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下通過產(chǎn)品創(chuàng)新、技術創(chuàng)新或者其他途徑實現(xiàn)“雙贏”結果。 “波特理論”認為通過環(huán)境規(guī)制，改進環(huán)境質(zhì)量通常是企業(yè)提高生產(chǎn)效率、進而提高利潤率的最佳途徑，高標準的環(huán)境保護是企業(yè)未來競爭優(yōu)勢的源泉。波特指出能夠激勵企業(yè)進行創(chuàng)新，促進企業(yè)提高競爭力的環(huán)境規(guī)制應該具有一下幾點特征：第一，環(huán)境規(guī)制必須能夠為企業(yè)提供較大的創(chuàng)新空

35、間，將環(huán)境保護的創(chuàng)新途徑從規(guī)制主體部門轉(zhuǎn)移給企業(yè)，以保證企業(yè)能夠具有較高的積極性進行創(chuàng)新；第二，環(huán)境規(guī)制能夠?qū)ζ髽I(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生持續(xù)的積極影響，環(huán)境規(guī)制過程中，應鎖定環(huán)境規(guī)制目標，而不是僅僅將環(huán)境規(guī)制鎖定在某一特定的技術上。并且環(huán)境規(guī)制能夠激勵企業(yè)通過創(chuàng)新達到甚至超過環(huán)境規(guī)制目標；第三，環(huán)境規(guī)制的實施方式應該由環(huán)境規(guī)制者和企業(yè)之間的合作方式而確定。“波特理論”的提出，開啟了環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力關系的激烈爭論，也奠定了環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力關系的現(xiàn)代理論基礎。另外，波特指出環(huán)境規(guī)制有利于企業(yè)競爭力的提高，這一作用途徑取決于企業(yè)生產(chǎn)成本結構的構成與改變方式。實踐中，環(huán)境規(guī)制的實施會增加企業(yè)生產(chǎn)成本，進而促

36、使企業(yè)對生產(chǎn)成本結構進行重組，或者縮小企業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；蛘哔徺I先進技術型生產(chǎn)設備，提高生產(chǎn)資源的平均生產(chǎn)率。波特認為環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新過程有以下幾方面的影響。第一，環(huán)境規(guī)制提供了關于無效率可能產(chǎn)生的來源和潛在技術改進方面的信息，表明如何消減累贅的材料和減少產(chǎn)品組件，為產(chǎn)品設計和生產(chǎn)組織簡單化指明了方向；第二，通過規(guī)制，企業(yè)變得更加留意和被鼓勵收集關于生產(chǎn)過程和其造成的影響的信息；第三，環(huán)境規(guī)制減少了環(huán)境投資的不確定性；第四，環(huán)境規(guī)制對創(chuàng)新產(chǎn)生了外部壓力；第五，環(huán)境規(guī)制阻止了企業(yè)通過避免環(huán)境投資獲得競爭優(yōu)勢，使得每一個企業(yè)具有公平競爭的環(huán)境；第六，環(huán)境規(guī)制確保了對環(huán)境的尊敬，為企業(yè)提供了相對公平的競

37、爭環(huán)境。 porter,michael e.and claas van der linde,toward a new conception of the environment-competitiveness relationship,journal of economic perspectives,volume 9,number 4,fall 1995.97118.環(huán)境規(guī)制作為影響企業(yè)行為選擇的重要外部因素，是激勵企業(yè)技術創(chuàng)新的重要動力。支持“波特理論”觀點的研究大多圍繞環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新之間的關系，對“波特假設”進行驗證。simpson和bradford認為，在未涉及環(huán)境規(guī)制之前，企業(yè)用于

38、技術研究和創(chuàng)新的支出在整個生產(chǎn)支出中所占的比例往往處于較低水平，企業(yè)的技術研究和創(chuàng)新能力就會受到無形的限制。同時，在沒有環(huán)境規(guī)制的外在壓力下，企業(yè)將忽視因創(chuàng)新而帶來的效益，只將精力集中在企業(yè)當前的經(jīng)濟活動，失去提高企業(yè)競爭力的機會。即使企業(yè)具有較強的創(chuàng)新精神，能夠認識到創(chuàng)新對企業(yè)競爭力提高的積極影響，但是，企業(yè)往往因資金和市場環(huán)境等原因，缺乏創(chuàng)新動力和條件。因此，環(huán)境規(guī)制的介入，能夠引導和激勵企業(yè)從事有利于環(huán)境保護的創(chuàng)新活動。曲如曉（2001）通過分析環(huán)境規(guī)制與企業(yè)國際競爭力關系的研究，指出正確處理環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力的關系，有助于我國企業(yè)保持較強的國際競爭力，對于增強企業(yè)國際競爭力具有重要的

39、積極意義。張嫚（2001）認為環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展不是矛盾的，而是由于制度設計不合理，使環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)負相關關系，他認為合理的環(huán)境規(guī)制制度設計將為環(huán)境規(guī)制客體提供充分的激勵作用，使環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)“雙贏”。鳳亞紅（2004）基于動態(tài)競爭力理論觀點分析出環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新具有重要的影響。他在對環(huán)境規(guī)制與影響企業(yè)競爭力的因素關系進行分析之后，得出企業(yè)應對環(huán)境規(guī)制的策略是環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的主要因素。合理的環(huán)境規(guī)制設計和積極的環(huán)境管理動機能夠為企業(yè)帶來核心競爭優(yōu)勢，最終提高企業(yè)的競爭力。黃德春和劉志彪（2006）在robert模型中引入技術系數(shù)，對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新的關系進行分析。

40、他們通過對海爾集團的技術創(chuàng)新的實證分析，表明環(huán)境規(guī)制在給一些企業(yè)帶來成本增加的同時，也會激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新，創(chuàng)新所帶來的收益能夠部分或者全部抵消增加的成本，甚至為企業(yè)帶來凈收益。李旭穎（2008）認為，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)創(chuàng)新的影響，不僅表現(xiàn)在外部約束，從而改變生產(chǎn)要素的價格，改變資源配置，而且表現(xiàn)在因為創(chuàng)新而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)市場結構、調(diào)節(jié)企業(yè)市場行為和提升企業(yè)動態(tài)效率。 參見李旭穎：企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制互動影響分析，2008年6期，第25頁。他認為，環(huán)境規(guī)制的出現(xiàn)和不斷嚴格的環(huán)境規(guī)制標準，將導致規(guī)制政策、工具選擇和執(zhí)行標準等發(fā)生變化，形成企業(yè)創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)制的互動補充的影響機制。陳旭建（2008）通過分析環(huán)境規(guī)制對

41、企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響路徑和機制，表明短期內(nèi)環(huán)境規(guī)制對企業(yè)國際競爭力具有一定的消極影響，但是，在長期內(nèi)，隨著綠色技術創(chuàng)新的激發(fā)，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)國際競爭力有積極的影響。2.2.2 對“雙贏”觀點的質(zhì)疑基于動態(tài)模型和“恰當設計的環(huán)境規(guī)制”前提下的“波特理論”主要依賴于兩個前提假設：第一，在動態(tài)模型中，企業(yè)擁有的技術、資源配置和消費者需求等影響企業(yè)生產(chǎn)的因素都是可變動的。在變動約束條件下，企業(yè)能夠進行改進與創(chuàng)新；第二，“波特假設”是建立在“恰當?shù)沫h(huán)境規(guī)制”重要前提條件下。它要求環(huán)境規(guī)制必須以市場機制為基礎，這樣的環(huán)境規(guī)制才能對企業(yè)產(chǎn)生刺激作用。 鑒于“波特理論”的前提假設和路徑依賴，演化經(jīng)濟學認為，企業(yè)

42、具有異質(zhì)性，不可能遵循同一行為規(guī)則，其決策具有慣性路徑依賴，在內(nèi)部化條件限定的情況下，企業(yè)的決策不可能都對環(huán)境規(guī)制采取一致的反應。參見李旭穎：企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制互動影響分析，2008年6期，第25頁。 環(huán)境規(guī)制能否促使企業(yè)產(chǎn)生創(chuàng)新，還要綜合考慮企業(yè)自身與其他外部環(huán)境等許多因素。一些學者的研究結果也證明了這一點。jeffrey g和dennis p等（2000）認為，環(huán)境規(guī)制往往通過與勞動成本、資本成本、原材料成本和技術成本等變量共同作用對企業(yè)競爭力產(chǎn)生影響，參見王齡珺等：環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響分析.西安石油大學學報：社會科學版.2010年第1期,第32頁。并且，各個影響要素之間關系復雜，它

43、們之間相互影響，很難單一地區(qū)分環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響。因此，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的問題較為復雜。portney認為，環(huán)境規(guī)制總會帶來成本的增加，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響主要取決于這些成本費用與降低污染的企業(yè)收益和社會收益之間的比較權衡。repetto對50個界定清晰的產(chǎn)業(yè)進行了研究，該研究從檢驗傳統(tǒng)假設出發(fā)，同時檢驗了波特假設的有效性。參見王愛蘭：論企業(yè)環(huán)境成本補償機制運行中的影響因素.貴州師范大學學報：社會科學版.2007年第4期,第40頁。隨機因素和時間因素使企業(yè)在環(huán)境規(guī)制下的創(chuàng)新帶有很大的不確定性。實證分析結論證明環(huán)境質(zhì)量好的工廠不一定是獲利少的，好的環(huán)境績效也不一定會使企業(yè)獲

44、得競爭優(yōu)勢。波特理論中所指的先動優(yōu)勢會隨著時間的推移，知識和技術的傳播稀釋或者喪失。只有在動態(tài)發(fā)展中不斷地創(chuàng)新，才能在環(huán)境規(guī)制下獲得競爭優(yōu)勢。參見張嫚：環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響，2004年4期，第126-130頁。許士春（2007）基于“波特假說”的質(zhì)疑，研究環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力之間的關系，認為“波特假說”不具有一般性。他通過研究環(huán)境規(guī)制與企業(yè)行為之間的關聯(lián)機制，建立了企業(yè)對于環(huán)境的反應函數(shù)。他認為，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響需要綜合考慮企業(yè)的生產(chǎn)成本、產(chǎn)品的差異化、企業(yè)對環(huán)境規(guī)制的態(tài)度以及企業(yè)所處的外部環(huán)境的不同等因素，影響因素不同，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響也就各不相同。企業(yè)的環(huán)境管理動

45、機與環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響具有密切聯(lián)系。他指出“機會追求型”企業(yè)更易在環(huán)境規(guī)制下會尋找創(chuàng)新機會，以提升創(chuàng)新能力。劉文輝（2007）著力研究環(huán)境規(guī)制的可接受問題，指出環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響是受不同因素制約的。他用“環(huán)境競爭力矩陣”分析框架分析了環(huán)境規(guī)制影響競爭力的成本、產(chǎn)品差異化以及企業(yè)環(huán)境管理策略等若干因素。同時，他還研究得出，不同影響因素影響作用下，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力具有不同影響。最后，他還將其研究成果用于指導企業(yè)環(huán)境競爭力策略的制定和國家環(huán)境政策的進一步優(yōu)化。參見劉文輝：環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭策略的影響因素分析，2007年6期，第42-44頁。王齡珺、趙西萍（2010）將企業(yè)成本數(shù)量

46、、成本消化能力、產(chǎn)品特征以及環(huán)境敏感等因素納入環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的成本和產(chǎn)品差異性分析模型中，分析得出，環(huán)境規(guī)制并不都會導致企業(yè)競爭力的下降。環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響需要考慮企業(yè)自身情況。一般而言，綜合成本影響小且具有差異化優(yōu)勢的企業(yè)，環(huán)境規(guī)制可能會對其企業(yè)競爭力產(chǎn)生積極的影響。 2.3小結從上面的理論研究可以看出，目前國內(nèi)外關于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的研究沒有統(tǒng)一的定論。并且，具有一定的認識誤區(qū)和局限性。從傳統(tǒng)觀點來看，傳統(tǒng)假設基于靜態(tài)標準，企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境因素中生產(chǎn)技術、內(nèi)部結構、資源配置和消費者需求等都是固定的。靜態(tài)假設前提下，沒有環(huán)境規(guī)制條件下，企業(yè)綜合內(nèi)外部因素已經(jīng)做出了成本最小

47、、利益最大化的資源配置生產(chǎn)行為。環(huán)境規(guī)制的實施會提高企業(yè)生產(chǎn)成本，降低企業(yè)競爭力。傳統(tǒng)理論中，沒有考慮影響企業(yè)競爭力的各因素的動態(tài)性，沒有將治理環(huán)境與企業(yè)資源生產(chǎn)力、消費者消費行為等因素聯(lián)系起來進行綜合考慮。在靜態(tài)模型下，生產(chǎn)技術、產(chǎn)品結構、生產(chǎn)要素價格以及企業(yè)所處的市場環(huán)境都是固定不變的。在這種前提假設條件下，環(huán)境規(guī)制將外部成本內(nèi)部化，增加企業(yè)進行額外的預防污染和治理污染的投入，這無疑會增加企業(yè)成本，降低企業(yè)競爭力。但是，市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)處于不斷變化的動態(tài)環(huán)境中，在面臨較大的外在壓力（包括來自競爭對手、潛在競爭對手、客戶、供應商、社會公眾以及環(huán)境規(guī)制）下，企業(yè)往往通過創(chuàng)新來增強企業(yè)的競爭

48、力，這種創(chuàng)新不僅僅只包括治理污染的環(huán)境治理技術創(chuàng)新，而且更多地來自生產(chǎn)組織過程和生產(chǎn)工藝中的創(chuàng)新。生產(chǎn)組織過程和生產(chǎn)工藝中的創(chuàng)新有利于重新配置生產(chǎn)要素的時間和空間組合，提高企業(yè)擁有的資源生產(chǎn)力，這不僅會彌補環(huán)境規(guī)制初期為滿足環(huán)境規(guī)制目標而增加的企業(yè)成本，而且有利于降低企業(yè)的長期投入成本，改進產(chǎn)品質(zhì)量，提高企業(yè)經(jīng)濟效益，最終提高企業(yè)競爭力。從現(xiàn)代理論觀點來看，動態(tài)假設下，技術是內(nèi)生的，環(huán)境規(guī)制通過對技術創(chuàng)新的激勵作用來激勵企業(yè)提高效率。“波特假設”假定環(huán)境規(guī)制在解決環(huán)境保護與提高企業(yè)競爭力的二元目的下，通過鼓勵全過程控制污染方法的使用，有助于促進更多的技術創(chuàng)新，而不是推進循序的微量技術創(chuàng)新，從而

49、產(chǎn)生以預防污染為前提的企業(yè)生產(chǎn)行為。因“波特假設”以必要的前提假設條件和企業(yè)反應的路徑依賴為基礎，“波特假設”受到了學術界越來越多的質(zhì)疑，國內(nèi)已取得的研究成果均很難證實或者反駁“波特假設”。同時，國內(nèi)研究其采用的方法主要是邏輯推理的規(guī)范研究和帶有一定特殊性的實證研究，缺乏以大量的數(shù)據(jù)做實證研究基礎。以上分析結果的誤區(qū)或局限性使我們就環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響提出疑問，從經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的角度，對環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)競爭力的再分析成為現(xiàn)實需要。3.環(huán)境規(guī)制對提高企業(yè)競爭力的作用國內(nèi)外學者和政府對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力的關系的主要爭論集中在以下兩點：一方面，較高的環(huán)境規(guī)制標準產(chǎn)生了社會收益；另一方面，環(huán)境

50、規(guī)制減少和約束了企業(yè)生產(chǎn)活動對環(huán)境的負面影響，增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低了企業(yè)生產(chǎn)效益，進而降低了企業(yè)競爭力。但是，各國實踐證明，環(huán)境規(guī)制標準愈加嚴格的情況下，企業(yè)仍然具有較強的競爭力。實證研究表明，短期來看，環(huán)境規(guī)制會給企業(yè)帶來額外成本，但從長期動態(tài)來看，環(huán)境規(guī)制提升了企業(yè)競爭力。其中以美國消費產(chǎn)品制造商明尼蘇達礦業(yè)制造公司（以下簡稱3m）為典型事例 don l.boroughs and betsy carpenter,“helping the planet and the economy,”u.s.news and world report 110,no.11,march25,1991:4

51、650。轉(zhuǎn)引自：鳳亞紅：環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力關系研究，2004年。1975年，3m帶頭執(zhí)行了“污染預防有報酬計劃”，即降低90%的溶劑揮發(fā)物。這一行為在短期內(nèi)增加了企業(yè)研究創(chuàng)新成本，但是3m也因此發(fā)現(xiàn)了一種避免使用溶劑且更加安全的水性涂料。同時，該公司還發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能夠縮短產(chǎn)品生產(chǎn)時間，減少停工期和降低生產(chǎn)成本。3m在同類產(chǎn)品競爭者之間，取得了先動優(yōu)勢。此后，3m新產(chǎn)品開發(fā)出了一套鑒定技術，使其在每年幾乎不增加成本的情況下，提高了生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率。許多實踐經(jīng)驗表明，在同一行業(yè)中，率先遵循環(huán)境規(guī)制標準，進行產(chǎn)品研發(fā)和新技術創(chuàng)新的企業(yè)，幾乎都能在各自領域中取得先動優(yōu)勢，成為行業(yè)內(nèi)最具有競爭力的企業(yè)

52、。鑒于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響的激烈爭論，我們必須就環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力影響做出進一步的理論認識。 3.1環(huán)境保護是企業(yè)生存和發(fā)展的前提條件和保證隨著環(huán)境污染問題的日益嚴峻，全世界都在不斷強調(diào)環(huán)境保護的重要性。環(huán)境規(guī)制與環(huán)境保護問題是企業(yè)生產(chǎn)過程中必須考慮的重要因素之一。曾經(jīng)有一家著名機構預測稱，未來全球市場將有五分之一的交易額與環(huán)保產(chǎn)業(yè)有關。 參見陳慧明等：誰是10年后中國的商業(yè)巨人，2002年10期，第35頁。因此，進入21世紀，環(huán)境保護是企業(yè)生存和發(fā)展的必要前提條件。如果企業(yè)不能順應時代要求，正視環(huán)境保護與企業(yè)利益之間的關系，企業(yè)的生存和發(fā)展將會岌岌可危。傳統(tǒng)競爭力觀點下的企業(yè)競爭力主要

53、考慮產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、服務質(zhì)量四大因素。企業(yè)競爭優(yōu)勢主要通過產(chǎn)品的質(zhì)量、性能和以服務為中心的產(chǎn)品設計、制造以及營銷方式來實現(xiàn)。隨著全世界對環(huán)境保護的日益重視，可持續(xù)發(fā)展意識的不斷提高，傳統(tǒng)的生產(chǎn)經(jīng)營觀點已經(jīng)不適應企業(yè)的生存發(fā)展。基于生態(tài)環(huán)境保護的企業(yè)競爭力表現(xiàn)在企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量、成本、服務以及產(chǎn)品的環(huán)保性能。企業(yè)為了獲得更大的競爭優(yōu)勢，提升競爭力，必須積極應對環(huán)境規(guī)制。根據(jù)環(huán)境規(guī)制信息，調(diào)整企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營行為，實施節(jié)能清潔生產(chǎn)，對生產(chǎn)過程中的污染行為實行預防和控制，加大控制污染的環(huán)境技術創(chuàng)新投入，給企業(yè)塑造良好的環(huán)境保護形象，調(diào)整產(chǎn)品結構，促進產(chǎn)品升級換代，挖掘新的消費熱點，尋找新的利潤增長點，

54、最終形成企業(yè)新的核心競爭力。 3.2環(huán)境規(guī)制為企業(yè)創(chuàng)新提供新的契機和動力進入21世紀以來，企業(yè)面臨越來越嚴格的環(huán)境規(guī)制，若要取得競爭優(yōu)勢，關鍵在于進行創(chuàng)新。在沒有環(huán)境規(guī)制條件下，企業(yè)沒有意識去從事有利于環(huán)境保護的活動，他們只將精力集中在現(xiàn)行的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，在對有利于環(huán)境保護的創(chuàng)新活動沒有興趣。環(huán)境規(guī)制引入后，環(huán)境規(guī)制作為一種外在壓力，可以為企業(yè)創(chuàng)新活動提供指導作用，促進企業(yè)意識并尋找到有利于提高企業(yè)競爭力的環(huán)境創(chuàng)新機會，為企業(yè)從事環(huán)境創(chuàng)新行為提供外在動力。例如，3m公司利用積極應對政府環(huán)境規(guī)制，通過技術研發(fā)創(chuàng)新獲得了先行者優(yōu)勢。這一現(xiàn)象不是偶然的。環(huán)境規(guī)制能夠為企業(yè)提供新的發(fā)展契機。一方面，

55、一個國家實行符合環(huán)境保護國際環(huán)境保護標準趨勢的國內(nèi)環(huán)境規(guī)制制度，可能會使該國國內(nèi)企業(yè)率先遵循嚴格的環(huán)境規(guī)制標準，在環(huán)境規(guī)制中獲得先行競爭優(yōu)勢。另一方面，環(huán)境規(guī)制為環(huán)境清潔的產(chǎn)品和加工方法創(chuàng)造了新的市場，為擁有積極環(huán)境管理動機的企業(yè)創(chuàng)造新的發(fā)展機遇。例如，德國較早實施了產(chǎn)品再循環(huán)標準,這使德國企業(yè)在開發(fā)包裝度較少的產(chǎn)品方面具有先動優(yōu)勢,率先占領了國際市場；國內(nèi)較嚴格的環(huán)境規(guī)制促使北歐國家的紙漿與造紙企業(yè)率先開發(fā)了環(huán)境友好的生產(chǎn)工藝,部分企業(yè)通過在國際市場上銷售具有創(chuàng)新性的漂白設備取得了巨大收益 參見張嫚：環(huán)境規(guī)制對企業(yè)競爭力的影響，2004年第4期，第126頁。.。以上事例說明，環(huán)境規(guī)制能為企業(yè)

56、發(fā)展和創(chuàng)新提供新的發(fā)展契機，企業(yè)在嚴格的環(huán)境規(guī)制條件下，如果能夠抓住環(huán)境規(guī)制的契機，積極應對環(huán)境規(guī)制，可獲得新的競爭機會，從而提升競爭力，獲得經(jīng)濟效益的同時，獲得良好的社會效益。在動態(tài)市場環(huán)境中，環(huán)境規(guī)制作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策必不可少的一部分，影響著企業(yè)的行為決策過程。雖然企業(yè)的創(chuàng)新遵循特定的技術范式或者體系，但是綜合的外界經(jīng)營環(huán)境（特別是原材料、資本等基本生產(chǎn)要素、企業(yè)產(chǎn)品需求、外部競爭者壓力、法律、制度、環(huán)境規(guī)制政策手段的選擇與實施等）影響著企業(yè)的技術發(fā)展過程。符合人類進步的環(huán)境規(guī)制作為強制性的外在壓力，為企業(yè)帶來機遇與挑戰(zhàn)，刺激企業(yè)開發(fā)和管理自身具有特色的技術體系，通過技術創(chuàng)新提高企業(yè)競爭

57、力。從長期看，符合經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境規(guī)制利用環(huán)境標準提高了產(chǎn)業(yè)進入門檻，防止一些缺乏社會責任感、不注重社會利益的企業(yè)進入產(chǎn)業(yè)鏈，為產(chǎn)業(yè)良性競爭和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供了良好的競爭發(fā)展平臺。3.3 環(huán)境規(guī)制刺激企業(yè)提高資源利用率一般而言，污染是企業(yè)生產(chǎn)無效率，是企業(yè)生產(chǎn)過程中資源浪費的一種表現(xiàn)。當企業(yè)生產(chǎn)剩余的廢料、企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的有害物質(zhì)或者其他物質(zhì)被排放到外部環(huán)境時，就證明企業(yè)的資源利用是低效率或者無效率的。資源利用的低效率或者無效率反映到企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程中，就是原材料為充分利用，生產(chǎn)過程控制差，副產(chǎn)品的生產(chǎn)率低，廢棄物的轉(zhuǎn)化途徑少等。據(jù)中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組組長、首席科學家牛文元提供的一

58、組最直觀的數(shù)字顯示：我國每創(chuàng)造一美元所消耗的能源，是美國的4.3倍，德國和法國的7.7倍，日本的11.5倍。參見鳳亞紅：環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力關系研究，西安科技大學，2004年。由此可以看出，我國近年來的持續(xù)高增長是以高能耗、低效率和高污染為代價的。環(huán)境規(guī)制作為一種將外部成本內(nèi)部化的手段，其目的是促進企業(yè)減少排污行為，促進企業(yè)積極創(chuàng)新，尋找削減污染，更加有效預防和治理污染的途徑，激勵企業(yè)從事環(huán)境創(chuàng)新行為，提高企業(yè)資源生產(chǎn)力，從而提高企業(yè)競爭力。一般而言，企業(yè)可以通過兩種方式來降低污染，提高資源生產(chǎn)力。第一，企業(yè)在不改變產(chǎn)品生產(chǎn)結構或者產(chǎn)品性能的情況下，提高防止污染和治理污染的技術，削減污染物排放或者將部分污染物轉(zhuǎn)換成其他有價值的產(chǎn)品。第二，企業(yè)著眼于污染物來源，通過企業(yè)創(chuàng)新，提高各生產(chǎn)工藝流程中的資源生產(chǎn)力，最終提高企業(yè)資源生產(chǎn)力。這一類的創(chuàng)新可以通過多種途徑實現(xiàn)，包括更加合理有效的生產(chǎn)要素采購，更好的副產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新，優(yōu)化生產(chǎn)過程中能源消耗比，更合理生產(chǎn)過程控制以降低材料儲蓄和處理成本，更熟練的工作人員以及更好的營銷策