(完整版)關于有效投標人不足三家,廢標的理解_第1頁
(完整版)關于有效投標人不足三家,廢標的理解_第2頁
(完整版)關于有效投標人不足三家,廢標的理解_第3頁
(完整版)關于有效投標人不足三家,廢標的理解_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、 關于“有效投標不足三個,可以否決全部投標”的理解(一)張志軍(協(xié)會秘書長招標實務主編)七部委 12 號令中規(guī)定,否決不合格投標或者界定為廢標后,因有效投標不足三個,使得投標明顯缺乏競爭的,評標委員會可以否決全部投標。否決不合格投標或者界定為廢標后,因有效投標不足三個后,該怎么辦?對于七部委 12 號令中這個條款的理解,有的認為有效標不足三個,就要否決全部投標,然后重新招標。其實這種理解是不全面的。這個條款規(guī)定,評標委員會“可以”否決全部投標。使用“可以”這個詞,意思就是說,這是一種選擇性的處理方式,不是傾向性或者指令性的處理方式。如果是傾向性或者指令性的處理方式,在起草法律條文時,會用“應該

2、、必須、禁止”等字眼。希望大家注意,用詞是有區(qū)別的。扯遠了,回到這個規(guī)定的理解上來。說的明白點,就是說,作為評委,我可以否決全部投標,也可以不否決全部投標,決定權在于我自己。而使用否決全部投標時,也不是憑主觀臆斷,而是有前提的。前提是兩個:一是有效標不足三個,二是投標明顯缺乏競爭。只有在同時具備這兩個條件時,才可以選擇否決全部投標這種方式。還有個題外話,可能有的朋友會問,既然這么拗口,而且還容易引起錯解,那干嘛還要有這條規(guī)定?對于這個問題,我們不妨來個反向思維:如果沒有這一條,會怎么樣?如果沒有這一條,假設我是投標人,那我串標圍標就簡單多了,我可以串通其他投標人,或者串通業(yè)主來個虛假招標,投標

3、時故意把其他標書都做成不合格標書或者廢標,只留我一個(或兩個)是合乎標準的。因為我這份標書是合格的投標文件,你評委還不能把我給廢了。因為評標委員會不得采用招標文件規(guī)定以外的其他方法作為評標的依據(jù)。如果沒有這條規(guī)定,你即使明明知道對方是串標,都拿他沒辦法,只能眼睜睜地看著他把項目拿走。所以,七部委令特別賦予了評標委員會這項特權,即在特定條件下,可以不適用招標文件規(guī)定的評標辦法,把合格的標書也給廢了。這個特定的條件就是我剛才提到的那兩個前提。關于“有效投標不足三個,可以否決全部投標”的理解(二) 關于“有效投標不足三個,可以否決全部投標”的理解(一)發(fā)表后,有網(wǎng)友提出質疑:“可以”這個詞語確實是可

4、否的意思,但是少了三家之后,肯定缺乏競爭了,有必要下去嗎?而且評委也不會冒這個險。為此,本人特撰寫了理解(二),作為對上述質疑的答疑,也作為理解(一)的補充和說明。1、有效投標少于三家,并不必然等于明顯缺乏競爭。這里有效投標的家數(shù),是評標委員會對所有投標進行評審,在否決不合格投標文件或者界定為廢標以后,剔除不合格投標文件和廢標以后的家數(shù)。不是遞交投標文件的家數(shù),兩者有著本質的區(qū)別。應該說,否決不合格投標或者界定為廢標后,有效投標少于三家,“可能”導致缺乏競爭,不是“肯定”導致缺乏競爭,更不“必然”導致缺乏競爭。更何況“缺乏競爭”前面還有“明顯”兩字?有效投標少于三家和明顯缺乏競爭,兩者沒有必然

5、的相等關系。假如有一個項目,遞交投標文件的投標人有三、四十家,評標時由于種種原因,如投標文件小簽、裝訂缺頁、技術標和商務標混裝、工程量清單漏項等等,或者是招標文件本身的缺陷(如廢標條件過于苛刻、攔標價設置不合理等),最后導致有效投標不足三家,這也叫明顯缺乏競爭嗎?請注意,這余下的幾家,是經(jīng)過激烈的投標競爭,在眾多的競爭者中脫穎而出的,你能認定這個項目明顯缺乏競爭嗎?評委愿意做出這種可以稱得上近乎“粗暴”的認定嗎?2、投標明顯缺乏競爭,評標委員會就可以否決全部投標嗎?我的理解是:不一定。法律條文規(guī)定:“因有效投標不足三個,使得投標明顯缺乏競爭的,評標委員會可以否決全部投標”。請注意,這 里的前提

6、是:“因有效投標不足三個”。也就是說,明顯缺乏競爭是由有效投標不足三個引起的,兩者因果關系要成立時,才能選擇否決全部投標。換一句話說,即使存在投標明顯缺乏競爭的情形,其原因如果不是因為有效投標不足三個而引起,同樣不能適用這個條款。3、因有效投標不足三個,使得投標明顯缺乏競爭的,評標委員會可以否決全部投標嗎?我的理解還是:不一定。請注意這條條款的完整表達:“否決不合格投標或者界定為廢標后,因有效投標不足三個,使得投標明顯缺乏競爭的,評標委員會可以否決全部投標。”條文中說,“因有效投標不足三個,使得投標明顯缺乏競爭”這種情形,要發(fā)生在“否決不合格投標或者界定為廢標以后”。也就是說,如果有效投標在評

7、標以前就不足三個,同樣不能適用這條款,而應該適用其他有關條款。比如應當適用招標投標法第二十八條“投標人少于三個的,招標人應當依照本法重新招標”的規(guī)定,或者適用七部委令第三十八條“.提交投標文件的投標人少于三個的,招標人應當依法重新招標?!钡囊?guī)定。換一種說法:如果評標前有效投標就不足三個,就不應該進入評標程序,不應該讓評委去評標評標委員會沒有義務和資格去評標,也就沒有資格去否定全部投標按照月斑竹的理解,有效投標不足三個后,繼續(xù)評審評委要冒很大的風險。個人理解在這種情形下,評委的風險來自兩個方面:一是否決全部投標的風險。如果有投標人提出質疑,認為這個項目沒有出現(xiàn)明顯 缺乏競爭的情形,不該否決全部投標。作為評委應當為自己否決全部投標承擔舉證責任,給出充分的理由

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論