買賣合同,2年訴訟

1、買賣合同 ,2 年訴訟篇一：買賣合同糾紛起訴狀起訴狀原告： xxx ，男，漢族， 19xx 年 x 月 x 日出生， 住址： 天津市 xxx 號，電話： xxx被告： xxxx 有限公司，法定代表人： xxx地址： xxx 電話： xxxx訴訟請求：1、2、事實與理由：原告系 xxxxx 商行的業(yè)主， 被告長期從原告處采購 xxxxx 等貨物。雙方口頭約定，貨物的采購貨款為月結(jié)形式，每次 原告以送貨上門的方式給被告交付貨物，被告出具其自制的 入庫單為結(jié)算憑證。從 XX 年 6 月 1 日被告開始不按約定向 原告給付貨款，至 XX 年 11 月 24 日原告停止向被告供貨時 止，被告總計拖欠原告

2、貨款 xxxxx 元。在此期間，原告曾多 次找被告協(xié)商支付貨款事宜。 XX 年 1 月 30 日被告向原告支 付前欠貨款 XX 元后，又經(jīng)原告多次催要協(xié)商，被告的采購 經(jīng)理朱旭東才于 XX 年 x 月 x 日以被告名義出具了欠原 告貨款的欠條一張。此后，原告憑此條不計其數(shù)的找到被告 索要欠款，均被被告以過段時間償還為借口推辭。因原告系 小本經(jīng)營， 又遇被告的依法判決被告向原告支付貨款 xxxxxx 元。 本案的訴訟費用及其他相關(guān)費用由被告方承擔。篇二：買賣合同糾紛起訴狀（買賣合同糾紛）民事起訴狀原 告： 蘇州 * 科技有限公司，住址 ： , ，法定代 表人： , 。被 告： 南京 * 科技有限

3、公司，住址： , ，法定代 表人 , 。訴訟請求：1、 請求判決撤銷原、被告分別于XX年5月24日、XX 年 7 月 20 日簽訂的兩份銷售合同 ，并責令被告退還已收 的 332250 元貨款。2、請求判決確認被告嚴重違約， 并承擔元的違約責任。3、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告與被告于XX年5月24日簽訂了一份總金額為萬元 的銷售合同 （合同編號： 100524），約定被告向原告供應(yīng) 單價為 25000 元、品牌為“三星” 、規(guī)格與型號為 460AA04-V 的46寸液晶拼接屏8臺（1366*768分辨率，360W/單元低功 耗，50000小時使用壽命）。XX年7月20日原告、被告

4、雙方 又簽訂了一份總金額為 12 萬元的銷售合同 （合同編號： LFT100720），約定被告向原告供應(yīng)單價為25000元、品牌為“三星”、規(guī)格與型號為460AA04-V的46寸液晶拼接屏4臺 （1366*768分辨率，360W/單元低功耗，50000小時使用壽 命）。上述兩份銷售合同文本除合同總價不同外，其他 條款完全一致。在該兩份銷售合同第六條“質(zhì)量標準”第 1 款中均約定“乙方保證本合同貨物為原生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的從未 使用過的新設(shè)備， 其規(guī)格、 技術(shù)條件滿足產(chǎn)品說明書的規(guī)定。 在該兩份銷售合同第十條“違約及責任界定”第 1 款中均約 定：“未按合同約定條款履行職責視為違約。由違約導(dǎo)致工 程延

5、期的一方應(yīng)賠付對方違約金，違約金金額計算方式為： 合同工程總額的 %/每日計 *延期天數(shù)。”上述合同還約定由被 告負責設(shè)備的安裝和調(diào)試。在該兩份銷售合同附件售后服 務(wù)承諾書 中，被告承諾： 其提供的液晶拼接屏有如下特點：“1 、全系列產(chǎn)品均是采用三星液晶拼接屏，其中 40 寸以上 均采用三星全球領(lǐng)先的 DID液晶屏。，”XX年7月16日原告收到被告交付的 46寸液晶拼接屏8 臺，被告在隨附的設(shè)備簽收單中標明該產(chǎn)品名稱為“ 46 寸液晶拼接屏”，規(guī)格與型號為“ 460AA04-V”，原告工作人 員對送貨數(shù)量予以確認。XX 年 7 月 23 日原告收到被告交付的 46 寸液晶拼接屏 4 臺，被告在

6、其隨附的設(shè)備簽收單 中標明該產(chǎn)品名稱為“ 46 寸液晶拼接屏” ，規(guī)格與型號為 “ LTI460AA04-V ”，原告工作人員對送貨數(shù)量予以確認。 因被告針對兩批貨物提供的 設(shè)備簽收單 中均沒有“品牌”一欄，原告工作人員收貨時未核對該設(shè)備品牌。XX年8月被告將該設(shè)備移交給原告，但未提供設(shè)備檢測報告和合格證， 也未提供工程竣工驗收報告。合同簽訂后，原告按約分批支付了上述貨款，截止XX年 1 月 28 日，原告向被告支付貨款共計人民幣 332250 元（占 兩份合同總金額的 %），但被告共計僅開具了 50000 元的發(fā)票。 余款 32250 元，因被告沒有開具發(fā)票，且未履行維保義務(wù)， 故原告未予以

7、支付。該批設(shè)備自投入使用以來，使用僅十幾次，累計不足三 十個小時，但問題不斷，與被告承諾的使用壽命 50000 小時 相差懸殊。XX年11月21日，原告工作人員就上述設(shè)備情況 進行現(xiàn)場查驗，發(fā)現(xiàn)被告提供的液晶拼接屏背面標簽所示型 號為PD46N3但撕開該標簽后卻發(fā)現(xiàn)其覆蓋處還有一層設(shè)備 型號標簽，顯示該液晶拼接屏的真實型號為PD46N2經(jīng)查核，兩標簽顯示該兩個型號均為三星品牌，PD46N3液晶拼接屏的市場單價約為24000元，而PD46N2液晶拼接屏的市場單價 約為 8500 元。故此我們認為：一、被告以次充好，存在欺詐的故意，原告請求撤銷上 述兩份銷售合同 ，并要求被告退還已收合同款 332

8、250 元。承前所述，被告在銷售合同和承諾書中皆約定 / 承諾其 產(chǎn)品為三星品牌，且質(zhì)量上乘（1366*768分辨率，360W/單 元低功耗， 50000 小時使用壽命） ，原告基于其陳述和承諾與被告簽訂了上述兩份銷售合同。被告應(yīng)按約提供型號為 460AA04-V、價值25000元/臺的三星品牌液晶拼接屏，而交 貨時貨物表面顯示的型號是三星PD46N3被告為了獲得巨額不法利益，故意以“PD46N3標簽掩蓋該設(shè)備真實標簽(“ PD46N2)，且實際交貨貨物單價遠遠低于應(yīng)交付貨物單 價。從被告故意隱瞞所交設(shè)備的品牌規(guī)格型號的事實可以斷 定：被告簽訂合同時就有偷梁換柱、以次充好、蓄謀欺詐的 故意，從

9、而使原告在違背真實意思的情況下與被告簽訂了合 同。根據(jù)中華人民共和國合同法第五十四條之規(guī)定，被 告以欺詐的手段使原告在違背真實意思的情況下訂立了上 述銷售合同，原告有權(quán)請求撤銷上述兩個銷售合同，要求被 告退還原告已支付款項人民幣 332250 元(大寫：人民幣叁 拾叁萬貳仟貳佰伍拾元整) 。二、基于被告偷梁換柱、以次充好，交貨不符，嚴重違 約的事實，原告要求被告承擔元的違約責任。如前所述，被告應(yīng)交付單價為 25000 元的貨物，而實際 交付貨物單價僅 8500 元，交貨不符部分的貨款占到兩份合 同標的總額的 %，從而導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，明顯屬于嚴 重違約。上述銷售合同文本是被告提供的格式條款

10、合同，根 據(jù)合同法第四十條， “提供格式條款一方免除其責任、 加重對方責任、 排除對方主要權(quán)利的， 該條款無效” 。同時，根據(jù)合同法第一百五十八條之規(guī)定， “當事人約定檢驗 期間的，買受人應(yīng)當在檢驗期間內(nèi)將標的物的數(shù)量或者質(zhì)量 不符合約定的情形通知出賣人。 , 出賣人知道或者應(yīng)當知 道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通 知時間的限制。 ”由于被告在出賣液晶拼接屏時故意掩蓋其 真實型號，即被告交貨時已明知其所提供標的物不符合約定， 所以，原告在上述貨物的使用壽命期內(nèi)皆有權(quán)提起質(zhì)量異議 和交貨不符的異議。原告于XX 年 11 月 21 日發(fā)現(xiàn)被告交貨不符的情形后立即于當月 28 日

11、函告被告，要求予以說明， 但被告拒絕接洽，也不予函復(fù)。兩份銷售合同皆約定：被告 收到首付款后 10 個工作日交付符合約定的貨物。原告于 XX 年7月 22日按照兩個合同的約定，分別支付了 122250元和 60000元的首付款，被告應(yīng)依約最遲于 XX年8月1日交付符 合約定的貨物，但交付不符合約定，且至今沒有更換符合約 定的貨物，至今（XX年12月28日）逾期交貨已達 515天， 故應(yīng)承擔交貨不符的違約責任。根據(jù)中華人民共和國合同 法第一百零七條： “當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行 合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施 或者賠償損失等違約責任。 ”故此原告要求被告根據(jù)上述兩

12、份銷售合同第十條： “未按合同約定條款履行職責視為 違約。 , 違約金金額計算方式為：合同總金額的%/每日 *延期交付天數(shù)。 ”要求被告承擔延期交貨違約金元（ =364500元*%/ 天*515 天）綜上，為維護原告的合法權(quán)益，依照中華人民共和國 民事訴訟法第 108 條訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請 求。此致蘇州市 * 人民法院具狀人：蘇州 * 科技有限公司 代理人：江蘇姑蘇律 師事務(wù)所 吳曉 律師 XX 年 12 月 28 日篇三：買賣合同質(zhì)量糾紛的裁判 買賣合同質(zhì)量糾紛的裁判 來源： 作者： 買賣合同質(zhì)量糾紛是因買賣合同質(zhì)量產(chǎn)生爭議而提起 的訴訟，即買受人認為出賣人交付的標的物質(zhì)量不符

13、合合同 約定而提起的訴訟，在此種訴訟中，原告一方當事人即為合 同的買受人一方 ; 而被告則為合同的出賣人一方。（ 一 ） 買賣合同標的物質(zhì)量標準的確定規(guī)范 質(zhì)量是指產(chǎn)品的優(yōu)劣程度。在買賣合同中，出賣人交付 標的物的優(yōu)劣直接影響買受人能否實現(xiàn)其訂立合同的目的。 買賣合同質(zhì)量糾紛是司法實務(wù)中出現(xiàn)較多的糾紛類型。根據(jù) 合同法第 153 條的規(guī)定，出賣人應(yīng)當按照約定的質(zhì)量要 求交付標的物，出賣人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說明的，交付標 的物應(yīng)當符合該說明的質(zhì)量要求，這是出賣人在買賣合同擔 負的主要義務(wù)之一，在法學(xué)理論中表述為出賣人的質(zhì)量瑕疵 擔保義務(wù)。在司法實踐中，應(yīng)當依以下原則確定判斷買賣合同標的 物是否合

14、格的標準：1. 當事人可以在合同中約定標的物的質(zhì)量標準，只要該 約定不違反法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定，即可以按當事人 約定的標準判斷出賣人交付的標的物是否符合要求。2. 當事人對合同標的物的質(zhì)量標準未作約定或者約定 不明確的，依合同法第 61 條的規(guī)定，可以協(xié)議補充 能達成補充協(xié)議的，可以按照買賣合同的有關(guān)條款或者交易 習慣確定。3. 當事人就有關(guān)標的物的質(zhì)量標準未作約定或者約定 不明確，依照合同法第 61 條的規(guī)定仍然不能確定的， 則依合同法第 62 條第 1 項的規(guī)定，按照國家標準、行 業(yè)標準履行 ; 沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或 者符合合同目的的特定標準履行。這也是與民法通則

15、以 及以往的合同法律規(guī)定相一致的。但是，我國合同法對 標的物的質(zhì)量標準的規(guī)定與其他國家是不完全相同的，在其 他國家法律規(guī)定中一般是要求合同標的物應(yīng)當符合通常使 用目的和其他特定目的來確定的。而我國合同法則是首 先要求質(zhì)量應(yīng)符合國家標準、行業(yè)標準，如果沒有這些標準 時，才按通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。這里 的“通常標準”應(yīng)與國際公約以及國外法律作相同的解釋， 即符合中等品質(zhì)的要求。4. 出賣人的說明構(gòu)成對標的物的明示保證。說明是指出 賣人向買受人所作的關(guān)于標的物的構(gòu)造、性能、特征、功用 和注意事項等方面的陳述。出賣人在出賣標的物時，往往會 通過產(chǎn)品介紹、產(chǎn)品說明書等書面形式或者口頭形

16、式對標的 物的品質(zhì)進行說明，如果合同中沒有明確約定，但出賣人提 供了有關(guān)標的物的質(zhì)量說明的，該說明即構(gòu)成出賣人對標的 物品質(zhì)的明示擔保，如果實際交付的標的物與該說明不符， 即屬于交付標的物的質(zhì)量不符合要求。（ 二 ） 標的物質(zhì)量瑕疵的表現(xiàn)及認定所謂質(zhì)量瑕疵，又稱品質(zhì)瑕疵、物的瑕疵，是指出賣人 所交付的標的物存在質(zhì)量不符合當事人在合同中約定的標 準，或者法律規(guī)定的國家標準、行業(yè)標準、通常標準和符合 合同目的的特定標準的情況。質(zhì)量瑕疵主要包括以下情形：1. 標的物的外觀質(zhì)量不符合合同約定標準或者依法確 定的標準，即標的物的表面瑕疵，通常是指標的物的外觀、 品種、型號、規(guī)格、花色等方面的瑕疵，對于表

17、面瑕疵，買 受人一般情況下無須通過特殊的檢驗就可以發(fā)現(xiàn)。2. 標的物的內(nèi)在瑕疵，即標的物的內(nèi)在質(zhì)量不符合要求 對于標的物的內(nèi)在瑕疵，則一般情況下需要通過檢驗或者使 用才能夠發(fā)現(xiàn)。3. 標的物的包裝瑕疵，即買賣合同的標的物的包裝不符 合約定或者法律規(guī)定， 合同法第 156 條規(guī)定，出賣人應(yīng) 當按照約定的包裝方式交付標的物; 對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照合同法第61 條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應(yīng)當采取 足以保護標的物的包裝方式。對于“足以保護標的物”的推 定，應(yīng)當理解為出賣人須以使用標的物損耗最小、安全、實 用的方式包裝標的物，具體可以從以下幾個方面進

18、行判斷： 首先是包裝是否牢固 ; 其次是包裝是否符合運輸?shù)囊?，?別是不同運輸工具的特定要求 ; 再次是包裝標志是否符合通 用要求等。（ 三 ） 質(zhì)量異議的認定標準 質(zhì)量異議，又稱質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)，是指買受人認為出 賣人交付的標的物存在質(zhì)量瑕疵時，必須在一定期限內(nèi)向出 賣人發(fā)出通知，否則視為標的物質(zhì)量合格。該通知即為質(zhì)量 異議，該一定期限即為質(zhì)量異議期限。因此，買受人是否在 質(zhì)量異議期內(nèi)向出賣人為質(zhì)量異議的通知，直接影響到買受 人所提起的買賣合同質(zhì)量糾紛案件的審理。質(zhì)量異議既是買 受人的權(quán)利， 也是買受人的法定義務(wù)。 根據(jù)合同法 第 157 條、第 158 條的規(guī)定，我國合同法確立的質(zhì)量異議

19、制度 包括兩項內(nèi)容：1. 買受人對標的物質(zhì)量的檢驗義務(wù)合同法第 157條規(guī)定，買受人收到標的物應(yīng)當在約定的檢驗期內(nèi)檢驗，沒 有約定檢驗期間的，應(yīng)當及時檢驗。在買賣合同中，只有買受人對標的物進行檢驗之后，才 能確定出賣人交付的標的物是否符合要求，以決定出賣人是 否違反了質(zhì)量瑕疵擔保義務(wù)。因此，各國法律基本上都將買 受人對標的物的檢驗規(guī)定為買受人的一項義務(wù)。關(guān)于對合同標的物質(zhì)量的檢驗，實踐中主要有以下幾個 方面的內(nèi)容：關(guān)于驗貨人，買受人應(yīng)當檢驗標的物，但并 不意味著驗貨人必然就是買受人，除買受人及其代理人自行 驗貨以外，實踐中還存在由買賣雙方共同驗貨，以及由買賣 雙方指定有關(guān)質(zhì)量檢驗機構(gòu)進行驗貨的

20、情形。 關(guān)于檢驗方法，對標的物質(zhì)量的檢驗方法，可以由買 賣雙方在合同中進行約定，也可以不在合同中約定而由檢驗 人以通常的方式進行檢驗。 關(guān)于檢驗時間，這是合同法規(guī)定的買受人檢驗義 務(wù)的主要內(nèi)容之一。而檢驗時間包含著驗貨開始的時間以及 驗貨延續(xù)的時間兩個方面，驗貨開始的時間一般是在標的物 交付之時，由此，檢驗標的物的開始時間一般有：出廠時驗 貨、裝運前驗貨、裝運時驗貨、卸貨時驗貨、在買受人營業(yè) 地驗貨等。關(guān)于驗貨延續(xù)的時間，參照聯(lián)合國國際貨物銷 售合同公約第 38 條第 1 款的規(guī)定，買受人必須按實際情 況可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物或由他人檢驗貨物。而其中實 際情形可行的最短時間主要是根據(jù)貨物的性質(zhì)、交易的情況 和貿(mào)易慣例決定。我國合同法第 157 條規(guī)定，買受人收 到標的物時應(yīng)當在約定的檢驗期內(nèi)檢驗 ; 沒有約定檢驗期的， 應(yīng)當及時檢驗。所以在當事人沒有約定檢驗期的情況下，如 何確定檢驗的合理期限，我們認為，根