淺議非婚同居關(guān)系解除后的法律效力解讀

1、淺議非婚同居關(guān)系解除后的法律效力 摘要：從上世紀(jì) 90 年代起，非婚同居這一現(xiàn)象在我國(guó)也日益流行起來(lái)。盡管我國(guó)法律規(guī)范不禁止 和懲罰非婚同居， 對(duì)非婚同居的民法調(diào)整也極為零碎， 沒(méi)有通過(guò)比較系統(tǒng)的立法對(duì)非婚同居進(jìn)行有效的、 合理地規(guī)范。但是，在法律上的回避并沒(méi)有減少非婚同居現(xiàn)象的存在，結(jié)果只能是使非婚同居這一現(xiàn)象 引起的糾紛得不到有效合理的解決。本文就對(duì)同居關(guān)系的認(rèn)識(shí)，對(duì)解除同居關(guān)系案件所產(chǎn)生的糾紛及糾 紛的處理作簡(jiǎn)單的探討。 關(guān)鍵詞 ： 非婚同居 法律規(guī)制 糾紛處理 一、非婚同居的涵義 法學(xué)家博登海默認(rèn)為： “概念乃是解決法律問(wèn)題所必需的和必不可少的工具。沒(méi)有限定 嚴(yán)格的專門概念，我們便不能

2、清楚的和理性的思考法律問(wèn)題” 。因此，清楚認(rèn)識(shí)非婚同居的 概念是研究非婚同居法律問(wèn)題的基礎(chǔ)。 我國(guó)法律沒(méi)有就非婚同居做出明確規(guī)定，非婚同居關(guān)系有的是以夫妻名義進(jìn)行的，有 的則不然。新的司法解釋取消了非法同居這一說(shuō)法，而以非婚同居關(guān)系取代。這表明現(xiàn)行 法律不再對(duì)未辦理婚姻登記的男女雙方的共同生活進(jìn)行干涉。但這是針對(duì)雙方均無(wú)配偶的 情況而言的，對(duì)于有配偶者與他人同居， 在婚姻法第 3 條第 2 款中做出過(guò)如下規(guī)定：“禁 止有配偶者與他人同居” 。其司法解釋為“指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、 穩(wěn)定地共同居住”。因?yàn)橛信渑歼@與他人同居是法律所禁止的行為，所以本文所說(shuō)的非婚同 居關(guān)系自然不包

3、括有配偶者與他人同居這種情況。本文所講的非婚同居是指不被法律所禁 止的，無(wú)配偶的男女雙方自愿、長(zhǎng)期共同生活在一起，符合婚姻實(shí)質(zhì)要件，而未登記結(jié)婚 的一種兩性結(jié)合方式。包括有意結(jié)婚的同居和無(wú)意結(jié)婚的同居。 二、現(xiàn)行法律對(duì)同居關(guān)系解除時(shí)的糾紛處理 非婚同居產(chǎn)生諸多法律問(wèn)題，可是我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此關(guān)系的調(diào)整，僅散見(jiàn)于各種司法 解釋。自 1950 年婚姻法頒布以來(lái)，我國(guó)有關(guān)非婚同居關(guān)系的規(guī)定基本上都是集中在事 實(shí)婚姻上，并且大都以司法解釋的形式出現(xiàn)。 （ 一 ） 同居關(guān)系期間子女的撫養(yǎng)問(wèn)題 我國(guó)婚姻法第 25 條明確規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人 不得加以危害和歧視?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)

4、于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同 居生活案件的若干意見(jiàn)第 9 條規(guī)定，解除沒(méi)有辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義進(jìn)行的同居關(guān) 系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，由雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的 利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母 方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見(jiàn)。一方 將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意?！安恢苯訐狃B(yǎng)非婚生子女的生父或生 母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。 ” （ 二） 同居關(guān)系期間財(cái)產(chǎn)問(wèn)題 根據(jù)最高人名法院關(guān)于最高人民法院審理未辦理婚姻登記而以夫妻名

5、義同居生活案 件的處理第八條：“人民法院審理非婚同居關(guān)系的案件，如果涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn) 分割問(wèn)題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女和兒童的利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí) 際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割。 ”根據(jù)此規(guī)定，在同居期間添置的財(cái)產(chǎn)，如果用于共 同生活，則應(yīng)該作為共同財(cái)產(chǎn)來(lái)進(jìn)行分割，如果一方存在過(guò)錯(cuò)，則分割時(shí)應(yīng)適當(dāng)少分，同 時(shí)照顧婦女兒童權(quán)益的利益。 第十條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)， 同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)， 按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。共同生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可以按照贈(zèng)與關(guān)系處理； 一方向另一方索取的財(cái)物可以按照最高人民法院（ 84）法字 112 號(hào)關(guān)于

6、貫徹執(zhí)行民事政 策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)第十八條規(guī)定的精神處理。 ” 對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)關(guān)系第十二條規(guī)定： “解除非法同居關(guān)系時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán) 重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。 ” 最高人名法院關(guān)于最高人民法院審理未辦理婚姻登記而以夫妻名義同居生活案件的 處理第十三條規(guī)定： “同居生活期間，一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)，如認(rèn)定為非 法同居關(guān)系，而又符合繼承法第十四條規(guī)定的，可以根據(jù)相互扶助的具體情況處理。 ” （ 三） 同居關(guān)系期間共同債權(quán)債務(wù)問(wèn)題 最高人名法院關(guān)于最高人民法院審理未辦理婚姻登記而以夫妻名義同居生活案件的 處理第十一條規(guī)定：“解

7、除非法同居關(guān)系式時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán) 債務(wù)，可以按共同債權(quán)、債務(wù)處理。 ” 案例：張玉穎與安某兩人在一家物流公司工作。工作中日久生情，兩人于2007 年開始 同居生活在一起。張玉穎家在朝陽(yáng)貧困山區(qū)，為了給患病的母親治病，她月月都把大部分 工資寄回家中，兩人的日常生活所需幾乎全靠安某的工資。為了維持同居生活，從2008 年 夏季開始，安某先后向他的朋友劉某、顧某借款共計(jì) 1.9 萬(wàn)元。上月，兩人因生活越發(fā)困 難引發(fā)感情問(wèn)題而決定分手。安某要求共同償還 1.9 萬(wàn)元債務(wù)，張玉穎認(rèn)為，這筆債務(wù)是 安某以個(gè)人名義借的，與自己無(wú)關(guān)；退一步講，即使是用于共同生活，也屬于安某的自愿 行為

8、，應(yīng)由安某個(gè)人承擔(dān)。那么，這 1.9 萬(wàn)元債務(wù)究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān) ? 同居期間發(fā)生的債務(wù)，是指雙方為共同生產(chǎn)、生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)以及一方 或雙方治療疾病等需要所負(fù)的債務(wù)。上述案中，安某雖然向朋友借錢是自己的名義，但該 錢財(cái)用于與張玉穎同居共同生活，應(yīng)當(dāng)屬于共同債務(wù)，因此，張玉穎有責(zé)任與安某共同清 償該債務(wù)。但是安某可以與張玉穎協(xié)商負(fù)擔(dān)債務(wù)的比例和方法，如果雙方協(xié)商不成起訴至 法院，需向法庭提供其雙方的收入證明，以及共同生活期間一些支出的證據(jù)，盡可能充分 有據(jù)的證明這筆借款是用于了共同生活。 三、我國(guó)法律處理非婚同居關(guān)系的不足之處 首先，法律上具有滯后性。法律是調(diào)整人們行為的準(zhǔn)則，不能頻繁

9、地變動(dòng)，更不能朝 令夕改，否則就會(huì)失去其權(quán)威性和確定性。因此立法往往滯后于社會(huì)關(guān)系的發(fā)展變化。 不同的主體的同居生活，就必然會(huì)發(fā)生各種各樣的社會(huì)關(guān)系。例如發(fā)生生育問(wèn)題，出 現(xiàn)非婚生子女問(wèn)題，涉及到其地位問(wèn)題、撫養(yǎng)問(wèn)題、認(rèn)領(lǐng)問(wèn)題、準(zhǔn)正問(wèn)題以及親屬關(guān)系問(wèn) 題。最普遍的是發(fā)生財(cái)產(chǎn)問(wèn)題、債務(wù)問(wèn)題，等等。而當(dāng)前我國(guó)法律對(duì)非婚同居的態(tài)度是 : 既 不違法。也不受法律保護(hù)，對(duì)未辦理登記的，可以采取補(bǔ)救措施勸其應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。但非 婚同居關(guān)系的法律規(guī)定只是散見(jiàn)于婚姻法第八條、解釋 (一)第五條、 1989年最 高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)，用 其處理現(xiàn)在的非婚同居案件

10、是不太適應(yīng)的，具有明顯的滯后性和局限性。制約了法律對(duì)人 的合法權(quán)益的保護(hù)，尤其是不能保護(hù)弱者的權(quán)利不受侵害。 其次，觀念的影響。傳統(tǒng)觀念的影響使得非婚同居關(guān)系在我國(guó)立法態(tài)度經(jīng)歷了由承認(rèn) 到限制，再到禁止最終到附條件的承認(rèn)的過(guò)程。雖然我國(guó)司法解釋將“按解除非法同居關(guān) 系處理”修改為“按解除同居關(guān)系處理”，這體現(xiàn)了對(duì)非婚同居關(guān)系態(tài)度的緩和，但是當(dāng) 事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理，使得非婚同居關(guān)系引起的大量糾紛難 以通過(guò)訴訟程序予以解決，進(jìn)而造成了糾紛的擴(kuò)大化，影響了這類關(guān)系的處理。 再次，立法上存在漏洞。對(duì)于同居期間的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，我國(guó)相關(guān)司法解釋規(guī)定：解 除非法同居關(guān)系時(shí)。同居生活

11、期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處 理。同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理；一方向另一方索取的 財(cái)物，可參照最高人民法院 (84 法辦字第 112 號(hào)關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干列題的 意見(jiàn)第 (18) 條規(guī)定的精神處理。另外，解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生 活而形成的債權(quán)、債務(wù)?？砂垂餐瑐鶛?quán)、債務(wù)處理。這兩條的規(guī)定很模糊，它的操作缺乏 具體的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中的運(yùn)用起來(lái)相當(dāng)困難。 另外，雖然司法解釋有解除非法同居關(guān)系時(shí)，一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治 愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧，或者由另一方給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助的規(guī)定。但是由 于我國(guó)缺少相

12、應(yīng)的立法，這規(guī)定在實(shí)踐中操作起來(lái)還是有困難的。在實(shí)際中因?yàn)榛橥佣?產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題和人身關(guān)系問(wèn)題得不到法律的有效解決，使得相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益 得不到有效保護(hù)，給司法實(shí)踐也有很大難度，隨著我國(guó)非婚同居人數(shù)的上升，這一問(wèn)題迫 切的需要解決?，F(xiàn)在在此淺淺的談一談我對(duì)非婚同居關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一些認(rèn)識(shí)和想法。 四、非婚同居關(guān)系解除后法律效力的構(gòu)想 一)人身關(guān)系 雙方當(dāng)事人的人身關(guān)系在法律上不同于合法婚姻，非婚同居欠缺婚姻的形式要件，因 此當(dāng)事人之間不產(chǎn)生任何配偶間的人身關(guān)系，包括夫妻之間所具有的住所決定權(quán)、同居權(quán)、 貞操請(qǐng)求權(quán)、生活互助權(quán)等等。進(jìn)而，在男子與婦女的親屬間以及婦女與男子的親屬間也

13、不產(chǎn)生任何姻親關(guān)系。但是，非婚同居期間，當(dāng)事人必然從事日常家務(wù)。為維持共同生活 的基本需要在共同生活中雙方之間可以有日常家事代理權(quán)。 另外，在一下情況出現(xiàn)時(shí)非婚同居關(guān)系終止： 1、結(jié)婚。非婚同居因當(dāng)事人雙方結(jié)婚而 中止； 2、雙方協(xié)議解除。非婚姻同居生活完全基于雙方自愿，以雙方相互協(xié)調(diào)和適應(yīng)為前 提條件，一旦一方或雙方認(rèn)為彼此不再適應(yīng)對(duì)方時(shí)，則這種關(guān)系應(yīng)中斷； 3 、死亡。一方或 雙方死亡也會(huì)導(dǎo)致非婚同居關(guān)系的中止。 （二）財(cái)產(chǎn)關(guān)系 第一，非婚同居關(guān)系人為解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割 非婚同居關(guān)系一般情況下單方面即可解除，無(wú)須征得對(duì)方同意。雙方在解除非婚同居 關(guān)系時(shí)，對(duì)于同居期間的財(cái)產(chǎn)分割有約定的，優(yōu)先適

14、用約定，只要此約定符合民法的基本 原則，符合婦女權(quán)益保護(hù)法和未成年人保護(hù)法等相關(guān)的法律規(guī)定。同居雙方無(wú)約定或約定 不明確的，可通過(guò)訴訟途徑解決。 同居關(guān)系解除時(shí)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)原則上仍歸個(gè)人所有，共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)區(qū)分按份共有和共同 共有。按份共有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按解除時(shí)該財(cái)產(chǎn)的 實(shí)際價(jià)值實(shí)行按份分割 ; 共同共有的財(cái)產(chǎn)原 則上實(shí)行平均分割。同時(shí)應(yīng)該遵循照顧女方或子女的原則，對(duì)解除非婚同居關(guān)系一方予以 特別保護(hù)。具體而言，有以下幾點(diǎn)： 1、應(yīng)當(dāng)承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。因?yàn)槌姓J(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià) 值有利于保護(hù)為家庭付出義務(wù)比較多的一方。如果一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一 方工作等付出較多義務(wù)的，或因生育、勞累致使身體受

15、到損害的，解除同居關(guān)系時(shí)有權(quán)向 另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方也應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。 2、過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任，根據(jù)婚姻法第四十 六條規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。盡管同居關(guān)系當(dāng)事人無(wú)法根據(jù)該條規(guī)定請(qǐng)求損害 賠償，但基于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，仍可因?qū)Ψ街饔^過(guò)錯(cuò)侵害自己合法權(quán)益，請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng) 的民事責(zé)任。因同居一方的重大過(guò)錯(cuò)解除同居關(guān)系的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)少分或不分共同財(cái)產(chǎn)，無(wú) 過(guò)錯(cuò)方有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 3、解除同居關(guān)系時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損同居期間共 同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀 損同居期間共同財(cái)產(chǎn)或偽造共同債務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)少分或不分。解除同居關(guān)系后，另一方 發(fā)現(xiàn)

16、有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割同居期間的共同財(cái)產(chǎn)。 第二，非婚同居關(guān)系解除時(shí)債務(wù)的承擔(dān) 應(yīng)根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)可分為個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)。解除同居關(guān)系時(shí)，屬于個(gè)人債務(wù)或按 份共有財(cái)產(chǎn)所欠債務(wù)的一般由個(gè)人償還；為共同生活所負(fù)的共同債務(wù)，如果非婚同居當(dāng)事 人之間有約定的按約定處理，沒(méi)有約定的，由非婚同居當(dāng)事人不分份額地共同承擔(dān)，可先 用共同財(cái)產(chǎn)償還，當(dāng)共同財(cái)產(chǎn)不足或無(wú)共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，由雙方協(xié)商，用個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，協(xié)商 不成由人民法院判決。 第三，非婚同居關(guān)系自然解除時(shí)的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題 我國(guó)現(xiàn)行婚姻法和繼承法的規(guī)定，繼承權(quán)的取得需滿足一定的合法身份，此 種合法身份一種是婚姻關(guān)系中的配偶身份，另一

17、種是血緣關(guān)系中的近親屬。非婚同居當(dāng)事 人因?yàn)椴痪哂泻戏ǖ纳矸?，因此不享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，非婚同居的雙方， 一方死亡的另一方不享有繼承權(quán)，但可以根據(jù)繼承法第 14 條適當(dāng)分得一定財(cái)產(chǎn)，其他 遺產(chǎn)由死亡一方的法定繼承人繼承。如果死亡一方留有合法有效的遺囑則按遺囑繼承，同 居的另一方可作為受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)。顯然，我國(guó)現(xiàn)行法律是不承認(rèn)非婚同居雙方的繼承 權(quán)的。但是，不承認(rèn)非婚同居當(dāng)事人之間的繼承權(quán)既不利于社會(huì)的穩(wěn)定，也不利于保護(hù)當(dāng) 事人尤其是女方的利益。 我國(guó)可以有條件地承認(rèn)同居雙方的繼承權(quán)。但是需要滿足一定的條件:1 、根據(jù)死亡一 方合法有效的遺囑取得繼承權(quán)； 2、沒(méi)有其他遺產(chǎn)繼承人的

18、同居一方死亡，又無(wú)遺囑的，另 一方取得繼承權(quán)； 3、非婚同居達(dá)一定年限如 5 年以上的，相互取得遺產(chǎn)繼承權(quán)。不符合上 述條件，但如果同居一方是依賴于死亡一方生前扶養(yǎng)而又沒(méi)有其他生活來(lái)源的，或者屬于 對(duì)死亡一方扶養(yǎng)較多或?qū)λ劳鲆环降募彝コ蓡T貢獻(xiàn)較多的，可以依照我國(guó)繼承法第 14 條的規(guī)定分得適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。上述設(shè)計(jì)既有利于維護(hù)雙方穩(wěn)定的同居關(guān)系，又有利于維護(hù)同 居關(guān)系解除時(shí)雙方當(dāng)事人尤其是弱者和盡家庭義務(wù)多的一方的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)整個(gè)社 會(huì)的穩(wěn)定和公正。 參考文獻(xiàn) 1 楊立新 .婚姻法專論 M. 北京 :高等教育出版社， 2005. 2 何麗新 . 論事實(shí)婚姻與非婚同居的二元規(guī)制 J. 法學(xué)研究 .2009(2). 3 尹皓：非