非法經(jīng)營(無證運輸煙草)案辯護詞

辯 護 詞 尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：江西尋信律師事務(wù)所接受被告人李新懷的委托，指派我擔任李新懷被起訴書指控犯非法經(jīng)營罪的一審辯護人。根據(jù)庭前查閱的卷宗材料和剛才法庭調(diào)查查明的事實，結(jié)合法律規(guī)定，現(xiàn)依中華人民共和國刑事訴訟法第三十五條規(guī)定的辯護人的責(zé)任，提出如下辯護意見：一、 被告人李新懷系從犯，具有法定減輕處罰的情節(jié)。1、 在本案中，被告人李新懷只是一名被雇傭人，并沒有事先與同案人“安定煙”（姓名不詳，在逃）預(yù)謀從事煙草專賣品的非法運輸、銷售活動。同案人“東寧煙”企圖銷售煙草專賣品來獲取經(jīng)濟利益而利用李新懷運輸煙草，被告人李新懷只是想賺點正常的運費，且到案發(fā)時都沒有得到。2、 本案非法經(jīng)營煙草專賣品的犯罪行為的實施人是沒有抓獲的同案人，被告人李新懷從未參與具體生產(chǎn)和銷售假煙的實施行為，李新懷在本案的行為中只是受“東寧煙”的雇傭，想通過開車運輸獲得報酬而被“東寧煙”勸誘下參與，屬被動參與犯罪活動。相比較于主動實施犯罪的“東寧煙”是居于從屬地位。被告人李新懷被動地聽從“東寧煙”的指使，對于整個犯罪過程也根本沒有發(fā)表意見的機會和權(quán)力，處于被支配地位，為非法經(jīng)營行為起到了較小的輔助作用；3、 被告人李新懷對涉案的煙草專賣品的價值并不知情，至于這批煙草專賣品是在哪里購買的、購買價格是多少，準備賣給誰、賣出價是多少等等關(guān)鍵問題，更是無從知曉。4、 中華人民共和國刑法第 27條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或輔助作用的是從犯。李新懷的行為顯然符合從犯的特征，是僅起輔助作用的從犯。根據(jù)刑法第27條之規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。本案應(yīng)當作減輕量刑。二、本案屬非法經(jīng)營未遂。本案運輸?shù)臒煵葜破吩诠愤\輸途中被截獲，經(jīng)營沒有得逞，沒有實際交易。刑法第二十三條規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！比?、被告人李新懷有坦白的法定從輕情節(jié)。被抓獲后，被告人李新懷如實供訴自己的罪行，認罪態(tài)度良好。辯護人認為，被告人李新懷在被抓獲后，對自己所犯罪行如實供述，認罪態(tài)度良好。根據(jù)中華人民共和國刑法第六十七條第三款之規(guī)定“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰?！彼摹?被告人李新懷還具有如下從輕處罰的酌定情節(jié)。1、從主觀上來講，被告人李新懷的主觀惡性不大，無犯罪前科，系初犯。被告人在此案之前從未受過任何法律處分，平時表現(xiàn)一貫良好。被告人之所以走上犯罪道路，與他平時法律意識不足有關(guān)，只是一念之差，在別人的勸誘下，才走上了違法犯罪的道路，其主觀惡性不大。2、被告人李新懷且有明顯的悔過表現(xiàn)，對自己的行為深深自責(zé)。3、被告人李新懷還沒有在本案中獲得任何經(jīng)濟收益，沒有違法所得，約定的運費還沒有支付，相反還貼進了幾千元的為貨車加油等費用。4、從本案犯罪后果來講，本案沒有造成嚴重的社會影響。被告人的行為還未造成國家的任何財產(chǎn)損失，社會危害性不大。被告人所涉嫌運輸?shù)臒煵輰Ｙu品尚未進入流通領(lǐng)域，并未造成市場的混亂，未給消費者造成影響。5、從平時表現(xiàn)來看，被告人平時為人忠厚老實，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。從整個案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關(guān)交代自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認識到了自己犯下了嚴重的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。從今天的庭審情況來看，被告人也能夠主動交代犯罪事實，認罪態(tài)度良好。這次犯罪，是李新懷法律意識不足，致使其走上了犯罪的道路。辯護人在會見被告人李新懷的過程中，被告人李新懷也深刻的認識到了自己的過錯，對自己的行為感到十分后悔。6、被告人家庭條件困難，家中有年老的父親和待業(yè)在家妻子需要扶養(yǎng)，是家庭的頂梁柱。7、綜上所述，被告人李新懷在本案的行為中只是幫助運輸，為其余同案人非法經(jīng)營煙草專賣品提供了便利條件，在本案行為中只是起了幫助作用，是起輔助作用的從犯。李新懷歸案后能如實供述，當庭認罪，具有坦白情節(jié)。根據(jù)李新懷具有的以上情節(jié)，結(jié)合本院和各地法院的已有大量生效判決，對本案被告人李新懷這種情況，應(yīng)當作出大幅度的減輕量刑。像本案被告人李新懷一樣案情的在全國各地法院已經(jīng)判處很多，提供運輸?shù)膸椭福姘附痤~與本案相近的，差不多都是判處一年到二年有有期徒刑，大部分還適用緩刑。其中汕頭市潮陽區(qū)人民法院判處的被告人吳偉彪因為他人運輸煙草制品，涉嫌犯非法經(jīng)營案，價值達.86元，比本案被告人兩倍不多，也只判處有期徒刑二年。還有其他相關(guān)的案例。再者，鑒于被告人李新懷犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑沒有重大不良影響。所以，本辯護人請求法庭對李新懷的刑事