民事法律行為理論、存在問題及發(fā)展.doc

試論民事法律行為理論、存在問題及發(fā)展摘要：本文對民事法律行為歷史發(fā)展以及我國民法關(guān)于此行為的規(guī)定進(jìn)行簡要的介紹進(jìn)而闡述我國民事法律行為理論存在的問題,最后對存在的問題提出自己的相關(guān)建議,加深自己對于此問題認(rèn)識和理解,幫助自己進(jìn)一步的學(xué)習(xí)。關(guān)鍵詞：法律行為;意思表示;合法有效性;法律效果;法律關(guān)系一、民事法律行為理論概述關(guān)于民事法律行為最早出現(xiàn)在德國學(xué)者古斯塔夫胡國在其著的日耳曼普通法中提出的“法律行為”概念,并且為德國民法典所采納。所謂法律行為,是指以意思表示為核心,以產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系為目的的行為。換而言之。法律行為是以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素的行為,是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具。作為民法的重要調(diào)整手段,法律行為制度通過賦予當(dāng)事人自由意志以法律效力,使當(dāng)事人能夠自主安排自己的事務(wù),從而實(shí)現(xiàn)民法主要作為任意法的功能。因此,法律行為是民法最為核心的制度之一。對于我國而言,我國相對應(yīng)的概念是“民事法律行為”,我國民法通則第54條規(guī)定：民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。這一條對民事法律行為的概念做出了明確的規(guī)定。我國這樣的規(guī)定將無效的法律行為排除在外,只是把合法的法律行為列入其中。二、民事法律行為理論存在問題(一)關(guān)于民事法律行為合法性的問題從法律行為的制度價值與本質(zhì)出發(fā),以合法性作為民事法律行為的本質(zhì)或評價標(biāo)準(zhǔn)背離了法律行為的制度價值與本質(zhì),使民事法律行為失去了其存在的基本價值。從民法調(diào)整方法角度觀察,民法對法律行為的評價表現(xiàn)為效力性評價,而不是合法性評價；合乎法律行為的生效規(guī)則與一般法理意義上的合法并不等同,兩者的作用機(jī)制、制度目的各異。最后,基于民法的自治法性質(zhì),法律行為為法律允許的行為,具有一般法理意義上的合法性。因而,以合法性作為民事法律行為的本質(zhì)特征，并根據(jù)民事表意行為是否與民法規(guī)范的規(guī)定一致,采用一般法理意義上的合法性、違法性標(biāo)準(zhǔn)對該行為進(jìn)行評價是沒有意義的,甚至可以說是錯誤的。(二)未表明民事法律行為的最終結(jié)果我們從概念隨著人們對概念所反映對象的認(rèn)識的發(fā)展而發(fā)展的角度來看,隨著社會歷史的發(fā)展,人們的認(rèn)識也應(yīng)該深化。作為科學(xué)研究,理應(yīng)深入探究民事法律行為的本質(zhì)特征。實(shí)際上,在民事法律行為的概念中,提到了導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更、終止。每一個人都是社會當(dāng)中的一份子,都參與相關(guān)的民事法律關(guān)系,因而是能夠發(fā)生民事法律效果的行為,但是在我國的民法通則只表明了只是產(chǎn)生民事主體權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更、終止。沒有規(guī)定出該行為的最終結(jié)果。(三)未體現(xiàn)意思表示在民事法律行為中的重要性意思表示理論在民事法律行為中占有特別重要的地位,民法對于法律行為的控制規(guī)則中,相當(dāng)一部分是直接根據(jù)意思表示的要素分析設(shè)置的。我國民法學(xué)理論一般認(rèn)為,意思表示是民事法律行為的重要構(gòu)成要素之一,即民事法律行為還有其他的構(gòu)成要素。也有觀點(diǎn)認(rèn)為,民事法律行為的成立要件分為一般成立要件與特別成立要件,民事法律行為的一般成立要件僅為意思表示。由此,我們可以了解意思表示在民事法律行為中的重要性,意思表示很大程度上決定了民事法律行為的成立與否。但是令人遺憾的是我國對民事法律行為概念的規(guī)定中,未能明確規(guī)定出意思表示的概念,表明對于此并未引起立法者的足夠重視,這是令人感到遺憾的。三、民事法律行為理論的發(fā)展(一)取消民事法律行為合法性的規(guī)定我國在民事法律行為中規(guī)定民事法律行為應(yīng)該為合法行為,這樣的規(guī)定無疑不符合法律的基本要求,同時也是和各國家的立法實(shí)踐相背離的,必須要對其進(jìn)行完善。我認(rèn)為項(xiàng)法律制度都要通過當(dāng)事人的法律行為和國家的法律評價來落實(shí),這是應(yīng)予以區(qū)別對待的兩個不同階段。民事法律行為首先是民事主體的行為,而不是國家的行為,是民事主體基于自主自愿而為的,以影響一定民事法律關(guān)系為目的的行為,應(yīng)集中體現(xiàn)當(dāng)事人的意思表示,至于行為本身合法與否,行為產(chǎn)生何種法律效果,是國家對其進(jìn)行的法律評價,不是當(dāng)事人所能隨便確定的。在實(shí)際生活中,當(dāng)事人也往往不可能對一切意思表示都有正確的法律觀念,意思表示也不可能包括民事法律行為可能發(fā)生的一切法律后果。合法性只是在確定已經(jīng)實(shí)施的民事法律行為的法律后果時才有意義。所以,合法性是國家對民事法律行為的外在評價。并不是民事法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要求。正如我們不能因?yàn)橐粋€人是病人而否認(rèn)其為人一樣,也不能因?yàn)橐豁?xiàng)民事法律行為不符合民事法律行為有效要件的要求,而否認(rèn)其為民事法律行為。因而,我建議順應(yīng)世界各國的立法實(shí)際,取消民事法律行為一定要是合法行為的規(guī)定,這樣才可以使我國的立法更加科學(xué)合理。(二)突出意思表示在民事法律行為中的重要性我們可以圍繞意見表示將民事法律行為界定為：民事主體旨在以設(shè)立、變更、持續(xù)、終止一定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的表示行為。首先,民事法律行為是行為人以民事主體的身份或資格實(shí)施的行為,并且必須按照民事活動的準(zhǔn)則進(jìn)行,以此區(qū)別于行政行為和司法行為,此為民事法律行為構(gòu)成的人的要素；其次,民事法律行為是有目的行為,無目的行為和精神病患者所為的行為不是民事法律行為,民事法律行為主體行為的目的旨在設(shè)立、變更、持續(xù)或終止一定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,此為民事法律行為構(gòu)成的目的要素；再次,民事法律行為的核心是意思表示,無意思表示則不為民事法律行為,以此區(qū)別于事實(shí)行為,此為民事法律行為構(gòu)成的意思表示要素。(三)表明民事法律行為的最終結(jié)果根據(jù)前文所述,我國民法通則并未將引起民事法律關(guān)系的變動列入民事法律行為的概念當(dāng)中,這有悖于立法的目的,對相關(guān)概念的解釋不應(yīng)有所保留。民事法律行為最終結(jié)果對于法學(xué)的專業(yè)人士而言,是很容易理解的,但對于普通的老百姓往往并不很理解到這一層面,這對于法律的普及是不利的。因而,以后的民事立法中將民事法律行為的最終法律效果列入其中,這樣對司法實(shí)踐同樣是有利的。綜上所述,民事法律行為是以意思表示為核心,以產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系為目的的行為。簡單說,民事法律行為是以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素的行為。它既是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具也是民法重要的調(diào)整手段。它通過賦予當(dāng)事人自由意志以法律效力,使當(dāng)事人能夠自主安排自己的事務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)了民法主要作為任意法的功能。因此,民事法律行為是民法中的一項(xiàng)核心制度。它的產(chǎn)生和發(fā)展,以至形成如今的體系,有其自身的發(fā)展規(guī)律,更凝結(jié)了許多哲人的智慧,經(jīng)過我們的不斷努力,它必將更加完美！參考文獻(xiàn):1姚華.民事法律行為的法理分析j.社科縱橫,2005,75-84.2史尚寬.民法總論m.中國政