鳳凰橋坍塌安全事故分析.ppt

吸取沉痛教訓(xùn)確保工程質(zhì)量安全 鳳凰橋質(zhì)量事故案例及教訓(xùn) 2007年 8 13 湖南鳳凰沱江大橋特大坍塌事故 一 事故概況 2007年 8 13 湖南鳳凰沱江大橋特大坍塌事故造成64人死亡 4人重傷 18人輕傷 直接經(jīng)濟(jì)損失3974 7萬元 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定 特大責(zé)任事故 國內(nèi)外橋梁垮塌的新聞時(shí)有耳聞 但如鳳凰縣沱江大橋這般剛剛竣工 尚未驗(yàn)收就塌掉的應(yīng)該是第一例 這個(gè)竣工即垮塌的 第一橋 同時(shí)成為了幾十位殞命于此的施工人員魂魄永遠(yuǎn)的歸宿 這座石拱四孔橋的夭折 也讓在中國造橋史上歷史悠久 有光榮傳統(tǒng)的石拱橋蒙羞 拋開各種人為因素的揣測不說 在橋梁坍塌原因的追問中 特別要警惕有人把橋塌人亡的罪魁嫁禍于石拱橋 一般人印象中 總覺得石拱橋缺乏技術(shù)含量 遠(yuǎn)不如那些鋼架結(jié)構(gòu)的橋梁更為結(jié)實(shí)耐用 這其實(shí)是一個(gè)天大的誤解 舉世聞名的趙州橋不用說了 被稱為世界跨徑最大的石拱橋的山西丹河特大橋 橋長413 7米 主孔凈跨徑146米 寬24 8米 橋梁高度80 6米 建成于2000年 就足以讓世人對石拱橋科技內(nèi)涵的延伸極限刮目相看 相比之下 全長約268米 寬13米 高42米的沱江大橋 其技術(shù)難度完全應(yīng)該在現(xiàn)有石拱橋技術(shù)的可控范圍內(nèi) 從 現(xiàn)場5個(gè)橋墩發(fā)生倒塌 4個(gè)橋墩斷成了五六截 的破壞程度看 這座橋是如此脆弱不堪 完全體會不到絲毫的科技內(nèi)涵 更加不可思議之處是 腳手架居然成了大橋的 拐杖 這座大橋在摔開拐杖的一瞬間 就暴露了其患有先天性小兒麻痹癥的事實(shí) 轟然倒地 橋毀人亡 大橋的 先天性 在哪個(gè)環(huán)節(jié)就埋了 病根 又在哪個(gè)環(huán)節(jié)繞過了例行的檢查 錯(cuò)過了最佳治療時(shí)機(jī) 加重了 病情 最終釀成慘劇呢 在這座大橋建設(shè)的每個(gè)環(huán)節(jié) 都需要自證清白 二 事故原因 1 事故的直接原因由于大橋主拱圈砌筑材料未滿足規(guī)范和設(shè)計(jì)要求 拱橋上部構(gòu)造施工工序不合理 主拱圈砌筑質(zhì)量差 降低了拱圈砌體的整體性和強(qiáng)度 隨著拱上荷載的不斷增加 造成1號孔主拱圈靠近0號橋臺一側(cè)約3至4m寬范圍內(nèi) 即2號腹拱下的拱腳區(qū)段砌體強(qiáng)度達(dá)到破壞極限而坍塌 受連拱效應(yīng)影響 整個(gè)大橋迅速坍塌 2 事故的主要原因分析 一 施工單位方面的原因 施工單位嚴(yán)重違反工程建設(shè)質(zhì)量和安全生產(chǎn)的法律法規(guī)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 施工質(zhì)量控制不力 現(xiàn)場管理混亂 具體包括如下六個(gè)方面 一是項(xiàng)目經(jīng)理部未經(jīng)設(shè)計(jì)單位同意 擅自與業(yè)主商議變更原主拱圈施工方案 未嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求的主拱圈砌筑方式進(jìn)行施工 二是未配備專職的質(zhì)量監(jiān)督員和安全員 未認(rèn)真整改落實(shí)監(jiān)理單位多次指出的嚴(yán)重工程質(zhì)量和安全生產(chǎn)隱患 主拱圈施工質(zhì)量問題突出 如拱石材料未嚴(yán)格控制形狀和尺寸 砌體砌縫寬度極不均勻 部分砌筑不密實(shí) 砌體存在空洞 主拱圈施工各環(huán)在不同溫度無序合龍 造成拱圈內(nèi)產(chǎn)生附加的永存的溫度應(yīng)力 消弱了拱圈強(qiáng)度 三是倒排工期趕進(jìn)度 連續(xù)施工主拱圈 橫墻 腹拱 側(cè)墻 在主拱圈未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的情況下就開始落架施工作業(yè) 降低了砌體的整體性和強(qiáng)度 四是技術(shù)力量薄弱 現(xiàn)場管理混亂 項(xiàng)目經(jīng)理部的技術(shù) 管理人員共17人 其中專業(yè)技術(shù)人員僅6人 施工人員技術(shù)素質(zhì)低 勞務(wù)分包給不具備施工基本水平的農(nóng)民工隊(duì)伍 且在上崗前未按規(guī)定進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和安全教育 卷揚(yáng)機(jī)操作人員 試驗(yàn)員 測量員等均無相應(yīng)資格證書 工程材料質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán) 未按照設(shè)計(jì)要求控制拱石規(guī)格 五是道路七分公司未按規(guī)定履行質(zhì)量和安全管理職責(zé) 沒有專門的安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu) 在巡查中走過場 未能發(fā)現(xiàn)存在的嚴(yán)重質(zhì)量 安全生產(chǎn)隱患以及施工現(xiàn)場管理混亂問題 默認(rèn)同意項(xiàng)目經(jīng)理部招雇沒有石拱橋施工經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民工及無證上崗等問題 違規(guī)同意項(xiàng)目經(jīng)理部變更原主拱圈設(shè)計(jì)施工方案 盲目倒排工期趕進(jìn)度 六是湖南路橋建設(shè)集團(tuán)公司對工程施工安全質(zhì)量工作監(jiān)管不力 湖南路橋建設(shè)集團(tuán)公司對道橋七公司的機(jī)構(gòu)設(shè)置 人員配置 質(zhì)量安全職責(zé)和控制措施監(jiān)管落實(shí)不力 指導(dǎo)和監(jiān)督道路七公司貫徹落實(shí)工程建設(shè)質(zhì)量和安全生產(chǎn)管理的規(guī)章制度不力 對項(xiàng)目經(jīng)理部長期存在管理混亂 人員不到位 無證上崗 工程質(zhì)量等問題和對項(xiàng)目經(jīng)理部變更原主拱圈設(shè)計(jì)施工方案 不顧工期延誤現(xiàn)實(shí)盲目倒排工期趕進(jìn)度的問題失察 二 建設(shè)單位方面的原因 建設(shè)單位嚴(yán)重違反建設(shè)工程管理的有關(guān)規(guī)定 項(xiàng)目管理混亂 具體包括如下五個(gè)方面 一是對發(fā)現(xiàn)的施工質(zhì)量不符合規(guī)范 施工材料不符合要求等問題 未認(rèn)真督促整改 二是未經(jīng)設(shè)計(jì)單位同意 擅自與施工單位協(xié)商議變更原主拱圈設(shè)計(jì)施工方案 且為確保鳳大公路在 州慶 前交工通車 盲目倒排工期趕進(jìn)度 將原計(jì)劃三個(gè)月完成的主拱圈砌筑時(shí)間壓縮為一個(gè)半月 嚴(yán)重影響大橋主拱圈砌筑質(zhì)量 同時(shí) 為趕施工進(jìn)度 越權(quán)指揮施工 甚至要求監(jiān)理不要上橋檢查 三是未能加強(qiáng)對工程施工 監(jiān)理 安全等環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查 對檢查中發(fā)現(xiàn)的工程質(zhì)量問題未認(rèn)真督促糾正 發(fā)現(xiàn)施工單位選用的施工材料不符合設(shè)計(jì)要求 施工人員未經(jīng)培訓(xùn)等問題后未認(rèn)真督促整改 發(fā)現(xiàn)監(jiān)理人員資格不符合要求后也未采取任何措施 四是湘西公路局主要領(lǐng)導(dǎo)同時(shí)兼鳳大公司主要領(lǐng)導(dǎo) 不能認(rèn)真履行職責(zé) 放松對工程建設(shè)質(zhì)量和安全生產(chǎn)的監(jiān)督檢查 沒有督促整改工程存在的重大質(zhì)量和安全隱患 五是湖南省公路局在將項(xiàng)目委托給州公路局后未認(rèn)真履行自己的職責(zé) 疏于監(jiān)督管理 沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和認(rèn)真解決工程建設(shè)中存在的各種問題 三 監(jiān)理單位方面的原因 監(jiān)理單位違反有關(guān)規(guī)定 未能依法履行工程監(jiān)理職責(zé) 具體包括如下三個(gè)方面 一是現(xiàn)場監(jiān)理處對施工單位擅自變更原主拱圈施工方案 未予以堅(jiān)決制止 在主拱圈施工關(guān)鍵階段 監(jiān)理處人員投入不足 對發(fā)現(xiàn)的主拱圈施工質(zhì)量問題督促整改不力 不僅沒向有關(guān)主管部門報(bào)告 有關(guān)監(jiān)理人員還在主拱圈砌筑完成但拱圈強(qiáng)度資料尚未測出的情況下 即在驗(yàn)收砌體質(zhì)檢表 檢驗(yàn)申請批復(fù)單 施工過程質(zhì)檢記錄表上簽字驗(yàn)收合格 二是監(jiān)理公司對現(xiàn)場監(jiān)理處管理不力 派駐現(xiàn)場監(jiān)理處技術(shù)人員不足 一半監(jiān)理人員不具備執(zhí)業(yè)資格 對駐場監(jiān)理人員頻繁更換 不能保證大橋監(jiān)理工作的連續(xù)性 三是湖南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院未能認(rèn)真督促金衢監(jiān)理公司貫徹落實(shí)有關(guān)工程質(zhì)量和安全生產(chǎn)的法律法規(guī)和規(guī)章制度 對金衢監(jiān)理公司在堤溪大橋工程監(jiān)理中存在的問題失察 四 勘察設(shè)計(jì)單位方面的原因 勘察設(shè)計(jì)單位工作不到位 違規(guī)將地質(zhì)勘察項(xiàng)目分包給個(gè)人 前期地質(zhì)勘察工作不細(xì) 設(shè)計(jì)深度不夠 施工現(xiàn)場設(shè)計(jì)服務(wù)不到位 設(shè)計(jì)交底不夠 五 質(zhì)量監(jiān)督部門對大橋工程的質(zhì)量監(jiān)管嚴(yán)重失職 一是湘西州質(zhì)監(jiān)分站作為鳳大公路的監(jiān)理單位 工作嚴(yán)重失職 未制定月度 季度質(zhì)量監(jiān)督計(jì)劃 未落實(shí)重點(diǎn)工程質(zhì)量監(jiān)督責(zé)任人 對施工方 監(jiān)理方從業(yè)人員培訓(xùn)和上崗資質(zhì)情況監(jiān)督不力 大部分僅以口頭形式向建設(shè) 施工 監(jiān)理方通報(bào)質(zhì)量監(jiān)督結(jié)果和提出要求 發(fā)現(xiàn)重大質(zhì)量和安全隱患后 未依法責(zé)令工程停工整改 也未向有關(guān)主管部門報(bào)告 二是省質(zhì)監(jiān)站對州質(zhì)監(jiān)分站業(yè)務(wù)工作監(jiān)督指導(dǎo)不力 對鳳大公路 堤溪沱江大橋這一 統(tǒng)貸統(tǒng)還 項(xiàng)目監(jiān)管不到位 沒有及時(shí)掌握鳳大公路真實(shí)質(zhì)量動態(tài) 對鳳大公路工程建設(shè)中存在的管理混亂 施工質(zhì)量差 存在安全隱患等問題失察 六 湘西州 鳳凰縣兩級政府和有關(guān)部門及省級有關(guān)部門對工程建設(shè)立項(xiàng)審批 招投標(biāo) 質(zhì)量和安全生產(chǎn)等方面的工作監(jiān)管不力 對下屬單位要求不嚴(yán) 管理不到位 一是湘西自治州交通局違規(guī)辦理相關(guān)申報(bào)手續(xù) 在鳳大公路工程建設(shè)項(xiàng)目立項(xiàng)審批過程中 違規(guī)補(bǔ)辦并倒簽工程招投標(biāo)相關(guān)申報(bào)文件 二是鳳凰縣政府解決工程征地拆遷問題和保障施工環(huán)境不力 越權(quán)出臺 鳳大公路征地拆遷安置補(bǔ)償辦法 導(dǎo)致鳳大公路施工環(huán)境差 出現(xiàn)多次嚴(yán)重阻工 致使施工工期施延達(dá)一年多 導(dǎo)致后來為趕進(jìn)度倒排工期 三是湘西自治州政府在工程建設(shè)項(xiàng)目立項(xiàng)審批過程中 違反基本建設(shè)程序和招投標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定 要求州計(jì)委 州交通局弄虛作假 補(bǔ)辦 倒簽有關(guān)上報(bào)文件 對因征地政策導(dǎo)致鳳大公路項(xiàng)目工程多次嚴(yán)重阻工 拖延工期以及保障施工環(huán)境督促解決不力 要求盲目趕工期 向 州慶 獻(xiàn)禮 而對50周年州慶項(xiàng)目倒計(jì)時(shí)目標(biāo)管理的后期實(shí)施工作監(jiān)督檢查不到位 四是湖南省交通廳履行工程質(zhì)量和安全生產(chǎn)監(jiān)管工作不力 在工程可行性研究報(bào)告尚未批復(fù)的情況下 違規(guī)委托設(shè)計(jì)單位編制勘察設(shè)計(jì)文件 違規(guī)批準(zhǔn)鳳大公司的項(xiàng)目開工報(bào)告 對下屬單位省質(zhì)監(jiān)站 公路局管理不力 督促檢查不到位 對堤溪大橋工程建設(shè)中存在的重大質(zhì)量和安全隱患失察 三 事故結(jié)論 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定 湖南鳳凰縣堤溪沱江大橋 坍塌事故是一起特別重大責(zé)任事故 四 事故處理 1 對事故責(zé)任人員的處理 共處理56人對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任 涉嫌重大安全事故罪 濫用職權(quán)罪 玩忽職守罪等被移送司法機(jī)關(guān)處理的有 人 其中 政府公職人員 人 包括縣處級 人 科級及以下 人 企業(yè)人員 人 包括包工頭 人 建設(shè) 施工單位 人 監(jiān)理單位 人 給予黨紀(jì) 政紀(jì)處分的政府公職人員和國有企業(yè)人員共 人 人被撤職 其中 政府公職人員 人 包括廳局級 人 縣處級 人 科級以下 人 企業(yè)人員 人 包括施工單位 人 設(shè)計(jì)單位 人 監(jiān)理單位 人 由司法機(jī)關(guān)處理24人 其中 1 謝紹華 鳳大公路堤溪沱江大橋一號拱圈施工隊(duì)包工頭 片石供料包工頭 涉嫌工程重大安全事故罪 2 賀杰 路橋公司道路七公司項(xiàng)目經(jīng)理部材料采購部負(fù)責(zé)人 涉嫌工程重大安全事故罪 3 王政 路橋公司道路七公司項(xiàng)目經(jīng)理部工程部負(fù)責(zé)人 涉嫌工程重大安全事故罪 4 夏友佳 路橋公司道路七公司項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理兼安全部負(fù)責(zé)人 涉嫌工程重大安全事故罪 5 肖國強(qiáng) 路橋公司道路七公司經(jīng)理 涉嫌工程重大安全事故罪 6 陳昕 湘西自治州公路局工務(wù)科副科長兼鳳大公司工程部部長 涉嫌玩忽職守罪 7 吳志華 鳳大公路建設(shè)有限公司副總經(jīng)理兼總工程師 涉嫌濫用職權(quán)罪 受賄罪 8 游興富 湘西自治州公路局總工程師兼鳳大公司總經(jīng)理 涉嫌玩忽職守罪 受賄罪 9 胡東升 湘西自治州公路局局長 黨組書記兼鳳大公路建設(shè)有限公司董事長 湘西自治州人大代表 涉嫌玩忽職守罪 受賄罪 10 余陽 湖南省金衢交通咨詢監(jiān)理有限公司派駐鳳大公路現(xiàn)場監(jiān)理處副處長兼現(xiàn)場監(jiān)理 涉嫌工程重大安全事故罪 11 李宏廣 湖南省金衢交通咨詢監(jiān)理有限公司派駐鳳大公路現(xiàn)場監(jiān)理處處長 涉嫌工程重大安全事故罪 12 蔣建良 湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局405隊(duì)湘西工程勘察院第四項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理 涉嫌工程重大安全事故罪 13 張仕成 湖南省交通建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督自治州分站站長 涉嫌玩忽職守罪 給予相應(yīng)黨紀(jì) 政紀(jì)處分33人 其中 1 劉玉蘭 湖南省路橋公司總工辦主任 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予行政撤職 黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 2 徐曉明 湖南路橋公司安全生產(chǎn)部副部長 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予行政降級 黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 3 陸尚武 湖南路橋公司總工程師 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予行政撤職處分 4 劉曉東 湖南路橋公司董事 總經(jīng)理 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予行政撤職 黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 5 陳志兵 湖南路橋公司董事長 黨委副書記 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予行政撤職 撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分 6 李海梁 湖南省華達(dá)工程有限責(zé)任公司副總經(jīng)理 曾任長沙交通學(xué)院交通設(shè)計(jì)研究所 現(xiàn)湖南華罡交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院 副所長 對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予記大過 黨內(nèi)警告處分 7 武和平 長沙理工大學(xué)土木工程技術(shù)應(yīng)用研究所所長 曾任長沙交通學(xué)院交通設(shè)計(jì)研究所 現(xiàn)湖南華罡交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院 所長 對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予記大過 黨內(nèi)警告處分 8 續(xù)莎薇 金衢監(jiān)理公司黨支部書記 副經(jīng)理 對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予行政記大過 黨內(nèi)警告處分 9 湯述 金衢監(jiān)理公司總工程師 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予行政撤職 黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 10 劉義虎 湖南省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院副院長 對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予行政記大過 黨內(nèi)警告處分 11 龍文輝 湘西自治州交通局局長 黨組副書記 對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予記大過 黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 12 張錦蓮 湖南省交通建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督自治州分站副站長 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予撤職 黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 13 劉忠 湖南省交通建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督站副站長 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予撤職 黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 14 李建華 湖南省公路局總工程師 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予撤職 黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分 15 李德旗 湖南省公路局局長 黨委書記 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予撤職 撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分 16 陳新發(fā) 湖南省交通廳規(guī)劃辦公室主任 對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予記過處分 17 李安 1993年至2006年3月任湖南省交通廳廳長 黨組書記 現(xiàn)任湖南省委督辦專員 對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予記大過 黨內(nèi)警告處分 18 秦湘賽 湖南省湘西自治州政府副州長 黨組成員 州安全生產(chǎn)委員會主任 對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 給予記大過 黨內(nèi)警告處分 19 杜崇煙 湘西自治州州委副書記 州長 對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 因其他違法違紀(jì)問題已被湖南省紀(jì)委立案調(diào)查 一并處理 2 鳳凰堤溪沱江大橋坍塌事故案一審判決 2009年1月9日 湖南法院對鳳凰堤溪沱江大橋坍塌事故案件的相關(guān)責(zé)任人作出一審判決 原湖南省湘西自治州鳳大公路建設(shè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理游興富以玩忽職守罪 受賄罪 單位受賄罪數(shù)罪并罰判處有期徒刑十九年 剝奪政治權(quán)利五年 并沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元 犯罪所得人民幣二十五萬九千元 美金一萬元予追繳 上繳國庫 游興富不認(rèn)真履行職責(zé) 玩忽職守 盲目地只抓工程進(jìn)度 對質(zhì)量問題未進(jìn)行有效整改 對擅自變更施工工藝失察 利用職務(wù)上的便利收受賄賂 并對鳳大公司單位受賄罪負(fù)責(zé)任 原湘西自治州鳳大公路建設(shè)有限責(zé)任公司董事長胡東升以玩忽職守罪 受賄罪 單位受賄罪數(shù)罪并罰判處有期徒刑十九年 以玩忽職守罪分別判處該公司工程合約部部長陳昕有期徒刑三年 實(shí)驗(yàn)室主任張飛有期徒刑四年 工程部副部長侯茂彪有期徒刑五年 相關(guān)犯罪所得予以沒收 上繳國庫 被告人胡東升 陳昕 張飛 侯茂彪不履行或不認(rèn)真履行質(zhì)量監(jiān)督檢查的職責(zé) 胡東升并對單位受賄承擔(dān)責(zé)任 原湘西土家族苗族自治州交通局黨組副書記 副局長王偉波以玩忽職守罪 貪污罪 受賄罪數(shù)罪并罰被判處有期徒刑十五年 追繳犯罪所得三十萬八千元 被告人王偉波嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任 不認(rèn)真履行職責(zé)以致重大質(zhì)量隱患沒得到根除導(dǎo)致大橋坍塌 侵吞公款并收受他人賄賂 原湖南省交通建設(shè)質(zhì)量監(jiān)督站湘西自治州分站站長張仕成以玩忽職守罪 受賄罪數(shù)罪并罰被判處有期徒刑七年 被告人張仕成身為質(zhì)監(jiān)分站站長 嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任 不認(rèn)真履行職責(zé) 對事故負(fù)有直接責(zé)任 并收受賄賂 以重大安全責(zé)任事故罪分別判處原湖南省路橋建設(shè)集團(tuán)公司第七公司副經(jīng)理 鳳大公路 A1標(biāo)段