八年級(jí)上（蘇）《奇妙的克隆》比較閱讀2.docx

比較閱讀化虛為實(shí) 走近科學(xué) 奇妙的克隆擬態(tài)神奇的自然禮物比較閱讀 江蘇鎮(zhèn)江 張慧【原文呈現(xiàn)】奇妙的克隆略 擬態(tài)神奇的自然禮物康樂 當(dāng)你在森林小徑散步時(shí)，可能會(huì)看到一片不起眼的枯葉，但你的腳還沒有踏上去，“枯葉”卻突然飛起，瞬間變成一只閃耀著墨藍(lán)色光澤的美麗蝴蝶。它翩然飛去，很快就消失得無影無蹤原來是罕見的枯葉蝶。 你或許還會(huì)看到一只虎甲在路上迅速跳動(dòng)，細(xì)看卻覺蹊蹺“虎甲”竟然長著超長的觸角！原來這是一種螽斯的若蟲，它模擬虎甲的體色、外形和跳躍行為，以防被獵食。直至完成最后一次蛻皮，它就會(huì)成為一只巨大的螽斯，前翅寬闊，脈絡(luò)清晰，像一片樹葉。 這就是大自然里奇妙的擬態(tài)！ 擬態(tài)，表現(xiàn)為一種生物與另一種生物或周圍自然界物體的相似性，這種相似性很高，簡直難以分辨，可以保護(hù)其中某一物種或兩個(gè)物種。這種相似性可表現(xiàn)在外形、顏色、氣味、鳴聲和行為等方面。擬態(tài)非常神奇，也很常見，在動(dòng)物、植物和真菌界都存在，也吸引了很多科技工作者探究其原因和機(jī)制。 已有的科學(xué)研究認(rèn)為，一方面，大自然的“進(jìn)化接力賽”促進(jìn)了不同物種之間互惠互利的協(xié)同進(jìn)化，導(dǎo)致了擬態(tài)；另一方面，為了適應(yīng)相似的選擇壓力而導(dǎo)致的平行進(jìn)化也會(huì)促進(jìn)擬態(tài)的發(fā)生。研究者推測(cè)導(dǎo)致擬態(tài)的生物機(jī)制可能是這樣的：第一步是與調(diào)節(jié)形態(tài)變化有關(guān)的修飾基因發(fā)生突變；第二步是具更小表型影響的基因受到了選擇，導(dǎo)致相似性程度增加。事實(shí)上，親緣關(guān)系很近的動(dòng)物并不都采用擬態(tài)的對(duì)策適應(yīng)環(huán)境。相似的基因組為什么能產(chǎn)生如此大的表型變異和分化？更多物種的擬態(tài)及其機(jī)制仍等待著我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)和探索。 擬態(tài)是生物多樣性的重要表現(xiàn)形式，是大自然的饋贈(zèng)，讓我們的世界更加神奇、復(fù)雜和美麗，使自然生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定、多樣和有序。擬態(tài)的美學(xué)特征也經(jīng)常讓我們深感意外，同時(shí)也讓我們領(lǐng)悟到它存在的道理，從而激發(fā)我們的好奇心。 （選自大自然總第183期，有刪改） 【比較賞析】“克隆技術(shù)”是一種比較高深的科學(xué)技術(shù)，就技術(shù)而言離學(xué)生的生活比較遙遠(yuǎn)，甚至是比較虛幻的。“擬態(tài)”現(xiàn)象是一種自然現(xiàn)象，但從科學(xué)的角度而言，目前對(duì)這一現(xiàn)象的研究尚淺，世人也知之不多。如果作者以一位科學(xué)家的身份用專業(yè)術(shù)語解釋講析，那么不是學(xué)生讀不懂，而是學(xué)生根本就不會(huì)愿意去讀。 但奇妙的克隆和擬態(tài)神奇的自然禮物兩篇文章卻是走下科學(xué)的神壇，化虛為實(shí)，貼近學(xué)生的生活，用深入淺出的語言，借生活中隨處可見的事例將克隆技術(shù)和擬態(tài)現(xiàn)象展現(xiàn)在學(xué)生面前，真實(shí)有趣而又準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)，令讀者讀得懂，更愿意讀。兩篇文章均大量運(yùn)用舉例子的說明方法，列舉植物、動(dòng)物界當(dāng)中的人們比較熟悉的例子來說明，把艱深的科學(xué)知識(shí)說得簡明易懂。奇妙的克隆 在說明順序上更是做了精心的設(shè)計(jì)，全文采用邏輯順序，虛實(shí)結(jié)合，中間所舉例子也注意了由易到難，由簡單到復(fù)雜的邏輯過程。如克隆鯽魚出世前后，這一節(jié)寫克隆實(shí)驗(yàn)從魚類、兩棲類再到哺乳類，體現(xiàn)了科學(xué)家們對(duì)科學(xué)的追求是永無止境。這是一個(gè)不斷求索探求的過程，同時(shí)也為下文寫克隆綿羊多利的誕生提供了科學(xué)基礎(chǔ)，做好行文鋪墊。結(jié)尾引用生物學(xué)家J.D沃森的話探究克隆人的社會(huì)問題，引起人們的深思。擬態(tài)神奇的自然禮物的說明順序也是由現(xiàn)象到概念，由原因到機(jī)制，符合人們邏輯思維的順序，便于理解。結(jié)尾以擬態(tài)的美學(xué)特征勾起讀者探究的興趣，對(duì)讀者提出了科學(xué)探究的期望?？茖W(xué)并不只是高深莫測(cè)，希望更多的科學(xué)家用深入淺出的文字揭開科學(xué)神秘的面紗，化虛為實(shí)，讓更多的人走近科學(xué)，熱愛科學(xué)。 精品貼士 送你一束轉(zhuǎn)基因花關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的辯論你知道轉(zhuǎn)基因食品嗎？你吃過轉(zhuǎn)基因食品嗎？轉(zhuǎn)基因食品是否有害于人體健康？今天，中國這場關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的宣傳戰(zhàn)也許還只處于熱身階段，我們將綠色組織的代表性觀點(diǎn)和方舟子等人的觀點(diǎn)一一對(duì)應(yīng)列舉出來，讓讀者自己辨識(shí)，畢竟，轉(zhuǎn)基因生物，有害還是有利，受影響的是我們每一個(gè)人。 綠色和平：轉(zhuǎn)基因食品不是更好吃、更有營養(yǎng)或更便宜，但卻更有健康風(fēng)險(xiǎn)，你為什么要冒這個(gè)不必要的風(fēng)險(xiǎn)？直到現(xiàn)在為止，轉(zhuǎn)基因食品在推出市場前都沒有經(jīng)過長遠(yuǎn)的評(píng)估，人類長期食用是否安全仍然存疑，科學(xué)界對(duì)這些食品是否安全也沒有共識(shí)。世界糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織及經(jīng)濟(jì)合作組織這些國際權(quán)威機(jī)構(gòu)都表示，人工移植外來基因可能令生物產(chǎn)生“非預(yù)期后果”。即是說我們到現(xiàn)在為止還沒有足夠的科學(xué)手段去評(píng)估轉(zhuǎn)基因生活及食品的風(fēng)險(xiǎn)。方舟子：“天然”食品同樣不可能排除有害的可能性：海鮮可能導(dǎo)致過敏，膽固醇可能引起心臟病。目前并無任何證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品會(huì)比同類非轉(zhuǎn)基因食品更有害健康，相對(duì)而言，轉(zhuǎn)基因技術(shù)則能讓食品更安全。在技術(shù)上手段要求上，轉(zhuǎn)基因食品的安全體現(xiàn)為，盡可能采用基因剔除技術(shù)、改變已有基因的表達(dá)、轉(zhuǎn)入其他可食用作物的基因、讓轉(zhuǎn)入的基因只在非食用的組織表達(dá)、必須證明轉(zhuǎn)基因所生產(chǎn)的蛋白質(zhì)是對(duì)健康無害的。 從轉(zhuǎn)基因