酒后人身傷害賠償案例講解.doc

邀請(qǐng)他人飲酒醉酒造成傷害共同飲酒人應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任現(xiàn)實(shí)生活中，請(qǐng)客喝酒或相約喝酒后，喝酒人因醉酒受傷或死亡的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，且因此類事件形成訴訟的案件也呈逐年上升之趨勢(shì)，這與當(dāng)前人民群眾法律意識(shí)的逐步提高和法律體系的日趨完善密不可分。那么在共同飲酒行為中，當(dāng)醉酒者因飲酒行為引發(fā)傷害后果時(shí)，其他共飲人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢？起興喝酒人之情不料引發(fā)悲慘事現(xiàn)年36歲的劉曉偉，是河南省某縣一農(nóng)民，他性格好爽，為人直率，雖生長(zhǎng)在農(nóng)村，但交際廣泛，朋友較多。2010年6月8日，張文強(qiáng)家有事需要人手幫忙，于是打電話叫來(lái)好友劉曉偉、李健，兩人幫張文強(qiáng)把事處理完后，張文強(qiáng)就叫妻子準(zhǔn)備一桌好酒好菜，招待好朋友表示感謝，三人暢快痛飲。酒席散后，李健和劉曉偉一同離開(kāi)張文強(qiáng)家，在回家路上，碰到了老同學(xué)郭云飛，一月之前在農(nóng)忙時(shí)節(jié)，劉曉偉曾幫過(guò)郭云飛收割小麥，所以郭云飛這次逮著機(jī)會(huì)，強(qiáng)力邀請(qǐng)喝酒聊天，劉曉偉看到郭云飛真誠(chéng)邀請(qǐng)，不想就這樣掃了別人的興，于是滿口答應(yīng)。郭云飛在自家二樓擺下酒席三人一同飲酒，邊聊邊喝，在郭云飛的極力勸酒之下，三人喝的更是暢快之極，特別是劉曉偉興奮之極，索性就敞開(kāi)了喝酒，不一會(huì)兒，劉曉偉眼中所看之物都搖擺不定。在李建的極力勸說(shuō)下，酒席就此結(jié)束，誰(shuí)知悲劇就此發(fā)生，劉曉偉在下樓時(shí)不小心踩了個(gè)空，一下子從二樓滾到一樓，身上到處是傷痕累累，當(dāng)時(shí)嚇壞了郭云飛，郭云飛馬上就打了個(gè)120的電話，不多一會(huì)兒，救護(hù)車就把劉曉偉送到了醫(yī)院，進(jìn)行了緊急處理。人身?yè)p害誰(shuí)之過(guò)責(zé)任追究上法院劉曉偉因?yàn)楹染扑群笤卺t(yī)院治療一月之久，共支出醫(yī)療費(fèi)12857.32元。2010年12月2日，劉曉偉提出傷殘鑒定申請(qǐng)，同年12月16日，司法鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定書(shū)，認(rèn)定劉曉偉的傷情構(gòu)成一級(jí)傷殘，后劉曉偉要求郭云飛支付一部分醫(yī)藥費(fèi)，而郭云飛堅(jiān)持認(rèn)為劉曉偉的傷殘與自己無(wú)關(guān)，開(kāi)始不想支付，后來(lái)爭(zhēng)吵激烈，于是昔日朋友反目成仇，矛盾越來(lái)越大，劉曉偉一怒之下將郭云飛告上了法庭，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)70941.88元。郭云飛的委托代理人李慶強(qiáng)認(rèn)為：按照我國(guó)的風(fēng)俗習(xí)慣，同桌飲酒人在共同飲酒過(guò)程中必然存在相互敬酒、勸酒的情況，受害人劉曉偉作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的身體狀況、酒量大小有清醒的認(rèn)識(shí)，也應(yīng)當(dāng)清楚過(guò)量飲酒會(huì)對(duì)身體造成不良影響，但其疏于履行對(duì)自身安全的注意義務(wù)，在飲酒過(guò)程中不進(jìn)行自我控制，導(dǎo)致過(guò)量飲酒，因此，受害人劉曉偉應(yīng)當(dāng)對(duì)其過(guò)量飲酒帶來(lái)的嚴(yán)重后果自行承擔(dān)責(zé)任。作為共同飲酒人的郭云飛，在法律上并沒(méi)有防止損害發(fā)生的法定義務(wù)，對(duì)共同飲酒人在飲酒結(jié)束后出現(xiàn)的人身傷亡，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而劉曉偉的委托代理人王青亮卻認(rèn)為：共同飲酒人之間應(yīng)當(dāng)存在互相提醒、勸告少飲酒并且阻止已過(guò)量飲酒的人停止飲酒的注意義務(wù)。作為共同飲酒人，郭云飛明知過(guò)量飲酒會(huì)導(dǎo)致飲酒人身體受到傷害，還向其勸酒，應(yīng)認(rèn)定行為人存在讓其他飲酒人醉倒的主觀故意；在過(guò)量飲酒的情況下，行為人對(duì)醉酒人可能會(huì)造成人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)是明知的，但共同飲酒人郭云飛的心態(tài)是輕信可以避免，沒(méi)有盡到護(hù)送、照顧和通知其家人的注意義務(wù)，這種過(guò)錯(cuò)與過(guò)量飲酒者身體受到損害存在一定的因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，所以共同飲酒人郭云飛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。查清事實(shí)有法依雙方服理當(dāng)責(zé)任一審法院審理后認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告劉曉偉在被告郭云飛家中飲酒，酒席散后，被告明知原告醉酒，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到原告在下樓時(shí)可能會(huì)摔傷,但其因疏忽大意未履行相應(yīng)的幫扶義務(wù)，致使原告嚴(yán)重受傷，對(duì)此被告存在一定過(guò)錯(cuò)，因此，原告劉曉偉請(qǐng)求被告郭云飛賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的合理部分應(yīng)予支持。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自身醉酒下樓時(shí)可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，但因輕信能夠避免而過(guò)多飲酒并自行離開(kāi)，因此其對(duì)事件的發(fā)生也存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告辨稱其與原告受傷無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，因與事實(shí)及法律規(guī)定不符，不予采納。依照中華人民共和國(guó)民法通則第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決：1、被告郭云飛于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉曉偉醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)68253元。2、駁回原告劉曉偉的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2365元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)2315元。一審宣判后，被告郭云飛不服判決，以劉曉偉的傷情與其無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由提起上訴，請(qǐng)求二審法院改判其不承擔(dān)責(zé)任。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：事發(fā)當(dāng)晚，郭云飛明知?jiǎng)詡サ榷说狡浼仪耙呀?jīng)飲酒，本應(yīng)將其勸解回家，卻再次擺下酒席三人一同飲酒，酒席散后，郭云飛理應(yīng)將劉曉偉安全送回家中，由于其沒(méi)有盡到充分的注意義務(wù)，導(dǎo)致劉曉偉下樓梯時(shí)不幸摔傷，造成一級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，對(duì)此，郭云飛主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。郭云飛上訴認(rèn)為劉曉偉系自傷與已無(wú)關(guān)的上訴理由不能成立。劉曉偉作為具有完全民事行為能力人，對(duì)過(guò)量飲酒的后果有清醒的認(rèn)識(shí)，但其于事發(fā)當(dāng)晚放任自已的行為連續(xù)飲酒，造成嚴(yán)重后果，自已應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。一審判決事實(shí)清楚，責(zé)任劃分比例適當(dāng)，處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百五十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。法官說(shuō)法隨著人們的頻繁交往，因共同飲酒行為引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案件大量增加，此類糾紛根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等有關(guān)法律規(guī)定，如果發(fā)生以下情況，則共同飲酒人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一、明知醉酒人不能喝酒而極力勸酒造成人身傷害的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作，導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下，如果在不知道的情況下勸了大量的酒，應(yīng)按照侵權(quán)責(zé)任法第6條規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)論“酒友”是否明知對(duì)方的身體狀況不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過(guò)“明知”的情況下責(zé)任較大。二、共同飲酒人一方強(qiáng)迫性勸酒造成另一方人身傷害的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。酒桌上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)：“你今兒非喝不可，不喝就別想走！”等類似的話，強(qiáng)迫別人喝酒。作為酒友，如果在飲酒過(guò)程中有明顯的強(qiáng)迫性的勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對(duì)方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過(guò)錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生，“酒友”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)然，此種情況下，醉酒人也有一定的過(guò)錯(cuò)，因?yàn)檫@種強(qiáng)迫并非是暴力性的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十六條：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕酒友的賠償責(zé)任。三、一方在酒后駕車、劇烈運(yùn)動(dòng)而共同飲酒人未加以勸阻造成人身傷害的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)法律并沒(méi)有對(duì)醉酒人酒后駕車、劇烈運(yùn)動(dòng)等行為酒友是否有義務(wù)進(jìn)行勸阻進(jìn)行明文規(guī)定，但根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定，在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事酒友有可能會(huì)承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)榇藭r(shí)共同飲酒人應(yīng)對(duì)醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果未履行此義務(wù)，造成醉酒人人身?yè)p害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果已盡到勸阻義務(wù)，而醉酒人不聽(tīng)勸阻，酒友是可以免責(zé)的。同樣，在明知對(duì)方喝多了、神志不清的情況下，酒友應(yīng)該勸阻其不要喝酒，在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒(méi)有勸阻，以致出現(xiàn)意外，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但在其他情況下，酒友是沒(méi)有勸阻義務(wù)的。另外，不管酒友是否進(jìn)行阻止，只要這種阻止沒(méi)有發(fā)生效果，導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，酒友都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。四、明知對(duì)方已喝醉而未將醉酒者安全送達(dá)造成人身傷害的應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果酒友未將醉酒人送回，發(fā)生類似于“酒后死亡”或“酒后摔死摔傷”的情況，酒友是否要承擔(dān)責(zé)任呢？對(duì)此，應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時(shí)的神志狀況來(lái)加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清、無(wú)法支配自己的行為時(shí)，此時(shí)酒友負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)義務(wù)，如果酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況（比如家中無(wú)人），此時(shí)若出現(xiàn)意外，酒友對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，與未成年人喝酒，造成未成年醉酒人人身?yè)p害的，酒友也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。