醫(yī)療事故損害賠償問(wèn)題研究（3）

醫(yī)療事故損害賠償問(wèn)題研究（ 3） 醫(yī)療事故損害賠償問(wèn)題研究（ 3） 【關(guān)鍵詞】醫(yī)療事故；損害賠償；事故鑒定；責(zé)任保險(xiǎn)【中圖分類(lèi)號(hào)】d922 16； r05【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 a【文章編號(hào)】1007 9297(2005)02 0076 03 五、醫(yī)療事故責(zé)任保險(xiǎn)為維護(hù)受害人的利益和分擔(dān)、轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)損失，保險(xiǎn)制度已為各國(guó)所廣泛采納。目前國(guó)外醫(yī)療事故的賠償都是依靠醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)，為了保護(hù)醫(yī)生、律師等專(zhuān)業(yè)人員對(duì)社會(huì)提供服務(wù)，保險(xiǎn)公司為其提供職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) (僅限于過(guò)失責(zé)任 )，主要由醫(yī)師自行購(gòu)買(mǎi) ，當(dāng)其出現(xiàn)醫(yī)療過(guò)失時(shí)由保險(xiǎn)公司代為支付所需費(fèi)用同時(shí)保險(xiǎn)公司還向投保人提供律師顧問(wèn)等服務(wù)。 在我國(guó)現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，為了實(shí)現(xiàn)及保護(hù)廣大人民群眾合法民事權(quán)益，又能夠?yàn)槲覈?guó)醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展和醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步創(chuàng)造有利環(huán)境的雙重目的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以通過(guò)投醫(yī)療損害責(zé)任險(xiǎn)或者設(shè)立損害賠償基金的方式以分散因醫(yī)院過(guò)錯(cuò)行為造成的風(fēng)險(xiǎn)減輕醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任 ” ， 實(shí)現(xiàn)患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu) “ 雙贏 ” 。 2000 年中國(guó)人民保險(xiǎn)公司經(jīng)保監(jiān)委核準(zhǔn)備案就出臺(tái)了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)條款，這是我國(guó)出臺(tái)的第一個(gè)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)條款。 (一 )醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) 概述保險(xiǎn)是分散危險(xiǎn)和消化損失的制度。責(zé)任保險(xiǎn)具有分散責(zé)任的功效，可以做到損害賠償社會(huì)化，實(shí)際增強(qiáng)了加害人損害賠償?shù)哪芰Γ梢杂行У乇苊馐芎θ瞬荒塬@得實(shí)際賠償?shù)那闆r。醫(yī)療事故責(zé)任保險(xiǎn)是醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的一種，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)又是專(zhuān)家責(zé)任保險(xiǎn)的一種 (為論述方便，下文均以醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)論述 )。所謂專(zhuān)家責(zé)任是指提供專(zhuān)門(mén)技能或知識(shí)服務(wù)的人員 (如律師、醫(yī)生、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、評(píng)估師等 )，因其服務(wù)的疏忽或過(guò)失致人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 專(zhuān)家責(zé)任保險(xiǎn)(professional liability insurance， professionalindemnity insurance)又可稱(chēng)之為職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)是指以提供專(zhuān)門(mén)職業(yè)服務(wù)的被保險(xiǎn)人，因?qū)＜倚袨?(pro fessional s activity)致第三人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的的責(zé)任保險(xiǎn)。 可見(jiàn)，專(zhuān)家責(zé)任保險(xiǎn)以專(zhuān)家對(duì)其當(dāng)事人或第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的。專(zhuān)家責(zé)任保險(xiǎn)為一個(gè)相對(duì)較為具有時(shí)代性的保險(xiǎn) (modem type of insurance)o 所謂醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)又稱(chēng)為醫(yī)療職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)或醫(yī)療職業(yè)保險(xiǎn)是按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則由保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人收取一定的保險(xiǎn)費(fèi)同時(shí) 由保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在從事與其資格相符的診療護(hù)理活動(dòng)中因過(guò)失造成患者人身?yè)p害而依法應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。該險(xiǎn)種既可由醫(yī)生個(gè)人投保，也可由醫(yī)療機(jī)構(gòu)投保 1 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)的區(qū)別盡管醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)都與醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療活動(dòng)有密切關(guān)系，但兩者卻有著本質(zhì)的區(qū)別。 (1)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)承保的是被保險(xiǎn)人的損害賠償責(zé)任，屬于職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范疇。醫(yī)療保險(xiǎn)承保的是被保險(xiǎn)人的身體和健康，屬于人身保險(xiǎn)范疇。(2)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任是被保險(xiǎn)人的醫(yī)務(wù)人員工作中的失職或過(guò)失行為。醫(yī)療保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任則主要取決 于被保險(xiǎn)人的年齡及投保前的身體健康狀況。 (3)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)必須由醫(yī)院等各種醫(yī)療機(jī)構(gòu)集體投保 (個(gè)體診所只能投保個(gè)人醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) )，以在投保單位任職的工作人員為保障對(duì)象。醫(yī)療保險(xiǎn)允許任何自然人投保，保障的也是被保險(xiǎn)人自己。 (4)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的賠償須經(jīng)受害方向被保險(xiǎn)方索賠并通過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)才能獲得賠償金，保險(xiǎn)人的賠款實(shí)質(zhì)上是對(duì)被保險(xiǎn)人利益損失的相應(yīng)補(bǔ)償；醫(yī)療保險(xiǎn)的賠償卻由被保險(xiǎn)人直接索賠并歸其所有。 【作者簡(jiǎn)介】武毅 (1970-)，山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院庭長(zhǎng)山西大學(xué)法學(xué)院 2004 屆法律碩士。 tel： +86-359-2025125： e-mail： ycfywuyahoo com ca， wy516688sina com 羅志堅(jiān)醫(yī)療事故損害賠償?shù)姆蛇m用及建議載于法律適用 )2004 年第l 期 (總第 214 期 ) 穆書(shū)芹試論舉證責(zé)任倒置在醫(yī)療事故案件中的適用載于當(dāng)代法學(xué) )2002 年第 7 期 最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就審理醫(yī)療糾紛案件的法律適用問(wèn)題答記者問(wèn)載于人民法院報(bào) )20o4 年 4 月 10 日 鄒海林責(zé)任保險(xiǎn)論法律出版社 1999 年 版第 106 頁(yè) ( w i b enright professional indemnity insurance law。 sweet maxwel1 1996。 p 80( w i b endght，professional indemnity insurance law sweet&； maxwel1 1996，p 81 參見(jiàn)宋敏醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)功能分析載于 http：www allbrighflaw tom crdyiliao法律與醫(yī)學(xué)雜志 2005 年第12 卷 (第 2 期 )2醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的作用和意義醫(yī)療行業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)范疇誤診誤治是客觀存在。有風(fēng)險(xiǎn)，就有保 險(xiǎn)。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)通過(guò)保險(xiǎn)杠桿的作用及其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁機(jī)制，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保險(xiǎn)承擔(dān)的社會(huì)化。一方面可以及時(shí)轉(zhuǎn)嫁醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員的從業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出險(xiǎn)后由保險(xiǎn)公司出面處理相關(guān)的問(wèn)題，并在盡量短的時(shí)間內(nèi)，使患者獲得保險(xiǎn)賠償，從而使醫(yī)療機(jī)構(gòu)免受經(jīng)濟(jì)損失，保持經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定和營(yíng)業(yè)秩序的正常。另一方面可以解除醫(yī)療機(jī)構(gòu)后顧之憂，促進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。醫(yī)務(wù)人員可以從繁多的醫(yī)療糾紛案件中解脫出來(lái)專(zhuān)心致志地提高自身的醫(yī)療水平從而提高醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的推出受益的不僅是醫(yī)療機(jī)構(gòu)還有患者與醫(yī)務(wù)人員 。 其意義主要在于： (1)保護(hù)醫(yī)務(wù)人員的利益。目前大眾越來(lái)越多地關(guān)注醫(yī)療質(zhì)量、醫(yī)療糾紛等問(wèn)題由于醫(yī)療服務(wù)的特殊性社會(huì)輿論傾向于相對(duì) “ 弱小 ” 的患者是可以理解的。也正因?yàn)槿绱水?dāng)糾紛發(fā)生時(shí)醫(yī)務(wù)人員的權(quán)利往往也會(huì)受到忽視和侵犯，患者家屬毆打醫(yī)務(wù)人員、打砸醫(yī)療機(jī)構(gòu)的事情時(shí)有發(fā)生。如果建立一整套完善的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度，就能相對(duì)客觀、公正、公開(kāi)地處理醫(yī)療糾紛問(wèn)題。避免了醫(yī)務(wù)人員被誤解和利益被侵犯。 (2)保護(hù)患者的利益。一方面，如果有健全的保險(xiǎn)制度，當(dāng)醫(yī)療事故發(fā)生后，則能最大限度地使患者得到賠償，保障了患方的利益。 另一方面，由于醫(yī)療診治過(guò)程中，有許多不確定因素。如果醫(yī)務(wù)人員為了自我保護(hù)而選擇對(duì)自己最安全的保守治療方案，甚至是不治療反而對(duì)患方不利。 (3)符合社會(huì)保險(xiǎn)的原則。醫(yī)療行業(yè)是個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，建立醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度可降低社會(huì)總風(fēng)險(xiǎn)，符合社會(huì)保險(xiǎn)的目的。 (4)符合社會(huì)利益。目前大多數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)屬?lài)?guó)有非贏利性質(zhì)。隨著醫(yī)改的深入， wro 的沖擊，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)中外合資、股份制以及私立醫(yī)院將陸續(xù)出現(xiàn)，且比例會(huì)越來(lái)越高。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)因醫(yī)療事故賠償而破產(chǎn)對(duì)其所服務(wù)的社區(qū)居民的健康服務(wù)則有巨大的影響不利整體社會(huì)利益。在西方國(guó)家 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)中最重要的業(yè)務(wù)來(lái)源它幾乎已與醫(yī)生的職業(yè)責(zé)任融為一體，即沒(méi)有醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，醫(yī)院或醫(yī)生就不敢開(kāi)業(yè)。如在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)上就有醫(yī)療事故責(zé)http ： www jininfo eom eonthttp：www jininfo com contents files hewei dochttp：vrw jininfo com contents files hewei doc 李憲德醫(yī)療職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍載于 http： www allbrighflaw醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) >；載于 http： liwenshen0513 51 net1ws56 htm 159 任保險(xiǎn)、醫(yī)師業(yè)務(wù)責(zé)任保險(xiǎn)、藥劑師責(zé)任保險(xiǎn)、內(nèi)科醫(yī)生責(zé)任保險(xiǎn)、外科醫(yī)生及牙科醫(yī)生責(zé)任保險(xiǎn)、護(hù)士及護(hù)理員責(zé)任保險(xiǎn)、理療師責(zé)任保險(xiǎn)、美容院業(yè)務(wù)過(guò)失責(zé)任保險(xiǎn)等眾多與醫(yī)務(wù)人員職業(yè)有關(guān)的險(xiǎn)種由于服務(wù)廣泛，險(xiǎn)種眾多，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)已獨(dú)成體系，在法律制度健全和索賠意識(shí)高昂的國(guó)家有著廣闊的市場(chǎng)其中又以實(shí)行絕對(duì)責(zé)任原則的美國(guó)更為普及化賠償額也極高。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展成了各國(guó)保險(xiǎn)業(yè)尤其是責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展及其社會(huì)保障 制度、民事法律制度完善程度的重要標(biāo)志。 ( 二 )醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍通常有以下幾個(gè)方面： (1)因醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員的醫(yī)療過(guò)失造成患者人身傷亡而對(duì)患者應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金和參加醫(yī)療事故處理的患者近親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)。值得注意的是只有那些在保險(xiǎn)單上提到了的醫(yī)療手段才屬于醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任范圍。 (2)因被保險(xiǎn)人供應(yīng)的藥物、醫(yī)療器械或儀器有問(wèn)題并造成患 者的傷害而應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，但只限于與醫(yī)療服務(wù)有直接關(guān)系的，并且只是使患者受到傷害。 (3)因賠償引起糾紛的仲裁或訴訟費(fèi)用 (案件受理費(fèi)、勘驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等 )及其他事先經(jīng)保險(xiǎn)人同意支付的費(fèi)用。 (4) 被保險(xiǎn)人為縮小或減少對(duì)患者人身傷亡的賠償責(zé)任所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償。 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)承保的危險(xiǎn)，以被保險(xiǎn)人因其工作疏忽或者醫(yī)師業(yè)務(wù)過(guò)失行為而應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任為限。故醫(yī)師所為不屬于其醫(yī)師業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的行為所造成的損害， 以及為犯罪行為而造成他人的損害，不屬于醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的范圍。所以，被 保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任如果系其醫(yī)務(wù)人員的犯罪行為或者其他不誠(chéng)實(shí)的行為 (如不構(gòu)成犯罪的故意 )所導(dǎo)致的，則 “ 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)不能服務(wù)于這樣的目的 ” 。 “ 當(dāng)事人向作為被保險(xiǎn)人的專(zhuān)家索賠，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任是專(zhuān)家責(zé)任還是屬于專(zhuān)家責(zé)任保險(xiǎn) (筆者注：醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) )的范圍依賴(lài)于索賠案件所查明的事實(shí)。索賠案件的事實(shí)為被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，若被保險(xiǎn)人對(duì)當(dāng)事人 160 承擔(dān)的賠償責(zé)任的基礎(chǔ)足以認(rèn)定被保險(xiǎn)人的責(zé)任非專(zhuān)家責(zé)任則保險(xiǎn)人不承擔(dān)專(zhuān)家責(zé)任保險(xiǎn) (筆者注：醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn) )約定賠償責(zé)任 ” 。 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的賠償 責(zé)任的確定具有索賠參與權(quán)并依照誠(chéng)實(shí)信用原則承擔(dān)抗辯與和解的義務(wù)所以在患者對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的索賠的問(wèn)題上醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)于患者的抗辯與和解的立場(chǎng)，可能會(huì)與保險(xiǎn)人的立場(chǎng)發(fā)生沖突，這是醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的一大特點(diǎn)。 (三 )醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的除外責(zé)任醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的除外責(zé)任，除不予承保的法定情形之外主要取決于保險(xiǎn)單的明確約定。法定情形主要有： (1)被保險(xiǎn)人任何犯罪行為 (包括未構(gòu)成犯罪的故意行為 )。 (2)戰(zhàn)爭(zhēng)、地震、雷擊、暴雨、洪水、火災(zāi)等不可抗力。 (3)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)認(rèn)定合格的醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行的診療護(hù)理工作。 (4)被保險(xiǎn)人所從事的未經(jīng) 國(guó)家有關(guān)部門(mén)許可的診療護(hù)理工作。 (5)被保險(xiǎn)人被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)許可證或被取消執(zhí)業(yè)資格以及受停業(yè)、停職處分后仍繼續(xù)進(jìn)行的診療護(hù)理工作。 (6)被保險(xiǎn)人在醉酒或麻醉情況下施行的醫(yī)療行為。 (7)被保險(xiǎn)人使用偽劣藥品、醫(yī)療器械或被感染的血液制品使用未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)使用的藥品、消毒藥劑和醫(yī)療器械。 (8)被保險(xiǎn)人在正當(dāng)?shù)脑\斷、治療范圍外使用麻醉藥品、醫(yī)療使用毒性藥品、精神藥品和放射性藥品。 (9)被保險(xiǎn)人采用的不是治療所必須的醫(yī)療措施與手段。 (10)在發(fā)生意外時(shí)為緊急救護(hù)所支付的費(fèi)用，因?yàn)榫o急救護(hù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)理所當(dāng)然的義務(wù)， 保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)償付該項(xiàng)費(fèi)用。 (11)被保險(xiǎn)人及工作人員所受到的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。 醫(yī)療行業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，用購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的方式轉(zhuǎn)嫁、化解醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)是國(guó)際上通行的做法。 規(guī)定與條例的出臺(tái)，無(wú)形中提高了對(duì)醫(yī)務(wù)人員的要求。使醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員進(jìn)一步感到執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加大，缺 鄒海林責(zé)任保險(xiǎn)論法律出版社 1999 年版第 l11 頁(yè)法律與醫(yī)學(xué)雜志 2005 年第 12 卷 (第 2 期 )乏安全保障。此種情勢(shì)下，為降低風(fēng)險(xiǎn)，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員無(wú)奈地選擇了自我消極保護(hù)：能保守治療的就不做手術(shù)；必須手術(shù)的，盡量選用安全度高的傳統(tǒng) 手術(shù)方法避免用風(fēng)險(xiǎn)大的新技術(shù) ⋯； ⋯；盡管后者的療效可能優(yōu)于前者；這既不利于對(duì)患者的治療，也制約了新療法、新技術(shù)的應(yīng)用，不利于醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展。在我國(guó)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)承擔(dān)機(jī)制的建立和醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)剛剛起步，為了更好地改變這一狀況維護(hù)醫(yī)患雙方的正當(dāng)權(quán)益，及時(shí)妥善處理醫(yī)療糾紛確保醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常的醫(yī)療秩序，減少醫(yī)療糾紛對(duì)醫(yī)院工作的干擾各保險(xiǎn)公司相繼推出了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種在北京、上海、武漢、深圳、江蘇、云南等許多地方已經(jīng)啟動(dòng)了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)。 筆者從規(guī)范我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的角度出發(fā)縱觀 我國(guó)目前的有關(guān)法律、法規(guī)，除中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法第 49 條、第 50 條規(guī)定了責(zé)任保險(xiǎn)外再未有相關(guān)的法律、法規(guī)。但該法條文表述過(guò)于簡(jiǎn)單，可操作性不強(qiáng)，這不能不說(shuō)是一大憾事。在歐美地區(qū)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)投保醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)幾乎高達(dá) 100 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)幾乎已與醫(yī)生的職業(yè)生涯融為一體。 最近實(shí)施的中華人民共和國(guó)道路交通安全法第 98 條就對(duì)違反強(qiáng)制投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的行為后果做出明文規(guī)定，這為醫(yī)事法律的修改完善提供了一個(gè)借鑒。所以筆者認(rèn)為，醫(yī)事法律應(yīng)對(duì)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)做出強(qiáng)制投保的規(guī)定，在民事立法中也應(yīng)明確民事賠償制度 和強(qiáng)制保險(xiǎn)