房地產(chǎn)開發(fā)投資屬于固定資產(chǎn)投資嗎?.doc_第1頁
房地產(chǎn)開發(fā)投資屬于固定資產(chǎn)投資嗎?.doc_第2頁
房地產(chǎn)開發(fā)投資屬于固定資產(chǎn)投資嗎?.doc_第3頁
房地產(chǎn)開發(fā)投資屬于固定資產(chǎn)投資嗎?.doc_第4頁
房地產(chǎn)開發(fā)投資屬于固定資產(chǎn)投資嗎?.doc_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

房地產(chǎn)開發(fā)投資屬于固定資產(chǎn)投資嗎?(作者單位:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所)近年來,理論界的論戰(zhàn)越來越多,除了在是非觀上存在爭(zhēng)議,或者理論水平雖有高下但一時(shí)難以區(qū)分;另外一個(gè)重要的原因,就是在基本概念上不一致。在我看來,概念錯(cuò)誤是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界存在的最大的問題。這里我舉一個(gè)長(zhǎng)期以來非?!皺?quán)威”的概念性錯(cuò)誤,就是房地產(chǎn)開發(fā)投資是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的一個(gè)分類。以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人、國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)鄭京平先生5月12日發(fā)表在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道上的一篇題為我國(guó)的投資率為何居高難下的文章為例。該文中寫到:“從1998年到2005年,房地產(chǎn)開發(fā)投資由3614億元增加到15759億元,平均年增長(zhǎng)率達(dá)到227,比同期全社會(huì)固定資產(chǎn)投資平均增速高79個(gè)百分點(diǎn);房地產(chǎn)開發(fā)投資占全社會(huì)投資的比重由1998年的127提高到2005年的178。”對(duì)于這段話,我想所有人應(yīng)該感覺非常熟悉,因?yàn)閹缀踉谖覀兠磕甑恼ぷ鲌?bào)告中都有類似的論述。翻開中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒固定資產(chǎn)投資部分,“房地產(chǎn)開發(fā)投資”被當(dāng)成是我國(guó)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資總額下的一個(gè)重要統(tǒng)計(jì)分類。這是一個(gè)錯(cuò)誤的概念導(dǎo)致的錯(cuò)誤分類。事實(shí)上,正是這個(gè)統(tǒng)計(jì)分類的錯(cuò)誤誤導(dǎo)了我們對(duì)“投資率”是高還是低的判斷,更誤導(dǎo)了我們大家對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)投資主體“房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)企業(yè)”在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位和作用的認(rèn)識(shí),同時(shí)也誤導(dǎo)了中央對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的取向和手段。那么,究竟什么是固定資產(chǎn)投資?我認(rèn)為首先需要搞清楚投資的概念。根據(jù)一般的生活常識(shí),我們知道,投資是一種通過資金或物質(zhì)財(cái)富墊支以最終獲利的途徑。但投資最重要的概念在于直接投資和間接投資的區(qū)分,這是我們大部分人對(duì)投資概念了解不足的地方。什么是直接投資?就是經(jīng)濟(jì)單位(含個(gè)人)從事三次產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)所必須預(yù)付的資產(chǎn)。這些資產(chǎn)根據(jù)資金周轉(zhuǎn)速度的不同可以分為固定資產(chǎn)投資和流動(dòng)資產(chǎn)投資。從這里,我們引出了固定資產(chǎn)投資的概念,它是經(jīng)濟(jì)單位通過直接建設(shè)或者購買獲得物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)所需要的、經(jīng)過較長(zhǎng)的時(shí)期才能消耗完畢的耐用經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)。例如,從事三次產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的農(nóng)業(yè)水利設(shè)施、機(jī)器、廠房、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、倉庫、辦公樓、道路、運(yùn)輸工具等。這些資產(chǎn)有四個(gè)特點(diǎn):其一,它們屬于直接投資活動(dòng),是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)活動(dòng)(含機(jī)關(guān)、事業(yè)單位)從事國(guó)民收入創(chuàng)造活動(dòng)中必不可少的資產(chǎn);其二,投資這些資產(chǎn)的目的是為了從事三次產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)的物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng),而不是為了通過轉(zhuǎn)換資產(chǎn)形態(tài)保值增值;其三,這些資產(chǎn)在一定時(shí)間內(nèi)難以消耗完畢,需要以折舊等方式逐步收回,因而存在較高的固定成本,也是短期制約經(jīng)濟(jì)單位生產(chǎn)能力或服務(wù)能力的重要因素;其四,這些資產(chǎn)雖然從性能上也可以成為消費(fèi)品,但它們與消費(fèi)品不同的是,后者直接用于消費(fèi)者衣食住行的消費(fèi),屬于直接的消費(fèi)需求,而固定資產(chǎn)的需求是在消費(fèi)需求的拉動(dòng)下,經(jīng)濟(jì)單位為了獲得一定利益而使用的一項(xiàng)資產(chǎn)。這樣看來,所謂的固定資產(chǎn)投資就是經(jīng)濟(jì)單位通過購買或者自建方式獲得的,用于三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間才能消耗完畢的,以廠房、機(jī)器、交通工具、設(shè)施、辦公場(chǎng)所等形態(tài)存在的物質(zhì)資產(chǎn)。這里的關(guān)鍵之處在于,固定資產(chǎn)投資對(duì)資產(chǎn)的最終使用者而言才具有意義。如果把固定資產(chǎn)的開發(fā)建設(shè)者在土地和房屋開發(fā)建設(shè)過程中墊支的資金也算作固定資產(chǎn)投資,不僅會(huì)有二次計(jì)算的問題,更主要的是造成固定資產(chǎn)投資概念上的重大錯(cuò)位。我舉一個(gè)例子,甲外國(guó)投資公司在北京投資24億元開發(fā)了一座大廈,賣給乙跨國(guó)公司作為中國(guó)總部,甲公司回收40億元。在這里,某跨國(guó)公司在中國(guó)用于辦公樓的直接投資是40億元。如果我們把甲公司投資的24億也統(tǒng)計(jì)為直接投資的話,那么兩家交易公司合起來的直接投資就是64億了!這就如售酒小姐賣給我一瓶啤酒,最后把賣的和買的都統(tǒng)計(jì)在內(nèi),變成銷售兩瓶酒了。所以,在這里,作為開發(fā)商的甲公司的投資就不能算作直接投資,它投資窗體底端寫字樓的目的不是為了自己使用,而是為了獲得預(yù)期現(xiàn)金回報(bào),這屬于一種典型意義上的理財(cái)性投資,也就是學(xué)術(shù)意義上的間接投資。不管甲公司是直接購買現(xiàn)成的樓盤用于出租、保值增值,還是以所謂“房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)”方式獲得現(xiàn)金回報(bào),在本質(zhì)上是沒有區(qū)別的。值得關(guān)注的是,在這里,甲公司委托開發(fā)后的銷售利潤(rùn)率達(dá)到了40,這在國(guó)外是不可能的,因?yàn)閲?guó)外這種委托性開發(fā)的獲利來源是資金的報(bào)酬,通常都不可能超過5。為什么在中國(guó)這么高呢?因?yàn)樵谥袊?guó)經(jīng)常有政府拍賣土地,作為標(biāo)桿類比,外國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)商和國(guó)內(nèi)開發(fā)商一樣可以坐地漲價(jià)你這塊地拍到每畝1000萬了,旁邊的地也值1000萬了。如果原來獲得土地的價(jià)格是每畝100萬元,開發(fā)商就會(huì)從住房銷售中每畝額外獲利900萬元。所以,現(xiàn)在中國(guó)房?jī)r(jià)漲了,真正漲的是地價(jià),而土地拍賣以后除了已經(jīng)售出的房地產(chǎn),大部分掌握在開發(fā)商手上。北師大董藩教授有一個(gè)觀點(diǎn)說中國(guó)房?jī)r(jià)飛漲與土地?zé)o關(guān),這是極其荒謬的,我已在5月8日的中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)上全面駁斥了他的十個(gè)觀點(diǎn)。所以,中國(guó)的房地產(chǎn)開發(fā)投資根本不是直接投資。而購買了房地產(chǎn)的人,對(duì)于他來講,如果這個(gè)房子是用來居住的,就屬于消費(fèi)品,也跟投資無關(guān)。當(dāng)然有的是用來出租,這又分兩種情況:如果你的勞動(dòng)只是用來收租,只能說你的房屋收入全部來自于房屋的折舊和提供居住或經(jīng)營(yíng)勞務(wù),對(duì)于購房者而言,只能是一種理財(cái)性投資,屬于間接投資;但如果你買了100套住房,99套住房開了旅館,你雇用了大量服務(wù)人員,通過租賃服務(wù)獲得經(jīng)營(yíng)性收入,并且在服務(wù)性收入中房租只是一個(gè)較小的部分,那么這99套住房的投資就屬于你從事旅館服務(wù)業(yè)的固定資產(chǎn)投資,屬于直接投資。還有一種情況是空置房屋等待升值,就屬于一種典型的投機(jī)性理財(cái)投資,屬于間接投資。間接投資的部分是應(yīng)當(dāng)歸入消費(fèi)還是投資大類呢?我看應(yīng)當(dāng)歸入消費(fèi)范疇,因?yàn)檫@部分不創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富,屬于消費(fèi)者另外一種形式的“消費(fèi)”。如果房地產(chǎn)商開發(fā)的房屋被工業(yè)企業(yè)或服務(wù)行業(yè)的企業(yè)買走用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng),對(duì)于購買者而言就屬于固定資產(chǎn)投資,但是對(duì)于開發(fā)商而言根本不能算是固定資產(chǎn)投資。如果我們能統(tǒng)計(jì)一下我國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)投資形成的房屋當(dāng)中有多少是被消費(fèi)者當(dāng)消費(fèi)品買走的,有多少被消費(fèi)者用于理財(cái)投資了,還有多少是用來從事物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)(包括國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位購買的用于提供行政服務(wù)和非營(yíng)利性服務(wù)的資產(chǎn),也可以算作固定資產(chǎn)投資),我們就會(huì)驚醒,我們的固定資產(chǎn)投資,特別是房地產(chǎn)開發(fā)投資當(dāng)中有多少根本不屬于固定資產(chǎn)投資?過高地估計(jì)投資率,或者該統(tǒng)計(jì)進(jìn)來的沒有統(tǒng)計(jì),會(huì)給我們的宏觀經(jīng)濟(jì)政策判斷帶來什么影響呢?中國(guó)的開發(fā)商一直以來認(rèn)為他們?yōu)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了重大貢獻(xiàn),其中的一個(gè)重要依據(jù)就是他們?cè)谥袊?guó)固定資產(chǎn)投資當(dāng)中創(chuàng)造了重要的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。在我看來,中國(guó)的房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)企業(yè)從事的是一種間接投資活動(dòng),他們的全部工作就是“資產(chǎn)管理”,也就是運(yùn)用他們的眼光、見識(shí)對(duì)土地、資金、建筑活動(dòng)進(jìn)行“資產(chǎn)組合”,基本上不創(chuàng)造什么國(guó)民財(cái)富。但是為什么開發(fā)商幾乎什么都沒有干,而他們所經(jīng)營(yíng)和控制的房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)增值了呢?關(guān)鍵是有建筑設(shè)計(jì)企業(yè)從事的物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng),建筑企業(yè)才是房地產(chǎn)領(lǐng)域物質(zhì)財(cái)富的實(shí)際創(chuàng)造者。中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)畸形的行業(yè)。什么是合理的行業(yè)?合理的行業(yè)一定要給消費(fèi)者提供比消費(fèi)者自己做還要便宜、質(zhì)量還要好的產(chǎn)品或服務(wù),而中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)業(yè)只是一個(gè)以倒賣土地、資金和建筑活動(dòng)為載體的迄今為止最大的皮包商、倒賣商,是一個(gè)沒有任何社會(huì)意義的商業(yè)模式。合理的房地產(chǎn)是什么?歐美的房地產(chǎn)業(yè)是什么樣子?歐美的房地產(chǎn)業(yè)是建設(shè)者和服務(wù)者構(gòu)成的,建設(shè)者就是建筑商,他們的房地產(chǎn)商都是建筑開發(fā)商,更多的是工程承包商,因?yàn)槊绹?guó)土地是私有的,你不可能隨意買地,很多是土地?fù)碛姓咦鳛闃I(yè)主委托開發(fā)的。我們知道美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)實(shí)際上就是為建筑業(yè)和消費(fèi)者服務(wù)的行業(yè),包括建筑管理、房地產(chǎn)策劃、信托投資、抵押銀行、房屋中介、租賃經(jīng)營(yíng)、物業(yè)管理、服務(wù)等等,他們是純粹的服務(wù)業(yè),是靠服務(wù)掙錢的,沒有服務(wù),一分錢拿不到。中國(guó)模式是什么?中國(guó)建筑業(yè)純粹是做承包,一部分是專業(yè)承包商,一部分是開發(fā)商下面的包工商。在我們的房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)里面,大量的是開發(fā)商,數(shù)量占到45,利潤(rùn)和銷售額占到90。這在國(guó)外是不存在的,在國(guó)外的房地產(chǎn)業(yè)里面不存在這樣的業(yè)態(tài),在我們這里銷售收入和利潤(rùn)卻占了90;國(guó)外房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)是100的,我們是10。所以中國(guó)房地產(chǎn)是一個(gè)畸形行業(yè)。那么房地產(chǎn)商干什么?借錢,購地,委托規(guī)劃設(shè)計(jì),工程發(fā)包,銷售,幾乎不做什么服務(wù)。中國(guó)的開發(fā)商有兩級(jí),一級(jí)就是土地儲(chǔ)備中心,二級(jí)開發(fā)商就是政府或開發(fā)區(qū)直接擁有的房地產(chǎn)開發(fā)公司,還有私人開發(fā)商、外資開發(fā)商,這四類開發(fā)商都在以掠奪的方式獲取財(cái)富,獲取暴利,這是中國(guó)房?jī)r(jià)飛漲的根源。一個(gè)在國(guó)外幾乎不存在的行業(yè),在我國(guó)被當(dāng)成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展,這是一個(gè)根本的錯(cuò)誤!什么樣的行業(yè)能成為支柱產(chǎn)業(yè)?在鄧小平看來是汽車業(yè)、建筑業(yè),而在我們當(dāng)前看來居然是房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)業(yè)。什么樣的產(chǎn)業(yè)才符合支柱產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?大致同時(shí)符合勞動(dòng)生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)、產(chǎn)品收入彈性基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)三個(gè)特征的產(chǎn)業(yè)才是。房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)不是生產(chǎn)部門,它們有生產(chǎn)率嗎?而且可怕的是,在現(xiàn)有的銀行貸款、建筑企業(yè)墊款和房屋預(yù)售制下,開發(fā)商的開發(fā)能力可以說是有無限彈性,如果我有一家公司可以把中國(guó)全部開發(fā)了,因?yàn)槲也恍枰ㄒ环皱X,我可以空手套白狼。所以,這是對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有重大危害的一個(gè)行業(yè),它已經(jīng)成為中國(guó)的腫瘤了。建設(shè)部前部長(zhǎng)楊慎說房地產(chǎn)是支柱產(chǎn)業(yè),掙錢越多,貢獻(xiàn)越大。而我的說法完全相反,開發(fā)商掙錢越多證明他們對(duì)社會(huì)的掠奪就越嚴(yán)重,對(duì)社會(huì)危害越大。醫(yī)治腫瘤的辦法很多,包括化療、放療和手術(shù)等方式。對(duì)于這個(gè)已經(jīng)無限龐大的開發(fā)業(yè)而言

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論