公司法回避制度是怎樣的？.doc

公司法回避制度是怎樣的？ 表決權(quán)回避制度表決權(quán)回避制度是指當(dāng)一股東與股東大會(huì)討論的決議事項(xiàng)有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東或代理人均不得就其持有的股份行使表決權(quán)的制度。回避制度德國(guó)、日本及其他大陸法系國(guó)家公司法都不同程度的含有該項(xiàng)規(guī)定。而我國(guó) 公司法 沒有明確規(guī)定此制度。 根據(jù)我國(guó)公司法的有關(guān)規(guī)定，公司在進(jìn)行某些重大事項(xiàng)的決定的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)實(shí)施表決權(quán)回避制度，從而保證表決的公平公正。那么，我國(guó)公司法回避制度是怎樣的?這個(gè)表決權(quán)回避制度又是怎么制定出來的？小編為大家整理了一下資料，希望對(duì)大家有所幫助吧！表決權(quán)回避制度表決權(quán)回避制度是指當(dāng)一股東與股東大會(huì)討論的決議事項(xiàng)有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東或代理人均不得就其持有的股份行使表決權(quán)的制度?；乇苤贫鹊聡?guó)、日本及其他大陸法系國(guó)家公司法都不同程度的含有該項(xiàng)規(guī)定。而我國(guó)公司法沒有明確規(guī)定此制度。目前在國(guó)際上對(duì)關(guān)聯(lián)交易，各國(guó)法律普遍規(guī)定了表決回避制度。由于關(guān)聯(lián)交易的機(jī)會(huì)一方面容易把握在控股股東手中，另一方面正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易對(duì)公司是有利的，所以我國(guó)公司法并不禁止關(guān)聯(lián)交易，而是規(guī)范它。我國(guó)目前僅對(duì)上市公司有表決權(quán)回避制度之規(guī)定，對(duì)非上市公司則沒有。因此有必要將此規(guī)定作為規(guī)范一切公司關(guān)聯(lián)交易的普通條款。這種事先救濟(jì)的方式，能夠避免大股東濫用表決權(quán)，能更有效地保護(hù)中小股東的利益和公司的利益。設(shè)立意義表決回避制度(又稱股東表決排除制度)是指當(dāng)某一股東與股東大會(huì)討論的議題有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東及其代理人均不得就某持有的股份行使表決權(quán)的制度。 該制度適用于任何股東，也可由任何股東主張。但在實(shí)際中往往只針對(duì)大股東，并在解決小股東與大股東的沖突時(shí)發(fā)揮顯著的作用。因?yàn)樵撝贫瓤梢栽谝欢ǔ潭壬鲜孪认刑貏e利害關(guān)系的大股東濫用表決權(quán)的可能性，從而保護(hù)小股東和公司的利益。與股東大會(huì)決議撤銷之訴、無效確認(rèn)之訴的救濟(jì)措施相比，該制度具有明顯的預(yù)防性，股東投入也更經(jīng)濟(jì)。適用范圍關(guān)于表決排除制度的適用范圍，主要有兩種立法例。一種為概括式，即概括的規(guī)定與股東大會(huì)決議有特別利害關(guān)系的浮動(dòng)不得行使其表決權(quán)。另一種是列舉式，即在法律中列舉股東不得行使其表決權(quán)的若干情形。例如，歐共體公司法指令第34條規(guī)定：“股份有限公司股東及其代理人，在股東大會(huì)決議涉及a)減輕該股東負(fù)擔(dān);b)針對(duì)該股東主張損害賠償請(qǐng)求權(quán);c)免除該股東對(duì)公司的一項(xiàng)責(zé)任;d)同意該股東與公司間的合同時(shí)，不允許行使表決權(quán)”。韓國(guó)商法也有類似的規(guī)定，在韓國(guó)商法中，有特別利害關(guān)系的股東為：在免除發(fā)起人、董事、監(jiān)事的決議上，擔(dān)任該發(fā)起人、董事、監(jiān)事職務(wù)的股東;在營(yíng)業(yè)讓渡的承認(rèn)決議時(shí)，作為受讓人的股東;決定高級(jí)職員的報(bào)酬時(shí)，擔(dān)任該高級(jí)職員的股東等。以上就是小編為大家整理的相關(guān)資料與法律知識(shí)了。上文中已經(jīng)詳細(xì)介紹了公司法回避制度的概念、意義以及適用范圍