現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)歌中的上帝意象.doc

現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文-中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)歌中的上帝意象【內(nèi)容提要】中國(guó)現(xiàn)代新詩(shī)在詩(shī)美和詩(shī)體上有著大膽的探索和創(chuàng)造。新詩(shī)的意象世界既傳達(dá)了獨(dú)特的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，也呈現(xiàn)出豐富的價(jià)值想像。本文主要討論現(xiàn)代詩(shī)歌關(guān)于上帝意象的想像與創(chuàng)造，認(rèn)為現(xiàn)代詩(shī)人在設(shè)置和書寫上帝意象的同時(shí)也呈現(xiàn)出了不同的生命意識(shí)和價(jià)值觀念，生成了祈禱、贊美的詩(shī)歌文體，并進(jìn)一步追問建設(shè)現(xiàn)代神性詩(shī)學(xué)的可能性?！吧系邸笔窃?shī)經(jīng)里出現(xiàn)頻率較高的文化意象，據(jù)統(tǒng)計(jì)，它在雅詩(shī)和頌詩(shī)了出現(xiàn)了15篇37處，與上帝有相同意義的還有“天”意象，也有80余處。上帝也是中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)歌中的一個(gè)關(guān)鍵性意象。現(xiàn)代詩(shī)歌不但創(chuàng)造了眾多的指涉社會(huì)生活和民族命運(yùn)的自然物化意象，而且也構(gòu)建了上帝這個(gè)屬于人的神性經(jīng)驗(yàn)和終極情懷的精神意象。上帝雖說(shuō)是人心所造的幻影，但它所關(guān)涉的不僅僅是人的情感領(lǐng)域，更多的卻是在日常生活和民族國(guó)家之上的價(jià)值情懷。因此，上帝意象有別于現(xiàn)代詩(shī)歌對(duì)一般自然意象的營(yíng)造和書寫，而從內(nèi)部直接呈現(xiàn)了現(xiàn)代詩(shī)人的獨(dú)特想像和價(jià)值經(jīng)驗(yàn)。一關(guān)于上帝的詩(shī)歌想像詩(shī)歌是最具有抒情性和個(gè)人性的文體，現(xiàn)代詩(shī)歌并沒有陳述上帝存在或不存在的事實(shí)，而是直接追問和表達(dá)上帝之于人的意義和價(jià)值。相對(duì)而言，冰心、徐雉、陳夢(mèng)家和穆旦等從人生意義角度肯定了上帝與人的價(jià)值關(guān)聯(lián)，李金發(fā)、聞一多、徐志摩、石評(píng)梅和馮至等詩(shī)人則對(duì)上帝有著更多的質(zhì)疑。冰心曾經(jīng)相信世界有一個(gè)絕對(duì)者存在，它既是泛神論意義上的自然神，也是基督教充滿著愛的上帝。她的繁星、春水和圣詩(shī)對(duì)上帝意象有著豐富的想像和展開，如圣詩(shī)?黃昏稱上帝掌握著人間智慧的奧秘，“上帝啊，/無(wú)窮的智慧，/無(wú)限的奧秘，/誰(shuí)能夠知道呢?/是我們么?是他們么/都不是的。/除了你從光明中指示他，/上帝啊!/求你從光明中指示我，/也指示給宇宙里無(wú)量數(shù)的他。阿們。”徐雉的人生有很多不幸，但他在詩(shī)里卻創(chuàng)造了一個(gè)“永生的上帝”，認(rèn)為“信上帝的人，雖不曾見過上帝，但他們心中有一個(gè)上帝的存在”?！胺诤诎道锏娜藗?，/老是擺擺手，/說(shuō)上帝是沒有的。/但我卻從小孩子，/蕩漾著微笑的淺渦里；/從花的香，/月的色，/鳥的清歌，/太陽(yáng)的光，/人類的愛里，/認(rèn)識(shí)了一個(gè)永生的上帝。”他與冰心一樣，從自然和人類的相愛里感受到了上帝的永生。陳夢(mèng)家是牧師的兒子，他的我是誰(shuí)、一朵野花、只是輕煙、搖船夜歌等詩(shī)歌則傳達(dá)了上帝的神秘與溫馨。徐志摩取材圣經(jīng)的人種的由來(lái)表現(xiàn)了亞當(dāng)、夏娃偷吃禁果后的覺醒和對(duì)上帝的反叛。石評(píng)梅詩(shī)歌里的“上帝”是“虛無(wú)的神”，在一瞥中的流水與落花中有這樣的詩(shī)句：“歡樂的泉枯了/含笑的花萎了/生命中的花，已被摧殘了/是上帝的玄虛?/是人類的錯(cuò)誤?”她虛設(shè)了一個(gè)絕對(duì)者作為情感寄托和心理傾訴的對(duì)像，但并不相信它。馮至的禮拜堂借在“禮拜堂”前的“徘徊”，感受到“上帝”失去了“莊嚴(yán)”，“消散”了“榮華”。信仰已是“幾百年前的情景”，如今卻找到了另一個(gè)“真理”“到田間耕地”。這樣，“禮拜堂”就成了“無(wú)人過問的世界的一角”，“一片荒原”，孤單地發(fā)出“可憐的聲息”。詩(shī)中的“徘徊”、“疑問”和“感嘆”說(shuō)明詩(shī)人的迷茫，也否定了上帝存在的意義。李金發(fā)對(duì)上帝的質(zhì)疑卻別有一番意義。上帝意象是李金發(fā)詩(shī)歌里的一個(gè)關(guān)鍵詞。如棄婦中的“靠一根草兒，與上帝之靈往返在空谷里”，故鄉(xiāng)中的“如獸群的人，悉執(zhí)著上帝的使命”，燕羽剪斷春愁中的“上帝正眼睜這等嘈切之音”，希望與憐憫中的“殘忍之上帝/僅愛那紅干之長(zhǎng)松，綠野/靈兒往來(lái)之足跡”。詩(shī)人凝視直接寫道：“詩(shī)人凝視/上帝之游戲：/雨兒狂舞，/風(fēng)兒散著發(fā)”，“游散的人，/現(xiàn)出一切平和，/各自在生命上徜徉，/同佇看殘酷之神秘”。李金發(fā)詩(shī)歌里的上帝被看作世界的統(tǒng)治者，但它又是不負(fù)責(zé)任的旁觀者和游戲者?！吧系邸庇兴袷サ摹笆姑?，但又播弄著人間的“殘忍”和“游戲”。他在一首題為上帝的詩(shī)里寫道：“上帝在胸膛里，/如四周之黑影。/不聲響的指示，/遂屈我們兩膝?！卑焉系劭醋饕粓F(tuán)“黑影”，發(fā)出沒有聲音的“指示”，使人感到“屈膝”的恐懼。李金發(fā)是現(xiàn)代象征主義詩(shī)歌的開創(chuàng)者，受到西方現(xiàn)代主義文藝思潮的影響，現(xiàn)代主義的反宗教、反理性思想顯然也影響了他的上帝觀念。他認(rèn)為人生充滿了荒誕和虛無(wú)，“多情之上帝全聾廢了，/耶穌之木架長(zhǎng)朽在寂聊之鄉(xiāng)，/以青藍(lán)之眼倪視行人?！保ㄉ７Γ┥系鄣摹懊@廢”留下了荒誕的世界。無(wú)論是冰心、徐雉和陳夢(mèng)家對(duì)上帝的肯定性表達(dá)，還是徐志摩、石評(píng)梅和李金發(fā)對(duì)上帝的懷疑，他們?cè)娭谐尸F(xiàn)的上帝意象和意義都相對(duì)單薄、瑣碎，缺乏對(duì)上帝意象的豐富想像和獨(dú)特領(lǐng)悟。穆旦詩(shī)歌對(duì)上帝的想像則展示了精神的豐富與掙扎。穆旦詩(shī)歌創(chuàng)造了豐富的“上帝”意象，有時(shí)也稱為“神”、“主”（隱現(xiàn)、憶、奉獻(xiàn)）、“殘酷”（時(shí)感四首）、“主人”（荒村、三十誕辰有感）、“主宰”（不幸的人們）、“你”（發(fā)現(xiàn)、詩(shī)）、“死神”（在曠野上）和“永恒的人”（隱現(xiàn)、活下去）等意象?！吧系邸痹谀碌┠抢飺碛卸喾N涵義，有的指世界不可知的統(tǒng)治者，如“在我們之間是永遠(yuǎn)的追尋：/你，一個(gè)不可知，橫越我的里面/和外面，在那兒上帝統(tǒng)治著/呵，渺無(wú)蹤跡的叢林的秘密?！保ㄔ?shī)）有的也指“美的真實(shí)”（我歌頌肉體），生命的“打開”、創(chuàng)造和“生命的根”（發(fā)現(xiàn)）。同時(shí)，上帝也是歷史和人生混亂的制造者，“告訴和平又必須殺戮，/給我們失望和希望，給我們死，呵上帝!/在犬牙的甬道中讓我們反復(fù)/行進(jìn)，讓我們相信幾句句的紊亂/是一個(gè)真理/而我們是皈依的，/你給我們豐富，和豐富的痛苦?！保ǔ霭l(fā)）。穆旦并沒有停留在上帝意象的直接傳達(dá)，而是把生命的意義融入與上帝的關(guān)系中去追問和言說(shuō)。他首先感受到的是生命的分裂、破碎和矛盾，“從子宮割裂，失去了溫暖，/是殘缺的部分渴望著救援，/永遠(yuǎn)是自己，鎖在荒野里?！保ㄎ遥┥小罢T惑”，也有“陷阱”，有希望，也有毀滅，“一個(gè)平凡的人，里面蘊(yùn)藏著/無(wú)數(shù)的暗殺，無(wú)數(shù)的誕生。”（控訴）在“時(shí)間的激流”里，積聚了太多的痛苦、絕望和沉重。與其他詩(shī)人不同的是，他在絕望里看到了希望，“有一個(gè)希望，/然后再受辱，痛苦，掙扎，死亡”（時(shí)感四首），他不再“固守著自己的孤島”（從空虛到充實(shí)），“從虛無(wú)到虛無(wú)”，希望像“一條鞭子”，鞭打著自己，“我是活著嗎?我活著嗎?我活著為什么?”（蛇的誘惑），在“殘酷”和“絕望”里“鞭打出信仰”。生命有了一個(gè)“深沉明晰的固定”，如同“一個(gè)冬日的種子期待著新生”。在“心的曠野里呼喊”出了一個(gè)“美麗的真理”。（在曠野上）。它如同“成熟的葵花”在“黑夜”里期盼“陽(yáng)光”的“來(lái)臨”（智慧的來(lái)臨），他逐漸認(rèn)識(shí)到，人類已有的“知識(shí)”、“智慧”，“使我們懦弱無(wú)能”（控訴），“化學(xué)的原料”，“辯證的唯物世界”都無(wú)法“拼湊意義”，只有“上帝”才能把生命的“意義”“揉圓”（黃昏），才能顯示“意義和榮耀”（犧牲）。在對(duì)自我和現(xiàn)實(shí)的雙重否定和超越里，他發(fā)現(xiàn)了意義的“根”，確立了人與上帝的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。于是，他開始了懺悔和“呼喊”：“主呵，因?yàn)槲覀兛匆娏耍谖覀兟斆鞯挠廾晾铮?我們已經(jīng)有太多的戰(zhàn)爭(zhēng)，朝向別人和自己，/太多的不滿，太多的生中之死，死中之生，/我們有太多的利害，分裂陰謀，報(bào)復(fù)，/這一切把我們推到相反的極端，我們應(yīng)該/忽然轉(zhuǎn)身，看見你/這是時(shí)候了，這里是我們被曲解的生命/請(qǐng)你舒平，這里是我們枯竭的眾心/請(qǐng)你揉合，/主呵，生命的源泉，讓我們聽見你流動(dòng)的聲音。”（隱現(xiàn)）他“赤裸”著身體，張開靈魂的“光，影，聲，色”，“等待伸入新的組合”（春）走向了新的“目標(biāo)”，那就是“在我們的前面有一條道路/在路的前面有一個(gè)目標(biāo)/這條道路引導(dǎo)我們又隔離我們/走向那個(gè)目標(biāo)”（祈神二章）。穆旦走向了與上帝的“結(jié)合”，他自己把這一過程形容為“忽然轉(zhuǎn)身”發(fā)現(xiàn)了“隱現(xiàn)”的上帝，它的“秘密”和“真理”就是“豐富，和豐富的痛苦”（出發(fā)）。面對(duì)世界的“憎惡，狡猾，狠毒，虛偽”和“寒凜的地方”，他仍“要向世界笑”，并“閃著幸福的光”（阻滯的路）。人生的“痛苦”反而成了一種“幸?！保獾摹奥曇簟比缫粭l帶血的“鞭子”，“從遠(yuǎn)而近，在我們的心里拍打，/吞噬著古舊的血液和骨肉!”（從空虛到充實(shí)）于是，也就有了“人子”耶酥同樣的悲劇感受，“人子呵，棄絕了一個(gè)又一個(gè)謊，/你就棄絕了歡樂；還有什么/更能使你留戀的，除了走去/向著一片荒涼，和悲劇的命運(yùn)!”（詩(shī)二章）。穆旦關(guān)于上帝的想像激發(fā)了他的生命感受，使他擁有了豐富的悲劇意識(shí)，有了更獨(dú)特的生命感受和理性沉思。二詩(shī)歌文體：祈禱與贊美上帝意象的設(shè)置和創(chuàng)造也帶給現(xiàn)代詩(shī)歌獨(dú)特的文體形式和語(yǔ)言風(fēng)格。言說(shuō)上帝有不同的語(yǔ)言選擇和文體形式，明代的傳教士用漢語(yǔ)的“天”表達(dá)“上帝”，現(xiàn)代的許地山認(rèn)為“上帝”是一個(gè)既有人格又無(wú)人格和超人格的大精靈，“上帝”在漢語(yǔ)里古已有之，它是對(duì)“人間（過去或現(xiàn)在）帝王的一種變稱，并沒有神靈的意思包含在里頭”，所以，他主張用“神”來(lái)稱呼這“大精靈”?，F(xiàn)代詩(shī)歌對(duì)上帝的稱呼五花八門，意義也各有不同，在前面我們已有所涉及。現(xiàn)代詩(shī)歌表達(dá)上帝的語(yǔ)言方式有祈禱、贊美的抒情和諷刺、幽默的敘事。對(duì)上帝的詩(shī)歌敘事因受到特定對(duì)象的限制而無(wú)法充分展開，反而沒有表達(dá)耶穌基督那樣充分自由，如魯迅的復(fù)仇（二）、徐志摩的卡爾佛里、艾青的一個(gè)拿撒勒人的死和馬槽等。對(duì)上帝進(jìn)行敘述的作品相對(duì)較少，就我們掌握的資料看，有徐志摩的人種的由來(lái)和又一次試驗(yàn)、馮至的禮拜堂和臧克家的罪惡的黑手等，它們以諷刺、嘲弄的口吻敘述了上帝的喜劇性和荒誕性，罪惡的黑手借工人修建教堂的辛苦和傳教士的虛偽諷刺了上帝教義的欺騙性，其他幾部作品在前面我們也有所提及。對(duì)上帝的贊美和祈禱則成為現(xiàn)代詩(shī)歌的一種文體形式，可稱之為“祈禱體”或“頌歌體”。祈禱被看作是“人關(guān)于上帝的談話的唯一恰當(dāng)?shù)男问健?，也是宗教最基礎(chǔ)的一種心理行為，蒂里希認(rèn)為：“祈禱的本質(zhì)是上帝在我們心中做工作并把我們的整個(gè)存在提升到上帝身旁的一種行動(dòng)”，祈禱和贊美是人對(duì)所敬仰對(duì)像的尊重和崇敬行為，在神學(xué)那里是人與上帝間的親密互動(dòng)，上帝的絕對(duì)存在，人的孤立無(wú)助，世界的怕和畏都在人的祈禱和贊美里實(shí)現(xiàn)了超越。人在祈禱里有了信心和希望，有了敬畏和崇敬心理，但人不能被緊緊拴在敬畏上而迷失自我。冰心的繁星和春水就有祈禱的詩(shī)體特點(diǎn)，她這樣寫道：“我不會(huì)彈琴，/我只靜默的聽著，/我不會(huì)繪畫，/我只沉寂地看著，/我不會(huì)表現(xiàn)完全的愛，/我只虔誠(chéng)的禱告著?！保ù核?98）她還寫有著名的晚禱詩(shī)，如“我深深叩拜萬(wàn)能的上帝/求你絲絲的織了明月的光輝/作我智慧的衣裳/莊嚴(yán)的冠冕/我要穿著它/溫柔地沉靜地酬應(yīng)眾生/煩惱和困難/在你的恩光中/一齊拋棄/只剛強(qiáng)自己/保守自己/永遠(yuǎn)在你座前/作圣潔的女兒/光明的使者/贊美大靈。”這是典型的祈禱詩(shī)，她對(duì)上帝發(fā)出了呼告、贊美和盼望，把自己貢獻(xiàn)在上帝的座前。冰心在20年代初所作的組詩(shī)圣詩(shī)的形式就是祈禱體，可以說(shuō)，冰心詩(shī)歌是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)里最有祈禱和贊美詩(shī)風(fēng)格的典型代表。祈禱常常與贊美和懺悔聯(lián)系在一起，祈禱詩(shī)也是贊美詩(shī)。赫舍爾認(rèn)為，人的“精神生活的秘密在于稱贊的能力”，而“我們時(shí)代的人正在喪失贊美的能力。他尋求的不是贊美，而是逗樂得到快活。贊美是一種主動(dòng)狀態(tài)，是表達(dá)崇敬和欣賞的行為。得到快樂則是一種被動(dòng)的狀態(tài)它是接受有趣的行為和風(fēng)景所提供的歡娛。得到快樂是一種消遣，是把思想注意力從日常生活的事物中轉(zhuǎn)移開去。贊美則是一種正視，是將注意力集中在人的行為的超越性意義上。”“贊美就是乞求上帝從隱蔽處出場(chǎng)”。冰心贊美“上帝是愛的上帝，/宇宙是愛的宇宙，/人呢?/上帝呵!我稱謝你，/因你訓(xùn)誨我，阿門”（圣詩(shī)?夜半）。梁宗岱的晚禱（二）則有很濃的懺悔意識(shí)：“我獨(dú)自地站在籬邊。/主呵，在暮靄底茫昧中，/溫軟的影兒正開始他野薔薇底幽夢(mèng)。/在黃昏里懺悔底溫光中/完成我感恩底晚禱?！逼矶\也是精神的獻(xiàn)祭，如同“羔羊”對(duì)“牧者”的期待。王以仁的讀后的祈禱是一首有著完整結(jié)構(gòu)的祈禱詩(shī)，“我跪在主的前面，/深深叩拜”“造物主?。?我現(xiàn)在不再有什么要求，/只有深深的懺悔：/我不愿像那無(wú)依的浮云，/東西漂泊，朝暮變幻；/我不愿像那無(wú)賴的狂風(fēng)，/擾亂這和平岑寂的空氣；/我不愿像那無(wú)限的溪流，/凄凄潺潺地向著下方飛奔；/我不愿像那團(tuán)團(tuán)的明月，/寂寂地隨著地球旋轉(zhuǎn)?！薄拔乙癁橐恢淮溆鸬娘w禽，/帶了我主的福音，/用婉轉(zhuǎn)的歌喉/去安慰勞苦的農(nóng)民，/去解除工人們的煩懣，/去喚醒沉沉如夢(mèng)的人生!”“我將披著靜謐的衣服，/戴著月桂的冠兒，/胸中懷著雪一般的潔白，星一般/的燦爛，火一般的熱烈，電一般的/光華的心兒。/去遮沒宇宙的污濁，/照耀著未來(lái)的光明，/融化了冰冷的人生，/打破層層障礙?！?1他從呼喚“主”開始，接著就發(fā)出一連串的“懺悔”和祈禱，把自己如一本書那樣向?qū)Ψ酵耆蜷_。其他現(xiàn)代作家和詩(shī)人也寫有大量的祈禱詩(shī)，如周作人的對(duì)于小孩的祈禱、梁宗岱的晚禱、陸志韋的向晚、聞一多的祈禱、馮至的蟬與晚禱、穆旦的祈神二章、鄭敏的最后的晚禱和王獨(dú)清的圣母像前等，它們都有祈禱的詩(shī)體風(fēng)格?！捌矶\”用來(lái)表達(dá)人的理想和愿望，有宗教性的祈禱，也有對(duì)理想的盼望。周作人的祈禱沒有宗教意義，但有上帝意象的文體風(fēng)格，他的傾訴對(duì)像是小孩而不是上帝，“小孩呵，小孩呵，/我對(duì)你們祈禱了。/你們是我的贖罪者。/請(qǐng)贖我的罪吧。/還有我未能贖的先人的罪。/用了你們的笑，/你們的喜悅與幸福。/用了得能成為真正的人的矜夸。/在你們的前面，有一個(gè)美的花園，/從我的上頭跳過了。/平安地往那邊去吧。/而且請(qǐng)贖我的罪罷/我不能夠到那邊去了，/并且連那微茫的影子也容易望不見了?！保▽?duì)于小孩的祈禱）聞一多的祈禱則表達(dá)了對(duì)國(guó)人和民族的殷切希望，“請(qǐng)告訴我誰(shuí)是中國(guó)人，/啟示我，如何把記憶抱緊；/請(qǐng)告訴我這民族的偉大，/輕輕地告訴我，不要喧嘩!”鄭敏的最后的晚禱則相信“在心靈的泥土里布下種子，那總有長(zhǎng)成綠苗的一日”12。艾青詩(shī)歌有頌歌模式，他的“頌歌體”并不完全是談?wù)撋系鄣姆绞剑缣?yáng)、他死在第二次、復(fù)活的土地等，他贊美、歌頌太陽(yáng)、光明