證券其它相關(guān)論文-論我國創(chuàng)業(yè)板市場交易制度建設(shè).doc

證券其它相關(guān)論文-論我國創(chuàng)業(yè)板市場交易制度建設(shè)摘要：證券市場交易制度主要可區(qū)分為四大類，我國正在創(chuàng)建中的創(chuàng)業(yè)板市場不可能沿用主板市場的完全競價交易制度，如果采用純粹的傳統(tǒng)做市商制度，其建設(shè)成本將非常巨大，如果采用混合交易制度，則由于完全競價交易制度與做市商制度的相互干涉使得做市商有可能陷入做市的困境，在我國創(chuàng)業(yè)板市場的交易制度擬采用平行交易制度將更有利。不管怎樣，做市商制度將會成為創(chuàng)業(yè)板市場交易制度建設(shè)的重中之重，這就要我們通過營造做市商的動力補償機制，完善做市商的約束機制以及強化做市商制度的相關(guān)配套措施來完成創(chuàng)業(yè)板市場交易制度的核心建設(shè)。關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)板；交易制度；做市商當(dāng)前，在大力發(fā)展多層次的資本市場體系和加快金融產(chǎn)品創(chuàng)新的環(huán)境下，我國交易制度的創(chuàng)新再次被提上了議事日程，交易制度是一個證券市場最為核心的制度，是市場能夠?qū)崿F(xiàn)流動性、平穩(wěn)性和效率性等目標(biāo)的基礎(chǔ)保證。我國即將推出創(chuàng)業(yè)板市場，如何選擇一個好的交易制度將成為創(chuàng)業(yè)板市場能否成功運行的重要內(nèi)容。一、證券市場交易制度的變遷證券交易市場誕生之初，由于市場條件所限，交易制度大都采用做市商制度。所謂做市商制度又稱為報價驅(qū)動交易制度，其主要特點是存在進行雙向報價的做市商，買賣雙方都根據(jù)做市商報價與做市商進行交易，證券交易價格由做市商決定。一般情況下，做市商制度下會有多名（至少有兩名以上）做市商同時對某一股票進行報價。做市商制度首先起源于歐美的早期證券市場，以倫敦證券交易所的做市商制度為例。當(dāng)時，倫敦街頭的證券交易是在“面對面”基礎(chǔ)上進行的，但由于證券商之間的分工和協(xié)作能夠減少信息不對稱性、降低信息成本并強化交易契約，進而大幅度地降低交易成本，因此，那些擁擠在咖啡館里的證券商自發(fā)地分成經(jīng)紀商和批發(fā)商。其中，經(jīng)紀商僅為客戶執(zhí)行交易，而批發(fā)商則是用自己的庫存與經(jīng)紀商進行交易，從而產(chǎn)生了做市商的雛形。一般認為，1971年2月，美國市場的正式成立標(biāo)志著規(guī)范的具有現(xiàn)代意義的做市商制度初步形成。可見，做市商制度是在歐美證券市場發(fā)展早期，在柜臺市場條件下，為降低交易成本而引入的制度安排，投資者信任做市商對價格的判斷是做市商制度的根本所在。進入20世紀90年代以后，隨著計算機技術(shù)在證券市場交易中的應(yīng)用，傳統(tǒng)的做市商制度的缺點日益暴露，主要是傳統(tǒng)做市商制度交易成本較高，于是，一些傳統(tǒng)的證券市場開始引入競價交易制度，以增加市場交易價格的公允性。例如，市場在傳統(tǒng)的做市商交易制度的基礎(chǔ)上引入了競價交易制度，市場報價價差占價格的百分比由引入競價交易制度前的15下降至引入后的1，明顯地降低了投資者的交易成本。這就是所謂的混合交易制度。對比之下，新興國家和地區(qū)的證券市場一般是在政府推動下迅速形成的，從一開始就建立了集中的交易所中央市場，由于沒有市場傳統(tǒng)文化的影響和歷史包袱的束縛，新興證券市場幾乎全都采用了連續(xù)競價交易制度（又稱指令驅(qū)動交易制度）。這類交易制度就包括了我國上海和深圳主板市場現(xiàn)行的交易制度。與此同時，由于適應(yīng)非上市公司股票、金融創(chuàng)新衍生產(chǎn)品的低流動性需要以及中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)融資的需求，近年來一些采用純粹的競價交易制度的證券市場也開始引入做市商制度，否則，如果仍然采用完全的競價交易制度，則會由于低流動性而制約市場的發(fā)展，出現(xiàn)交易清淡，價差拉大，或者過度投機的單邊市。例如，法蘭克福交易所于1998年10月引入了“指定保證人”（類似做市商）制度，就是一個例子，由此形成了所謂的混合交易制度。即做市商雖然在市場中發(fā)揮作用，但是并不完全決定價格，而是由證券市場中心撮合價格，從一定程度上限制了做市商的影響程度，混合制度又可以分為做市商主導(dǎo)的混合制度以及競價機制主導(dǎo)的混合制度。此外，由于金融品種的差異性，很難用統(tǒng)一的交易制度來進行一切交易規(guī)范，于是，有些國家的交易所根據(jù)金融品種的流動性不同，在同一交易所內(nèi)采取“分品種而治”的交易制度，即對于流動性差的證券品種采用混合交易制度或者傳統(tǒng)的做市商制度，而對于流動性好的品種則采用完全的競價交易制度。這就是所謂的平行交易制度。從以上分析來看，證券交易制度的主要表現(xiàn)形式包括了傳統(tǒng)的做市商制度、競價交易制度、混合交易制度以及平行交易制度等，這為我國創(chuàng)業(yè)板市場的交易制度安排提供了諸多制度上的參考。二、我國創(chuàng)業(yè)板市場交易制度的選擇我國建立創(chuàng)業(yè)板市場，就是要解決中小企業(yè)的發(fā)展融資問題，針對中小企業(yè)，其股票盤子小，投資風(fēng)險大，創(chuàng)業(yè)板的股票作為一個整體很難實現(xiàn)較好的流動性（不排除個別情況流動性好），因此，我們不可能完全采用競價交易制度，相反，如果流動性都是非常好，那也就沒有必要建立創(chuàng)業(yè)板市場?？v觀世界發(fā)達的證券市場的發(fā)展歷史，創(chuàng)業(yè)板市場是20世紀70年代以來，世界各國致力于扶持創(chuàng)業(yè)企業(yè)和支持創(chuàng)新的產(chǎn)物。經(jīng)過三十多年的探索與實踐，目前在全球范圍內(nèi)，創(chuàng)業(yè)板市場有40多家，涌現(xiàn)了像美國、英國市場、韓國等市場。因此，我國也不例外，我國創(chuàng)業(yè)板市場不可能采用完全的競價交易制度。在此，筆者不同意國內(nèi)個別學(xué)者僅從中小企業(yè)板塊不缺乏流動性，就得出我國創(chuàng)業(yè)板市場不存在流動性問題，因而不需要做市商制度的斷言。我國建立創(chuàng)業(yè)板市場必須要引入做市商制度，在多大程度上引入做市商制度更是制度成敗的關(guān)鍵。如果采用純粹的傳統(tǒng)做市商制度，則因為要另建一套全新的交易系統(tǒng)，其建設(shè)成本將非常巨大；如果采用混合交易制度，即采用“競價交易做市商”制度，雖然盡可能地利用了現(xiàn)有的主板市場的交易系統(tǒng)，但是由于完全競價交易制度與做市商制度的相互干涉，做市商有可能陷入做市的困境，缺乏做市動力，這是因為在競價機制下由于透明的競爭機制，使得做市商的利益很難得到保障，做市商的收益與承擔(dān)的做市風(fēng)險不成比例。權(quán)衡利弊之下，筆者認為我國創(chuàng)業(yè)板市場的交易制度擬采用平行交易制度。這種模式更加符合市場發(fā)展的趨勢，因為平行模式交易制度可以盡可能地采用原交易所的設(shè)施和組織，只是針對不同的品種采用做市商制度而已，并賦予相對獨立的組織管理系統(tǒng)、交易系統(tǒng)和監(jiān)管體制，特別適合于流動性較低的股票。在我國著力發(fā)展多層次資本市場的方針下，平行交易制度模式必須引起我們足夠的重視和借鑒。三、我國創(chuàng)業(yè)板市場做市商制度的建設(shè)我國創(chuàng)業(yè)板市場引入做市商制度，還必須對做市商制度本身做出切合國內(nèi)市場條件的周密規(guī)劃，對這一制度盡量做到興利除弊。根據(jù)西方經(jīng)濟學(xué)的競爭理論，多元做市商制度下的各個做市商之間會產(chǎn)生完全的競爭，從而提高做市效率和降低投資者交易成本，但站在博弈論的角度，做市商之間通過多次博弈后更可能會選擇聯(lián)合，實現(xiàn)合謀做市以有利于其集體利益，這樣就在事實上不利于市場投資者。這就使我們必須審慎地考慮，在創(chuàng)業(yè)板市場引入做市商制度后，在充分賦予做市商的權(quán)利和利益驅(qū)動機制的同時，如何約束好做市商的市場“特權(quán)”。好在我國銀行間債券市場的做市商制度已經(jīng)取得了一定的經(jīng)驗，可資探索借鑒。為此，我們需要在以下幾個方面進行重點制度建設(shè)，以確保今后推出的創(chuàng)業(yè)板市場交易能夠保持流動性、連續(xù)性和穩(wěn)定性。1營造做市商的動力補償機制要通過制度設(shè)計給予做市商足夠的做市動力，可從以下四個方面進行制度補償：一是法定責(zé)任豁免，比如，在出現(xiàn)市場劇烈波動時可以豁免做市商的報價義務(wù)，在出現(xiàn)低于法定股票存貨數(shù)數(shù)量時豁免賣出申報，對于大宗交易信息允許一定條件下的延遲披露等；二是對做市商實行各項稅費減免；三是解決做市股票的來源問題，建議在新股發(fā)行時，給予做市商承銷的優(yōu)先權(quán)，并可以保留一部分股票，從而滿足對該股票做市的需要；四是為做市商進行市場宣傳，提高其業(yè)內(nèi)知名度，從而有利于其后續(xù)業(yè)務(wù)發(fā)展。2完善做市商的約束機制在給予做市商權(quán)利的同時，一定要規(guī)范好做市商的行為，將其市場行為真正引導(dǎo)到做市義務(wù)上來，借鑒美國市場對于做市商的規(guī)范措施，我們還應(yīng)當(dāng)建立如下制度：（1）規(guī)定做市商最低注冊資本和最低凈流動資產(chǎn)要求，提高做市商的資信水準，從根本上杜絕做市商群體出現(xiàn)魚龍混雜，濫用市場權(quán)利的現(xiàn)象。（2）實行做市商注冊持牌制度。對規(guī)模大小和做市能力不同的做市商建立分類持牌制度，以利于投資者對做市商的甄別，從而加強市場對做市商的監(jiān)督。（3）對報價的最大價差做出合理的規(guī)定，并盡量縮短交易報告的間隔時間，以防止做市商利用時間差將幾筆小單合為一筆大單，通過對市場產(chǎn)生誤導(dǎo)來為自己牟利。（4）要求做市商開設(shè)專門的賬戶，以限制其從事非做市業(yè)務(wù)，并要求其對自己的賬戶活動情況進行匯總報告（僅限于監(jiān)管部門掌握，不對外公布），如發(fā)現(xiàn)異常動向及時給予警告，或暫停其做市業(yè)務(wù)。（5）加強實時監(jiān)管，增加計算機數(shù)據(jù)跟蹤處理能力（此類信息只對監(jiān)管部門開放，以保護做市商的利益），對其行為進行充分的跟蹤揭示，如報價價差是否在法定范圍內(nèi)，做市商報價是否同市場買賣盤價格合理相關(guān)，報價更新時間是否合法，報價義務(wù)、成交義務(wù)的履行情況等。（6）建立做市商的自律組織，完善評價指標(biāo)體系，對其業(yè)務(wù)指標(biāo)諸如報價成交率、報價穩(wěn)定率以及主動回復(fù)率進行考察。此外，還可以從是否遵循了做市規(guī)則，報價是否合乎報價規(guī)則，是否有內(nèi)部交易行為，做市股票是否有價格異常波動等方面進行考核，并將考核結(jié)果定期進行公示，也為監(jiān)管部門今后對做市商分級管理，區(qū)別對待提供依據(jù)。3強化做市商制度的相關(guān)配套措施除了對做市商本身的權(quán)利和義務(wù)制定具體的實施細則外，還應(yīng)該就相關(guān)的外圍制度一并進行規(guī)劃，才能確保做市商制度的順利推行，這主要包括：（1）我國證券市場當(dāng)前能夠充當(dāng)做市商的組織大都資金實力不足，能力有限。鑒于此，建議由國家出資或通過對國有券商的整合建立指定做市商公司或組織，并聯(lián)合其他證券機構(gòu)自愿做市，最終逐步過度到多元競爭的做市商制度。（2）改變市場的投資者結(jié)構(gòu)，做市商的優(yōu)勢之一是可以滿足大宗證券交易，因此，要逐步改變市場投資者結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)機構(gòu)投資者，為做市商制度奠定較為厚重的市場基礎(chǔ)。（3）現(xiàn)行的公司法和證券法等法律法規(guī)是在完全的競價交易制度下的立法，沒有可能考慮做市商的利益平衡問題，因此，還必須進行法規(guī)的梳理和修改，要對創(chuàng)業(yè)板市場引入做市商制度制定專門的法規(guī)和實施細則，從而為做市商制度規(guī)范好法律上的操作空間。（4）完善融資融券問題。以我國銀行間債券市場引入做市商制度的實踐為例，在我國市場結(jié)構(gòu)不完善、缺乏做空機制等必要的風(fēng)險控制手段的情況下，做市商很難有效發(fā)揮所期望的作用，因此還必須解決好做市商的融資特別是融券問題。（5）為做市商規(guī)避風(fēng)險提供創(chuàng)新金融產(chǎn)品?，F(xiàn)階段，做市商進行做市沒有規(guī)避風(fēng)險的市場工具，這就導(dǎo)致做市商進行做市的風(fēng)險與收益很難做到平衡，因此要大