政治其它相關論文-敲響農奴制與種植園奴隸制的喪鐘.doc

政治其它相關論文-敲響農奴制與種植園奴隸制的喪鐘摘要：19世紀資本主義大發(fā)展時期，廢除奴隸制勢在必行，俄國實行改革，而美國則采取了激烈的戰(zhàn)爭方式，兩國變革生產關系存在的重大差異與各自社會政治經濟制度密不可分。關鍵詞：廢除奴隸制；俄國；美國，經濟差異；政治差異19世紀中葉，資本主義世界隨著工業(yè)革命如火如荼的進行和發(fā)展，紛紛進行了促進資本主義發(fā)展的某些變革，其中，俄國和美國廢除奴隸制的手段大相徑庭，一種是通過改良，而一種則通過戰(zhàn)爭，兩國變革生產關系采取不同方武是由一系列因素影響和決定的，本文就此展開論述。一、經濟差異美國南北兩種經濟制度矛盾不可調和，趨向于激化，是一種比較明顯的沖突。在關稅問題上，隨著北部資本主義的發(fā)展，美國工業(yè)資產階級和奴隸主之間的矛盾日益尖銳。前者要求實行保護本國工業(yè)發(fā)展的高額關稅；后者則要求擴大種植園經濟，實行低關稅率。在勞動力、原料問題上，美國北方工業(yè)革命的發(fā)展需要大量的自由勞動力，而南部奴隸主卻把幾百萬黑奴禁錮在種植園內；北部需要大量的棉花等工業(yè)原料，南部奴隸制產品卻多數(shù)輸往英國、法國等歐洲國家，北部需要南部成為商品銷售市場，一貧如洗的黑奴卻無力購買任何工業(yè)品。在西部領土的開發(fā)上，“西進運動”不斷有新的州加入合眾國，而種植園奴隸主力圖增加蓄奴州，他們認為，如果不擴大奴隸制區(qū)域，根據(jù)經講法則，南方的奴隸制將不可避免地走向衰亡，因而“不斷擴張領土，不斷擴張奴隸制度到舊界之外，確是聯(lián)邦各蓄奴州的生存規(guī)律”。這樣，美國資本主義的發(fā)展會受到奴隸制的嚴重阻礙，“當前南部與北部之間的斗爭不是別的，而是兩種制度即奴隸制度與自由勞動制度的斗爭，因為兩種制度再也不能在北美大陸上和平共處，它只能以其中一個制度的勝利而結束。”，自然而然，南北兩種制度會逐漸走向激化和沖突。俄國農奴制從其內部開始瓦解。是一種隱形的沖突。在農村“18世紀末19世紀上半期，地主農民的份地呈下降趨勢，中部黑土區(qū)18個縣中的14個縣，地生勞役租男性農民人均種地從2.4-3.3俄畝減為1.7-2.83俄畝，非黑土區(qū)13個縣中的8個縣，地主勞役租男性農民人均耕地從3.5-3.7俄畝減為1.52-2.78俄畝。同時，中部非黑土區(qū)地主播種面積比重從26-36增到54.7，中部黑土區(qū)地主播種面積比重從26-28增到43.3，地主播種面積擴大在某種程度上導致農民份地減少。”這表明在封建農奴制條件下農民所需的最起碼的土地不足，農奴制的基礎嚴重削弱。19世紀初期，商品經濟已經滲透到俄國農村，農村中的一些地主，開始放棄封閉的自然經濟，在自己的莊園上設廠開礦，向莊園外出售。列寧曾指出，“地主用于出售的糧食的生產，是舊制度即農奴制度崩潰的前兆”。地主同市場間的聯(lián)系越來越多，農奴制度的經濟基礎逐漸遭到侵蝕，由于黑土地區(qū)的土地貪瘠，耕種土地已無大利可圖，農奴主更愿意向農民索取代役金，把大量的勞役租農民轉成代役租農民。一些交納代役租的農奴逐漸富裕起來，成為商人或手工工場主；另_些破產的農奴則逐漸流入城市淪為雇工，“19世紀50年代，每年外出當雇工的農奴，在烏克蘭南部約有三十萬人，伏爾加河東岸約有十五萬人；波羅的海沿岸約有十二萬人。”結果，農奴逐漸與生產資料(土地)相分離，以農奴勞動為基礎的農奴制度走向了崩潰的邊緣。另外，“為適應資本主義關系的發(fā)展，緩和國內階級矛盾，沙皇政府從19世紀初便著手制定各種限制和廢除封建農奴制的法案。1803年，頒布了關于自由農的法令，允許地主根據(jù)自愿和贖賣的原則解放農民。1845年，頒布了關于義務農的法令，規(guī)定地主有權同農民簽訂協(xié)議，農民可取得地主小塊土地，但必須為地主履行一定的義務。18381842年，白俄羅斯、立陶宛、西部烏克蘭等地廢除了國有農民租佃國有土地和服勢役的制度?！笨赏浦r奴制內部存在的危機已經不適應俄國生產力發(fā)展規(guī)律。種種跡象表明俄國農奴制已經從其內部開始瓦解，在其內部大量的農奴主已經轉變?yōu)橘Y本家、農奴轉變?yōu)楣蛡蚬と?，一種新的取代農奴制度的社會變革不可避免。二、政治差異美國獨立宣言、聯(lián)邦憲法包含了許多民主因素，闡明了政治上和經濟上的平等、自然權利學說、人民主權學說、人民革命權利的理論，具有高度的權利自由。而在俄國，“沙皇的權力要多大有多大，人民根本不能參加國家的機構和管理國家。沙皇一個人有獨攬的無限專制的權力，什么法律都由他頒布，什么官吏都由他派遣?！笨赏浦绹媳彪p方在和平民主的方式無法解決問題的時候，在矛盾無法調和的情況下，勢必會動用不民主的方式來消除分歧；而俄國由于沙皇擁有無限的權力，他的話就是國家意志，從根本上說無所謂民主，只有專制，因此他有決定一切事情的權力，俄國當時的國情使他選擇了自上而下的改良。美國總統(tǒng)林肯曾明確表示他痛恨奴隸制度，說奴隸制度是“一個極其可惡的罪惡，是會招致國家毀滅的?！币虼?，1861年的林肯當選總統(tǒng)，在南部奴隸主看來，就有可能意味著奴隸制的被迫終結，于是南方奴隸主開始積極籌劃以武力反抗林肯，并發(fā)動叛亂，對此，為了維護聯(lián)邦統(tǒng)一，林肯于1861年7月4日致國會的咨文中宣布了國家主權的理論：“主權者，政府社會無上之權力也。依此定義，國境內亦無有主權之州，各州在聯(lián)邦僅有其法律地位，并無主權地位。聯(lián)邦早于各州聯(lián)邦造成各州之地位。并非各州造成聯(lián)邦。原來不能獨立之殖民地相結合為聯(lián)邦。此聯(lián)邦乃以造成各州今日之地位，在聯(lián)邦成立前，并無有憲法及獨立主權之州或殖民地?！彼栒倜撾x分子不要發(fā)動內戰(zhàn)，“內戰(zhàn)這一重大問題的決定權是掌握在你們手里，而不是在我手里，政府將不會攻擊你們，只要你們自己不做侵略者，沖突必可避免”。在認識到和平談判不可能的情況下，大膽決策，表示“任何災難都不能使我們沮喪和阻止我們守分改造保存聯(lián)邦統(tǒng)一的神圣責任”，并主張“使用一切資源去鎮(zhèn)壓、推翻及懲罰武裝叛亂分子。由此，我們認為南北兩種社會經濟制度矛盾的不可調和涉及到損害國家利益時，尤其是涉及到公開分裂國家的惡劣行徑時，在和平解決爭議不復存在的情況下，一場流血的革命在所難免。而俄國沙皇早在尼古拉一世時亞歷山大二世就專門研究農奴問題，清楚的認識到。強迫的表奴勞動，無論是在工業(yè)方面或農業(yè)方面，經濟上的不利情形已經是很清楚了。如不廢止農奴制度，國內生產力進一步發(fā)展是不可能的?！?857年1月，沙皇主持召開了農民事務秘密委員會，會上提出了兩種改革的方案：“一個是特維爾省翁科夫斯基提出的改革方案，它代表非黑土地帶那些希望把自己的經濟轉到資本主義軌道上去的地主的利益。方案要求：完全廢除農奴制；通過贖買方式把土地分給農民，土地由農民本人贖買，封建地租的贖金則由國家負擔。另一方案是波爾塔瓦省波津提出的方案，它代表黑土各省地主的利益。方案規(guī)定只將宅院地分給農民。而全部的土地所有權仍歸地主?！北M管這兩個派別之間分歧較大，但他們在主要問題上的主張是一致的，1861年3月3日亞歷山大二世正式簽署改革法令，標志著俄國農奴制改革的開始。由此，在我們看來，俄國亞歷山大二世至始至終致力于自上而下和平解決農奴制問題以達到挽救國家危機、廢除農奴制的目的。美國北方向南方一味的妥協(xié)，助長了南方的囂張氣焰，南北雙方矛盾一步步的走向劍拔弩張。19世紀上半期，不斷有新州加入合眾國。每一個新州的建立都引起來南部和北部的激烈爭吵。就密蘇里州的問題，1820年，南北雙方通過了“密蘇里妥協(xié)秦”，規(guī)定今后新州必需對等原則加入聯(lián)邦，北緯36度30分以南為奴隸制區(qū)域，以北為自由制區(qū)域。1854年5月30日的國會上下兩院順利通過“堪薩斯一內布拉斯加法案”。充分說明了上升時期的資產階級在同奴隸主階級斗爭時，一再表現(xiàn)出軟弱，動搖?？八_斯內布拉斯加法案一通過，奴隸主反動武裝便沖進堪薩斯，企圖用武力強行建立奴隸制?？八_斯事件表明，兩種制度的矛盾已發(fā)展為武裝沖突。在俄國，幾乎占有全國半數(shù)農奴的大地主，建議釋放農民，俄國農民運動對沙皇、貴族地主也構成巨大的威脅，據(jù)統(tǒng)計，俄國在“19世紀第一個25年里記錄下來651次農民騷動，平均每年26起；19世紀第二個25年1089次騷動平均每年43次。特別是在改革前5年，農民運動的總次數(shù)852起，占18011860年農民騷動總數(shù)的1/3，平均每年170次農民騷動，證明農民運動高漲”俄國貴族們始終害怕人民革命，反對革命斗爭，促使當時的沙俄尋求一種善后的辦法。此外在俄國以赫爾岑、車爾尼雪夫斯基、杜勃羅留波夫等人為代表的革命民主派，主張是暴力革命消滅農奴制，推翻專制制度，但他們蔑視人民群眾的創(chuàng)造性和革命作用，只局限在少數(shù)知識分子的圈子里，因而不可能推翻俄國封建專制制度。自下而上的革命方式在俄國行不通，那么自上而下解決俄國農奴制的改良方式在當時的俄國極有可能提上日程。三、結束語在論及19世紀中期俄國發(fā)展道路選擇問題時，一般認為：“當時俄國在客觀上存在著兩條可供選擇的資本主義發(fā)展道路：通過革命徹底摧毀封建土地所有制，解放農奴，加速資本主義發(fā)展進程；或者通過和平改革，逐步改造農業(yè)，緩慢地實現(xiàn)農業(yè)資本主義化?！钡珜嶋H上，俄國選擇了和平改革的方式，逐步改造農業(yè)，緩慢的實現(xiàn)了農業(yè)的資本主義化，相比之下，美國更趨向于動用武力解決本國的奴