新聞傳播學(xué)論文-從英國(guó)地鐵爆炸案案談視頻證據(jù)的運(yùn)用.doc

新聞傳播學(xué)論文-從英國(guó)地鐵爆炸案案談視頻證據(jù)的運(yùn)用新聞背景年月日，英國(guó)倫敦利物浦街和阿爾蓋特站之間傳出了一聲巨響，拉開了倫敦地鐵連環(huán)爆炸案的序幕。地鐵運(yùn)營(yíng)公司對(duì)外宣布倫敦地鐵爆炸案是高壓線事故。隨后，又有個(gè)地鐵站相繼發(fā)生大爆炸，倫敦地鐵宣布停運(yùn)。之后，新聞媒體報(bào)道一輛公共汽車發(fā)生爆炸，多起事件發(fā)生之后，英國(guó)警方正式承認(rèn)倫敦發(fā)生連環(huán)爆炸。倫敦地鐵爆炸案并未就此打住，同年月日，英國(guó)倫敦再次發(fā)生爆炸案，作案手段和形式與前次案件如出一轍，將倫敦的恐怖氣氛推到最高點(diǎn)。倫敦地鐵爆炸案在英國(guó)警方的不懈努力下，宣告?zhèn)善?，多名犯罪嫌疑人被抓捕歸案。這一切很大程度上歸功于倫敦的視頻監(jiān)控系統(tǒng)?？梢哉f，在倫敦地鐵爆炸案的偵破過程中，視頻證據(jù)功不可沒關(guān)鍵詞：視頻資料,爆炸案,倫敦地鐵,證據(jù),視頻技術(shù),可采性,地鐵運(yùn)營(yíng)公司,視頻監(jiān)控系統(tǒng),犯罪視頻監(jiān)控系統(tǒng)的建設(shè)狀況和趨勢(shì)英國(guó)是世界上監(jiān)控力度最大的國(guó)家之一，全國(guó)大概有萬(wàn)個(gè)閉路監(jiān)控?cái)z像頭。而倫敦作為監(jiān)控最嚴(yán)的城市，平均每天每個(gè)公民被拍攝的次數(shù)達(dá)到至次之多，時(shí)間超過三個(gè)小時(shí)。超過個(gè)攝像頭覆蓋于個(gè)地鐵站和車廂內(nèi)，而公交車內(nèi)幾乎全部安裝了攝像頭。倫敦爆炸案成為美國(guó)“”事件之后影響最大的恐怖主義活動(dòng)，造成極大的影響。案件發(fā)生之后，警方通過仔細(xì)查看發(fā)生爆炸的每個(gè)場(chǎng)所，調(diào)取相關(guān)視頻資料，發(fā)現(xiàn)每個(gè)場(chǎng)所都有可疑跡象的人，然后溯及來(lái)路，最后發(fā)現(xiàn)四名犯罪嫌疑人。他們先在倫敦機(jī)場(chǎng)提取爆炸物，再聚集到一個(gè)地鐵站，然后分別到三個(gè)地鐵及公交車站實(shí)施了爆炸行為。通過進(jìn)一步對(duì)四人遠(yuǎn)期的視頻監(jiān)控資料研究，又發(fā)現(xiàn)了月日這四個(gè)人曾經(jīng)來(lái)到倫敦地鐵進(jìn)行了演練。這一天他們實(shí)施的行動(dòng)與時(shí)間和月日這天的行動(dòng)及時(shí)間基本一致。在通過視頻監(jiān)控資料發(fā)現(xiàn)了嫌疑人的情況下，其身份很容易得到核實(shí)，最后在四人的住宿地點(diǎn)搜查出相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了確認(rèn)。視頻監(jiān)控系統(tǒng)的建設(shè)狀況和趨勢(shì)主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。首先，整體覆蓋范圍不斷擴(kuò)大。從國(guó)內(nèi)外情況來(lái)看，安裝視頻監(jiān)控系統(tǒng)的范圍日益擴(kuò)大。二十世紀(jì)年代，隨著攝像機(jī)和監(jiān)視器的產(chǎn)生，初步的、低級(jí)的、原始的監(jiān)控系統(tǒng)開始出現(xiàn)。而計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，使視頻監(jiān)控開始出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、智能化的發(fā)展趨勢(shì)。而今，人力資源成本不斷提高，電子產(chǎn)品價(jià)格卻不斷下降，導(dǎo)致很多人力監(jiān)控的范圍將由電子監(jiān)控系統(tǒng)所取代。其次，視頻監(jiān)控力度在不斷擴(kuò)大。加大監(jiān)控力度的途徑主要有兩個(gè)：第一個(gè)途徑是提高單位面積的攝像頭安裝密度；第二個(gè)途徑是增強(qiáng)有效的監(jiān)控區(qū)域和監(jiān)控效果。再次，監(jiān)控系統(tǒng)日益網(wǎng)絡(luò)化、系統(tǒng)化。早期的監(jiān)控活動(dòng)相對(duì)比較凌亂，隨著社會(huì)的需要和發(fā)展，這些資源將會(huì)不斷地整合，以實(shí)現(xiàn)對(duì)監(jiān)控資源的充分利用，從而控制犯罪的增長(zhǎng)。最后，監(jiān)控手段和效果日益智能化。實(shí)現(xiàn)監(jiān)控智能化的途徑有兩個(gè)方面：（）監(jiān)控手段自動(dòng)化，主要用于對(duì)特定對(duì)象犯罪行為的識(shí)別，以及對(duì)識(shí)別出的對(duì)象和犯罪行為動(dòng)態(tài)追蹤。英國(guó)倫敦地鐵爆炸案之后，英國(guó)警方認(rèn)識(shí)到利用事后視頻監(jiān)控系統(tǒng)資料盡管可以有效地破獲案件，查獲犯罪嫌疑人，但是不能在事先有效防控犯罪，不能夠?qū)Ψ缸锘顒?dòng)進(jìn)行逐步監(jiān)控。（）監(jiān)控系統(tǒng)主要用于公共管理系統(tǒng)的智能化，例如警務(wù)系統(tǒng)整體的智能化，實(shí)現(xiàn)監(jiān)控預(yù)警、報(bào)警、出警等的智能化。這些監(jiān)控系統(tǒng)無(wú)疑對(duì)我們預(yù)防控制犯罪以及偵查犯罪將會(huì)起到非常重要的證明作用。受倫敦地鐵爆炸案的影響，我國(guó)加強(qiáng)了視頻監(jiān)控系統(tǒng)的建設(shè)和運(yùn)用。由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響，建設(shè)和應(yīng)用的情況也參差不齊。例如國(guó)際小商品批發(fā)城義烏在視頻監(jiān)控系統(tǒng)的安裝上就做得非常到位。摒棄城市案件大幅度下降的因素，依據(jù)視頻資料每天抓獲治安處罰以上違法犯罪嫌疑人的數(shù)目非常巨大，而且其中有很多案件是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)干預(yù)，當(dāng)時(shí)抓獲，當(dāng)時(shí)查處?？梢岳玫囊曨l資料的范圍視頻證據(jù)在刑事訴訟中的功能主要體現(xiàn)在偵查過程之中。視頻證據(jù)作為一類證明方式比較直觀的證據(jù)，在偵查階段的證明功能可以直接作用于訴訟后期的起訴審判階段。證據(jù)研究的問題要結(jié)合偵查工作才能行之有效。證據(jù)問題既是一個(gè)理論問題，也是一個(gè)實(shí)踐問題，其可采性研究固然重要，但利用偵查手段對(duì)證據(jù)的發(fā)現(xiàn)及證明也是其注重的方面。視頻資料可利用的范圍很廣。首先是犯罪分子在監(jiān)視時(shí)段作案，案件發(fā)生時(shí)的視頻資料非常寶貴。但是很多時(shí)候，并不能取得犯罪當(dāng)時(shí)的視頻資料。這時(shí)就要注意利用犯罪分子在犯罪預(yù)備階段，比如趕赴現(xiàn)場(chǎng)、逃離現(xiàn)場(chǎng)、預(yù)備活動(dòng)、銷贓等的視頻資料。在偵查過程中，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)外圍、周邊道路等的視頻資料要尤為注意，犯罪分子很可能在這些場(chǎng)所進(jìn)行接頭、洗贓等活動(dòng)。同時(shí)，部分不是與犯罪行為直接相關(guān)的甚至是從表面上看來(lái)沒有任何關(guān)聯(lián)的視頻資料對(duì)發(fā)現(xiàn)嫌疑人，確認(rèn)其身份、行蹤等都有重大意義。視頻技術(shù)的具體應(yīng)用視頻技術(shù)具體的應(yīng)用主要有預(yù)先干預(yù)、捕捉現(xiàn)行、犯罪嫌疑推斷、嫌疑人體貌身份認(rèn)定、涉案交通工具等。預(yù)先干預(yù)指通過人機(jī)互動(dòng)進(jìn)行小時(shí)人工監(jiān)視的方式，有情況就出擊，在犯罪分子還沒有著手犯罪的時(shí)候就能發(fā)現(xiàn)其蹤跡，并能及時(shí)進(jìn)行干預(yù)，捕捉現(xiàn)行，或者是在即將犯罪的時(shí)候采取行動(dòng)。捕捉現(xiàn)行顧名思義，指監(jiān)控到犯罪分子正在犯罪，當(dāng)場(chǎng)抓捕。犯罪嫌疑推斷指犯罪分子已經(jīng)犯罪，偵查部門通過視頻證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，然后運(yùn)用相關(guān)案件構(gòu)成要素方面的聯(lián)系來(lái)揭露原本沒有看到的犯罪分子所實(shí)施的犯罪。嫌疑人體貌身份認(rèn)定則指的是偵查機(jī)關(guān)通過實(shí)施監(jiān)控，認(rèn)清犯罪分子的體貌特征，以此來(lái)辨認(rèn)其身份。涉案交通工具指的是通過涉案交通工具的識(shí)別來(lái)查找犯罪嫌疑人。視頻證據(jù)與公民的隱私權(quán)保護(hù)是否矛盾對(duì)于公共治安的界定要稍微嚴(yán)格一點(diǎn)，這樣才能盡可能保護(hù)公民隱私權(quán)不受侵犯。同時(shí)這個(gè)問題也涉及到公權(quán)利與私權(quán)利的矛盾處理。從大的方面來(lái)說，公共利益與自身利益本身就存在一些矛盾。在公共利益面前，個(gè)人的利益需要作一些讓步。再者，這也是觀念問題，也就是如何看待隱私權(quán)的問題。在西方，比如英國(guó)，他們的監(jiān)控設(shè)備已經(jīng)比較完善，但這與他們注重隱私權(quán)的保護(hù)并不相沖突，這得益于其對(duì)視頻資料的有效管理。另外，還需要對(duì)在哪些公共場(chǎng)所可以安裝監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行界定。只有在法律允許的場(chǎng)所安裝攝像頭，才能保護(hù)好公民的隱私，否則又會(huì)出現(xiàn)