企業(yè)研究論文-論自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系.doc

企業(yè)研究論文-論自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系【摘要】提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是進(jìn)行創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為自主創(chuàng)新創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作貫穿于自主創(chuàng)新的全過(guò)程?！娟P(guān)鍵詞】自主創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)近年來(lái)，在“以市場(chǎng)換技術(shù)”的思維定勢(shì)下，我國(guó)各個(gè)行業(yè)重技術(shù)引進(jìn)，輕自主創(chuàng)新，已經(jīng)陷入“引進(jìn)-落后-再引進(jìn)-再落后”的惡性循環(huán)。我國(guó)的大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣了拿來(lái)主義，這些企業(yè)把從國(guó)外引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的改造后（其實(shí)大多數(shù)沒(méi)有根本性創(chuàng)新）用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品完全可以通過(guò)市場(chǎng)銷售出去，并且能夠獲得少量的利潤(rùn)。既然通過(guò)簡(jiǎn)單的技術(shù)引進(jìn)就能維持企業(yè)的生存，就沒(méi)有動(dòng)力在技術(shù)引進(jìn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行自主創(chuàng)新，這樣的做法嚴(yán)重影響了企業(yè)的資本、技術(shù)的積累，因而就沒(méi)有實(shí)力進(jìn)行技術(shù)的開發(fā)，阻礙了企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?？v觀我國(guó)近30年的技術(shù)發(fā)展，有這樣一個(gè)顯著的特征：我國(guó)主要產(chǎn)業(yè)部門使用的主導(dǎo)技術(shù)基本上是把國(guó)外引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行非關(guān)鍵性創(chuàng)新的結(jié)果，也就是我們?cè)趯?duì)引進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進(jìn)行二次創(chuàng)新嚴(yán)重不足，許多情況下采用了對(duì)引進(jìn)技術(shù)與產(chǎn)品的仿制，如西藥、精細(xì)化工產(chǎn)品95%以上依靠仿制，這種仿制并非嚴(yán)格意義上的引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，未能較快的提高我們自身的自主創(chuàng)新能力，導(dǎo)致我們企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力依然很弱。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的資料顯示：我國(guó)國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬(wàn)分之三，99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo)，其中有一個(gè)重要的原因就是缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。因此，研究自主創(chuàng)新及自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系，對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，積極營(yíng)造激勵(lì)自主創(chuàng)新的動(dòng)力環(huán)境具有積極的意義。一、自主創(chuàng)新的動(dòng)力分析我國(guó)“十一五”規(guī)劃明確提出：實(shí)施國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來(lái)的方針，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，不斷增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，加強(qiáng)科技與經(jīng)濟(jì)、教育的緊密結(jié)合，全面提高科技整體實(shí)力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。2006年年初召開的全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)，進(jìn)一步繪制了未來(lái)的藍(lán)圖：要用15年的時(shí)間，即到2020年，使我國(guó)的自主創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，為在本世紀(jì)中葉成為世界科技強(qiáng)國(guó)奠定基礎(chǔ)。由此可見(jiàn)，自主創(chuàng)新被提高到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，自主創(chuàng)新的對(duì)立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術(shù)也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵(lì)從頭做起，將引進(jìn)的技術(shù)消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過(guò)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新活動(dòng)。自主創(chuàng)新中“自主”應(yīng)該是宏觀意義上的自主國(guó)家層面上，只要是在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)，不論這種創(chuàng)新活動(dòng)是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進(jìn)消化吸收的二次創(chuàng)新，只要?jiǎng)?chuàng)新主體在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸我們所有，都應(yīng)屬于自主創(chuàng)新的范疇。對(duì)此，要使各項(xiàng)制度、機(jī)制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明；要加強(qiáng)集成創(chuàng)新，使相關(guān)科技成果有機(jī)融合，形成具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)；在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進(jìn)行二次創(chuàng)新。進(jìn)行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應(yīng)該是一個(gè)公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務(wù)，政府參與自主創(chuàng)新活動(dòng)，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應(yīng)為企業(yè)。企業(yè)是進(jìn)行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過(guò)自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤(rùn)和相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這恰恰是企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，也可以說(shuō)是最原始的沖動(dòng)。沒(méi)有利潤(rùn)可言企業(yè)是絕對(duì)不可能進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的，企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu)，追逐利潤(rùn)才是他們進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最根本的目標(biāo)。這種自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。就外部環(huán)境而言，首先政府導(dǎo)向明確，因?yàn)榛A(chǔ)研究的保障、產(chǎn)業(yè)共性知識(shí)的提供、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善以及涉及國(guó)家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導(dǎo)。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設(shè)必須依賴強(qiáng)有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場(chǎng)，自主創(chuàng)新要素是指人、機(jī)會(huì)、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過(guò)程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過(guò)程的展開，要求投入越來(lái)越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過(guò)程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的梗阻或中斷。一個(gè)不成熟的自主創(chuàng)新要素市場(chǎng)會(huì)使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風(fēng)險(xiǎn)增大，甚至使自主創(chuàng)新無(wú)法進(jìn)行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動(dòng)力；其次就是公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力受阻的重要原因之一就是市場(chǎng)缺乏公平性，整個(gè)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。對(duì)于以盈利為目的的企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權(quán)行為，這就會(huì)嚴(yán)重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動(dòng)力，最終會(huì)影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于自主創(chuàng)新觀點(diǎn)的學(xué)者指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是維護(hù)發(fā)明者的權(quán)益，促進(jìn)研究開發(fā)和技術(shù)擴(kuò)散的有效工具（HarperandRow，1950），而且是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素；反對(duì)者則認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷科學(xué)研究的自由，是影響出口的障礙（PamelaJ.Smith，1999），知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了技術(shù)的合理擴(kuò)散和應(yīng)用，造成了社會(huì)福利的損失（CavesCrookelKilings，1993）。無(wú)論是贊成還是反對(duì)，一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)就是：上世紀(jì)90年代以前的日、韓通過(guò)較弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)模仿國(guó)外技術(shù)，從而極大促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。畢竟現(xiàn)在我國(guó)所處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境與當(dāng)時(shí)的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國(guó)為了建立公平的市場(chǎng)環(huán)境，吸引外資，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易以及美國(guó)、歐盟等國(guó)家給予我國(guó)政府的政治壓力，迫切需要我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)自主創(chuàng)新成果予以保護(hù)并給予一定時(shí)期的壟斷權(quán)大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復(fù)制”的特點(diǎn)，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如果對(duì)創(chuàng)新成果不進(jìn)行保護(hù)，不賦予其財(cái)產(chǎn)權(quán)，這些成果一旦被研發(fā)出來(lái)，其他人可以低成本甚至無(wú)成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動(dòng)，并承擔(dān)了創(chuàng)新的不確定性等各種風(fēng)險(xiǎn)之后，而并沒(méi)有達(dá)到其預(yù)想的收益，其進(jìn)行再創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力就會(huì)受到嚴(yán)重的挫傷。據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，如果沒(méi)有專利保護(hù)，60%的藥品發(fā)明，38%化學(xué)發(fā)明都不會(huì)研究出來(lái)。相反，如果國(guó)家對(duì)創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時(shí)期的壟斷權(quán)，這樣創(chuàng)新主體就可以通過(guò)成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報(bào)，對(duì)再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進(jìn)入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進(jìn)作用聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）在1998年的科技政策概要中指出，技術(shù)創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用。從此意義上說(shuō)，如果一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，僅僅停留在實(shí)驗(yàn)室階段，而沒(méi)有走向市場(chǎng)，那么可以說(shuō)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中的專利制度賦予專利權(quán)人在一定期限內(nèi)的資產(chǎn)壟斷權(quán)，就是要專利權(quán)人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。專利權(quán)人為維持自己的專利有效，需要每年按時(shí)向國(guó)家繳納專利費(fèi)，且逐年遞增。同時(shí)，若專利權(quán)人在一定時(shí)期內(nèi)沒(méi)有實(shí)施、利用其專利技術(shù)，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報(bào)，而且其專利權(quán)會(huì)受到限制，如專利權(quán)的強(qiáng)制許可，這些壓力的存在就迫使專利權(quán)人想方設(shè)法積極推廣應(yīng)用其創(chuàng)新成果，甚至通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，盡可能快的實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場(chǎng)結(jié)合，從而激勵(lì)了創(chuàng)新成果現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度通過(guò)創(chuàng)新成果公開機(jī)制增進(jìn)了人