企業(yè)研究論文-企業(yè)績效評價的歷史演變及發(fā)展趨勢.doc_第1頁
企業(yè)研究論文-企業(yè)績效評價的歷史演變及發(fā)展趨勢.doc_第2頁
企業(yè)研究論文-企業(yè)績效評價的歷史演變及發(fā)展趨勢.doc_第3頁
企業(yè)研究論文-企業(yè)績效評價的歷史演變及發(fā)展趨勢.doc_第4頁
企業(yè)研究論文-企業(yè)績效評價的歷史演變及發(fā)展趨勢.doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

企業(yè)研究論文-企業(yè)績效評價的歷史演變及發(fā)展趨勢論文關鍵詞:績效評價定量指標定性指標戰(zhàn)略管理論文摘要:績效評價是企業(yè)改善內(nèi)部管理,提高經(jīng)濟效益的重要手段。由于工業(yè)化起步階段、地域分布及所有制結構不同,歐美、亞洲其他國家和地區(qū)以及中國企業(yè)績效評價體系演變發(fā)展路徑也各不相同。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和知識經(jīng)濟時代的到來,績效評價正發(fā)生著巨大的變化,總的趨勢是在傳統(tǒng)績效評價的基礎上進行完善和拓展,形成充分體現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略管理要求、體現(xiàn)企業(yè)核心競爭力和知識與智力資本作用的績效評價體系。企業(yè)績效評價是指運用數(shù)理統(tǒng)計和運籌學原理,采用特定的指標體系,對照統(tǒng)一的評價標準,按照一定的程序,通過定量定性對比分析,對企業(yè)一定經(jīng)營期間的經(jīng)營效益和經(jīng)營者業(yè)績作出客觀、公正和準確的綜合評判。通過經(jīng)營績效評價,可以為利益相關者提供決策依據(jù),有利于促進企業(yè)改善內(nèi)部管理,提高經(jīng)濟效益,實現(xiàn)戰(zhàn)略目標??冃гu價產(chǎn)生的歷史十分悠久,自從人類有了生產(chǎn)活動,就產(chǎn)生了績效評價思想。但真正意義上的績效評價是隨著工業(yè)革命后現(xiàn)代公司制企業(yè)的建立而發(fā)展起來的,而嚴格意義上的企業(yè)績效評價則產(chǎn)生于20世紀30年代以后。一、西方企業(yè)績效評價的演變以英、美為代表的西方企業(yè)績效評價大體上經(jīng)歷了四個階段,即觀察性評價、統(tǒng)計性績效評價、財務性績效評價、戰(zhàn)略性績效評價。1、19世紀以前的觀察性評價。19世紀以前,原始的企業(yè)組織形式如手工作坊、貿(mào)易貨棧等業(yè)主制逐步被近代企業(yè)組織形式合伙制所代替,并逐漸成為家族企業(yè)。這些企業(yè)規(guī)模很小,對其進行評價的意義不大,故評價以觀察為主。2、工業(yè)革命以后到20世紀初的統(tǒng)計性績效評價。隨著英美等國公司法規(guī)制度的建立,企業(yè)所有權和經(jīng)營權實現(xiàn)分離。為了加強資本所有權控制和公司內(nèi)部控制,加強績效評價的需要大大增加。但這一時期的評價指標與財務統(tǒng)計均無必然聯(lián)系,只是統(tǒng)計性的,如產(chǎn)量、產(chǎn)值等指標。3、20世紀初至90年代的財務性績效評價。到了20世紀之初,資本主義市場經(jīng)濟已進入了穩(wěn)步發(fā)展時期,隨著資本市場的發(fā)展和所有權與經(jīng)營權的進一步分離,企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務狀況進一步被利益相關者所關注,對企業(yè)評價的內(nèi)容進一步深化,新的理論、方法不斷涌現(xiàn)。20世紀初美國學者亞歷山大沃爾提出了信用能力指數(shù)的概念,1932年英國管理專家羅斯提出了評價企業(yè)部門績效的思想,20世紀50年代,莫迪里亞尼和米勒提出了MM資本結構理論,同期杰克遜馬丁德爾提出了一套比較完整的管理能力評價指標體系。1971年,麥爾尼期發(fā)現(xiàn)最常用的績效評價指標是投資報酬率。20世紀60年代以前,運用得比較廣泛的績效評價指標是銷售利潤率,60年代以后,運用得最為廣泛的績效評價指標主要是預算、稅前利潤和剩余收益等。20世紀80年代以后,對企業(yè)經(jīng)營績效的評價形成了以財務指標為、非財務指標為補充的績效評價體系。4、20世紀90年代以后的戰(zhàn)略性績效評價。20世紀90年代企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境發(fā)生了巨大變化,企業(yè)要生存和發(fā)展,就必然有戰(zhàn)略眼光和長遠奮斗目標。企業(yè)績效評價體系也從傳統(tǒng)意義上的財務評價,向更加注重有機結合與互動影響評價方向發(fā)展。1992年,美國的羅伯特S卡普蘭和大衛(wèi)P諾頓發(fā)明了“平衡計分卡”,1991年Stewa提出了經(jīng)濟增加值(EVA)指標用來評價財務績效,對企業(yè)績效評價產(chǎn)生了重大影響。二、亞洲國家和地區(qū)企業(yè)績效評價的演變1、韓國國有企業(yè)績效評價。韓國國有企業(yè)在其工業(yè)化過程中發(fā)揮過重要作用,但從20世紀70年代開始,韓國國有企業(yè)經(jīng)營狀況普遍不佳,為扭轉(zhuǎn)困難局面,韓國政府采取了強化和擴大企業(yè)經(jīng)營自主權,調(diào)整政府同企業(yè)的管理關系的做法,由直接管理變?yōu)殚g接管理。韓國政府于1983年12月發(fā)布了政府投資機構管理基本法,其主要內(nèi)容是:從1984年開始實施國有企業(yè)績效評價管理制度,并為此制訂了一套較為完整的評價指標體系。該指標體系從形式上分為產(chǎn)量指標和定性指標,從性質(zhì)上分為綜合經(jīng)營指標、經(jīng)營目標和管理目標三類。指標權重大致按定量指標占60分,定性指標占40分進行分配。評價結果分為秀、優(yōu)、美、良、可五個等級。2、印度國有企業(yè)績效評價。印度國有企業(yè)的監(jiān)管主要由政府國有企業(yè)局實施,該局每年對國有企業(yè)按協(xié)議條件進行一次考核。其考核指標中既有絕對指標,也有相對指標,即有生產(chǎn)指標,也有財務指標,除此之外,還要考核其是否促進了國家工業(yè)化目標的實現(xiàn),是否增加了就業(yè),是否促進了地區(qū)平衡發(fā)展等。在考核方法上鑒見了韓國國有企業(yè)辦法,分5等進行獎罰。3、臺灣地區(qū)公營事業(yè)績效評價。第二次世界大戰(zhàn)后,我國臺灣地區(qū)的公共事業(yè)發(fā)展較快,但經(jīng)營發(fā)展不理想,甚至連年虧損。為改善管理、提高效率,臺灣當局建立了公營事業(yè)績效評價制度。一方面以盈虧為主要目標來衡量其績效;一方面以社會效果的觀點來衡量其社會績效及執(zhí)行政策的程度。其評價內(nèi)容包括業(yè)績經(jīng)營、財務管理、生產(chǎn)管理、人事管理、企劃管理、政策執(zhí)行與社會責任、加強環(huán)境保護與污染防治等七個方面。三、我國企業(yè)績效評價的演變我國企業(yè)績效評價大體上經(jīng)歷了三個階段:20世紀70年代以前的以實物產(chǎn)量為主的績效評價、80年代以產(chǎn)值和利潤為主的績效評價、90年代以來以投資報酬率為核心的績效評價。1、20世紀70年代以前以實物產(chǎn)量為主的績效評價。計劃經(jīng)濟時期,政企不分,企業(yè)沒有經(jīng)營自主權,國家對國有企業(yè)的評價不重視價值和成本的考核,只從實物和產(chǎn)出的角度來評價。2、20世經(jīng)80年代以產(chǎn)值和利潤為主的績效評價。改革開放后,國家對國有企業(yè)開始實施放權讓利式改革,逐步擴大了企業(yè)經(jīng)營自主權。國家從價值的角度開始強調(diào)經(jīng)濟效益,開始注重企業(yè)的利潤、成本、產(chǎn)值等價值指標的考核,并以企業(yè)的利潤完成情況決定企業(yè)的報酬和激勵方式。1982年,國家經(jīng)委、國家計委等六部委制定了包括總產(chǎn)值和增長率、上繳利潤和增長率、產(chǎn)值利稅率和增長率等16項主要經(jīng)濟效益指標作為考核企業(yè)的主要依據(jù)。80年代后期,承包制成為深化國有企業(yè)改革的主要形式被廣泛采用。3、20世紀90年代以投資報酬率為核心的績效評價方法。1991年中央提出將經(jīng)濟工作的重點轉(zhuǎn)移到調(diào)整結構和提高經(jīng)濟效益上來,在考核上要淡化產(chǎn)值指標,強化效益指標。1992年,國家計委、國務院生產(chǎn)辦和國家統(tǒng)計局提出了6項考核工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益的指標,主要是從企業(yè)各項生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出對比關系以及工業(yè)產(chǎn)品滿足社會需要等方面設計的。1993年財政部頒布企業(yè)財務通則和企業(yè)會計準則,規(guī)定了8項財務評價指標,分別從償債能力、營運能力和盈利能力三個方面來評價財務狀況和經(jīng)營成果。1995年財政部根據(jù)國有企業(yè)監(jiān)管要求,公布了一套包括銷售利潤率、總資產(chǎn)報酬率、資本收益率等10項指標的企業(yè)經(jīng)濟效益評價指標體系。1997年國家統(tǒng)計局會同國家計委、國家經(jīng)貿(mào)委對1992年頒布的工業(yè)經(jīng)濟效益評價體系進行了調(diào)整,由原來的6項指標調(diào)整為7項指標。1999年6月,財政部等4部委頒發(fā)了國有資本金效績評價規(guī)則,規(guī)定評價內(nèi)容包括財務效益、資產(chǎn)營運、償債能力和發(fā)展能力四個方面,采用24項定量指標和8項定性指標評價企業(yè)績效。2002年3月,財政部等五部委對國有資本金效績評價操作細則進行了修訂,將原來的32個指標減為28個,其合理性、可操作性和適應性有了較大改進。四、企業(yè)績效評價的發(fā)展趨勢21世紀是經(jīng)濟全球化、經(jīng)濟信息化和高科技化的世紀,企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境發(fā)生著前所未有的變化,企業(yè)的經(jīng)營管理理念和方法正在進行著一場深刻的變革。與此相適應,績效評價的理論與方法也正在進行一次重大的變革,企業(yè)績效評價出現(xiàn)新的特點和趨勢。1、注重與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略相結合。以財務為主的績效評價方法主要是事后評價,已不適應現(xiàn)代企業(yè)的管理要求,應將績效評價納入整個管理過程當中,把企業(yè)既定的奮斗目標作為績效評價和管理的起點。通過績效評價體系把企業(yè)的戰(zhàn)略目標轉(zhuǎn)化為階段性的、具體的、可操作的并為大多數(shù)人所理解的目標,使企業(yè)的高層管理人員清楚達到長期戰(zhàn)略目標的關鍵因素,具體執(zhí)行人員懂得所擔負的任務對總目標完成的影響,有效地克服在傳統(tǒng)管理制度下,制訂戰(zhàn)略和實施戰(zhàn)略之間存在差距的問題。2、注重企業(yè)經(jīng)營

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論