學(xué)科教育論文-在反思中走進(jìn)新課程.doc

學(xué)科教育論文-在反思中走進(jìn)新課程有人把教師比喻為“演員”，有人把教師比喻為“導(dǎo)演”，也有人把教師比喻為“編劇”。當(dāng)人們意識(shí)到單一的演藝角色，不能代表教師的形象時(shí)，于是又有人說(shuō)：教師=“演員”+“導(dǎo)演”+“編劇”。乍看起來(lái)，這些比喻頗有藝術(shù)色彩，也有一定道理。稍加分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些比喻既有悖于新的課程理念，也不符合教學(xué)活動(dòng)與人的發(fā)展的客觀規(guī)律。教師是“編劇”嗎將教師形象地比喻為編劇，主要是指教師要進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)。有人甚至將教學(xué)設(shè)計(jì)和編劇創(chuàng)作的劇情作了一個(gè)對(duì)比：復(fù)習(xí)導(dǎo)入（序幕）傳授新知（情節(jié)發(fā)展）課堂討論（劇情高潮）概括總結(jié)（結(jié)局）。乍看起來(lái)，教學(xué)設(shè)計(jì)和編劇藝術(shù)有某種相通之處。的確，教學(xué)設(shè)計(jì)是一門(mén)藝術(shù)。然而，教學(xué)設(shè)計(jì)的藝術(shù)與編劇的藝術(shù)是不能同日而語(yǔ)的。編劇的目的是追求劇情達(dá)到的效果，為了劇情的效果，規(guī)范著各種角色在故事情節(jié)中的行為。教師的職責(zé)是追求學(xué)生發(fā)展的教學(xué)效果，為了學(xué)生的發(fā)展，可以在課堂上改變?cè)瓉?lái)的設(shè)計(jì)，使教學(xué)環(huán)節(jié)發(fā)生變化，甚至是始料不及的變化。一位教師在執(zhí)教魯迅小說(shuō)祝福時(shí)，原設(shè)計(jì)以“祥林嫂之死誰(shuí)是兇手”為題，讓學(xué)生回答：魯四老爺不是兇手，四嬸不是兇手，柳媽不是兇手最后得出“封建禮教是真正兇手”的結(jié)論。然而，第一個(gè)學(xué)生站起來(lái)就說(shuō)“祥林嫂是自殺的，不存在兇手問(wèn)題”。按照“教學(xué)設(shè)計(jì)是編劇”的說(shuō)法，教師就會(huì)把答案說(shuō)出來(lái)，以便學(xué)生掌握“知識(shí)”，或者換一個(gè)學(xué)生發(fā)言，說(shuō)不出來(lái)，再換一個(gè)學(xué)生而這位具有新課程理念的教師，卻請(qǐng)那位學(xué)生走上講臺(tái)，擺事實(shí)，講道理。讓其他學(xué)生發(fā)表不同意見(jiàn)，展開(kāi)討論。學(xué)生們?cè)诮涣髦兴伎?，在思考中?zhēng)辯，在爭(zhēng)辯中得出結(jié)論，取得了良好的教學(xué)效果。如果按照教師預(yù)先設(shè)計(jì)的“劇本”進(jìn)行教學(xué)，會(huì)是什么樣的結(jié)果呢？可見(jiàn)，編劇的創(chuàng)作和教師的教學(xué)設(shè)計(jì)是不能劃等號(hào)的。編劇創(chuàng)作的作品，是在演出之前定稿的。教師的教學(xué)設(shè)計(jì)只是一個(gè)“素材”，在教學(xué)過(guò)程中才能進(jìn)行真正的創(chuàng)作，而且是和學(xué)生一起集體創(chuàng)作。不能定稿，也無(wú)法定稿。“教師是編劇”這種說(shuō)法，似乎用于“應(yīng)試”教育下的教學(xué)設(shè)計(jì)比較貼切。教師拿著設(shè)計(jì)好的“劇本”-教案，在課堂上亦步亦趨地按招教案上的設(shè)計(jì)進(jìn)行。一節(jié)課提問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，幾個(gè)學(xué)生回答；講解幾個(gè)問(wèn)題，需要多少時(shí)間；出幾道練習(xí)題，布置幾題作業(yè)學(xué)生被“設(shè)計(jì)”地規(guī)規(guī)矩矩、老老實(shí)實(shí)。學(xué)生的潛能被壓抑了，學(xué)生的個(gè)性被束縛了。這就是那種“教師=編劇”帶來(lái)的“教學(xué)效果”，以及那種”教學(xué)效果”留給我們的深沉思索。新的課程倡導(dǎo)以人為本，以學(xué)生的發(fā)展為本。教師不應(yīng)該做編劇，也不能再做編劇。只能把教學(xué)設(shè)計(jì)的“劇本”備課本，當(dāng)作一個(gè)“草稿”，當(dāng)作一個(gè)材料，當(dāng)作一個(gè)“引子”，開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)。所以，教師之于編劇而言，不是編完一個(gè)劇目之后，再去編又一個(gè)劇目；而是對(duì)一個(gè)“劇目”進(jìn)行持續(xù)不斷的再創(chuàng)作為了學(xué)生的發(fā)展。教師是“導(dǎo)演”嗎把教師稱(chēng)之為“導(dǎo)演”，應(yīng)該說(shuō)在一定時(shí)期內(nèi)，提升了教師的“藝術(shù)品位”。相對(duì)于“灌輸式”的“教書(shū)匠”而言，“導(dǎo)演”的角色更有內(nèi)涵，更有詩(shī)意。這在教育的發(fā)展中，可以說(shuō)是一種進(jìn)步。在進(jìn)步的過(guò)程中，我們擯棄了“滿(mǎn)堂灌”的教學(xué)方式，注重了教學(xué)中的“導(dǎo)”字。指導(dǎo)、引導(dǎo)、誘導(dǎo)學(xué)生“夯實(shí)雙基”，“突出重點(diǎn)”，“突破難點(diǎn)”，取得了一定的教學(xué)效果。曾幾何時(shí)，一些善于“引導(dǎo)”的名師出現(xiàn)，在我們心目中，不亞于導(dǎo)演。名師的那種在課堂上的組織、指揮、引導(dǎo)、協(xié)調(diào)和控制，幾乎天衣無(wú)縫，令人贊佩?？墒?，在基礎(chǔ)教育課程改革的今天，用新的教育理念加以重新審視，教師和導(dǎo)演是不能相提并論的。其一，導(dǎo)演是從對(duì)作品的理解出發(fā)的，在執(zhí)導(dǎo)過(guò)程中，處于支配地位，權(quán)威地位。演員處于被支配的服從地位。我們時(shí)常看到拍攝電影時(shí)的鏡頭：如果一個(gè)演員沒(méi)有按照導(dǎo)演的意圖表演，就會(huì)一次又一次地試鏡。而教師決不可以做一個(gè)支配者，讓學(xué)生服從。更不能讓學(xué)生在課堂上一遍又一遍地“試鏡”。新的課程倡導(dǎo)師生在課堂上平等交流，唯有平等才能營(yíng)造民主的氛圍，使交流更加深入；也才能激活思維，讓學(xué)生在獲取知識(shí)的同時(shí)，增強(qiáng)能力，提高素質(zhì)。、其二，導(dǎo)演是根據(jù)需要精心挑選演員的，是根據(jù)劇情中的角色，確定誰(shuí)是主角，誰(shuí)是配角的。而教師在課堂上面對(duì)的是幾十名個(gè)性化的學(xué)生，既不可能也不必要安排誰(shuí)是主角，誰(shuí)是配角。新課程倡導(dǎo)自主、合作、探究的教學(xué)方式。在這種教學(xué)方式中，不僅要注重知識(shí)和能力，還要注重過(guò)程和方法。事實(shí)上，在教學(xué)過(guò)程中，常常是學(xué)生做“導(dǎo)演”。因此，“導(dǎo)演”不是教師的專(zhuān)利。其三，導(dǎo)演在執(zhí)導(dǎo)電影或戲劇時(shí)，其導(dǎo)演意圖是劇本規(guī)定的，在排演達(dá)到了預(yù)期的效果后，才公演的。而教師的教學(xué)意圖是學(xué)生的發(fā)展，其教學(xué)的具體行為是不能確定的。教師執(zhí)教的每一節(jié)課，都是一個(gè)新的“作品”，無(wú)法在排練成功之后，再去上課。新的課程不僅重視了預(yù)成性課程，也重視了生成性課程。師生在教學(xué)過(guò)程中互相啟發(fā)，可以生成新的知識(shí)和能力。這是教師當(dāng)“導(dǎo)演”，達(dá)不到的教學(xué)效果。在一節(jié)小學(xué)五年級(jí)只有一個(gè)地球的語(yǔ)文課上，當(dāng)討論到課文中“人能不能移居到其它星球”話題的時(shí)候，老師讓學(xué)生用查到的資料，證明自己的觀點(diǎn)和想法。甲學(xué)生說(shuō)：人不能到火星上居住，因?yàn)槟抢餃囟忍?，零?0度。乙學(xué)生說(shuō)：人不能到月球上生活，因?yàn)槟抢餂](méi)有空氣。丙學(xué)生等說(shuō)：人也不能移居到水星、木星、土星上去老師總結(jié)道：同學(xué)們用大量資料說(shuō)明了人類(lèi)不能移居到外星上生活，可見(jiàn)，保護(hù)地球就是保護(hù)我們自己的家園。話剛落音，丁學(xué)生一邊舉手一邊叫著“老師”站了起來(lái)，“我有不同想法”。丁學(xué)生說(shuō)：隨著科學(xué)的發(fā)展，我們可以乘坐飛船到外星上去居住。這時(shí)候，課堂里哄了起來(lái)：“我不同意”,“我也不同意”持不同觀點(diǎn)的同學(xué)紛紛站了起來(lái)，以不同的理由駁斥了丁學(xué)生的觀點(diǎn)。出人意料的是，丁學(xué)生又站了起來(lái)：“今天來(lái)了這么多專(zhuān)家和領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)課，請(qǐng)你們幫我一把吧”！老師看了看丁學(xué)生和聽(tīng)課的人：“你想請(qǐng)專(zhuān)家?guī)兔Α保恳晃宦?tīng)課者站了起來(lái)，支持了丁學(xué)生的觀點(diǎn)。老師激動(dòng)得笑出了聲來(lái)：“哎喲，我也想會(huì)有這么一天的。同學(xué)們這種探索的精神，不與我茍同的精神，是值得我學(xué)習(xí)的”。在這節(jié)課上，究竟誰(shuí)是導(dǎo)演呢？而且，學(xué)生的“導(dǎo)演”比之于教師，更新穎、更精彩。這位教師服從了學(xué)生的“導(dǎo)演”，取得了意想不到的教學(xué)效果。如果教師一味兒地堅(jiān)持“導(dǎo)演”下去，就會(huì)回到“一言堂”的老路上去。教師是“演員”嗎說(shuō)教師是“演員”，在某種程度上，在特定的情境中，也有積極的一面。尤其是在傳統(tǒng)的、沉悶的課堂氣氛中，教師的“表演”可以在一定程度上喚起學(xué)生的注意力，觀看教師的“節(jié)目”。一節(jié)課下來(lái)，學(xué)生多少能看出一些門(mén)道，知道教師表演出彩的“戲眼”，記住“知識(shí)點(diǎn)”。然而，教師的表演即使有效，也極其有限。首先，教師在臺(tái)上當(dāng)演員，學(xué)生都成了觀眾。學(xué)生在臺(tái)下當(dāng)觀眾，能學(xué)到多少知識(shí)？其次，教師依靠“表演”去調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，其有效度也是可想而知的。因?yàn)?，在課堂上缺少交流，無(wú)法深入學(xué)生的內(nèi)心世界。我們不會(huì)否認(rèn)：曾經(jīng)有過(guò)教師在臺(tái)上“表演”，被臺(tái)下的鼾聲打斷的事實(shí)吧。再次，教師當(dāng)“演員”，在課堂上進(jìn)行“表演”，豈不成了虛情假意的角色。虛情假意是為人師者的大忌。所以，教師不能在課堂上“表演”，而應(yīng)該真情地投入。新的課程需要教師從講臺(tái)上走下來(lái)，與學(xué)生合作。在合作中探究，在探究中體驗(yàn)。讓學(xué)生在體驗(yàn)中增長(zhǎng)知識(shí)和能力；在增長(zhǎng)知識(shí)和能力的同時(shí)，學(xué)會(huì)分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的方法；在分析和解決問(wèn)題的過(guò)程中，升華個(gè)體的情感、態(tài)度和價(jià)值觀。在一節(jié)語(yǔ)文課上，一個(gè)學(xué)生朗讀自己的作文時(shí)，由于“口吃”，課堂上出現(xiàn)了尷尬的局面。開(kāi)始是滿(mǎn)堂哄笑，繼之是一片沉寂，那個(gè)“口吃”的學(xué)生不再朗讀了。如果教師按照一般的方法處理，就會(huì)換一個(gè)學(xué)生朗讀。而這位老師別出心裁地說(shuō)道：“既然他不習(xí)慣于在眾目睽睽之下朗讀，那同學(xué)們就趴在桌子上，只用耳朵聽(tīng)吧”。教師也走到教室最后，面對(duì)墻壁站著。這時(shí)朗讀聲又響起來(lái)，越讀越流暢了，越讀越精彩了，課堂上響起了一陣熱烈的掌聲不僅取得了良好的教學(xué)效果，還培養(yǎng)了學(xué)生的自信心。在這樣的課堂上，誰(shuí)是“演員”？恐怕難以說(shuō)清楚，也沒(méi)有必要說(shuō)清楚。因?yàn)?，課堂上本來(lái)就不存在“演員”的問(wèn)題，也不存在“表演”的問(wèn)題。教師和學(xué)生共同投入到動(dòng)態(tài)的教學(xué)活動(dòng)中，怎么去當(dāng)“演員”呢。新的課程倡導(dǎo)教師與學(xué)生共同成長(zhǎng)，為師生的發(fā)展預(yù)設(shè)了廣闊的空間。在這個(gè)空間里，教師和學(xué)生一起探究未知世界。在探究