集合住宅案例分析.ppt

1、集合住宅案例分析,街道、過(guò)渡、老人,1.街道空間的合理利用,住宅區(qū)內(nèi)的街道空間不應(yīng)僅僅作為交通空間，而是應(yīng)該建立成為一個(gè)有活力的、有生命力的場(chǎng)所，能夠提供提供孩子們作為游戲空間。,街道作為公共空間的意義失缺，究其原因可能歸咎于如下因素： （1）機(jī)動(dòng)交通迅猛增長(zhǎng)和其擁有的優(yōu)先權(quán)。 （2）住區(qū)各級(jí)出入口區(qū)域，空間組織考慮不周，減少了與街道層的接觸。 （3）居住密度降低，人均居住空間和街道寬度相對(duì)增加。 （4）鄰里互助減少。 （5）個(gè)人主義傾向。,然而，由于住宅的設(shè)計(jì)不足加大了人情的淡漠，街道上只有匆匆的行人，非正式的交談也 越來(lái)越少。,Haarlemmer Houttuinen住區(qū)，阿姆斯特丹（設(shè)

2、計(jì)師：Nagelkerke）,該住宅區(qū)的中心意圖是將街道作為生活空間。建筑表面的進(jìn)退室外樓梯和起居室的陽(yáng)臺(tái)限定了街道的輪廓，使它看起來(lái)沒(méi)有實(shí)際寬，這也為底層住戶提供一個(gè)街道平面上的活動(dòng)空間。,設(shè)計(jì)重點(diǎn)考慮了怎樣分隔上層住戶的入口空間與底層住戶的門前花園空間。如果缺乏明確界定，無(wú)疑會(huì)影響每個(gè)住戶對(duì)可使用空間的充分利用。,這些有著低矮圍墻的鋪裝花園并不比二層的陽(yáng)臺(tái)大，也許它們并不能提供比陽(yáng)臺(tái)更大的私密性，但從另一方面說(shuō)，能與過(guò)路人和日常的街道活動(dòng)保持直接的聯(lián)系，似乎吸引了更多的人，特別是當(dāng)街道重新獲得了以往的共有特性時(shí)。,上層住宅的入口設(shè)在可以俯瞰街道的公共陽(yáng)臺(tái)上，并沒(méi)有成為底層住宅的障礙，反而為

3、其提供一個(gè)庇護(hù),當(dāng)街道成為生活的街道、居住的街道，街道的功能會(huì)更有效地得到發(fā)揮。這取決于人們對(duì)它的感受，即取決于家庭室內(nèi)的生活氣氛，也取決于與戶外公共生活的融合。,現(xiàn)在住宅，們總是關(guān)著的，無(wú)論白天還是黑夜，即使是對(duì)門的兩戶，卻也像隔了一條不可逾越的河，入戶門周圍的空間是每個(gè)住戶單元的結(jié)束和局部街道的開(kāi)始的交界處，如何處理好這些空間，是打開(kāi)兩扇門的關(guān)鍵。,。,2.過(guò)渡空間,門檻石轉(zhuǎn)換和聯(lián)系不同領(lǐng)域主張之間的關(guān)鍵，他基本上構(gòu)不成只需范圍之間的交會(huì)與對(duì)話的空間。 這一概念的價(jià)值精確的體現(xiàn)在作為進(jìn)入一個(gè)家庭入口的門檻上。這里我們關(guān)心的一遍是街道，另一邊是私有領(lǐng)域之間的會(huì)合與和諧。,坐在自家大門外臺(tái)階上

4、的小男孩一定感覺(jué)到足夠的脫離母親的獨(dú)立感，也有對(duì)于外界的不可知的冒險(xiǎn)感和興奮感。 然而，坐在技術(shù)與街道有屬于自家的一部分的臺(tái)階上，他也會(huì)感到安全。,集合式城市住宅 卡塞爾 德國(guó),公用的樓梯被布置在采光充分的位置。,在平面上可以看出，除了通常的大門，還設(shè)置了一個(gè)可以上鎖的第二道玻璃門，可以直接通往樓梯間，形成一個(gè)開(kāi)敞的空間，也不至于鄰里之間過(guò)于私密，而影響交流。,半露天的陽(yáng)臺(tái)，可以供居民享受陽(yáng)光，種植花草，還能供鄰里之間交流聊天。,明亮的大空間樓梯間，也不至于壓抑，更可供兩戶居民聚會(huì) 交流。 垂直步行街的原則得到應(yīng)用，樓梯通向公用的屋頂平臺(tái)。,樓梯間里的陽(yáng)臺(tái) 使得樓梯間失去了無(wú)人之地的感覺(jué)，創(chuàng)造

5、了公共氣氛的場(chǎng)所。,3、老年住宅,設(shè)計(jì)人：斯蒂芬.霍爾 建造地點(diǎn)：北京 項(xiàng)目類型：綜合公寓 占地面積：6.16萬(wàn)平方米 建筑面積：22萬(wàn)平方米,區(qū)位圖,該創(chuàng)意取自法國(guó)繪畫大師馬蒂斯的名作 舞蹈 通過(guò)環(huán)裝的空中連廊將8棟建筑連接在一起，加之一棟藝術(shù)酒庖和一座多功能水上影院，構(gòu)成一個(gè)立體的建筑空間。 環(huán)繞、越過(guò)和貫穿多面的空間層次，是這個(gè)混搭塔的主要特征。,整個(gè)社會(huì)都在感慨鄰里關(guān)系缺失、人際關(guān)系惡化，新形勢(shì)的建筑能夠創(chuàng)造出新的鄰里關(guān)系。 四合院和胡同的鄰里關(guān)系中，創(chuàng)造出了一種能夠適應(yīng)現(xiàn)在生活的鄰里關(guān)系。新的鄰里關(guān)系應(yīng)該是一種既相互獨(dú)立，又便于交往的生活狀況。,室內(nèi)空間向外延伸，尋找大家共同的生活方

6、式。 公共的步道，營(yíng)造了戶與戶之間交往的橋梁，使得大家可以有交流的機(jī)會(huì)。整個(gè)社區(qū)是一個(gè)立體的建筑空間，也為人們帶來(lái)了特殊的都市 生活體驗(yàn)。,總平面圖,穿越空間的體驗(yàn)，這些大樓的組織已經(jīng)將時(shí)機(jī)和序列整合考慮，視點(diǎn)會(huì)隨著緩坡、轉(zhuǎn)彎而改變。,將藝術(shù)電影院注入社區(qū)，這一多廳的藝術(shù)影院位于社區(qū)建筑的圍合中心，既是居民聚會(huì)的場(chǎng)所，也是建筑藝術(shù)造就的視覺(jué)焦點(diǎn)。,核心影院漂浮在水池上，外墻上可以放映廣告片花，影院一層完全架空，將空間留給社區(qū)，透過(guò)觀眾休息廳的玻璃幕墻便可以看到室外景色，并且在社區(qū)內(nèi)，每棟樓都可以從不同角度看到水上影院。,樓與樓之間的聯(lián)系，空中連廊及中央頂層花園都成為樓層之間的活動(dòng)空間，給居民提

7、供交流的空間。,空中連廊會(huì)所給社區(qū)創(chuàng)造了更多的鄰里交往的空間，在16至18層的高空將8懂建筑環(huán)連成一個(gè)整體，除了視覺(jué)沖擊外，還有豐富的使用功能，包括游泳館，健身房，咖啡廳，酒吧，畫廊，圖書館等，為社區(qū)居民提供了便利服務(wù)。,雖然該案例屬于高層住宅，但是里面的許多思想還是值得我們學(xué)習(xí)的，比如空間連廊，在水平方向上為居民增加了交流空間而不僅僅局限于地面。還有為社區(qū)增添了文化氛圍，包括藝術(shù)館，圖書館等，豐富了居民平時(shí)的休閑生活，提高了生活質(zhì)量，不用走出小區(qū)，就可以享受各種服務(wù)。,空中連廊固然好用，但是如果居民過(guò)于依賴，又怎樣去感受大自然的美妙，去欣賞泥土的呼吸，腳踏實(shí)地才是最好的選擇。所以，在設(shè)計(jì)中，

8、應(yīng)該合理的布置，是空間具有較好的引導(dǎo)性，而不是過(guò)久的停留。,阿姆斯特丹老年公寓 激動(dòng)地懸挑,這是一棟為老人設(shè)計(jì)的100個(gè)單元的住宅公寓，為了保持該城市花園城市的特點(diǎn)，增加綠地面積，建筑的底面積被壓到最小。,北立面原本以玻璃和鋼為主要材料，現(xiàn)在卻被5個(gè)出挑的選調(diào)單元所打破,南側(cè)以木質(zhì)材料裝貼外墻面，隨意兒子有，并通過(guò)彩色郵寄玻璃圍合的陽(yáng)臺(tái)，給建筑增加了更多的生氣。,荷蘭鹿特丹老人公寓 -拒絕“老化”,55歲及以上年齡的老人住宅的設(shè)計(jì)靈感來(lái)自于即將退休的嬉皮士一代，該住宅拒絕“老化”，是一個(gè)有趣的彩色公寓樓。 住宅有兩個(gè)主要的體諒，一個(gè)豎向的。一個(gè)橫向的。橫向的體量有斜向柱子支撐，離地11米，飛躍現(xiàn)有的水面，成為一個(gè)壯觀的景