《代理制度》PPT課件.ppt

1、民事代理制度,主講：遲姍 青島理工大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)教學(xué)部,第一節(jié) 代理制度概述,一、代理的概念和特征 代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人 的名義實(shí)施民事法律行為，其法律效果直接由被 代理人承受的一種法律制度。 代理的特征： （一）代理人以被代理人名義實(shí)施； （二）代理人在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施民事行為； （三）代理的行為具有法律意義; （四）代理的后果由被代理人承擔(dān),二、代理的適用范圍,（一）可以適用的： 民事法律行為 申請(qǐng)行為，即請(qǐng)求國家有關(guān)部門授予某種資格或特許權(quán)的行為； 申報(bào)行為，即向國家有關(guān)部門履行法定的告知義務(wù)和給付義務(wù)的行為； 訴訟行為，即在民事訴訟、行政訴訟和刑事附帶民事

2、訴訟中，作為原告、被告或第三人的訴訟代理人參加訴訟。,2、代理不適用于下列行為：,（1）違法行為。 代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。 （2）事實(shí)行為，如代為勞動(dòng)等履行債務(wù)的行為。 （3）具有人身屬性而法律不允許代理的行為。 （4）當(dāng)事人約定不得代理的行為。,案例分析,著名畫家甲所作的畫每幅價(jià)值上千元。1995年5月18日， 某畫店請(qǐng)求其作畫，雙方約定甲在半年內(nèi)為畫店作5幅畫， 紙張、筆墨由畫店提供，作畫規(guī)格以畫店提供的7尺宣紙為 準(zhǔn)。畫店給付定金9000元，交畫后付款，次日，畫店將筆墨 紙張送于

3、甲處。 事隔不久，國外一名牌畫院盛情邀請(qǐng)甲前去講學(xué)。機(jī)會(huì) 千載難逢，甲急于辦理出國手續(xù)，一直無暇為畫店作畫。 1995年10月15日，甲出國前，將印章、紙墨留給自己的 得意弟子乙，讓其代為作畫5幅，并蓋上他的印章，于年內(nèi) 送至畫店。乙按甲的吩咐作畫5幅，并于12月底送到畫店， 畫店支付了價(jià)款8000元。,畫店請(qǐng)人鑒定，發(fā)現(xiàn)畫是贗品，無論從哪一方 面，都與甲的作品有很大差距，畫店負(fù)責(zé)人先后多 次到甲處，要求退畫賠款。 民法通則第63條第3款規(guī)定：“依照法律規(guī)定 或按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法 律行為，不得代理?！?民法通則若干意見第78條“凡是依法或依雙 方的約定必須由本人親自實(shí)施

4、的民事行為，本人未 親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無效” . go,三、代理的種類,委托代理授權(quán)委托書 如書面授權(quán)不明，被代理人向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。,依據(jù)：代理權(quán)產(chǎn)生的根據(jù),本代理、復(fù)代理,依據(jù)：代理人代理權(quán)來源。 本代理：代理人的代理權(quán)來源于被代理人 直接授予代理權(quán)的行為，或來源于法律的規(guī) 定以及有關(guān)機(jī)關(guān)的指定。 復(fù)代理：又稱為再代理，是代理人為了實(shí) 施代理權(quán)限內(nèi)的全部或部分行為，以自己的 名義選定他人擔(dān)任被代理人的代理人，其代 理行為產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人。,法律依據(jù)：,第六十八條：“委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的， 應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒

5、有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外?！?民通意見：由于急病、通訊聯(lián)絡(luò)中斷等特殊原因，委托代理人自己不能辦理代理事項(xiàng)，又不能與被代理人及時(shí)取得聯(lián)系，如不及時(shí)轉(zhuǎn)托他人代理，會(huì)給被代理人的利益造成損失或者擴(kuò)大損失的，屬于民法通則第六十八條中的“緊急情況”。,委托代理人選任復(fù)代理人的責(zé)任,第168條：委托代理人選任復(fù)代理人，就選 任及監(jiān)督對(duì)被代理人負(fù)責(zé)。代理人按照被代 理人的指定選任復(fù)代理人的，代理人不承擔(dān) 責(zé)任；但代理人明知該復(fù)代理人不適任，而 又怠于通知被代理人的

6、除外。,第二節(jié) 代理權(quán),一、代理權(quán)的性質(zhì) “權(quán)利說”：認(rèn)為代理權(quán)為一項(xiàng)民事權(quán)利。 “資格說”，又稱“能力說”，認(rèn)為代理權(quán)是由于被 代理人的委托行為而使代理人所具有的一種資格， 據(jù)此可以為代理行為。 “權(quán)力說” ，為英美法所主張，認(rèn)為代理權(quán)(power of agency )是一種權(quán)力義務(wù)關(guān)系，代理人被授予 改變被代理人與第三人之間的法律關(guān)系的權(quán)力，被 代理人承擔(dān)接受這種被改變的關(guān)系的相應(yīng)義務(wù)。,二、代理權(quán)授予的形式,民法通則第六十五條民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的，應(yīng)當(dāng)用書面形式。,要求：,書面委托代理的授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代

7、理事項(xiàng)、權(quán)限和期間，并由委托人簽名或蓋章。委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 代理證書，又稱授權(quán)委托書，是委托授權(quán)行為的書面形式。它是由被代理人制作的，證明代理人之代理權(quán)并表明其權(quán)限范圍的證書。 代理證書只存在于委托代理中，在法定代理和指定代理中，不存在代理證書。,三、代理權(quán)的行使及限制,（一）代理權(quán)的行使 以被代理人的名義且為被代理人利益實(shí)施民事法律行為 代理人自己親自處理代理事務(wù)（復(fù)代理必須經(jīng)被代理人同意） 代理人應(yīng)在代理權(quán)限范圍內(nèi)行使代理權(quán) 代理人及時(shí)向被代理人報(bào)告事務(wù)處理情況 代理人必須保守被代理人的個(gè)人秘密和商業(yè)秘密,（二）代理權(quán)的限制 禁止濫用代

8、理權(quán),（1）自己代理 指代理人在代理權(quán)限內(nèi)與自己為民事行為。 （2）雙方代理 又稱同時(shí)代理，指一個(gè)代理人同時(shí)代理雙方當(dāng)事人為民事行為的情況。 （3）惡意串通 法律后果： 代理人承擔(dān)/代理人與第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。,案例：代理人和第三人惡意串通的民事代理行為及其法律后果,被告甲因工作原因經(jīng)常往返于廣州、上海。原告乙是甲的 鄰居，聽說廣州彩電價(jià)格低于上海，遂委托被告甲代購，并 交付被告人民幣15萬元，要求被告在松下、日立、東芝三 種品牌中任選購1臺(tái)21英寸的彩電，對(duì)質(zhì)量、外觀等并無其 他要求。1995年10月9日，被告以廣州市郊區(qū)市場上的彩電 價(jià)格較市區(qū)低，便邀請(qǐng)同事丙一起前往郊區(qū)購買。途中，丙 提

9、出前不久抓彩券時(shí)得到1臺(tái)彩電，現(xiàn)家中有1臺(tái)剛購不久的 松下21英寸的彩電，可以低于市場的價(jià)格將該彩電賣于乙， 甲可以將差價(jià)留作私有，甲經(jīng)考慮后同意了此事。同年10月 20日，被告返滬，將所買的彩電交付給原告，并告知是在 市郊市場上購買的，無發(fā)票、保修卡，貨款及購物差旅費(fèi)共 計(jì)1萬元，余款05萬元找回原告。,原告取回后，發(fā)現(xiàn)該彩電外觀不好，商標(biāo)貼紙折疊脫落且 無產(chǎn)品說明書。經(jīng)試放，發(fā)現(xiàn)性能異常，原告請(qǐng)人修理，發(fā) 現(xiàn)彩電的顯像管出了毛病，由此判定彩電是舊貨，于是找到 被告甲交涉。在原告的追問下，被告甲說明了實(shí)情。原告索 要貨款并要被告支付利息，被告甲無理拒絕，原告無奈，只 得訴之法院。要求被告退回

10、價(jià)款人民幣1萬元并支付利息。 問題： （1）被告甲的代理權(quán)是否有效成立？ （2）本案中甲與丙的行為屬于什么行為？雙方是否承擔(dān)法律責(zé)任？,法理評(píng)析：,代理人和第三人惡意串通的民事行為是指代理人和第三人 惡意通謀、弄虛作假，進(jìn)行損害被代理人利益的行為。這種 民事行為有三個(gè)特點(diǎn)：（1）代理人和第三人惡意串通； （2）串通的目的是損害被代理人的利益，使代理人或第三 人取得非法利益；（3）這種串通是故意的。 民法通則第66條第3款“代理人和第三人串通，損害 被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任”和第61 條關(guān)于無效民事行為法律后果的規(guī)定，被告甲應(yīng)退回價(jià)款1 萬元并支付利息給原告乙。,四、代理權(quán)的

11、消滅,(一) 代理權(quán)消滅的原因 1、代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成； 2、 被代理人取消委托或者代理人辭去委托； 3、 代理人死亡； 4、 代理人喪失民事行為能力； 5、 作為被代理人或者代理人的法人終止。 民通意見第82條 被代理人死亡后有下列情況之一 的，委托代理人實(shí)施的代理行為有效：（）代理人不知道 被代理人死亡的；（）被代理人的繼承人均予承認(rèn)的； （）被代理人與代理人約定到代理事項(xiàng)完成時(shí)代理權(quán)終止 的；（）在被代理人死亡前已經(jīng)進(jìn)行、而在被代理人死亡 后為了被代理人的繼承人的利益繼續(xù)完成的。,（二）代理關(guān)系消滅的效果,（1）代理關(guān)系消滅后，代理權(quán)歸于消滅，代理人不得再以代理人的身份進(jìn)行活動(dòng)

12、，否則即為無權(quán)代理。 （2）代理關(guān)系消滅后，代理人在必要和可能的情況下，應(yīng)向被代理人或其繼承人、遺囑執(zhí)行人、清算人、新代理人等，就其代理事務(wù)及有關(guān)財(cái)產(chǎn)事宜作出報(bào)告和移交。 （3）委托代理人應(yīng)向被代理人交回代理證書及其他證明代理權(quán)的憑證。,第三節(jié) 無權(quán)代理,一、無權(quán)代理 無代理權(quán)的人以他人名義實(shí)施的代理行為 產(chǎn)生原因：自始無權(quán)；逾期代理；越權(quán)代理 法律后果： 由無權(quán)代理人履行或賠償損失 經(jīng)被代理人追認(rèn)后由被代理人承擔(dān)默示追認(rèn) 相對(duì)人的催告權(quán)、撤銷權(quán),案例：無權(quán)代理行為的追認(rèn)及其責(zé)任承擔(dān),天津某研究院于1995年5月3日經(jīng)北京市技術(shù)研究所介 紹，與第三人北京市硅谷實(shí)業(yè)開發(fā)公司（以下簡稱硅谷公司 ）

13、業(yè)務(wù)員李長江協(xié)商，由硅谷公司提供給天津某研究院北京 產(chǎn)“牡丹”牌21英寸彩色電視機(jī)60臺(tái)。李長江在未征得公司領(lǐng) 導(dǎo)同意即口頭承諾，天津某研究院當(dāng)時(shí)就交給李長江空白支 票1張，李當(dāng)時(shí)將支票金額填寫為 832萬元人民幣后，并匯 入到硅谷公司在北京市銀行北太平莊分行銀行帳戶上。硅谷 公司于1995年6月10日和8月10日先后兩次供給天津某研究 院“牡丹”牌21英寸彩色電視機(jī)40臺(tái)，尚有20臺(tái)的電視機(jī)未 供給。,天津某研究院幾次催促硅谷公司供貨或退回尚余貸款， 硅谷公司的領(lǐng)導(dǎo)總是躲避，或者以“李長江所簽合同未征得 我們同意”為由拒絕供貨和退款。天津某研究院派人多次到 北京與硅谷公司有關(guān)人員要求供貨或退

14、余款，但是仍無結(jié) 果，于1995年11月14日起訴到北京市海淀區(qū)人民法院，請(qǐng) 求法院判決被告硅谷公司供貨或者退回余款，并賠償被告由 此造成的損失。 問題： l硅谷公司是否對(duì)第三人李長江的代理行為承擔(dān)法律責(zé) 任？ 2為什么第三人李長江未受委托代理行為的法律后果要由 被告硅谷公司承擔(dān)？,二、表見代理,概念 本屬無權(quán)代理，但由于被代理人與無權(quán)代理人之間的關(guān)系，具有授予代理權(quán)的外觀即外表授權(quán)，相對(duì)人有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)而與其進(jìn)行民事法律行為，法律為維護(hù)交易安全，使該代理發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律后果。,表見代理的特征,（1）須代理人無代理權(quán); （2）有授予代理權(quán)的外表或者假象; （3）相對(duì)人有正

15、當(dāng)理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán); （4）相對(duì)人基于此信賴而與該無權(quán)代理人成立法律行為 法律后果 與有權(quán)代理相同,最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定,第四條個(gè)人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋 有公章的空白合同書，以出借單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取 財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)，給對(duì) 方造成經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責(zé)任 外，出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同 書的單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，有證據(jù)證明被害 人明知簽訂合同對(duì)方當(dāng)事人是借用行為，仍與之簽訂合同的 除外。,第五條行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介

16、 紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公 章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處 分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，單位對(duì)行為 人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。 行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù) 介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的 方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò) 行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，單 位對(duì)該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 賠償責(zé)任。,第六條企業(yè)承包、租賃經(jīng)營合同期滿后，企業(yè)按規(guī)定辦理了企業(yè)法定代表人的變更登記，而企業(yè)法人未采取有效措施收回其公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者沒有及時(shí)采取措施通知

17、相對(duì)人，致原企業(yè)承包人、租賃人得以用原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物占為己有構(gòu)成犯罪的，該企業(yè)對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，原承包人、承租人利用擅自保留的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物占為己有構(gòu)成犯罪的，企業(yè)一般不承擔(dān)民事責(zé)任。單位聘用的人員被解聘后，或者受單位委托保管公章的人員被解除委托后，單位未及時(shí)收回其公章，行為人擅自利用保留的原單位公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物占為己有構(gòu)成犯罪，如給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的，單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。,案例：表見代理制度的法律價(jià)值交易安全,某百貨公司甲書面授權(quán)其采購員乙赴丙公司代理

18、其購買 “羽絨制品”，并且在向乙發(fā)放授權(quán)委托書時(shí)，其法定代表人 向乙口頭交代“不要購買羽絨被”。丙公司在審查了乙的授權(quán) 委托書后，按照乙的要求，簽訂了包括“200條羽絨被”在內(nèi) 的總計(jì)10萬元人民幣的羽絨制品購銷合同。此后，丙公司按 合同約定的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、品種、數(shù)量等全面、正確地 向甲百貨公司發(fā)貨，而甲公司卻拒絕受領(lǐng)乙“超越代理權(quán)”購 買的200條羽絨被，拒付該200條羽絨被的貨款。丙公司認(rèn) 為乙向其出示的授權(quán)委托書表明乙具有購買“200條羽絨被” 的代理權(quán)，堅(jiān)持要求甲百貨公司受領(lǐng)該“200條羽絨被”并支 付其貨款。因此而發(fā)生糾紛。,百貨公司甲的理由是：其法定代表人向乙發(fā)放書面授權(quán)委 托

19、書時(shí)口頭向乙交代不要購買羽絨被，乙購買羽絨被的行為 屬于超越代理權(quán)的行為，故根據(jù)民法通則第66條第1款 的規(guī)定：“超越代理權(quán)的行為， 只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)， 被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任；未被追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān) 民事責(zé)任。”由于百貨公司甲事后并沒有對(duì)乙超越代理權(quán)的 行為予以追認(rèn)，所以，百貨公司甲對(duì)此不負(fù)責(zé)任。,雙方答辯的理由：,丙公司的理由是：,百貨公司甲向乙發(fā)放的授權(quán)委托書明確授權(quán)代理 人乙購買“羽絨制品”，而羽絨被也屬于羽絨制品， 故乙的行為沒有超越代理權(quán)，因此根據(jù)民法通則 第66條第2款的規(guī)定：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)， 以被 代理人的名義實(shí)施的民事法律行為，由被代理人對(duì) 代理人的代理行為

20、承擔(dān)民事責(zé)任”。即使百貨公司甲 在向乙發(fā)放授權(quán)委托書時(shí)口頭對(duì)乙的代理權(quán)作過限 制，但由于該項(xiàng)限制并未通知相對(duì)人，這項(xiàng)限制對(duì) 相對(duì)人無效。,法理分析：,表見代理制度的立法目的：在于維護(hù)交易安全和保護(hù)相對(duì) 人的合法利益 合同法第49條：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者 代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信 行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 中國民法典總則草案建議稿第166條：代理權(quán)變更或 者消滅時(shí)，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式通知第三人。由于第三人下落不 明而無法通知的，被代理人或者代理人應(yīng)當(dāng)將代理權(quán)變更或 者消滅的事實(shí)予以公告。否則，不得以之對(duì)抗第三人；但第 三人在實(shí)施法律行為時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理權(quán)變更或者消 滅的除外。,案例分析：,年月日，甲乙二單位簽訂了一份買賣合 同，約定甲供應(yīng)乙服裝生產(chǎn)設(shè)備一套，貨款金額為萬 元，交貨方式為甲送貨，交貨日期為年月日。 甲同意乙分期付款：月日貨到后付萬元，余款于 月底支付。王某是合同中甲方的委托代理人，月日代表 甲將設(shè)備送至乙處，同時(shí)收取了萬元貨款。后王某于 月日辭職離開甲，甲未將此事通知乙。王某于月 日到乙處收取剩余貨款萬元，乙按其要求支付了現(xiàn)金。 甲于月向法院起訴，要求乙支付剩余貨款萬元。,本案審理中，有兩種意見：,第一種意見認(rèn)為，本案應(yīng)依據(jù)我國合同法第四十九條規(guī)定的表見代理制度，認(rèn)定王某雖因辭職喪失代理權(quán)限