會計實務(wù)：計劃成本法優(yōu)勢和劣勢分別是什么

計劃成本法優(yōu)勢和劣勢分別是什么？計劃成本法是指企業(yè)存貨的日常收入、發(fā)出和結(jié)余均按預(yù)先制定的計劃成本計價，同時另設(shè)“材料成本差異”科目，作為計劃成本和實際成本聯(lián)系的紐帶，用來登記實際成本和計劃成本的差額，月末，再通過對存貨成本差異的分攤，將發(fā)出存貨的計劃成本和結(jié)存存貨的計劃成本調(diào)整為實際成本進行反映的一種核算方法。同時計劃成本法下存貨的總分類和明細分類核算均按計劃成本計價。因此這種方法適用于存貨品種繁多、收發(fā)頻繁的企業(yè)。如果企業(yè)的自制半成品、產(chǎn)成品品種繁多的，或者在管理上需要分別核算其計劃成本和成本差異的，也可采用計劃成本法核算。

優(yōu)勢分析

計劃成本法在大中型制造行業(yè)一直被廣泛使用，即使在信息化環(huán)境下，還是很多企業(yè)對材料的主要核算方法。其優(yōu)勢具體體現(xiàn)在以下幾方面：

(一)通過“材料成本差異”科目的歸集和分配實現(xiàn)品種繁多的材料從計劃價格調(diào)整為實際價格的核算，有利于企業(yè)對存貨的管理，簡化會計工作。在信息化環(huán)境下，單純從核算的難易繁簡上看，實際成本法和計劃成本法的差別不再明顯，但對于大中型企業(yè)尤其在制造業(yè)，材料種類繁多、出入庫頻繁，使用計劃成本核算優(yōu)勢明顯。在實踐中我們往往還按材料性質(zhì)不同分類歸集，因為同種類材料其價格走勢基本是一致的，而不同種類材料價格的波動幅度差異較大，分類計算可以對同種類材料產(chǎn)生的材差在同種類材料的發(fā)出金額中分攤，使材料成本更接近實際成本，達到按實際成本簡化核算的效果。

(二)不受任何條件限制，具有很強的適用性。計劃成本法只要給材料制定合理的計劃價格就可以滿足材料收發(fā)和核算的需要，而實際成本法要基于庫房使用庫存管理軟件后，用計算機做大量的核算工作下才能進行，對庫存管理的要求很高。

具體做法是：材料入庫時按發(fā)票實際結(jié)算價格錄入，出庫時按移動加權(quán)平均法系統(tǒng)自動給材料算出庫價格。要做好實際價格法的核算還要處理好以下幾個問題：首先材料物資種類繁多，進出貨頻繁，使用實際成本法核算，即便是借助現(xiàn)有的計算機管理，依然是很麻煩的。庫房在材料錄入上工作量增大，人工操作難免出錯率也提高，依然會影響價格數(shù)據(jù)質(zhì)量。其次部分材料無法實現(xiàn)按實際價格入庫，如：月末沒有發(fā)票結(jié)算的入庫材料，還有半成品和自制件生產(chǎn)和入庫，在月中成本未計算出來前，入庫是沒有成本的，相應(yīng)的領(lǐng)用半成品和自制件的發(fā)出成本怎么計算。另外，項目費用計劃和部門計劃在沒有計劃價時用什么價格，會不會出現(xiàn)差異較大而產(chǎn)生的控制過嚴或指標過松現(xiàn)象?

(三)信息化環(huán)境下，企業(yè)采用實際成本法已不再是難事，但計劃成本法的優(yōu)勢不僅僅是簡化了核算，它還有一個更重要的作用就是管理。隨著計算機、網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)在會計中的廣泛應(yīng)用，一些傳統(tǒng)的核對、計算、存儲等內(nèi)部會計控制方式都被計算機輕而易舉地替代，但一些企業(yè)內(nèi)部會計控制制度如擬訂物資采購計劃、業(yè)務(wù)程序控制等仍將有效地發(fā)揮自己的積極作用，幫助企業(yè)更加有效地應(yīng)用信息，進行真正的變革與創(chuàng)新。

實踐證明：核算使用信息化簡單地停留在模仿替代手工核算階段，只能進行事后反映，無法進行科學(xué)決策、預(yù)測和事中控制，不能充分反映成本會計和管理會計需求的信息。市場經(jīng)濟中要在激烈的價格競爭中取勝需要控制好各項成本費用。在設(shè)計成本定型后，采購成本、生產(chǎn)成本和各項費用的控制就是從管理上要效益了，使用計劃價格法可以考核并控制采購成本、生產(chǎn)成本及各項費用在公司的預(yù)算范圍內(nèi)。實際成本法，仍有必要進行材料成本差異的事后分析，既然實際成本法和計劃成本法都能對材料的成本執(zhí)行情況進行考核評價，相比之下，實際成本法就不如計劃成本法直觀，計劃成本法更能發(fā)揮對材料成本的分析與實時控制管理功能。

劣勢分析

企業(yè)在采用計劃價進行會計處理時，大多數(shù)對差異的分攤是通過計算分類綜合差異率在存貨發(fā)出與存貨結(jié)存間分配，但并不是每種存貨的真實差異。按照綜合差異率調(diào)整后的存貨成本即使分類核算差異也掩蓋了存貨的真實成本。成本核算的不準確給產(chǎn)品成本和毛利分析帶來難題。具體表現(xiàn)在以下幾方面：

(一)材料成本差異率的準確性受影響

構(gòu)成公式分母的“本月收入材料的計劃成本”不包括暫估入賬的材料的計劃成本。因為公式分子中沒有暫估材料對應(yīng)的材料成本差異，如果不剔除公式分母中暫估入賬材料的計劃成本，就會造成公式分子與分母口徑不一致，違背了會計上的“配比原則”。

積壓物資對材料成本差異率的影響更加明顯，

(二)計劃價格使用綜合差異率調(diào)整為實際價格，容易造成產(chǎn)品成本與實際偏差較大，不能準確反映產(chǎn)品的實際盈利水平，給產(chǎn)品成本分析帶來誤差。不同材料差異大小不同，在具體分到不同產(chǎn)品時又用統(tǒng)一的綜合差異率分攤，從總體上看通過綜合差異率將計劃成本調(diào)整為實際成本，但從不同產(chǎn)品的成本構(gòu)成看沒有準確核算出分產(chǎn)品的實際成本。在信息化環(huán)境下采用實際成本法核算后這個問題將迎刃而解。

(三)計劃價格制定的原則是要盡可能接近實際價格，但實際工作中合理制定計劃價格還存在很多困難。企業(yè)無法預(yù)期的因素很多，該調(diào)整并不能被證明是最合理的價格。

(四)市場價格波動較快，為盡可能接近實際價格會頻繁調(diào)整計劃價，這樣的話采用計劃價法進行核算也就失去了它本身的意義。主要存在兩方面原因：

其一，計劃價調(diào)整需要調(diào)整存貨結(jié)存金額，當調(diào)整面比較大時，統(tǒng)計調(diào)整影響額的工作量也相當大。

其二，在調(diào)整計劃價后還必須注意對調(diào)價前暫估材料沖銷時與重新入庫時必須使用舊計劃價格，否則原材料科目和應(yīng)付帳款一暫估科目金額會出現(xiàn)誤差。

這主要是由于上年末原材料價格已統(tǒng)一調(diào)整為新計劃價格，這里已經(jīng)包括暫估過的材料調(diào)整為新計劃價，