仲裁協(xié)議考試重點(diǎn)

仲裁協(xié)議考試重點(diǎn)本講是考試重點(diǎn)章節(jié)，考查的內(nèi)容主要圍繞仲裁協(xié)議的效力進(jìn)行，包括：(1)仲裁協(xié)議的有效、無效與時效；(2)仲裁協(xié)議效力異議；(3)仲裁協(xié)議效力的擴(kuò)張；(4)仲裁條款的獨(dú)立性。【本章復(fù)習(xí)建議】仲裁協(xié)議是仲裁的基礎(chǔ)。仲裁協(xié)議形式上必須是書面，內(nèi)容上要包括請求仲裁的意思表示；可仲裁的仲裁事項(xiàng)；以及明確選定的仲裁委員會。當(dāng)事人之間有有效的仲裁協(xié)議，就該糾紛，當(dāng)事人只能選擇仲裁，不能向法院提起訴訟。但是一方向法院起訴，另一方在首次開庭前沒有對法院的受理提出異議，并應(yīng)訴答辯的，視為接受法院的管轄，法院有管轄權(quán)。仲裁協(xié)議的效力涉及仲裁條款效力的獨(dú)立性和仲裁條款效力的擴(kuò)張。仲裁條款效力的獨(dú)立性，指仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁條款效力的擴(kuò)張指有一些人雖然沒有簽訂仲裁協(xié)議，但是仍然受仲裁條款效力的約束，主要有如下幾種情形：(1)當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效，當(dāng)事人另有約定的除外；(2)當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對承繼其仲裁事項(xiàng)中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效，當(dāng)事人另有約定的除外；(3)債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有異議，可以在仲裁庭首次開庭前向仲裁委員會或者人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力。關(guān)于異議注意兩點(diǎn)，一是應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出，如果在首次開庭前沒有提出異議，以后不得再以仲裁協(xié)議無效為由申請撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決；二是有管轄權(quán)的法院是仲裁委員會所在地中級人民法院，約定仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地中級人民法院管轄，一方向法院申請確認(rèn)、一方向仲裁委申請確認(rèn)，法院的確認(rèn)權(quán)優(yōu)先，但仲裁委員會先于法院接受申請，并已經(jīng)做出決定的，法院不予受理?！局R體系】【重點(diǎn)講解】仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面協(xié)議；根據(jù)協(xié)議仲裁原則，仲裁協(xié)議是仲裁的前提，沒有有效的仲裁協(xié)議，就沒有仲裁的進(jìn)行。一、仲裁協(xié)議的形式與類型1.仲裁協(xié)議要求書面形式，包括合同書、信件、數(shù)據(jù)電文(電報、傳真、電子郵件等等),口頭的仲裁協(xié)議無效。2.仲裁協(xié)議的類型：包括合同中的仲裁條款，單獨(dú)的仲裁協(xié)議書，或者其他書面形式的仲裁協(xié)議。二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包含以下三方面的內(nèi)容1.請求仲裁的意思表示，即當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確肯定地表達(dá)出將爭議提交仲裁解決的意思表示。2.仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中明確提交仲裁的具體爭議事項(xiàng)。注意，此處提交仲裁的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)具有可仲裁性!3.要有選定的仲裁委員會，選定的仲裁委員會應(yīng)當(dāng)明確、具體、唯一，對于在實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問題，司法解釋予以明確，在司法考試中屢有考查：(1)仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)；(2)仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)，但當(dāng)事人達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的除外；(3)仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效；(4)仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效；(5)當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向法院起訴的，仲裁協(xié)議無效；但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第20條第2款規(guī)定期間(即仲裁庭首次開庭前)內(nèi)提出異議的除外?！菊骖}示例】(2012年卷三48題)武當(dāng)公司與洪湖公司簽訂了一份鋼材購銷合同，同時約定，因合同效力或合同的履行發(fā)生糾紛提交A仲裁委員會或B仲裁委員會仲裁解決。合同簽訂后，洪湖公司以本公司具體承辦人超越權(quán)限簽訂合同為由，主張合同無效。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的?（C）A.因當(dāng)事人約定了2個仲裁委員會，仲裁協(xié)議當(dāng)然無效B.因洪湖公司承辦人員超越權(quán)限簽訂合同導(dǎo)致合同無效，仲裁協(xié)議當(dāng)然無效C.洪湖公司如向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理D.洪湖公司如向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理【解析】本題仲裁協(xié)議約定了兩個仲裁委員會，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選擇一個仲裁機(jī)構(gòu)中裁，協(xié)商不成，仲裁協(xié)議無效，所以A選項(xiàng)當(dāng)然無效表述過于絕對；B選項(xiàng)考查仲裁條〔1〕2012年卷三48題答案為：C款效力的獨(dú)立性，合同無效并不導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效，后文詳述；C選項(xiàng)，仲裁協(xié)議約定兩個仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，當(dāng)事人沒能一致選擇一個仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議無效，法院應(yīng)當(dāng)受理，C選項(xiàng)正確，D選項(xiàng)錯誤。三、仲裁協(xié)議的效力(一)效力的體現(xiàn)1.對當(dāng)事人來說，仲裁協(xié)議的效力體現(xiàn)在約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)。有有效的仲裁協(xié)議，發(fā)生糾紛后，雙方當(dāng)事人就只能通過向仲裁協(xié)議所約定的仲裁委員會申請仲裁的方式解決糾紛，而不能向法院起訴；2.對仲裁委員會來說，授予其仲裁管轄權(quán)，并限定其仲裁的范圍；仲裁機(jī)構(gòu)作為社會組織，不具有國家公權(quán)力，而仲裁的約束力就來自于雙方當(dāng)事人通過仲裁協(xié)議對其授權(quán)；3.對法院來說，排除了法院的司法管轄權(quán)，這是或裁或?qū)徳瓌t的體現(xiàn)：(1)原則：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向法院起訴，法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外；(《仲裁法》第5條規(guī)定)(2)法院的應(yīng)訴管轄權(quán)：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方起訴未聲明有仲裁協(xié)議，法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。(《仲裁法》第26條)【真題示例】例1(2010年卷三43題)甲、乙因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，雙方書面約定由某仲裁委員會仲裁。后甲反悔，向遺產(chǎn)所在地法院起訴。法院受理后，乙向法院聲明雙方簽訂了仲裁協(xié)議。關(guān)于法院的做法，下列哪一選項(xiàng)是正確的?(D)A.裁定駁回起訴B.裁定駁回訴訟請求C.裁定將案件移送某仲裁委員會審理D.法院裁定仲裁協(xié)議無效，對案件繼續(xù)審理【解析】本題考生容易忽略的地方在于遺產(chǎn)繼承糾紛是有關(guān)身份關(guān)系的案件，不具有可仲裁性的，所以仲裁協(xié)議無效，所以法院有權(quán)管轄，所以應(yīng)當(dāng)選擇D選項(xiàng)。例2(2010年卷三84題)甲公司與乙公司簽訂了一份鋼材購銷合同，約定因該合同發(fā)生糾紛雙方可向A仲裁委員會申請仲裁，也可向合同履行地B法院起訴。關(guān)于本案，下列哪些選項(xiàng)是正確的?(ABC)A.雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議無效B.雙方達(dá)成的管轄協(xié)議有效C.如甲公司向A仲裁委員會申請仲裁，乙公司在仲裁庭首次開庭前未提出異議，A仲裁委可對該案進(jìn)行仲裁D.如甲公司向B法院起訴，乙公司在法院首次開庭時對法院管轄提出異議，法院應(yīng)當(dāng)駁回甲公司的起訴【解析】仲裁協(xié)議中約定了“或裁或?qū)彙睏l款，既選擇仲裁又選擇起訴的，仲裁協(xié)議無效，但是管轄協(xié)議中則沒有“既選擇仲裁又協(xié)議管轄的，管轄協(xié)議無效”這一規(guī)定，只要管轄協(xié)議符合書面、明確、具體、唯一，并且與爭議有實(shí)際聯(lián)系即可，所以管轄協(xié)議是有效的，所以AB選項(xiàng)正確；根據(jù)上述知識點(diǎn)的講解，C選項(xiàng)自無問題；兩個地方?jīng)Q定了D選項(xiàng)錯誤，一是該仲裁協(xié)議無效，法院可以管轄案件，所以應(yīng)該繼續(xù)審理，而不是駁回起訴，二是就算仲裁協(xié)議有效，乙公司也應(yīng)該在首次開庭前對法院管轄提出異議，而題目中表述為首次開庭時，明顯超過了提出異議的時間，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理，而不是駁回起訴。例3(2008年卷三36題)甲公司與乙公司因合同糾紛向A市B區(qū)法院起訴，乙公司應(yīng)訴。經(jīng)開庭審理，法院判決甲公司勝訴。乙公司不服B區(qū)法院的一審判決，以雙方簽訂了仲裁協(xié)議為由向A市中級法院提起上訴，要求據(jù)此撤銷一審判決，駁回甲公司的起訴。A市中級法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(D)A.裁定撤銷一審判決，駁回甲公司的起訴B.應(yīng)當(dāng)首先審查仲裁協(xié)議是否有效，如果有效，則裁定撤銷一審判決，駁回甲公司的起訴C.應(yīng)當(dāng)裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審D.應(yīng)當(dāng)裁定駁回乙公司的上訴，維持原判決【解析】一方起訴未聲明有仲裁協(xié)議，另一方當(dāng)事人在法院首次開庭前沒有對法院受理該案提出異議，基于被告應(yīng)訴，法院取得管轄權(quán)，此即應(yīng)訴管轄，所以本案中B區(qū)法院取得了管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理，所以A市中院應(yīng)當(dāng)駁回乙公司上訴，維持原判。(二)仲裁條款效力的獨(dú)立性仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。(三)仲裁條款效力的擴(kuò)張下列人員雖未與對方當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議，但是仍然受仲裁協(xié)議的約束：1.當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效，另有約定的除外。2.當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后死亡的，仲裁協(xié)議對承繼其仲裁事項(xiàng)中的權(quán)利義務(wù)的繼承人有效，另有約定的除外。3.債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外?！菊骖}示例】(2007年卷三89題)A市甲公司與B市乙公司在B市簽訂了一份鋼材購銷合同，約定合同履行地在A市。同時雙方還商定因履行該合同所發(fā)生的糾紛，提交C仲裁委員會仲裁。后因乙公司無法履行該合同，經(jīng)甲公司同意，乙公司的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給D市的丙公司，但丙公司明確聲明不接受仲裁條款。關(guān)于本案仲裁條款的效力，下列哪些選項(xiàng)是錯誤的?(BCD)A.因丙公司已明確聲明不接受合同中的仲裁條款，所以仲裁條款對其無效B.因丙公司受讓合同中的債權(quán)債務(wù)，所以仲裁條款對其有效C.丙公司聲明只有取得甲公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效D.丙公司聲明只有取得乙公司同意，該仲裁條款對丙公司才無效【解析】本題考查仲裁條款效力的擴(kuò)張，A選項(xiàng)為正確選項(xiàng)，債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外；本題屬于受讓人在受讓債權(quán)債務(wù)時明確反對，該仲裁條款對受讓人不生效。(四)仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)1.確認(rèn)機(jī)關(guān)：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者法院作出裁定。2.管轄：(1)仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級法院；(2)約定仲裁機(jī)構(gòu)不明確為仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地中級法院。3.法院確認(rèn)優(yōu)先：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于法院接受申請并已作出決定，法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請后尚未作出決定，法院應(yīng)予受理，同時通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁。4.異議的時間：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出，如果當(dāng)事人在仲裁庭首次開庭前沒有仲裁協(xié)議效力提出異議，而后向法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的，法院不予受理；后以仲裁協(xié)議無效為由向法院提出撤銷、不予執(zhí)行仲裁裁決的，不予支持。此即對仲裁協(xié)議的效力有異議的，必須在仲裁庭首次開庭前提出，否則仲裁委員會有權(quán)仲裁，之后不允許再對仲裁協(xié)議的效力提出異議。5.對仲裁協(xié)議效力異議處理的救濟(jì)(1)仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。(2)當(dāng)事人在仲裁程序中對仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后又以此為由主張撤銷仲裁裁決或者提出不予執(zhí)行抗辯，經(jīng)審查符合仲裁法第58條或者民事訴訟法第217條、第260條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持?！菊骖}示例】例1(2016年卷三95題)住所地在H省K市L區(qū)的甲公司與住所地在F省E市D區(qū)的乙公司簽訂了一份鋼材買賣合同，價款數(shù)額為90萬元。合同在B市C區(qū)簽訂，雙方約定合同履行地為W省Z市Y區(qū)，同時約定如因合同履行發(fā)生爭議，由B市仲裁委員會仲裁。合同履行過程中，因鋼材質(zhì)量問題，甲公司與乙公司發(fā)生爭議，甲公司欲申請仲裁解決。因B市有兩個仲裁機(jī)構(gòu)，分別為丙仲裁委員會和丁仲裁委員會(兩個仲裁委員會所在地都在B市C區(qū)),乙公司認(rèn)為合同中的仲裁條款無效，欲向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請確認(rèn)仲裁條款無效。依據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，乙公司可以向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請確認(rèn)仲裁條款無效。關(guān)于確認(rèn)的機(jī)構(gòu)，下列選項(xiàng)正確的是：(ABC)A.丙仲裁委員會B.丁仲裁委員會C.B市中級法院D.B市C區(qū)法院【解析】本題考查對仲裁協(xié)議效力有認(rèn)定權(quán)的機(jī)構(gòu)。對國內(nèi)仲裁協(xié)議效力異議有確認(rèn)權(quán)的機(jī)構(gòu)包括約定的仲裁委員會和仲裁委員會所在地的中級人民法院。本案中，當(dāng)事人約定由B市仲裁委員會仲裁，而B市有兩個仲裁機(jī)構(gòu)，分別為丙仲裁委員會和丁仲裁委員會，此時，丙仲裁委員會和丁仲裁委員會對仲裁協(xié)議效力異議均有確認(rèn)權(quán)，B市中級法院對仲裁協(xié)議效力異議也有確認(rèn)權(quán)，ABC項(xiàng)正確。例2(2016年卷三98題)甲市L區(qū)居民葉某購買了住所在乙市M區(qū)的大億公司開發(fā)的位于丙市N區(qū)的商品房一套，合同中約定雙方因履行合同發(fā)生爭議可以向位于丙市的仲裁委員會(丙市僅有一家仲裁機(jī)構(gòu))申請仲裁。因大億公司遲遲未按合同約定交付房屋，葉某向仲裁委員會申請仲裁。大億公司以仲裁機(jī)構(gòu)約定不明，向仲裁委員會申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。經(jīng)審查，仲裁委員會作出了仲裁協(xié)議有效的決定。在第一次仲裁開庭時，大億公司聲稱其又向丙市中級法院請求確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，申請仲裁庭中止案件審理。在仲裁過程中仲裁庭組織調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，仲裁庭根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作了裁決書。后因大億公司不按調(diào)解協(xié)議履行義務(wù)，葉某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，而大億公司則以調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出仲裁請求為由，向法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決。大億公司向丙市中級法院請求確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，對此，正確的做法是：(BD)A.丙市中級法院應(yīng)予受理并進(jìn)行審查B.丙市中級法院不予受理C.仲裁庭在法院就仲裁協(xié)議效力作出裁定之前，應(yīng)當(dāng)中止仲裁程序D.仲裁庭應(yīng)繼續(xù)開庭審理【解析】本題考查仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的法律后果。根據(jù)《仲裁法解釋》第13條2款的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。本案中，當(dāng)事人是在仲裁委員會已經(jīng)對仲裁協(xié)議效力異議作出有效性認(rèn)定后向丙市中級法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，丙市中級法院應(yīng)當(dāng)不予受理，仲裁庭對該案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)開庭審理。AC錯誤，BD正確。例3(2015年卷三50題)大成公司與華泰公司簽訂投資合同，約定了仲裁條款：如因合同效力和合同履行發(fā)生爭議，由A仲裁委員會仲裁。合作中雙方發(fā)生爭議，大成公司遂向A仲裁委員會提出仲裁申請，要求確認(rèn)投資合同無效。A仲裁委員會受理。華泰公司提交答辯書稱，如合同無效，仲裁條款當(dāng)然無效，故A仲裁委員會無權(quán)受理本案。隨即，華泰公司向法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，大成公司見狀，向A仲裁委員會提出請求確認(rèn)仲裁協(xié)議有效。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的?(C)A.A仲裁委員會無權(quán)確認(rèn)投資合同是否有效B.投資合同無效，仲裁條款即無效C.仲裁條款是否有效，應(yīng)由法院作出裁定D.仲裁條款是否有效，應(yīng)由A仲裁委員會作出決定【解析】本題考查仲裁協(xié)議效力認(rèn)定機(jī)構(gòu)。根據(jù)《仲裁法》第20條的規(guī)定：當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院作出裁定。C項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯誤。因?yàn)橹俨脳l款在效力上獨(dú)立于包含它的主合同，主合同的無效、失效并不影響仲裁條款的效力，因此，AB錯誤。例4(2007年卷三48題)A市水天公司與B市龍江公司簽訂一份運(yùn)輸合同，并約定如發(fā)生爭議提交A市的C仲裁委員會仲裁。后因水天公司未按約支付運(yùn)費(fèi)，龍江公司向C仲裁委員會申請仲裁。在第一次開庭時，水天公司未出庭參加仲裁審理，而是在開庭審理后的第二天向A市中級人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。C仲裁委員會應(yīng)當(dāng)如何處理本案?(D)A.應(yīng)當(dāng)裁定中止仲裁程序B.應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)仲裁程序C.應(yīng)當(dāng)裁定駁回仲裁申請D.應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理【解析】對仲裁協(xié)議效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出，水天公司在一審開庭前未出庭，而是在第二天向法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，明顯是沒有在首次開庭前提出異議。在首次開庭前不提出的，仲裁委員會有權(quán)進(jìn)行仲裁，而后不得以仲裁協(xié)議無效等原因申請法院確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力或者申請撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決。(五)仲裁協(xié)議的無效和失效1.仲裁協(xié)議無效的情形，無效是指該協(xié)議自始無效：(1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效；(2)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效；(3)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效；(4)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該協(xié)議無效；(5)仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達(dá)不成協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效；2.仲裁協(xié)議失效的情形：失效是指仲裁協(xié)議原本有效，但是由于發(fā)生了法定情形，失去了效力：(1)該糾紛已經(jīng)經(jīng)過了實(shí)體裁決(只要仲裁委就該糾紛做出了實(shí)體裁決，哪怕該裁決后來被撤銷或不予執(zhí)行，原來的仲裁協(xié)議同樣失去效力);(2)當(dāng)事人協(xié)議放棄已經(jīng)簽訂的仲裁協(xié)議，使該仲裁協(xié)議失效；此處包括明示放棄以及明示或者默示變更糾紛解決方式，前者如重新達(dá)成協(xié)議約定放棄原仲裁協(xié)議，后者如一方向法院起訴，另一方在法院首次開庭前不提出仲裁協(xié)議，視為雙方當(dāng)事人以其起訴、應(yīng)訴的實(shí)際行為變更了糾紛解決方式，原仲裁協(xié)議失效。(3)期限屆滿；如果當(dāng)時人在仲裁協(xié)議中約定了仲裁協(xié)議有效期的，超過該期限，仲裁協(xié)議失效?！菊骖}示例】例1(2007年卷三90題)當(dāng)事人在合同中約定了仲裁條款，出現(xiàn)下列哪些情況時，法院可以受理當(dāng)事人的起訴?(CD)A.雙方協(xié)商擬解除合同，但因賠償問題發(fā)生爭議，一方向法院起訴的B.當(dāng)事人申請仲裁后達(dá)成和解協(xié)議而撤回仲裁申請，因一方反悔，另一方向法院起訴的C.仲裁裁決被法院依法裁定不予執(zhí)行后，一方向法院起訴的D.仲裁裁決被法院依法撤銷后，一方向法院起訴的【解析】本題考查仲裁協(xié)議效力問題，A選項(xiàng)中考查的是仲裁條款的獨(dú)立性，仲裁條款效力獨(dú)