《我國西部地區(qū)農(nóng)業(yè)上市公司融資效率研究》相關(guān)概念及國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述2600字

我國西部地區(qū)農(nóng)業(yè)上市公司融資效率研究相關(guān)概念及國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述（一）企業(yè)融資效率概念國外學(xué)者對(duì)企業(yè)融資活動(dòng)效率的研究較少，且主要在關(guān)于企業(yè)融資的相關(guān)理論研究范圍。Modigliani和Miller（1958）提出了MM理論，認(rèn)為企業(yè)價(jià)值不受企業(yè)融資模式的影響，即企業(yè)價(jià)值與資本結(jié)構(gòu)無關(guān)（李明哲，張慧文,2022)。Thomas（2005）認(rèn)為企業(yè)的融入資金資產(chǎn)配置使用效率及其資產(chǎn)使用融資效率直接構(gòu)成了企業(yè)融資使用效率,因此,從這些實(shí)驗(yàn)中看出企業(yè)在進(jìn)行融入資本的金融及資產(chǎn)使用融入資金的管理過程中,不僅需要關(guān)注融入資金的使用效率，還需要關(guān)注企業(yè)資金使用融資效率(王思遠(yuǎn)，陳雅琪,2023)。而國內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)融資效率的研究內(nèi)容和范圍與國外學(xué)者相比更為豐富和廣泛，包含企業(yè)融資效率的含義、影響因素等。趙天宇，劉夢琪學(xué)者（2003）認(rèn)為企業(yè)在宏觀融資資金效率提高方面由于受到不同企業(yè)運(yùn)用融入的不同資金對(duì)象和宏觀經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境的影響而產(chǎn)生不同。孫志豪，周婉婷學(xué)者（2005）認(rèn)為企業(yè)融資效率應(yīng)該主要包括三個(gè)基本方面：一，要盡量以最低的成本獲得資金；二，有效利用融得的資金；三，要從動(dòng)態(tài)和比較的角度看企業(yè)融資效率。吳俊杰，何靜宜（2010）認(rèn)為我國的企業(yè)融資效率本質(zhì)上就是用最少的融資成本換取最大的利潤的融資安排，可以表示為投資報(bào)酬率和資本成本率之間的比值。鄭浩然，黃欣怡學(xué)者（2014）則認(rèn)為企業(yè)融資的主要定義是企業(yè)通過除外部融資之外的其他一些融資活動(dòng)方式，如內(nèi)部融資、權(quán)益性融資以及債權(quán)融資等,用盡可能少的活動(dòng)成本用來籌得大量資金,因此,在這般的框架內(nèi)將企業(yè)融資經(jīng)營效率直接定義成作為企業(yè)投資活動(dòng)收益與企業(yè)融資活動(dòng)成本之間的絕對(duì)比值。理論模型作為現(xiàn)實(shí)世界的簡化反映，總會(huì)包含一些近似處理。這可能會(huì)使得模型在某些特定情境或極端條件下無法完全反映真實(shí)情況。為了彌補(bǔ)這一缺陷，本文在構(gòu)建和驗(yàn)證模型時(shí)，特別關(guān)注模型的適用邊界和限制條件，并在研究中進(jìn)行了充分的討論和說明。同時(shí)，本文還通過與其他研究途徑及實(shí)證數(shù)據(jù)的對(duì)比，來驗(yàn)證模型的準(zhǔn)確性和可靠性。這種綜合性的評(píng)估方法，有助于本文更全面地把握模型的局限性和潛在風(fēng)險(xiǎn)，為后續(xù)的研究和應(yīng)用提供有價(jià)值的啟示。王梓和，李婉茹(2015)運(yùn)用行業(yè)灰色因素關(guān)聯(lián)度分析模型對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)四家上市公司的企業(yè)股權(quán)流轉(zhuǎn)融資經(jīng)營效率的重要影響相關(guān)因素分析進(jìn)行了綜合分析,得出影響我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)品上市股份公司企業(yè)股權(quán)流轉(zhuǎn)融資經(jīng)營效率的四個(gè)重要影響因素分別是影響企業(yè)的國有資本管理結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)價(jià)值總額、股權(quán)流轉(zhuǎn)融資資金總額以及影響企業(yè)整體盈利經(jīng)營能力(張浩然，陳思琪,2020)。企業(yè)融資效率評(píng)價(jià)熵值法是指一種用于測量判斷的某個(gè)或者某類數(shù)學(xué)指標(biāo)的熵值離散變化程度的一種數(shù)學(xué)方法。劉志遠(yuǎn)，林雅靜等（2012）利用熵值法分析了礦業(yè)企業(yè)的融資效率。陳嘉偉，謝婉君（2015）在分析第一產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的股權(quán)融資情況時(shí)采取了熵值法。模糊綜合定量評(píng)價(jià)基本法則就是根據(jù)模糊主義數(shù)學(xué)的客觀隸屬度評(píng)價(jià)理論把一個(gè)定性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果轉(zhuǎn)化而成為定量綜合評(píng)價(jià),在這種配置中用模糊主義數(shù)學(xué)對(duì)一個(gè)受到多種客觀因素影響制約的特定事物或評(píng)價(jià)對(duì)象功能做出一個(gè)客觀總體的綜合評(píng)價(jià)。本文借助多學(xué)科的專業(yè)見解、研究途徑與技術(shù)支撐，研究者們能更有效地解決科學(xué)問題，發(fā)現(xiàn)更具創(chuàng)新性和實(shí)用價(jià)值的解決方案。通過跨領(lǐng)域的溝通與協(xié)作，本文成功整合了各領(lǐng)域的知識(shí)與技術(shù)資源，共同應(yīng)對(duì)科學(xué)挑戰(zhàn)，推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的進(jìn)步與發(fā)展。這種綜合性的研究方法，不僅有助于本文深入理解研究對(duì)象的本質(zhì)，還激發(fā)了新的研究視角和方法，為科學(xué)研究的創(chuàng)新提供了源源不斷的能量。通過本文的探索，本文展示了跨學(xué)科合作在科學(xué)研究中的巨大潛力和深遠(yuǎn)意義，為未來的研究提供了新的思路。徐子和，高慧敏（2001）在對(duì)中國中小企業(yè)的融資效率分析中運(yùn)用了模糊綜合評(píng)價(jià)法。許志杰，陸婉清（2018）在并購重組中的協(xié)同效應(yīng)的分析中，在這樣的情境之下運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)較好地進(jìn)行了解釋和評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)包絡(luò)綜合分析(DEA)分析是根據(jù)投入成本指標(biāo)和數(shù)據(jù)產(chǎn)出成本指標(biāo),運(yùn)用一種線性數(shù)據(jù)規(guī)劃的分析方法,對(duì)其中具有一定可比性的各種同一個(gè)類型事業(yè)單位數(shù)據(jù)進(jìn)行相對(duì)有效性綜合評(píng)價(jià)的一種綜合分析方法。目前，從這些變化中反映數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）及其所衍生出來的方法在測度企業(yè)融資效率時(shí)應(yīng)用最為廣泛。鄔連東（2017）采用DEA研究方法對(duì)我國創(chuàng)業(yè)板板塊的上市企業(yè)融資效率進(jìn)行分析研究，發(fā)現(xiàn)我國創(chuàng)業(yè)板企業(yè)融資水平總體較低(馬天宇，殷雅琳,2022)。本文借助融合多學(xué)科的專業(yè)智慧、探究路徑和技術(shù)工具，研究者能更全面地洞察研究對(duì)象的本質(zhì)和復(fù)雜層面，進(jìn)而提出更加精確且有力的解決方案。這種跨領(lǐng)域的整合不僅擴(kuò)展了研究的范疇，還促進(jìn)了各領(lǐng)域間知識(shí)的溝通與融合，為科學(xué)研究的創(chuàng)新提供了豐富的素材與思路。通過綜合運(yùn)用多學(xué)科的理論與手段，研究者能更深入地挖掘研究對(duì)象的潛在法則與運(yùn)作模式。我國的學(xué)者們在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，三階段DEA模型可以剔除環(huán)境因素對(duì)企業(yè)融資效率產(chǎn)生的影響，周朝波學(xué)者（2019）運(yùn)用三階段DEA法對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)行業(yè)公司的融資效率進(jìn)行分析研究，結(jié)果是認(rèn)為外部環(huán)境對(duì)融資效率的影響差異較大。文獻(xiàn)述評(píng)國外學(xué)者對(duì)企業(yè)融資效率的研究偏少，相比之下，國內(nèi)學(xué)者們對(duì)融資效率的分析涉及多方面多角度，主要集中在融資效率的定義、測算評(píng)價(jià)、影響因素等幾個(gè)方面。融資效率因素方面，資本結(jié)構(gòu)、企業(yè)管理能力、科技水平等因素對(duì)企業(yè)融資效率產(chǎn)生影響。在企業(yè)融資活動(dòng)效率綜合評(píng)價(jià)分析方法研究方面，模糊綜合價(jià)值分析法、熵度估值法和龐大數(shù)據(jù)包絡(luò)綜合分析（DEA）是研究企業(yè)融資效率最主要的幾個(gè)方法。其中，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）可用于多項(xiàng)投入和多項(xiàng)產(chǎn)出的效率評(píng)估，而模糊綜合價(jià)值分析法、熵度估值法僅能夠處理單項(xiàng)產(chǎn)出。因此DEA方法為更多學(xué)者采用。本文同樣將采用DEA方法，對(duì)2018-2020年我國清潔能源上市企業(yè)融資效率變動(dòng)進(jìn)行分析。參考文獻(xiàn)[1]李明哲，張慧文.ESG表現(xiàn)對(duì)融資效率的影響研究——以煤炭行業(yè)為例[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究,2022,(13):109-112.[2]王思遠(yuǎn)，陳雅琪.基于超效率SBM-Tobit模型的生物醫(yī)藥行業(yè)融資效率及影響因素研究[J].中國生物工程雜志,2023,44(07):121-136.[3]趙天宇，劉夢琪.基于DEA模型的多層次資本市場中信息技術(shù)行業(yè)融資效率比較研究[J].國際商務(wù)財(cái)會(huì),2021,(11):89-92+96.[4]孫志豪，周婉婷.新能源汽車行業(yè)的融資效率研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào),2021,(02):19-22.[5]吳俊杰，何靜宜.環(huán)境規(guī)制能提高企業(yè)融資效率嗎?——基于重污染行業(yè)和清潔能源行業(yè)的研究[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2022,32(03):111-120.[6]鄭浩然，黃欣怡基于DEA-Malmquist指數(shù)的煤炭行業(yè)上市公司融資效率分析與評(píng)價(jià)[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2021,(14):62-65.[7王梓和，李婉茹.社會(huì)融資規(guī)模視角下河北分行業(yè)融資效率研究[J].河北金融,2020,(10):32-34.[8]張浩然，陳思琪.重慶醫(yī)藥行業(yè)上市公司股權(quán)融資效率實(shí)證分析[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2020,(16):113-114.[9]劉志遠(yuǎn)，林雅靜.DEA視角下綠色債券融資效率的行業(yè)比較研究[J].市場研究,2020,(04):44-47.[10]陳嘉偉，謝婉君.新能源企業(yè)融資效率的DEA實(shí)證研究——來自50家新能源行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].福建金融,2019,(12):3