2024-2025學(xué)年新教材高中政治第3單元全面依法治國第9課全面依法治國的基本要求第3框公正司法教案部編版第三冊

PAGE1-第三框公正司法學(xué)習(xí)任務(wù)核心素養(yǎng)1.描述與分類：明確公正司法的內(nèi)涵和內(nèi)容。2．說明與論證：理解推動(dòng)公正司法的要求。3．預(yù)料與選擇：推動(dòng)公正司法，推動(dòng)法治國家建設(shè)。4．辨析與評價(jià)：程序公正是否必定帶來結(jié)果公正。1.政治認(rèn)同：旁聽詳細(xì)司法活動(dòng)，體驗(yàn)、認(rèn)同司法公正。2．科學(xué)精神：理解公正司法的內(nèi)涵、意義、要求。3．公共參加：自覺參加司法過程，感受我國司法實(shí)踐。一、公正司法的內(nèi)涵1．內(nèi)涵：要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公允正義。詳細(xì)就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到同等和正值，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公允和正義。2．內(nèi)容司法的程序要公正要求當(dāng)事人訴訟地位同等、司法過程嚴(yán)格依據(jù)訴訟法進(jìn)行意義通過程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效愛護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和敬重司法的結(jié)果要公正含義結(jié)果的公正意味著法律適用精確、案件事實(shí)清晰、裁判結(jié)果合法合理緣由只有結(jié)果公正，才能有效解決案件糾紛，懲處違法者，救濟(jì)受害者，法律的公允正義正是通過一個(gè)又一個(gè)公正的判決而得以實(shí)現(xiàn)的[辨一辨]有人認(rèn)為，程序公正必定帶來結(jié)果公正。對此，應(yīng)如何相識？提示：①要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公允與正義的原則。詳細(xì)到法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到同等和正值，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公允和正義。②通過程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正。但程序公正只是結(jié)果公正的條件之一。二、推動(dòng)公正司法1．必需確保審判權(quán)和檢察權(quán)依法獨(dú)立行使(1)各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。(2)任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。2．必需堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正。3．必需堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推動(dòng)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透亮、便民的陽光司法機(jī)制，推動(dòng)審判公開、檢務(wù)公開，依法剛好公開司法依據(jù)、程序、流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。4．必需加強(qiáng)人權(quán)司法保障(1)強(qiáng)化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參加人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)等的制度保障。(2)健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)解除等法律原則的法律制度。[判一判](1)各級黨政機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)參加司法機(jī)關(guān)的司法過程，以促使司法公正。 (×)(2)我國堅(jiān)持罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)解除原則。 (√)公正司法的內(nèi)涵[創(chuàng)設(shè)情景]公允正義是人們衡量一個(gè)國家或社會文明發(fā)展程度的重要標(biāo)準(zhǔn)，是人類社會發(fā)展進(jìn)步的重要表現(xiàn)，是中國特色社會主義的內(nèi)在要求，更是司法的生命和靈魂。司法只有堅(jiān)持了公正、主持了正義、維護(hù)了公允，才能得到人民群眾的擁護(hù)和支持。而司法不公則導(dǎo)致社會戾氣，影響公允正義，破壞營商環(huán)境，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，損害司法公信力，影響社會穩(wěn)定。公正是司法的靈魂和生命線，司法公正對實(shí)現(xiàn)社會公允正義、推動(dòng)法治中國建設(shè)具有重大意義。[探究任務(wù)]1．(描述與分類、科學(xué)精神)司法公正的基本內(nèi)涵是什么？提示：要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公允與正義的原則。詳細(xì)到法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到同等和正值，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公允和正義。2．(說明與論證、政治認(rèn)同)為何要堅(jiān)持司法程序和實(shí)體公正？提示：①通過程序公正，可以最大化實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，有效愛護(hù)公民的程序權(quán)利，從而使得審判結(jié)果可以更好地得到人們的認(rèn)可和敬重。②只有實(shí)體公正，才能有效解決案件糾紛，懲處違法者，救濟(jì)受害者，法律的公允正義正是通過一個(gè)又一個(gè)公正的判決而得以實(shí)現(xiàn)的。[探究總結(jié)]1．程序公正(1)是指訴訟活動(dòng)的過程對有關(guān)人員來說是公正的，換言之，訴訟參加人在訴訟過程中所受到的對待是公正的，所得到的權(quán)利主見機(jī)會是公正的。(2)就司法系統(tǒng)而言，實(shí)體公正是指系統(tǒng)的最終“產(chǎn)品”是否公正；程序公正是指該產(chǎn)品的生產(chǎn)過程是否公正。2．實(shí)體公正(1)是指國家司法人員在執(zhí)法的過程中嚴(yán)格根據(jù)行政民事和刑事等實(shí)體法的規(guī)定處理各種類型的案件。實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)具有相對性和不確定性，體現(xiàn)個(gè)別正義。(2)程序公正的實(shí)現(xiàn)是通過制定法律制度，規(guī)定實(shí)體公正的維護(hù)機(jī)關(guān)的工作程序，以程序公正最終促進(jìn)實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。程序公正的要求主要包括：依法辦事，不偏私；同等對待相對人，不卑視；合理考慮相關(guān)因素，不專斷。(2024·全國卷Ⅱ)2024年10月，十三屆全國人大常委會圍繞人民法院解決“執(zhí)行難”工作、人民檢察院加強(qiáng)對民事訴訟和執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督工作首次開展專題詢問。最高人民法院院長、最高人民檢察院檢察長等相關(guān)人員到會應(yīng)詢作答。人大常委會對“兩高”工作進(jìn)行專題詢問是()①行使最高立法權(quán)的主動(dòng)探究②加強(qiáng)對司法工作監(jiān)督的重要形式③推動(dòng)落實(shí)司法責(zé)任，促進(jìn)司法公正的必要舉措④裁決民事糾紛、提高執(zhí)行效率的工作方式創(chuàng)新A．①② B．①④C．②③ D．③④[思維建模]審設(shè)問學(xué)問：未限定事務(wù)：人大常委會對“兩高”工作進(jìn)行專題詢問角度：“是”審材料①全國人大常委會對民事訴訟和執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督工作首次開展專題詢問②最高人民法院院長、最高人民檢察院檢察長等相關(guān)人員到會應(yīng)詢作答審選項(xiàng)②③對：全國人大常委會是全國人大的常設(shè)機(jī)關(guān)，行使全國人大的部分職權(quán)，全國人大常委會對“兩高”工作進(jìn)行專題詢問，是其行使監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，有利于推動(dòng)落實(shí)司法責(zé)任，促進(jìn)司法機(jī)關(guān)公正司法。①解除：材料體現(xiàn)的是監(jiān)督權(quán)，不是立法權(quán)。④解除：材料強(qiáng)調(diào)全國人大常委會對“兩高”工作進(jìn)行專題詢問，與裁決民事糾紛無關(guān)定答案C1．看過《水滸傳》的摯友都知道，每次司法判決都能看到孔方兄的身影，每一份判決書里都能聽到銀子響。其消極影響在于()①影響審判程序的公正②使審判過程體現(xiàn)同等和正值③使不當(dāng)審判失信于民④促進(jìn)案件糾紛盡快解決A．①③ B．①④C．②③ D．②④A[不公正的審判過程會影響審判公正、失信于民，①③符合題意，解除②；糾紛的解決，關(guān)鍵不在于效率，④不符合題意。]2．西方有法諺：“法律是最低限度的道德?！狈ü僖獙Ψ蓱延芯次分模苑蔀橐罁?jù)，增加裁判的程序公正，實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義。對司法公正的相識正確的是()①用結(jié)果的公正實(shí)現(xiàn)程序的公正②要做到同等和正值、公允和正義③裁判結(jié)果合法合理④審判以道德為標(biāo)準(zhǔn)A．①③ B．①④C．②③ D．②④C[實(shí)現(xiàn)司法公正，要做到同等和正值、公允和正義、裁判結(jié)果合法合理，②③符合題意；①顛倒了程序與結(jié)果的關(guān)系；審判以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)，④錯(cuò)誤。]推動(dòng)公正司法[創(chuàng)設(shè)情景]干涉司法不是“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”，就算副書記真的“特別廉潔，勇于擔(dān)當(dāng)”，也不能對詳細(xì)案件進(jìn)行批示。該案的關(guān)鍵點(diǎn)是，原本一起尋常的股權(quán)糾紛，被來賓市時(shí)任市委副書記批示了，于是市中級法院很快開庭審理，后面的判決結(jié)果也合乎那位副書記的批示意圖；案子上訴到自治區(qū)高級法院，在經(jīng)驗(yàn)過發(fā)回重審等一番周折后，高院最終也維持了市中院的原判。但是，敗訴方始終不服，幾年來始終在申訴。敗訴方不服，肯定有他的道理；不久前最高人民法院指令廣西壯族自治區(qū)高級人民法院再審該案，說明敗訴方不服判決這一訴求具有合理性。[探究任務(wù)]1．(預(yù)料與選擇、公共參加)各級司法機(jī)關(guān)應(yīng)如何對待“領(lǐng)導(dǎo)批示”？提示：任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。2．(預(yù)料與選擇、政治認(rèn)同)推動(dòng)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)有何主動(dòng)意義？提示：堅(jiān)持人民司法為人民，加強(qiáng)人權(quán)司法保障。[探究總結(jié)]依法獨(dú)立行使審判權(quán)(1)司法獨(dú)立原則，在我國又稱獨(dú)立行使職權(quán)原則，刑事訴訟法第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。這一規(guī)定確立了人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)的原則。(2)人民法院上下級之間的關(guān)系是監(jiān)督關(guān)系，而不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。每個(gè)人民法院的審判活動(dòng)各自獨(dú)立，上級人民法院對下級人民法院的監(jiān)督只能通過其次審程序、死刑復(fù)核程序以及審判監(jiān)督程序來進(jìn)行，上級法院不能干脆指示下級法院如何辦理詳細(xì)案件。與人民法院不同的是，人民檢察院的上下級之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，全國檢察機(jī)關(guān)作為一個(gè)整體獨(dú)立行使檢察權(quán)。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權(quán)對下級人民檢察院的辦案工作作出指示，下級人民檢察院應(yīng)當(dāng)聽從。(3)人民法院、人民檢察院在獨(dú)立行使職權(quán)過程中，必需嚴(yán)格遵守國家法律的規(guī)定，不得實(shí)施違反法律程序和規(guī)則的行為。(4)人民法院、人民檢察院在依法獨(dú)立行使職權(quán)過程中，必需接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必需接受各級人民代表大會的監(jiān)督并向其報(bào)告工作。這是由我國的政治體制所確定的?！耙婪í?dú)立行使審判權(quán)”不等于“司法獨(dú)立”(1)堅(jiān)決抵制西方“憲政民主”“三權(quán)分立”“司法獨(dú)立”等錯(cuò)誤思潮影響，堅(jiān)決不移走中國特色社會主義法治道路。(2)在三權(quán)分立的國家，“司法獨(dú)立”指司法機(jī)關(guān)及其司法官員在行使司法權(quán)時(shí)只聽從法律，不受任何機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。我國司法機(jī)關(guān)明顯不行能獨(dú)立于權(quán)力機(jī)關(guān)，它只有相對獨(dú)立性，就是在辦理司法案件時(shí)，享有法定的獨(dú)立審理和決斷權(quán)，明顯與西方的“三權(quán)分立”具有本質(zhì)區(qū)分。(2024·全國卷Ⅱ)十二屆全國人大五次會議通過的《中華人民共和國民法總則》規(guī)定：“任何組織和個(gè)人須要獲得他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息平安，不得非法收集、運(yùn)用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、供應(yīng)或者公開他人個(gè)人信息?！边@一條款的確立旨在()①愛護(hù)公民合法權(quán)益②實(shí)現(xiàn)公民政治權(quán)利③維護(hù)社會秩序④促進(jìn)司法公正A．①② B．①③C．②④ D．③④[思維建模]審設(shè)問學(xué)問：未限定事務(wù)：“這一條款的確立”角度：“旨在”審材料任何組織和個(gè)人須要獲得他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息平安，不得非法收集、運(yùn)用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、供應(yīng)或者公開他人個(gè)人信息審選項(xiàng)《民法總則》規(guī)定獲得、傳輸他人個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息平安，目的是為了愛護(hù)公民合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序，①③符合題意。這一條款的確立是法律愛護(hù)公民個(gè)人信息，不是實(shí)現(xiàn)公民政治權(quán)利，也不是促進(jìn)司法公正，②④不符合題意定答案B1．法官員額制改革是當(dāng)前人民法院司法體制改革的一項(xiàng)重要舉措。法官員額制對法官數(shù)量進(jìn)行員額限制，真正從制度上保障讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)，是實(shí)現(xiàn)法官隊(duì)伍職業(yè)化、專業(yè)化、精英化的必由之路。此旨在推動(dòng)()①司法公開，提高依法行政的質(zhì)量與效率②司法權(quán)力的規(guī)范行使，維護(hù)法律公信力③法官依法獨(dú)立推斷是非曲直、守護(hù)公正④法律監(jiān)督機(jī)關(guān)提升職業(yè)素養(yǎng)和司法實(shí)力A．①② B．②③C．②④ D．③④B[從制度上保障讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)法官隊(duì)伍職業(yè)化、專業(yè)化、精英化，有利于司法權(quán)力的規(guī)范行使，維護(hù)法律公信力，也有利于法官依法獨(dú)立推斷是非曲直、守護(hù)公正，②③符合題意；依法行政的主體是政府，①錯(cuò)誤；法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是人民檢察院，④錯(cuò)誤。]2．全國首家互聯(lián)網(wǎng)法院——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式揭牌成立。該法院將集中管轄杭州地區(qū)網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛等涉網(wǎng)案件，并探究用互聯(lián)網(wǎng)方式審理互聯(lián)網(wǎng)案件，使當(dāng)事人足不出戶就能完成訴訟，實(shí)現(xiàn)“涉網(wǎng)糾紛在線審”。互聯(lián)網(wǎng)法院的成立()①彰顯了我國司法機(jī)關(guān)便民利民、為民服務(wù)的宗旨②為愛護(hù)人民群眾合法權(quán)益供應(yīng)行政服務(wù)和司法保障③體現(xiàn)了司法改革以提升審判效率為首要目標(biāo)④是司法主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一項(xiàng)重大創(chuàng)新A．①② B．①④C．②③ D．③④B[互聯(lián)網(wǎng)法院的成立彰顯了我國司法機(jī)關(guān)便民利民、為民服務(wù)的宗旨，是司法主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一項(xiàng)重大創(chuàng)新，有利于推動(dòng)社會主義民主法治建設(shè)，①④符合題意；互聯(lián)網(wǎng)法院的成立為愛護(hù)人民群眾合法權(quán)益供應(yīng)司法保障而非行政服務(wù)，②錯(cuò)誤；司法改革以提升司法公正和為民服務(wù)為首要目標(biāo)，③錯(cuò)誤。]1．要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中堅(jiān)持和體現(xiàn)公允正義的原則。詳細(xì)就法院的審判而言，公正司法既要求法院的審判過程做到同等和正值，也要求法院的審判結(jié)果體現(xiàn)公允和正義。(應(yīng)用示例：用于分析司法公正的內(nèi)涵)2．必需確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)，必需堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，做到事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果公正、辦案程序公正，必需堅(jiān)持人民司法為人民，依靠人民推動(dòng)公正司法，通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益。構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透亮、便民的陽光司法機(jī)制，推動(dòng)審判公開、檢務(wù)公開，依法剛好公開司法依據(jù)、程序、流程、結(jié)果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。必需加強(qiáng)人權(quán)司法保障。(應(yīng)用示例：用于分析推動(dòng)司法公正的措施)人民法院的初心和使命，是黨的初心和使命在人民法院的干脆映照，集中體現(xiàn)在習(xí)近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公允正義”的目標(biāo)上，全面貫穿于司法為民、公正司法主線中，生動(dòng)踐行于“維護(hù)核心、肯定忠誠、聽黨指揮、勇于擔(dān)當(dāng)”的政治要求上。信息提取學(xué)問對接人民法院的初心和使命，是黨的初心和使命在人民法院的干脆映照各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公允正義堅(jiān)持人民司法為人民，加強(qiáng)人權(quán)司法保障1．為推動(dòng)司法體制改革，上海市第三中級人民法院、上海市人民檢察院第三分院正式成立，負(fù)責(zé)管轄審理跨行政區(qū)劃的民商事、行政和資源訴訟案件。設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院旨在()①健全司法機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制②解除地方對司法活動(dòng)的干擾③提升司法公信力④推動(dòng)審判權(quán)和