《繼續(xù)性合同解除權(quán)的定義》2300字

繼續(xù)性合同解除權(quán)的定義綜述繼續(xù)性合同由于內(nèi)涵豐富、形式多樣，其類型隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍不斷生成，所以較難定義。我們《民法典》第563條第2款新規(guī)定了不定期持續(xù)性給付合同的解除規(guī)則，該條規(guī)則被學(xué)者一致的認(rèn)為是不定期繼續(xù)性合同任意解除權(quán)的一般化規(guī)定。從該新條款中我們可以推導(dǎo)出繼續(xù)性合同的定義，即為以持續(xù)性給付為內(nèi)容的合同，但“持續(xù)性給付”本身也具有相當(dāng)?shù)哪：?。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)中各種新型合同層出不窮，進(jìn)一步明晰繼續(xù)性合同的概念，對新型繼續(xù)型合同的識別也具有重要意義，所以有必要對繼續(xù)性合同的概念、類型進(jìn)行研究和分析，從而對為繼續(xù)性合同的識別提供實(shí)質(zhì)路徑，這也是我們研究繼續(xù)性合同解除權(quán)的起點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上探究繼續(xù)性合同的特征、分類以及繼續(xù)性合同特俗的解除理念及解除權(quán)類型，從而為下文繼續(xù)性合同解除權(quán)的研究與分析奠定基礎(chǔ)。1.1繼續(xù)性合同的概念國內(nèi)外理論界對繼續(xù)性合同概念的理解還存在很多分歧，一直以來學(xué)理上關(guān)于繼續(xù)性合同也沒有一個(gè)明確、統(tǒng)一且清晰的概念界定。所以縱觀國內(nèi)外關(guān)于繼續(xù)性合同縱觀傳統(tǒng)大陸法系國家，由于其立法中有債法總則等緣故，其司法與學(xué)界討論中經(jīng)常使用繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系的概念，這一概念從廣義上來看不僅包含繼續(xù)性合同，還包含其他繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系，例如在贍養(yǎng)關(guān)系中，贍養(yǎng)人對被贍養(yǎng)的持續(xù)供給生活費(fèi)用的義務(wù)。從狹義上來講，由于合同是債發(fā)生的主要原因，所以繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系也即繼續(xù)性合同。本文采用狹義的概念，所以繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系一律用繼續(xù)性合同替代。的立法實(shí)踐與理論研究，其對于繼續(xù)性合同的理解也并不完全相同。縱觀傳統(tǒng)大陸法系國家，由于其立法中有債法總則等緣故，其司法與學(xué)界討論中經(jīng)常使用繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系的概念，這一概念從廣義上來看不僅包含繼續(xù)性合同，還包含其他繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系，例如在贍養(yǎng)關(guān)系中，贍養(yǎng)人對被贍養(yǎng)的持續(xù)供給生活費(fèi)用的義務(wù)。從狹義上來講，由于合同是債發(fā)生的主要原因，所以繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系也即繼續(xù)性合同。本文采用狹義的概念，所以繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系一律用繼續(xù)性合同替代。1.1.1繼續(xù)性合同定義的域外觀點(diǎn)德國民法學(xué)者基爾克對繼續(xù)性合同關(guān)注較早，他認(rèn)為繼續(xù)性合同是指履行一段時(shí)間才能完畢的合同。盛鈺.繼續(xù)性債之關(guān)系.[D]臺灣大學(xué)碩士學(xué)位論文.1988年.第7頁.此定義更多是以給付是否需要一段時(shí)間履行完成的狀態(tài)，來對繼續(xù)性合同進(jìn)行判定。而拉倫茨認(rèn)為，繼續(xù)性合同是指合同內(nèi)容中的給付表現(xiàn)為持續(xù)性或是給付不斷逐個(gè)重復(fù)的合同，且其全部給付范圍不是自始而確定的，而是取決于合同期限的長短。盛鈺.繼續(xù)性債之關(guān)系.[D]臺灣大學(xué)碩士學(xué)位論文.1988年.第7頁.迪爾克.羅歇爾德斯.德國債法總論.[M].中國人民大學(xué)出版社.2014年第7版.第876頁.從德國繼續(xù)性合同的相關(guān)立法來看，1976年德國《一般交易條款規(guī)制法》頒布，繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系才正式成為成文法中的法律用語，而2002年生效的《德國債法現(xiàn)代化法》，雖完善了繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系的相關(guān)制度，但依然沒有給繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系確切的法律定義。萊因哈德-齊默曼.德國新債法---歷史與比較的視角[M].韓光明譯.中國法律圖書有限公司.2012年版.第77頁.由此可見，德國立法上對頗有爭議的繼續(xù)性合同概念立法的保守性。但基于長期的司法實(shí)踐所積累的判例，無論學(xué)界還是司法界對繼續(xù)性合同概念有了較為一致的通常見解，即繼續(xù)性萊因哈德-齊默曼.德國新債法---歷史與比較的視角[M].韓光明譯.中國法律圖書有限公司.2012年版.第77頁.杜景林、盧諶.德國新債法研究.[M].中國政法大學(xué)出版社.2004年版.第119頁.法國民法學(xué)界在繼續(xù)性合同有關(guān)的學(xué)說和判例中，延伸出關(guān)于繼續(xù)性合同錯(cuò)綜復(fù)雜的概念體系。但就繼續(xù)性合同概念的核心部分--“給付隨期間而展開”以及“給付的反復(fù)性與持續(xù)性”沒有很大的爭議。與德國一樣，繼續(xù)性合同也并非民法中確定的概念，從法國司法部直接起草的《合同法改革草案》來看，其規(guī)定了繼續(xù)性合同是指債務(wù)至少一部分重新開始并分期進(jìn)行。李世剛.法國合同法改革----三部草案的比較研究.[M].法律出版社.2014年版.第342頁.顯然，該草案中定義切入角度與前述所述大多定義都不同，李世剛.法國合同法改革----三部草案的比較研究.[M].法律出版社.2014年版.第342頁.在英美合同法中也沒有繼續(xù)性合同的概念，但由于兩大法系長久以來在合同法都相互借鑒，英美法學(xué)者也對詞源起于大陸合同法的繼續(xù)性合同也有所關(guān)注，如P.S阿狄亞認(rèn)為，繼續(xù)性合同由一個(gè)個(gè)單一的持續(xù)性的合同組成，類似于雇傭合同、長期供給合同，繼續(xù)性合同中協(xié)議通常隨著一段時(shí)間的過去而逐漸達(dá)成。P.S阿蒂亞（美國）著.合同法導(dǎo)論.[M].趙旭東譯.法律出版.2000年版.第50頁.顯然，阿狄亞也是從合同給付隨著時(shí)間的持續(xù)性而逐步完成的特性，P.S阿蒂亞（美國）著.合同法導(dǎo)論.[M].趙旭東譯.法律出版.2000年版.第50頁.1.1.2國內(nèi)學(xué)者對繼續(xù)性合同的定義我國學(xué)者關(guān)于繼續(xù)性合同概念的觀點(diǎn)雖表述不完全相同，但已經(jīng)取得了相當(dāng)多的共識。有學(xué)者認(rèn)為繼續(xù)性合同是指合同內(nèi)容并非一次給付就可以完成，合同當(dāng)事人一方或者雙方的給付內(nèi)容，隨著時(shí)間的延長而增多的合同。而一時(shí)性合同中則不存在時(shí)間與給付之間的這種特殊狀態(tài)。王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究.[M].北京大學(xué)出版社.2015年版.第375頁.也有學(xué)者認(rèn)為，繼續(xù)性合同是合同總給付內(nèi)容隨著時(shí)間的延展而逐步確定的合同。屈茂輝、張紅.繼續(xù)性合同：基于合同法理與立法技術(shù)的多重考量.[J].中國法學(xué).2010年第5期.第31頁.還有學(xué)者認(rèn)為繼續(xù)性合同是時(shí)間的長短決定總給付范圍，且給付本質(zhì)上無限延續(xù)性的合同。王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究.[M].北京大學(xué)出版社.2015年版.第375頁.屈茂輝、張紅.繼續(xù)性合同：基于合同法理與立法技術(shù)的多重考量.[J].中國法學(xué).2010年第5期.第31頁.王文軍.繼續(xù)性合同及其類型論.[J].北方法學(xué).2013年第5期.第79頁.林誠二.債編各論新解-體系化解說(上冊).[M].2015年版.瑞典圖書股份有限公司.第45頁.隋彭生.合同法要義.[M].中國人民大學(xué)出版社.2011年版.第25頁.此外，與繼續(xù)性合同相似的概念是英美國家學(xué)者所重點(diǎn)關(guān)注的長期合同，長期合同顧名思義，即履行周期時(shí)間相對較長的合同，此種合同在英美國家的商事實(shí)踐中較為常見，在長期合同中當(dāng)事人往往基于長期合作關(guān)系投入較多的成本，所以其合同關(guān)系也頗為復(fù)雜，解除也有自己獨(dú)有的特點(diǎn)。我國有學(xué)者認(rèn)為英美法中所關(guān)注的長期合同與繼續(xù)性合同內(nèi)涵大體一致但略有不同。韓世遠(yuǎn).繼續(xù)性合同的解除：違約方解除抑或重大事由解除.[M].中外法學(xué).2020年第1期.第118頁.也有學(xué)者認(rèn)為繼續(xù)性合同是長期合同的一種。張紅.繼續(xù)性合同終止制度.[D]武漢大學(xué).2012年博士論文.第58頁.但也有學(xué)者認(rèn)為長期合同與繼續(xù)性合同存在明顯的區(qū)別，長期合同可能是一時(shí)性合同，只不過該合同的一次性給付被放置在了一個(gè)很長的合同履行期間之中，但繼續(xù)性合同卻并不必然具有長期性，其長期性只是相對的，且繼續(xù)性合同中并不一定存在為了長期合作所購入的